Zápis č. 12 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 22. 4. 2024

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zapisovatelka Kateřina Demlová přivítala v 18:02 hodin všechny přítomné a upozornila, že ze zasedání bude pořizován zvukový i obrazový záznam. V době zahájení bylo přítomno 12 členů ZO. Omluvena byla Mgr. Alena Dohnalová, Ph.D. Informace o konání 12. zasedání byla zveřejněna na úřední desce obce od 15. dubna do 22. dubna 2024, dále na elektronické úřední desce, v obecních vývěskách a na webu obce.

Zapisovatelka zasedání předala slovo starostovi obce Ing. Jiřímu Petrovskému, který bude zasedání dále řídit. Starosta obce následně přivítal přítomné zastupitele i občany.

Starosta poté dále konstatoval, že nepřišel žádný návrh na doplnění programu, přesto se ale táže přítomných zastupitelů i občanů, zda někdo nemá návrh na změnu či doplnění programu.

Přítomný občan Z*** Z*** by rád doplnil bod do programu. Rád by požádal zastupitele, aby pověřili finanční výbor kontrolou ve věci, těžba v obecním lese, a výplatu firmy za udržování alejí za kravínem a Sobkovu alej. Domnívá se, že se tam jedná o porušování zákona, o pochybné výplaty za špatně provedenou práci nebo za práci vůbec neprovedenou. U těžby firma poškodila několik stromů a neprovedla sanaci. Poškozování dřevin a jeho další neošetření, způsobuje újmu na stromě. Strom může zahynout  nebo se sníží jeho hodnota. Dále ho zajímá, proč několik měsíců leží vytěžené řezivo v trávě. Leží to na slunci, větru, dešti v trávě, čímž se domnívá, že ten kdo to obhospodařuje, nejedná s péčí řádného hospodáře a že tím byla způsobena finanční újma, a to rozdíl v ceně materiálu, kdy je z toho hromada paliva a ne nějaké kulatiny. U té aleje firma vyfakturovala za práci, která není provedena nebo je provedena špatně. Zajímá ho, kdo práci převzal a kdo škodu nahradí. Proč to nikdo neřeší.  Táže se Davida Bajera, kolik by si to vysloužilo pokutu.

Starosta upozorňuje přítomného občana na to, že jestli chce dávat dotazy na pana Bajera, tak jedině přes něj. Občan k tomu dodává, že pan Bajer je odborník.

Občan žádá zastupitele, aby do příštího zastupitelstva pověřili finanční výbor, aby vše zkontroloval a předložil materiál. Dále žádá starostu, aby neprodleně začal věc řešit, neboť k újmě přišel i on. Bylo mu přislíbeno, že všechny následky po těžbě budou odstraněny a napraveny. Zajímá ho, co se stane, až pan Š*** najde desetinové poleno rotačkou za čtvrt milionu. Můžou mu to vyškrtnout z dotace. 

Starosta sděluje, že tam netěžila jenom obec. S tím, čím přítomný občan přichází slyší poprvé a mohl to přijít řešit na obec. Občan konstatuje, že nic osobně řešit nechce. Dále dodává, že byl poškozen i jeho strom, který má zedřenou kůru a jsou v něm zatlučené hřebíky 20 cm. Zastupitelstvu předkládá fotodokumentaci.

Znovu se táže, kdo tu práci převzal a zda je práce zaplacena. Starosta sděluje, že je těžba zaplacena. Občan konstatuje, že to je špatně a ten,  kdo si to nechal zaplatit, způsobil nevratné poškození. Táže se starosty, zda to převzal a zda má zadávací list. Starosta sděluje, že těžbu převzal, byl se tam podívat.  Občan sděluje, že tam leží celé kulatiny a očíslované hroudy a nechápe jak je to možné. Starosta dodává, že se jednalo o dílčí plnění a firma práci nedokončila. Občan dodává, že už ani nedokončí. Sděluje, že tam má pozemky a pravidelně se o ně stará a ví, co se tam děje. 

Dále se táže, zda byla u aleje práce dokončena. Starostou bylo sděleno, že ano, že tam nebylo dílčí plnění a dále sděluje, že ho pan předseda finančního výboru předběhl a dal požadavek na to, aby se prověřily všechny práce a faktury. 

Občan by byl rád, aby o tom zastupitelstvo hlasovalo. Starosta sděluje, že to není úplně nutné, že to bude v zápisu. Občan dodává, že pokud to bude v zápisu, tak mu to stačí. 

Občan se dále táže, kde přesně jsou zasazené stromy. Starosta sděluje, že šlo celkově o dvě aleje a dva nebo tři solitérní stromy. Občan konfrontuje, že dle faktury byly zasazeny za kravínem a v aleji, ale když se byl podívat, tak nic nenašel. Starosta mu sděluje, že mu výsadbu ukáže. Dále se táže, co se bude dít s poškozenými stromy pod Hůrkou. Starosta sděluje, že okusy byly i před třemi lety, před dvěma roky i před rokem, takže pokud firma vyhodnotila, že ten odbal není potřeba na větších stromech, tak ho tam nedávala, okusy na stromech jsou však každý rok. K tomu občan dodává, že stromy ve spodní části aleje nejsou okousané, protože je natřel nátěrem proti loupání jelení zvěří. Jemu za to nikdo neplatil. Firma dle něj provedla ledabylou práci. Starosta sděluje, že firma provedla takovou práci, kterou měla objednanou a tu vyfakturovala a v tom byla zahrnuta i výsadba solitérních stromů a okusy. Konstatuje, že by to nechal na finanční výbor, aby všechny detaily prověřil a finanční výbor bude občana informovat, případně zastupitelstvo.

Občan se opět táže, kdy bude mít odstraněny následky těžby ze svého pozemku. Zda to má nahlásit na životní prostředí nebo policii. Starosta sděluje, že se to bude řešit neprodleně, tzn. že bude hned urgovat firmu, aby vše napravila. Občan konstatuje, že pokud se tak nestane, bude mnohem urputnější. 

Dále občan připomíná, že po 5 letech není dosud hotova výstavba cesty v pískovně k jeho pozemku. On si chtěl kousek pozemku koupit s tím, že si tam vybuduje cestu a zastupitelstvo mu tehdy řeklo, že je na to vypracovaný projekt. Dodává, že tehdy říkal, že by si tam na vlastní náklady vysypal štěrk a uhrabal, ať netahá bahno k zastávce. Je mu lito lidí, kteří pořád zametají tu cestu. Starosta dodává, že tam nemusí jezdit autem, že může chodit pěšky. Občan konstatuje, že když tam má pozemek a hospodářská zvířata, tak to vyžaduje nějakou péči. Sděluje starostovi, že něco slíbil a opět nedodržel. Starosta upřesňuje, že ten projekt nemáme schválený, nemáme na něj dotace a obec by za něj zaplatila 6 mil. Kč, což nikdo nechce. Projekt je v teď ve skříni a čeká na vhodnou dotační výzvu. Jmenuje se to extravilánová zeleň. Zabývá se tím zastupitelka Alena Dohnalová, která by Vám to potvrdila. akorát dnes tady není. Dále se občan táže, zda obec nemá peníze na dvě lžíce recyklátu. Cesta je hezky zakreslená a i kvalifikovaný blb by to tam dokázal nasypat tak, aby to bylo podle toho projektu. Pro něj je to velice suchá výmluva a dodává, že je trapné se vymlouvat na někoho, kdo není přítomen. a nějaký projekt. Bylo by hezké, kdyby ten pán, co jezdí traktorem, tak dovezl dvě lžíce recyklátu. Starosta dodává, že občan ví, že to není možné, protože je znalec zákonů, takže ví, že je to ZPF. Občan sděluje, že tedy na to koukne.

Na závěr dodává, aby byly polena na jeho pozemku odstraněné. 

Starosta se dále táže, zda má někdo jiný návrh na doplnění bodu do programu.  Přítomná občanka M*** K*** navrhuje projednání v záležitosti zvýšeného hluku a nedodržování rychlosti v souvislosti s Motopauzou. Starosta navrhuje zařadit toto jednání do diskuze s tím, že tato diskuze bude projednána přednostně a následně bude zastupitelstvo pokračovat podle schváleného programu. 

Podle ustanovení § 95 zákona o obcích se o průběhu zasedání zastupitelstva obce pořizuje zápis, který musí být pořízen nejpozději do 15 dnů po skončení zasedání. Zapisovatelkou zasedání je Kateřina Demlová. Zákon o obcích také stanoví, že zápis o průběhu zasedání podepisují určení ověřovatelé. Ověřovateli zápisu z tohoto zasedání navrhuji členy zastupitelstva obce Bc. Radku Žabkovou a Davida Bajera (určeno podle abecedního pořádku).

Předseda Kontrolního výboru, Ing. Tomáš Kulčák informoval ZO, že kontrolu plnění usnesení z minulých zasedání Zastupitelstva obce Libhošť KV neprovedl z důvodů chybějícího člena KV a výměny předsedy KV. Kontrola bude provedena do dalšího řádného zasedání ZO.

Předseda KV Ing. Tomáš Kulčák předkládá návrh na volbu dalšího člena kontrolního výboru:

• Michaela Válková

Dále sdělil, že Michaela Válková s návrhem souhlasí. 

Starosta informuje, že se jedná o volbu delegáta obce Libhošť pro účast a hlasování na všech valných hromadách společnosti ASOMPO, a.s., kde je obec Libhošť akcionářem. Z důvodu změny ve vedení obce je potřeba zvolit nového delegáta za obec. Rada obce navrhuje jako delegáta obce Libhošť pro účast a hlasování na všech valných hromadách společnosti ASOMPO, a.s., místostarostu obce Libhošť Mgr. Romana Hanzelku.

Starosta informuje, že  společnost ASOMPO, a.s., žádá o schválení upravených stanovy společnosti, když na základě výzvy soudu byla společnost vyzvána k opravě znění stanov. Při této příležitosti společnost ve stanovách provedla i další úpravy související se změnami v zákonech od poslední úpravy stanov z roku 2014. Úprava stanov zahrnuje následující body:
- upřesnění předmětu podnikání společnosti dle požadavku Krajského soudu v Ostravě,

- zkrácení stanov o ujednání, která jsou již plně upravena v samotném textu zákona a u nichž dochází často ke změnám, na které by společnost měla reagovat změnami stanov, toto se týká zejména bodů o zvyšování a snižování základního kapitálu společnosti,

- byla vypuštěna povinnost přenášet část z dosaženého zisku do rezervního fondu společnosti, z důvodu zrušení povinné tvorby rezervního fondu ze zákona, tím není dotčena pravomoc valné hromady určit případný zisk do jakýchkoli fondů tvořených společností,

- u zasedání představenstva a dozorčí rady byla doplněna možnost účasti na jednání těchto orgánů i distančním způsobem,

- u pravomoci představenstva došlo k navýšení limitů, u kterých musí představenstvo žádat souhlas valné hromady a to z 5 miliónů Kč na 10 miliónů Kč, společnost úpravu zdůvodňuje navýšením cen oproti období, kdy byl předchozí limit schvalován, a dále z důvodu potřeb stavebních úprav skládky, kdy představenstvo by bylo výrazně limitováno v možnosti zadávání zakázek na stavební úpravy vždy jen na jeden termín v roce po schválení valnou hromadou, odpovědnost představenstva týkající se správnosti a zákonnosti využití finančních prostředků zůstává nedotčena,

- v ostatních podstatných náležitostech zůstaly stanovy nedotčeny.

Starosta informuje, že se jedná záležitost dle stavebního zákona, v případě, že se obec chystá na vyhodnocení územního plánu nebo na případné projednání či pořízení změn a také v případě, že se obec chystá na vytvoření nového územního plánu. Jedná se o znovu zvolení určeného zastupitele pro územní plánování, a to z důvodu nového volebního období 2022-2026.

Určený zastupitel při pořizování územně plánovací dokumentace obce spolupracuje s pořizovatelem, který při pořizování územně plánovací dokumentace postupuje v součinnosti s určeným zastupitelem.
 

Zastupitel Mgr. Jakub Vašíček navrhuje protinávrh ke zveřejněnému návrhu usnesení a to:

Zastupitelstvo obce Libhošť na základě ust. § 49 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, schvaluje jako určeného zastupitele pro územní plánování Mgr. Jakuba Vašíčka.

Petra Řeháková se táže Jakuba Vašíčka, zda je schopen říct, co všechno funkce určeného zastupitele obnáší. Jakub Vašíček odpovídá, že si k tomu něco přečetl a vysvětluje. Petra Řeháková se dále táže jak bude vše probíhat v praxi.

Starosta informuje, že v současné době probíhá výběrové řízení na projektanta a 29.4. se budou otevírat obálky. Následně vysvětluje, jakou funkci bude mít v řízení určený zastupitel a jak celé řízení o změně územního plánu bude probíhat.  

Petra Řeháková se táže z jakého důvodu není v usnesení uvedeno časové období. Starosta sděluje, že funkce určeného zastupitele zaniká ukončením mandátu.

Starosta se táže, zda má někdo jiný protinávrh usnesení. 

Starosta sděluje, že má protinávrh usnesení. 

ZO Libhošť na základě ust. § 49 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákona, schvaluje jako určeného zastupitele pro územní plánování Mgr. Romana Hanzelku pro období 2022 - 2026.

Tomáš Kulčák a Adam Reisig se Romana Hanzelky táží, zda s tím souhlasí.

Roman Hanzelka konstatuje, že pokud ho zastupitelé zvolí, že s tím problém nemá. Preferoval by však, kdyby v tom nadále pokračoval starosta, neboť má kolem toho zjištěných více informací.

Pro: 3 (Čapka, Petrovský, Kulčák)

Proti: 4 (Žabková, Řeháková, Krumpochová, Blažková)

Zdržel se: 5 (Demlová, Hanzelka, Vašíček, Reisig, Bajer)

Návrh usnesení nebyl schválen.

Starosta následně čte protinávrh Jakuba Vašíčka.

Zastupitelstvo obce Libhošť na základě ust. § 49 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, schvaluje jako určeného zastupitele pro územní plánování Mgr. Jakuba Vašíčka pro období 2022 - 2026.

Pro: 0

Proti: 7 (Žabková, Řeháková, Krumpochová, Blažková, Čapka, Demlová, Kulčák)

Zdržel se: 5 (Petrovský, Hanzelka, Vašíček, Reisig, Bajer)

Návrh usnesení nebyl schválen.

Místostarosta informuje o změně zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, kterým došlo k prodloužení lhůty k vyhotovení zápisu z jednání zastupitelstva. Vzhledem k tomu navrhuje místostarosta, aby zastupitelstvo obce svým rozhodnutím provedlo změnu jednacího řádu zastupitelstva obce Libhošť, který byl vydán dne 25.3.2011, a to tak, že v čl. 9 bod (3) jednacího řádu nově zní následovně:
(3) Zápis, který je nutno pořídit do 15 dnů po skončení zasedání, musí být uložen na obecním úřadě k nahlédnutí. O námitkách člena zastupitelstva proti zápisu rozhodne nejbližší zasedání zastupitelstva.

Ve zbylých částech zůstává jednací řád nezměněn.

Místostarosta sděluje, že v jednacím řádu byla nalezen jeden formální překlep, kde po článku 10 následoval článek 12. Článek 12 bude tedy přejmenován na článek bude změněn na článek 11.

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o Návrhu Dodatku č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje, evidenční číslo 03799/2022/RRC ze dne 3. 10. 2022.

O uzavření tohoto dodatku rozhodlo zastupitelstvo kraje svým usnesením č. 15/1641 ze dne 7. 3. 2024. Zastupitelstvo kraje tímto rozhodlo o zmírnění podmínek Programu na podporu přípravy projektové dokumentace 2022 a prodloužení lhůt v rámci projektu „Výstavba sportovní haly v obci Libhošť“.

Dodatek obsahuje prodloužení termínu ukončení realizace projektu z "30. 6. 2024" nově na "30. 6. 2025". Dále se prodlužuje termín pro předložení závěrečného vyúčtování projektu z „30. 7. 2024“ nově na „30. 7. 2025“. Dále se mění termíny předložení průběžného vyúčtování realizace projektu z "k 31. 12. 2022 a 31. 12. 2023“ nově na "k 31.12.2022, 31. 12. 2023 a 31. 12. 2024“. Dále se mění období realizace projektu z „od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2024“ nově na „od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2025". A dále se prodlužuje lhůta pro doložení dokladu od Řídícího orgánu, že žádost, jejíž součástí bude projektová dokumentace spolufinancovaná z dotace poskytnuté na realizaci projektu, splnila kritéria formálních náležitostí a kritéria přijatelnosti, resp. lhůty pro doložení kolaudačního souhlasu z "do 31. 12. 2025“ nově na "do 31. 12. 2026".

Starosta sděluje, že to máme prodlouženo o rok, tedy za rok a pár měsíců musíme mít na stole projektovou dokumentaci na sportovní halu na nových pozemcích. To byl důvod o prodloužení termínu. V původním projektu se řešily pozemky naproti sportovnímu areálu, nyní jsme se přemístili za čistírnu odpadních vod. Starosta se táže, zda k tomu má někdo nějaký dotaz.

Adam Reisig sděluje, že si myslel, že prodloužení je z důvodu architektonické studie. Starosta vysvětluje, že žádost o prodloužení termínu poskytnutí dotace byla z důvodu, že původní návrh na stavbu sportovní haly na daných pozemcích nevyhovoval a nyní se řeší nové pozemky. 

Starosta informuje, že Zastupitelstvo Moravskoslezského kraje na 15. zasedání dne 7. 3. 2024, usnesením číslo 15/1640, rozhodlo o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci dotačního programu „Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2024“ v dotačním titulu 1 na projekt obce Libhošť "Obnova zahrady u MŠ v Libhošti". Max. výše dotace činí 39,99 % celkových skutečně vynaložených uznatelných nákladů na realizaci tohoto projektu, max. však ve výši 400.000 Kč.

Starosta sděluje, že se jedná o novou zahradu v přední části zahrady. Vycházela by z projektu, ve kterém byla zahrnuta i přístavba MŠ. Je tam však problém se třemi stromy. Jedná se o smrky u budovy MŠ. Navrhujeme, aby se v rámci tohoto projektu udělaly všechny nové přípojky. 

Jakub Vašíček se táže, kolik to bude stát. Starosta sděluje, že to můžou být 2 mil. Kč, ale uvidí se ve výběrovém řízení. 

Petra Řeháková se dotazuje na zmíněné stromy. Starosta sděluje, že je nenechal skácet ve vegetačním období, neboť nevěděl, zda dotaci získáme. Teď je vegetační období, tudíž se kácet nesmí. Ale je možnost jít na výjimku a musíme mít posudek ornitologa. Z ředitelem je naplánováno, že by se zahájilo nejdříve v půlce června a ukončení by bylo někdy na začátku října, z důvodu výsadby.

20:14 - 20:37      vyhlášena přestávka

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o návrhu smlouvy o smlouvě budoucí o realizaci přeložky distribučního zařízení určeného k dodávce elektrické energie. Jedná se o přeložení neizolovaného vedení mezi dvěma sloupy el. vedení v blízkosti hasičské zbrojnice v Libhošti. Návrh řešení přeložky je výměna neizolovaného vedení za izolované vedení vzduchem. Tímto řešením se zmenší ochranné pásmo el. vedení ze stávajících 10m na 1m. Po této vyvolané investici můžeme realizovat rekonstrukci hasičské zbrojnice.

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o doručené Smlouvě o budoucí kupní smlouvě č. SoBS_KSK/2055/2024. Předmětem této smlouvy je závazek obce uzavřít kupní smlouvu firmou ČEZ Distribuce, a. s., IČ 24729035, DIČ CZ24729035, se sídlem Děčín, Děčín IV-Podmokly, Teplická 874/8, PSČ 405 02. Jedná se část pozemku parc. č. 335/102, v k.ú. Libhošť o velikosti cca 25m². Na tomto budoucím pozemku firma ČEZ Distribuce, a.s. vybuduje kioskovou trafostanici pro zásobování el. en. dolní konec Libhoště (směr Borovec). Kupní cena bude stanovena znaleckým posudkem.

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o doručené Smlouvě o přeložce č. Z_S24_12_8120082938. Předmětem této smlouvy je realizace přeložky distribučního zařízení určeného k dodávce elektrické energie v rozsahu dle PD vypracované E-KRATOM, s.r.o. na stavbu posunu podpěrného bodu  NNV č. IZ-12-8003390 (zastávka Transformátor směr Nový Jičín). Předpokládaná výše nákladů na přeložku je 389.924,-Kč.

Jakub Vašíček se táže, zda je to z důvodu dotace. Starosta sděluje, že ano, protože nejsou chodníky bezbariérové.  Kdybychom tento krok neudělali, tak bychom přišli o dotaci na chodníky v této etapě. 

Přítomný občan J*** M*** se táže, zda to zaplatí projektant. Starosta sděluje, že bohužel ne, protože podle starého stavebního zákona není projektant za tuto chybu zodpovědný.

Starosta předkládá Zastupitelstvu obce Libhošť Účetní závěrku příspěvkové organizace zřízené obcí, tj. Základní a Mateřské školy, Libhošť 90, sestavenou ke dni 31.12.2023. Rada obce Libhošť schválila účetní závěrku příspěvkové organizace Základní a Mateřská škola, Libhošť 90 za rok 2023 bez výhrad s tím, že akceptuje kladný hospodářský výsledek 11.741,57 Kč. Rada obce Libhošť schválila rozdělení hospodářského výsledku následujícím způsobem: 20 %, tj. 2.348,31 Kč do Rezervního fondu a 80 %, tj. 9 393,26 Kč do Fondu odměn.

Místostarosta informuje, že na základě usnesení Zastupitelstva obce Libhošť č. 11/2024/Z-7, ze dne 12.2.2024, kterým byly schváleny záměry:
- prodeje části pozemku panu D*** G***, bytem Libhošť, o výměře 134 m², parc. č. 1513/1 (ostatní plocha, silnice) v k. ú. Libhošť v majetku obce Libhošť, nově parcely 1513/64 a 1513/65
- nákupu části pozemku v majetku pana D*** G***, bytem Libhošť, o výměře 141 m², parc. č. 109/1 (zahrada) nově 109/4 v k. ú. Libhošť, prodeje části pozemku od pana D*** G*** obci Libhošť.
K záměru byl již zpracován Geometrického plán, je vydán Souhlasu s dělením a scelením pozemků příslušným Stavebním úřadem v Novém Jičíně, proběhlo vyvěšení tohoto majetkoprávního záměru na úřední desce obce tak, že MPZ byl vyvěšen od 13.2.2024 do 29.2.2024. Do dnešního dne byla doručena pouze jedna přihláška, a to od pana G*** a nebyla doručena žádná námitka nebo dotaz k tomuto záměru.

Celková výměra prodávané části pozemku parc. č. 1513/1- ostatní plocha, silnice, nově parc. č. 1513/64 a 1513/65 je vyměřena na 134 m². Cena za m² je stanovena dle platné směrnice č. 4/2015/VP-aktualizace, tedy za 80 Kč + aktuální sazba DPH, což je 10.720 Kč + aktuální sazba DPH.

Celková výměra odkupované části pozemku parc. č. 109/1- zahrada, nově parc. č. 109/4 je vyměřena na 141 m². Cena za m² je stanovena dle platné směrnice č. 4/2015/VP-aktualizace, tedy za 80 Kč + aktuální sazba DPH, což je 11.280 Kč + aktuální sazba DPH.

Místostarosta informuje, že na základě usnesení Zastupitelstva obce Libhošť č. 6/2023/Z-4e, ze dne 24.4.2023, kterým byl schválen záměr prodeje části pozemku parc. č. 1528 z vlastnictví obce Libhošť žadateli - panu K*** G***, došlo k zajištění Geometrického plánu, Souhlasu s dělením a scelením pozemků příslušným Stavebním úřadem v Novém Jičíně, a následně proběhlo vyvěšení tohoto majetkoprávního záměru na úřední desce obce. MPZ byl vyvěšen od 26.02.2024 do 13.03.2024. Do dnešního dne byla doručena pouze jedna přihláška, a to žadatelem panem G*** a nebyla doručena žádná námitka nebo dotaz k tomuto záměru.

Celková výměra prodávané části pozemku parc. č. 1528 - ostatní plocha, ostatní komunikace, nově parc. č. 1528/3 je vyměřena na 58 m². Cena za m² je stanovena dle platné směrnice č. 4/2015/VP-aktualizace, tedy za 80 Kč + aktuální sazba DPH, což je 4.640 Kč + aktuální sazba DPH.

Petra Řeháková má připomínku, když se schvaluje přímo záměr, tak smlouva by měla být připojená a součástí příloh. Místostarosta sděluje, že smlouvy nestihl připravit, nicméně má za to, že se schvalují, co se týče smlouvy, ty podstatné náležitosti, tzn. kdo, komu, co a za jakou cenu prodává. Petra Řeháková dodává, že se to po ní vždycky chtělo. 

21:19 -21:21 nepřítomen Ing. Jiří Petrovský

Místostarosta informuje, že na základě usnesení Zastupitelstva obce Libhošť č. 8/2023/Z-5a, ze dne 1.8.2023, kterým byl schválen záměr prodeje části pozemku parc. č. 1528 z vlastnictví obce Libhošť žadatelce - paní L*** P***, došlo k zajištění Geometrického plánu, Souhlasu s dělením a scelením pozemků příslušným Stavebním úřadem v Novém Jičíně, a následně proběhlo vyvěšení tohoto majetkoprávního záměru na úřední desce obce. MPZ byl vyvěšen od od 26.02.2024 do 13.03.2024. Do dnešního dne byla doručena pouze jedna přihláška, a to žadatelkou paní P*** a nebyla doručena žádná námitka nebo dotaz k tomuto záměru.

Celková výměra prodávané části pozemku parc. č. 1528 - ostatní plocha, ostatní komunikace, nově parc. č. 1528/2 je vyměřena na 86 m². Cena za m² je stanovena dle platné směrnice č. 4/2015/VP-aktualizace, tedy za 80 Kč + aktuální sazba DPH, což je 6.880 Kč + aktuální sazba DPH.

Místostarosta informuje zastupitelstvo obce o změně zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve kterém došlo od nového roku v ust. § 85 k navýšení limitů, ve kterých je rozhodování o poskytnutí daru či rozhodování o dotacích svěřeno ze zákona do kompetence Rady obce, a to u darů z částky 20.000 Kč na 100.000 Kč a u dotací z částky 50.000 Kč na 250.000 Kč. Od roku 1.1.2024 tedy spadá rozhodování o darech až do částky 100.000 Kč a poskytování dotací až do částky 250.000 Kč do kompetence Rady obce.

S ohledem na velikost obce Rada obce navrhuje, aby byla rozhodnutím zastupitelstva obce Libhošť kompetence v otázce rozhodování o poskytnutí daru v souladu s ust. § 84 odst. 4 zákona o obcích (Zastupitelstvo obce si může vyhradit další pravomoc v samostatné působnosti obce mimo pravomoci vyhrazené radě obce podle § 102 odst. 2.) vyhrazena pravomoc zastupitelstva k rozhodování o poskytnutí daru v částkách nad 20.000 Kč.

Dne 26. 3. 2024 zaevidoval OÚ Libhošť žádost Města Nový Jičín o poskytnutí dotace z rozpočtu obce v rámci spolufinancování Sítě sociálních služeb Novojičínska na základě uzavřené Smlouvy o budoucí finanční spolupráci při realizaci projektu "Zajištění spolufinancování základní sítě sociálních služeb ve správním obvodu obce s rozšířenou působností ORP Nový Jičín".

Místostarosta navrhuje odložit tento bod na další zasedání zastupitelstva obce s tím, že obec zajistí všechny informace ohledně poskytované dotace.

Andělé Stromu života p.s. - mobilní hospic

Žadatel doručil dne 20.3.2024 obci žádost o dotaci z rozpočtu obce pro rok 2024 podle směrnice VP č. 12/2018 - Zásady pro poskytování dotací z rozpočtu obce Libhošť.

Žádost je odůvodněna tím, že v roce 2023 byly poskytnuty služby 1 občanu obce Libhošť s tím, že od založení mobilní hospicové péče v roce 2015 byly služby poskytnuty 10 občanům obce.

S ohledem na skutečnost, že rozhodnutí o poskytnutí dotace je v kompetenci zastupitelstva obce s tím, že zastupitelstvo může rozhodnout i o  projednání žádosti, která byla podána po termínu stanoveném směrnicí, je na zastupitelstvu, aby o věci rozhodlo. Místostarosta navrhuje i s ohledem na skutečnost, že žádost je podána obecně na provozní náklady, kdy v tomto směru nemá obec ani možnost přezkoumat zda byly náklady užity účelně či ve prospěch občanů obce, zamítnutí žádosti s tím, že by byl žadatel současně vyrozuměn o možnosti požádat si obecně o dar, u kterého žádné vyúčtování není ze strany obce zpětně požadováno.

Žádost o poskytnutí příspěvku z rozpočtu obce - Armáda spásy v České republice, z.s.

Na bod jednání zařazeno s ohledem na bod programu č. 16 - řešení otázky kompetencí, kdy se Rada obce usnesla na vyčkat s vyřízením na rozhodnutí zastupitelstva obce ohledně výše darů, které bude možné v rámci kompetencí rady projednat.

Místostarosta dodává, že tento spolek žádá o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu obce na provoz své služeb, které nabízí od loňského května jedné občance obce Libhošť. Žádají obec Libhošť o spoluúčast ve výši 25%, což činí cca 42 tis. Kč. 

Starosta informoval Zastupitelstvo obce Libhošť o návrhu Rozpočtového opatření č. 5.

V příjmové části navrhuje zvýšení rozpočtu v ODPA 3113 POL 2229 +795.000,-Kč (vratka z rozpočtu ZŠ a MŠ Libhošť), dále ODPA 6171 POL 2229 +20.000,-Kč a ODPA 6310 POL 2141 +250.000,-Kč (úroky z termínovaného vkladu).

Ve výdajové části navrhuje vznik nového paragrafu a to ODPA 3635 POL 6119 + 1.065.000,-Kč (pořízení nového územního plánu).

Datum a místo setkání: 08/12/2023, Libhošť, Obecní úřad

Osoby za obec: Ing. Jiří Petrovský, informovaný zastupitel: Ing. Adam Reisig (předseda Komise pro rozvoj obce)

Osoby za CETIN: Kamil Homola

Zápis

1. Definice projektu
   1. Zástupce CETIN představil panu starostovi záměr na připojení domácností, institucí a firem v lokalitě Libhošť na optickou síť CETIN. Podrobnosti záměru včetně rozsahu a tras budou řešeny v projektové dokumentaci zadané subdodavateli společnosti CETIN (bude upřesněno).
2. Prvotní zpětná vazba obce
   1. V oblasti navržených tras starosta obce na první pohled neidentifikoval překážky typu záruka na silnici, chodník, apod.
   2. V obci probíhá pozvolna výstava dalších RD a je požadavek obce i na připojení těchto objektů popř. ponechání rezervy pro tyto objekty (viz zákres v příloze).
   3. Je možné využít na obecních komunikacích výstavbu formou microtrenching (drážkování – ukázka video). Ideálně tam kde nelze kopat v zeleném nebo v chodníku.
3. Služebnosti (věcná břemena)
   1. Náhrady na zřízení služebnosti (věcná břemena) budou u nových tras (mimo stávající metalické kabely) ve výši jednorázové částky 10.000 Kč za celý projekt, která bude schválena zastupitelstvem.
   2. U stávajících metalických tras proběhne modernizace na optickou síť v rámci existujícího ochranného pásma.
4. Souhlas s umístěním přípojky (tzv. akvizice)
   1. Zástupce CETINu informoval, že získávání souhlasů s umístěním přípojky (majitel každého připojeného domu musí souhlasit) bude pro CETIN zajišťovat jeden z jeho maloobchodních partnerů (operátorů), který bude zároveň zjišťovat zájem o konkrétní službu. Partner (operátor) bude vybrán v otevřené aukci. Princip otevřené sítě a možnost občanů vybrat si jakéhokoliv operátora (z cca 20 partnerů CETIN) nebude nijak dotčen.
   2. Starosta obce byl požádán o informační podporu směrem k občanům při získávání souhlasů s umístěním přípojky. Starosta obce přislíbil zveřejnění na webu, rozhlasu, facebooku a dalších dostupných informačních kanálech.
5. Závěrečné zhodnocení a dohoda
   1. Starosta obce představený záměr vítá a předloží jej ke schválení zastupitelstvu.

V obci nemá vedenou optiku žádný jiný operátor a jednání probíhá pouze se společností CETIN.

Petra Řeháková se táže, zda není i jiná firma než CETIN. Starosta odpovídá, že ano, že nějaký soukromník z Havířová, ale tomu pilotní projekt úplně nevyšel.

Investování volných finančních prostředků do terminovaného vkladu KB, a.s. na 1 rok ve výši 5.000.000,-Kč.

Adam Reisig navrhuje, aby se zjistily nabídky jiných bank a řešilo by se to na dalším zastupitelstvu.

Starosta se táže, zda má někdo z přítomných dotazy.

Přítomné občanky obce žádají zastupitelstvo obce, aby se zabývalo zvýšeným hlukem, a to nejen aut, ale i motorek. Ví, že se touto situací pan starosta aktivně zabývá, ale chtěly to i sdělit na zastupitelstvu. Zároveň dodávají, že silnice za dálnicí byla využívána na procházky rodin nebo s pejsky, což teď není možné a je to nebezpečné. Navíc motorky túrují pod mostem a rozléhá se to.

Starosta sdělil, že na výzvu občanů proběhla neveřejná schůzka, na které bylo přítomno 12 občanů, starosta a místostarosta. Řešil se nadměrný hluk a nedodržování pravidel silničního provozu na hlavní silnici směrem od Borovce až po paneláky. Zde je odbočení na Motopauzu a dále užívají účelovou komunikaci za dálnicí, která je nyní v majetku obce. Na této komunikaci však platí rychlost 90 km/h, protože to je v extravilánu obce, což nám sdělila Policie ČR. Od Policie jsme dostali kladné stanovisko, že by se daná lokalita zazónovala už od značky Motopauza až po Motopauzu. Na komunikaci od mostu doleva by byl zákaz vjezdu. Další možnost je nasázet retardéry. V případě císařské je ta situace složitější. Zastavovací semafory na těchto silnicích nejsou povoleny z důvodu, že neplní funkci plynulosti provozu. Doporučeno bylo úsekové měření, které by musela vybudovat a spravovat obec, ale veškeré pokuty by šly Městu Nový Jičín. Další varianta je i obecní policie, která by mohla řešit i jiné záležitosti obce. Policie ČR nás přehodila do tranzitní obce z důvodu výstavby dálnice. V obci je zvýšený počet pokut. Oslovíme dopravního projektanta, který navrhne dopravní situace. První výsledky v případě zóny by mohly být vidět za měsíc až měsíc a půl. V případě městské policie je to běh na minimálně půl roku.  

Petra Řeháková se táže, zda by nebylo vhodné vyzvat i majitele Motopauzy.

Místostarosta k tomu sděluje, že s ním měl schůzku. Majitel nemá problém se zazónováním a pokud by omezení rychlosti nepomohlo, tak souhlasí i s retardéry. Je i v jeho zájmu, aby se motorkáři chovali slušně.

Přítomná občanka sděluje, že si pouštějí i hudbu nahlas, že to není jen o těch motorech. Místostarosta ji odpovídá, že to je záležitost, kterou by museli na místě řešit policisté. Pokud by zjistili nějakou nepovolenou úpravu, mohli by je poslat na technickou. Policisté nemůžou měřit na místě hluk, nemají k tomu žádné mobilní měřáky. 

Občanka se konstatuje, že kdyby byli vesničtí policisté, tak by se tam mohli jít podívat. Místostarosta sděluje, že když uvidí takového člověka, tak mu můžou dát pokutu na místě. Pokud ho neuvidí a nebo jenom na základě SPZ mu pokutu udělit nemůžou. 

Občanka se táže, zda není možné o víkendu není možné zakázat vjezd motorek. Místostarosta odpovídá, že bohužel v ČR toto není možné. Nelze jim zakázat vjezd.

Dále se občanky táží, zda není i jiná možnost, jak by se na Motopauzu dostali. Místostarosta sděluje, že cesty jsou v podstatě dvě. Jedna, po které se jezdí a další je na pozemku paní Matušové, ale tam nemůže obec dělat jakékoliv dopravní úpravy. Starosta k tomu ještě dodává, že jim policisté sdělili, že jakákoliv naznačená komunikace, takže tam kde je vyježděno a vychozeno, je to z jejich pohledu komunikace. To znamená, že motorkáři můžou využívat i komunikace, kde je zrušený sjezd od Nového Jičína. Policie neřeší, jak ta komunikace vypadá. 

Občanka konstatuje, zda by nebylo na zvážení se domluvit, že by jezdili i jinudy. Starosta sděluje, že řešením by byl výkup pozemků. Místostarosta dodává, že tam může být problém s ostatními majiteli, kteří tam mají pozemky a zvířata. Občanka sděluje, že si myslí, že občané jsou důležitější zvířata.

Petra Řeháková konstatuje, že majitel se snaží a motorkáře upozorňuje na sociální síti. A dále má ale strach, že pokud se tam dají retardéry, jestli to nebude mít opačný efekt a nebudou túrovat ještě víc, když je budou přejíždět. 

Místostarosta konstatuje, že v první fázi by bylo nejlepší udělat zónu s omezením rychlosti a pokud by to nepomohlo, tak by se tam daly retardéry.

Na to reaguje Adam Reisig, že když už se to bude dělat, tak rovnou zónu s retardérem. Což se dá vyřešit relativně rychle. V případě obecní policie, je to na zvážení, zda to nebude finančně náročné a jedná se o zřízení nového orgánu. Nevěří, že se to dá zrealizovat za půl roku. 

Občanka konstatuje, že ten hluk k nevydržení, že jim to znepříjemňuje život, nemůžou si sednou ani na zahradu a táží se, jestli nechce obec budovu odkoupit a udělat tam občerstvení. Starosta odpovídá, že to je také jedna z variant, byť absurdní. V této fázi ale určitě řešit nejrychlejší variantu, a to udělat zónu. Může se však stát, že se to majiteli nebude rentovat, když vznikne zóna. 

Občanka se táže ohledně vzniku cyklostezky, zda by nebylo možné motorkám zakázat vjezd. Na to ji starosta odpovídá, že to není možné, neboť tam povede cyklotrasa na účelové komunikaci.

Starosta se táže ptá, zda má ještě někdo dotaz k této problematice.

Starosta k tomu ještě dodává, že bude probíhat veřejná schůze. Již by měl být vypracován projekt. 

Starosta sděluje návrh usnesení.

Starosta se táže, zdali m á někdo z přítomných nějaké dotazy. Nikdo z přítomných již žádné dotazy neměl a starosta dnešní zasedání ukončuje.