Zápis č. 5 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 4. 6. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

V 18:32 zahájila paní starostka oficiální zasedání zastupitelstva obce. Přivítala přítomné a konstatovala, že nyní je přítomno 5 zastupitelů, tudíž zastupitelstvo je usnášeníschopné. Omluveni jsou pan Šplíchal, pan Urban, pan Petrů a pan Skopal. Ze zasedání je pořizován zvukový záznam, za účelem pořizování zápisu, který není doslovný. 

V úvodu zasedání zastupitelstva obce zastupitelé určili zapisovatele a ověřovatele zápisu z jednání a následně schválili program jednání. Bylo navrhováno, aby zapisovatelem zápisu byla určena paní Alena Bártlová, referentka pro vnitřní správu obecního úřadu. 

Jako ověřovatelé zápisu jsou navrhováni paní Eliška Doležalová a pan Tomáš Síbrt.

Závěrem prvního bodu programu zastupitelé schválili program jednání. Bylo navrhováno, aby byl program schvalován tak, jak byl zveřejněn na úřední desce.  

K datu 1.4.2026 došlo ke změně nařízení vlády ohledně platových tarifů nepedagogických pracovníků, z tohoto důvodu Základní škola a Mateřská škola Velké Popovice požádaly o navýšení příspěvku na platy těchto pracovníků.

Slova se ujala paní místostarostka, která přítomné podrobně seznámila s výpočtem navýšení příspěvku.

U Základní školy se jedná o pracovníky školní jídelny, školy jako takové a topičů. Je zde připočítáno 10 % na případnou možnost odměn.

U Mateřské školy se jedná o pracovníky jídelny a dvě uklízečky. Mateřská škola zároveň požádala o doplatek na plat školního asistenta na období 9-12/2026 ve výši 70.000 Kč včetně pojistného, do rozpočtového opatření je zároveň promítnuta změna výše příjmů obce.

S rozpočtovým opatřením se tedy bude schvalovat i navýšený rozpočet a závazné ukazatele pro Základní a Mateřskou školu. 

Pan Š*** se ptal, že když se díval na monitoring, tak za období leden-duben je tam uveden transfer na příspěvkové organizace celkem18 mil. Paní Staňková: Příspěvky jsou posílány čtvrtletně dopředu.

Pan B*** se ptal, zda částka, kterou obec přispívá na platy nepedagogických pracovníků, je vyšší, nižší nebo stejná?

Paní Staňková: Je stoprocentně vyšší. Nikde však není uvedeno, kolik přesně je na platy vyhrazeno loni a kolik letos.

Pan B*** se zajímal, zda by nebyla nějaká úvaha o tom, jak ty náklady snížit či zefektivnit.

Paní Staňková: Úvahy probíhají, každé čtvrtletí probíhá vyhodnocování hospodaření škol. Školy mají docela vysoké fondy, uvidíme, jak se bude pokračovat dál. 

Na obec se obrátila společnost EDA cz, z.ú.,  s žádostí o poskytnutí finančního příspěvku na činnost terénní služby rané péče, kterou poskytují jedné rodině s bydlištěm na území obce.
Přestože je služba dle zákona poskytována zdarma, požaduje Středočeský kraj vícezdrojové financování. Středočeský kraj jim poskytuje v rámci dotace 62% potřebných finančních prostředků. Stále tedy potřebují naplnit 38 % rozpočtu, t. j. 24 263 Kč na jednu klientskou rodinu. Pokud náš rozpočet neumožňuje podpořit v plné výši, pomůže i nižší částka.

Zastupitelé tuto žádost konzultovali a shodli se na trendu, který byl nastaven. Tedy pokud se jedná o jednu rodinu (jednu osobu), je navrhováno poskytnout příspěvek ve výši 7.000 Kč.

 

Na obec se obrátil vlastník pozemku parc. č. 85/4 a 85/3  v k.ú. Lojovice s tím, že by chtěl od obce koupit část pozemku parc. č. 79/9 v k.ú. Lojovice (jedná se o přibližně 566 m²) a části pozemku parc. č. 75/6 v témže k.ú. (jedná se o přibližně 38 m²). Tyto pozemky navazují na pozemky žadatele. Žádost byla odůvodněna zřízením přírodě blízkého prostoru podporujícího biodiverzitu. 

V uvedené části pozemku, o jehož odkup je žádáno, vede veřejná cesta, která nyní byla legalizována. Existuje tak riziko, že by mohlo dojít k zamezení průchodnosti na navazující pozemky. 

Žádost se diskutovala jak mezi zastupiteli, tak se správou majetku obecního úřadu. Žadatel nechal vypracovat geometrický plán a nechal odhadnout cenu. Tržní hodnota těchto pozemků byla odhadnuta na 24 500 Kč.

Správa majetku prodej těchto pozemků nedoporučuje, z výše uvedených důvodů. 

Paní T*** se ptala, jakým dalším pozemkům by se bránilo v přístupu. 

Jedná se o pozemky Lesů ČR a zachování cesty. Paní T*** dále zmínila, že pozemky udržuje a požádala obec, aby údržba byla nyní zajišťována obcí. 

Obec v květnu 2025 uzavřela s Člověk v tísni, o.p.s. smlouvu o spolupráci na realizaci projektu „LIFE WILL Voda v krajině a půdě“, a to na základě usnesení č. 7a/2Z/2025 ze dne 20. 3. 2025. Při schvalování této smlouvy byl zastupitelům i veřejnosti projekt LIFE WILL představen. Částečné závěry byly uvedeny na předešlých zasedáních zastupitelstva. Jelikož se vyskytly námitky o nedostatečné informovanosti je tento projekt a současné výstupy představovány veřejnosti opětovně. 

Slova se ujal pan Tušl, jakožto koordinátor tohoto programu.

Představil celkovou bilanci programu od r. 2024

• 7-9.11.2024 úvodní školení (R.Kotrč, V.Divišová, M.Tušl) Zpravodaj 2024-12 – článek „Sucho a povodně … „
• 27.5.2025 podpis smlouvy o spolupráci s ČT (Life Will)
• květen 2025 – diskuze s občany (Lojovice, Řepčice, VP)
• srpen 2025 – stanovení prioritních oblastí + pivovar leden 2026 – analýza opatření k zadržení vody v krajině
• leden 2026 – indikativní nabídka studie opatření pro Brtnici
• květen 2026 – exkurze v Černovicích
• květen 2026 – příprava studie z prevenčního programu Kooperativy & příprava studie pro Brtnici

Dále představil oblasti priorit preventivních opatření proti povodním a suchu ve Velkých Popovicích

Poukázal na skutečnost, že největší problémová oblast je louka nad pivovarem, dále vodní toky v obci.

Analýza opatření k zadržení vody v krajině - studii zpracovala Ing. Hana Stuchlík Kašpaříková

Analýza syntetizuje dostupné podklady:

1) národní úroveň (Politika územního rozvoje, Územní rozvojový plán)

2) krajská úroveň (Zásady územního rozvoje Středočeského kraje, Studie Středočeský kraj: Region udržitelného hospodaření s vodou)

3) místní úroveň (územní plány, územní studie krajiny).

závěr: Pro dané území jsou k dispozici kvalitní analytické podklady. Řada opatření je realizována okamžitě.

Ze studie vyplynula řada doporučení v oblasti územního plánování:

• pořízení územního plánu s prvky regulačního plánu
• v územním plánu vymezit nivy a vztahové zóny vodních toků jako plochy chráněné před zastavěním a odvodněním
• promítnout poznatky o kritických bodech a přispívajících plochách přívalových povodní do podmínek využití ploch v extravilánu i v kontaktní zóně s intravilánem
• doplnit požadavek na pořízení studie srážkoodtokových poměrů jako podmínku pro využití vybraných rozvojových ploch

Je třeba promítnout poznatky o kritických bodech – tedy v místech, kde se voda sbíhá.

Dále se presentace věnovala revitalizaci v Brtnici.

Představená presentace bude též umístěná na webu obce.

Pan Tušl dále uvedl, že působí jako koordinátor projektu, jelikož by to měl být někdo mimo zastupitelstvo.

Pan Š*** se ptal, jaký je naplánovaný harmonogram a proč není řešen rybník Veselák?

Pan Tušl: Plány v oblasti 1 můžeme řešit agrotechnickými doporučeními.

Plány v oblasti 4,5 - změny ohledně územního plánu.

Brtnice, když bude mít studii, do roka jsme schopni realizovat opatření.

Rybník Veselák je obce, pozemky v okolí jsou soukromé.

Dále bylo zmíněno propojení území s oblastí P39.

Zároveň probíhá studie sídelní zeleně, kde je možné tyto projekty propojit.

Obec dne 16. 4. 2026 usnesením č. 6/3Z/2026 schválila záměr směny  pozemků v k.ú. Velké Popovice (části Brtnice). Záměr byl vyvěšen 12. 5. 2026. Dne 12. 5. 2026 obdržela obec Vyjádření k záměru směny pozemků zveřejněnému dle § 39 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích ze dne 12. 5. 2026, dne 26. 5. 2026 dále obdržela připomínky a návrhy k záměru směny pozemků na úřední desce obce Velké Popovice dne 12. 5. 2026 ze dne 26. 5. 2026. Dne 27. 5. 2026 obdržela Námitky a upozornění na nezákonnost záměru směny pozemků zveřejněného dne 12. 5. 2026 - výzva k nepřijetí usnesení o schválení směnné smlouvy a upozornění na trestněprávní rizika zastupitelů ze dne 26. 5. 2026.

Všechny zmíněné námitky byly zastupitelům předloženy. Zastupitelé je konzultovali. 

Je pravdou, že ve vyvěšeném záměru je uvedena nesprávná výměra pozemku a chyběla informace o tom, v čí prospěch bude doplatek hrazen. K nesprávnému uvedení došlo chybným uvedením (opsáním) výše uvedeného usnesení zastupitelstva, které tyto informace obsahuje.

Dalšími námitkami bylo, že obec se nezabývala záměrem, proč upřednostňuje směnu a ne prodej. Zastupitelé jednoznačně deklarovali, že pozemky prodávat nechtějí. V rámci životního prostředí a zadržování vody v krajině je ale možnost získat daný pozemek a realizovat opatření z projektu zadržování vody v krajině, proto se Obec pro tuto směnu rozhodla.

O projektu LIFE WILL bylo vše řečeno v předešlém bodu. Směna pozemku byla zastupitelům doporučena komisí životního prostředí, jak se lze dočíst v zápisu č. 1/2026 ze dne 19. 1. 2026.

Hodnota pozemků byla určena Ing. Radomírem Stárkem, MBA, soudním znalcem v oboru ekonomika, odhady a ceny nemovitostí a podniků.

V námitkách byla vznesena celkem závažná obvinění.

Námitky jsou proto zaslány příslušným orgánům a právním oddělením k posouzení.

Jakmile bude výsledek od příslušných orgánů a analýza řešení a celého postupu, veřejnost bude informována.

Obec nechce prodávat pozemek jako takový, ke směně přistoupila pouze z důvodu, že mohla využít pro záměr viz. Projekt Life Will.

S ohledem na vážnost obvinění je toto vše, co paní starostka sdělí.

Pan B***: Na úřední desce byly dva různé výkresy?

Paní starostka: Nikoliv. Byl to geometrický plán a vytyčovací plán, což jsou dvě různé věci.

Dále se řešila kvalita rozlišení těchto výkresů v Uzob a na úřední desce.

Pan B***: V usnesení je směna charakterizována jako směna orné půdy za ornou půdu. Ale ono to tak není…

U jednoho pozemku byla orná půda a je tam komunikace.

Na pozemcích probíhá řízení, které mění funkční využití pozemků dle skutečného stavu, tedy technická plocha. Tedy zbavujeme se technické plochy výměnou za ornou půdu?

Paní starostka: „Zatím je v katastru orná půda. Proto je to v usnesení dle katastru takto.“ Pro identifikaci pozemku stačí parcelní číslo a k.ú. a zaměstnanci tuto informaci dostali.

Pan L*** H***: Proč se obec zbavuje tak lukrativního pozemku? Myslí si, že obec není dobrý hospodář.

Paní starostka znovu opakuje – obec nechce prodávat pozemek, chce získat strategický pozemek pro realizaci opatření k zadržování vody v krajině, byť může být hodnota pozemku jiná.

Pan B***: „V čem spočívá strategičnost pozemku?“

Paní starostka se znovu opakuje, již po několikáté:

Protože má za to, na základě analýz od odborníků, že v této lokalitě, v návaznosti na ostatní lokality, se dají udělat opatření tak, aby voda v naší krajině zůstala a nedělala problémy jinde.

B***: Jiné pozemky jsou přeci ve stejné lokalitě.

Paní starostka konstatovala, že voda zpravidla teče dolů, a proto je právě tento pozemek strategický.

Pan Tušl dále zmínil, že součástí území je biokoridor.

Pan B*** by se pozemky snažil spíše zcelovat a debatu by rád vedl se zástupci obce.

Starostka: debata se vedla už v lednu, pak na dalším zastupitelstvu, teď se vede už asi po čtvrté. Není tedy pravda, že by obec debatu nevedla.

Pan L*** H***: Řešíme tady ekologii, ale co pan Hůrka bude s pozemkem dělat?

Paní starostka: Asi bude dále využívat tu technickou infrastrukturu…

Předpokládá se, že pokud někdo chce předmět podnikání se záměrem deponie, musí mít příslušná povolení od životního prostředí atd..

Rajtrman: „V čem je problém? Prodat ano, stejné účely, stejná deponie, ale směna ne?“

David Hůrka: chce provozovat ekologické zařízeni, aby deponie byla pro občany. Zároveň nechce občany deponií obtěžovat.

Když pan Tušl přišel s projektem Life Will, pan Hůrka řekl, že se na tom bude podílet, klidně na své náklady.

Pan ***: Nemělo by toto prezentovat zastupitelstvo?

Paní místostarostka s paní starostkou znovu uvedly, že toto již bylo skutečně diskutováno nespočetněkrát.

Paní starostka poděkovala všem, kdo se podíleli na festivalu Ladova kraje v pivovaru 16.5.2026.

Soutěžilo zde celkem. 12 obcí. První místo v soutěžích obsadily Mirošovice, druhé místo Senohraby, třetí místo Velké Popovice.

Dále paní starostka poděkovala všem, kteří se podíleli na dětském dni.

Dále je na spadnutí nový web, který bude přehlednější a stručnější.

Následující zasedání zastupitelstva nás čeká dne 18.6.2026.

Zasedání zastupitelstva bylo ukončeno ve 20:00.