✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | |
|---|---|
| Přítomno: | Mgr. Lenka Chalupníčková, Ing. Jaroslava Staňková, Ing. Jaroslav Petrů, Tomáš Síbrt, Ing. Ladislav Skopal |
| Omluveni: | PhDr. Eliška Doležalová, Ph.D., Lukáš Rajtrman, Martin Šplíchal, Miloslav Urban |
| Neomluveni: | |
| Předsedající: | Mgr. Lenka Chalupníčková |
| Zapisovatel*: | Mgr. Soňa Slepičková |
| Ověřovatelé zápisu*: | Ing. Jaroslav Petrů Tomáš Síbrt |
1 Určení zapisovatele, ověřovatele zápisu a schválení programu |
V 18:32 paní starostka přivítala přítomné na zasedání zastupitelstva. V úvodu předala slovo panu E*** z firmy Natura Verde, který přítomným se svými kolegy představil studii systému sdílené zeleně, která je nyní pro obec Velké Popovice připravována. V současné době je k dispozici podstatná analytická část. Cílem je seznámit veřejnost s touto studií, jejím přínosem pro obec a s tím, co zatím z daného průzkumu vyplynulo.
V závěru prezentace paní starostka přednášejícímu poděkovala a zahájila jednání zastupitelstva obce s konstatováním, že je přítomno 5 zastupitelů, tudíž zastupitelstvo je usnášeníschopné. Omluveni jsou paní Doležalová, pan Rajtrman, pan Šplíchal a pan Urban. Ze zasedání je pořizován zvukový záznam, za účelem pořizování zápisu, který není doslovný.
V úvodu zasedání zastupitelstva obce zastupitelé určili zapisovatele a ověřovatele zápisu z jednání a následně schválili program jednání. Bylo navrhováno, aby zapisovatelem zápisu byla určena paní Mgr. Soňa Slepičková, referentka pro vnitřní správu Obecního úřadu Velké Popovice.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
Jako ověřovatelé zápisu byli navrženi pan Ing. Jaroslav Petrů a pan Tomáš Síbrt.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
Závěrem prvního bodu programu zastupitelé schválili program jednání. Zastupitelé se před jednáním sešli, aby probrali podklady. Dospěli k návrhu na změnu programu v následující podobě:
- vyjmutí bodu "Žádost o poskytnutí příspěvku na obnovu vodohospodářské a kanalizační infrastruktury"
- přidání bodu "Informace k soudnímu jednání vedeného Okresním soudem Praha - východ". Bylo požádáno, aby byl zařazen jako bod č.2
- přidání bodu "Obecně závazná vyhláška obce Velké Popovice o zákazu bivakování a táboření na některých veřejných prostranstvích"
- přidání bodu "Záměr koupě spoluvlastnického podílu pozemku parc. č. 96/18, k.ú. Velké Popovice"
- přidání bodu "Zřízení služebnosti ve prospěch pozemku parc. č. 460/7, k.ú. Velké Popovice"
- přidání bodu "Záměr nájmu nebytového prostoru v lékařském domě".
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
2 Informace k soudnímu jednání vedeného Okresním soudem Praha - východ |
Paní starostka podrobně seznámila přítomné s průběhem soudního jednání vedeného u Okresního soudu pro Prahu východ, které se probíralo již na minulém zastupitelstvu.
Vlastníci pozemku v části Krámský se na podzim na obec obrátili s tím, že prodávají pozemek, který údajně dle jejich informací zdědili a při prodeji zjistili, že část pozemku, není vlastně v jejich vlastnictví. Stavební pozemek je ve vlastnictví obce, na němž je stavba, která v podstatě je ve vlastnictví nikoho. Obec si nechala zpracovat analýzu, kdy v 60. letech nebyl prodáván daný pozemek v celé délce. Se souhlasným prohlášením, že pozemek byl vydržen údajný vlastník nesouhlasil.
Vlastníci podali žalobu, kdy proběhla dvě jednání, kdy na prvním jednání soudkyně směřovala k tomu, aby se obě strany, jak obec, tak soukromí vlastníci, pokusili o dohodu s tím, že k mimořádnému vydržení došlo. Žaloba byla postavena na takzvaném mimořádném vydržení, což se posuzuje podle nového občanského zákoníku, protože došlo k přechodu vlastnického práva v důsledku úmrtí, a pak dědického řízení, a tudíž se neposuzovalo podle starého občanského zákoníku.
Došlo k odročení soudu s tím, že vlastní jednání proběhne 16. září 2026.
Obec se snažila o dohodu. Právní zástupce nesouhlasil s odročením jednání, aby počkal na názor zastupitelů z dnešního dne.
Vyvstala nová skutečnost, že jeden z vlastníků je stále naživu a soudkyně svůj předběžný názor přehodnotila a sdělila, že takto postavená žaloba by mohla být neúspěšná, protože neměla informaci, že původní vlastník stále žije a tím pádem by žaloba dopadla ve prospěch obce. Nicméně dodala, že k nějakému vydržení došlo podle původního občanského zákoníku, ale aby vlastník dospěl vlastnického práva, tak by muselo dojít k znovuotevření dědického řízení.
Tato informace byla sdělena zastupitelům. Zastupitelé dnes i s ohledem na to, protože nemají judikaturu načtenou a obdrželi nové informace, které včera na jednání zazněly, souhlasí s tím, aby se udělala právní analýza na základě nových zjištění účastníkům, žalobcům byla navrhnuta dohoda o narovnání.
Reprezentuji tady paní K***, která je vlastníkem pozemku 2823/3 a řešíme stejný problém, jak jsem již uvedl na minulém zastupitelstvu. My jsme zvolili jinou taktiku, neangažovali jsme právníka, ani jsme nešli k soudu.
Paní starostka:Je tam ta jiná odlišnost, protože paní stále žije, takže tam by se to mimořádné vydržení neposuzovalo, ale vydržení by se posuzovalo podle původního občanského zákoníku.
Pan:U nás k tomu vydržení došlo a z tohoto pohledu je to jasnější, ale po roce a půl úsilí jednání obou stran jsme se nikam nedostali. Zatímco druhá strana je díky soudu blízko nějakého výsledku, my nevíme doteď na čem jsme. Obci jsme navrhli ve dvou krocích odkup pozemku, kdy jsme cenu i navýšili. Soud v podstatě říká, že to vydržení uzná v i tom komplikovaným případě, v našem případě by ho uznal skoro stoprocentně a mne se teď jeví, aniž bych to myslel zle, možná i jednodušší k tomu soudu jít, protože v tu chvíli já budu mít jistotu, že to dostaneme a dostaneme to zadarmo. Já bych rád v zastoupení paní K*** slyšel od Vás paní starostko nebo od zastupitelů, nějaký konkrétní návrh dalších kroků a časování, protože nám už se čekat nechce. Už jsem tady kvůli tomu na druhém zastupitelstvu a už se tím nechce moc zabejvat.
Paní starostka:Jak jsme se bavili, ta situace je obdobná, ale není tam to dědictví, takže stejně, jak se bude dělat právní analýza, tak se tato informace nechá taky zapracovat, protože tam jediné, co je potřeba prokázat nebo neprokázat ze strany obce, jestli tam ta dobrá víra byla nebo ta dobrá víra nebyla. Zastupitelé Vámi dodané podklady znají. Já jsem sdělovala kolegům, že i podle mého, řekněme, troufnu si říct odborného názoru, je, že k tomu vydržení skutečně došlo. Nenašli jsme úplně podklady, které by rozporovaly dobrou víru. Pokud bude nové složení zastupitelstva, tak jim z jakékoliv pozice budu informace k tomuto případu sdělovat.
Pan:Děkuji. Z hlediska dalších kroků, nejdřív právní analýza?
Paní starostka:Asi jen doplnění.
Pan:A víte termín, kdy by k ní mělo dojít?
Paní starostka:My teď tohle budeme předávat. Mohu zjistit, jak to vidí právní zástupce.
Pan:A následně po právní analýze?
Paní starostka:Bude doporučeno zastupitelstvu, protože je to dispozice s nemovitostmi.
Pan:Dobře a to znamená, že doporučení se bude týkat jednak pozemku našich sousedů i toho našeho?
Paní starostka:To běží separátně, to jsou dvě jiné nemovitosti.
Pan:Takže právní projednání bude jen pro nás?
Paní starostka:Bude dohromady, A a B - jeden pozemek a druhý pozemek, už jenom s niancemi dědictví.
Pan:Znamená to, že by to na dalším zastupitelstvu mohlo být oficiálním bodem s nějakým právním stanoviskem a zastupitelstvo by o něm rozhodlo?
Paní starostka:Nepředpokládám, že ještě proběhne do voleb zastupitelstvo. Nicméně pak bude ustavující zastupitelstvo a pak to následné by mohlo. Na ustavujícím zastupitelstvu se s tím teprve budou zastupitelé seznamovat.
Pan:A ještě poslední dotaz. Jak zajistíme tu kontinuitu? Protože zastupitelstvo, se může změnit. S kým budu poté jednat?
Paní starostka:Oni budou mít všechno předané, analýzu, názor. Je to v zápisech zastupitelstva.
Pan:To znamená, že budu pokračovat s paní Divišovou?
Paní starostka:Ano, s úřadem nebo s paní Mezkovou. Nicméně soud je odročen na druhou polovinu listopadu.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
3 Bezúplatný převod pozemků v k.ú. Velké Popovice (část obce Brtnice) |
Obec Velké Popovice dlouhodobě jednala se Státním pozemkovým úřadem pro Středočeský kraj a hl. m. Prahu o bezúplatném převodu pozemků v katastrálním území Velké Popovice, které se nacházejí pod komunikací č. 78C Brtnice – Řepčice tzv. pod panelkou nebo s touto komunikací bezprostředně souvisejí. Obec Velké Popovice žádala o tyto pozemky. K nabytí předmětných částí z počátku nedošlo, názor byl zamítavý. Po dalších dohodách se dospělo k tomu, že Státní pozemkový úřad tyto pozemky převede bezúplatně. Obec tak dne 6. 8. 2026 podala novou žádost.
Jedná se o pozemek parc. č. 711/2 a část pozemku parc. č. 916.
Pozemek parc. č. 711/2 o současné výměře 55 m².
Pozemek parc. č. 916
Aby úřad nechal vypracovat návrh převodní smlouvy o bezúplatném převodu těchto pozemků má podmínku, aby zastupitelstvo schválilo, že o bezúplatný převod těchto pozemků má zájem a souhlasí s ním.
Převodem je sjednocení vlastnictví pozemků s vlastnictvím a správou komunikace, kterou spravuje obec a bude ji celou rekonstruovat. Z tohoto důvodu bylo předloženo zastupitelům s návrhem ke schválení bezúplatného převodu ve prospěch obce.
Takže obec vypsala veřejnou zakázku za deset milionů na opravu silnice na pozemcích, které nejsou její?
Paní starostka:Tak na pozemcích ano, ale komunikace je její a má souhlas. Opravuje si ten povrch, ten je obce.
:Diskuze se dále nerozvíjela, a proto se přešlo k hlasování.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
4 Směna pozemků v k.ú. Velké Popovice (část obce Todice) |
Dalším bodem zasedání byla Směna pozemků v k.ú. Velké Popovice (část obce Todice).
Obec v ulici Za Humny budovala kanalizaci a v ulici Malostranská budovala vodovod a kanalizaci (dále "VaK"). Po vybudování těchto sítí obec měla zájem upravit povrch komunikace zejména v ulici Za Humny, kdy její šíře v nejužším místě byla 2,9 m. Vzhledem k okolnosti, že tato šíře byla nedostatečná a občané i při výstavbě VaK dali podnět, zda by nemohla být rozšířena, konkrétně slovy pan K***, že se o rozšíření snaží už 20 let. Bylo tak zabezpečeno lepší vyhýbání motorových vozidel a neutíkala voda do komunikace a následně do nemovitostí soukromých vlastníků. Obec již informovala, že v lokalitě došlo k vystavění opěrné zdi, v jejímž důsledku došlo k rozšíření komunikace na 3,3-3,4 m.
Při jednání s vlastníkem dotčeného pozemku bylo zjištěno, že tento pozemek tvoří jeden souvislý terén, ovšem jeho část dle katastrálních map zasahuje do pozemku obce parc. č. 951, k.ú. Velké Popovice.
Jelikož část souvislého terénu obec nijak nevyužívá, bylo s vlastníkem dotčeného pozemku dohodnuto, že vlastník obci smění část dotčeného pozemku, na němž stojí opěrná zeď a komunikace, právě za část pozemku parc. č. 951, která tvoří souvislý pás s jeho pozemkem.
Pozemky, které obec získává mají vyšší výměru přibližně 60 m2, oproti 25 m2 směnovaných s vlastníkem.
Vlastník pozemku souhlasil s tím, že mu obec nebude doplácet cenu pozemku. Směna tak bude bez doplatku.
Je navrhována směna výše uvedených pozemků v rámci narovnání tohoto stavu.
Záměr této směny zmíněných pozemků schválilo zastupitelstvo obce na svém zasedání dne 16.4.2026 usnesením č. 5/3Z/2026 a byl zveřejněn na úřední desce obce, vyvěšeným po zákonnou lhůtu od 11.5. do 26.5.2026. Připomínky k tomuto záměru nepřišly a zastupitelům je předkládána smlouva - směna, která by byla uzavřena oproti těmto dvěma pozemkům. Geometrický plán již byl ověřen katastrálním úřadem.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
5 Směna pozemků v k .ú. Velké Popovice (část obce Brtnice) |
Předmětná směna pozemků byla již na zastupitelstvu řešena. Význam této směny pozemků a její přínos pro obec byl občanům přednášen opakovaně. Směna se týká pozemků parc. č. 704/2, 706/3 a 706/23, k.ú. Velké Popovice, které jsou ve výlučném vlastnictví soukromé osoby, a pozemku parc. č. 706/24, k.ú. Velké Popovice, jenž vznikl dle geometrického plánu č. 2539-39/2026 vyhotoveným Ing. Petrou Koubkovou. Konkrétně vznikl tento pozemek spojením částí a (oddělené z pozemku parc. č. 704/2), části b (oddělené z pozemku parc. č. 706/3) a části c (oddělené z pozemku parc. č. 706/11). Zastupitelstvo Obce Velké Popovice schválilo záměr směny předmětných pozemků dne 16. 4. 2026 usnesením č. 6/3Z/2026. Záměr byl zveřejněn v období 12. 5. 2026 až 27. 5. 2026 po zákonnou lhůtu. Zastupitelstvo Obce Velké Popovice také schválilo i uzavření směnné smlouvy dne 31. 8. 2026 usnesením č. 8/7Z/2026. K tomuto záměru přišly připomínky. Obec se s nimi vypořádala a sdělila je na minulém zastupitelstvu. Nyní se zastupitelům předkládá samotný návrh směnné smlouvy, který obsahuje mimo jiné zákonné ustanovení, že se zmiňované pozemky budou směňovat s doplatkem ve výši 247 100 Kč ve prospěch obce Velké Popovice. Přístupové cesty budou soukromým vlastníkem zpevněny a zkulturněny a za součinnosti Technických služeb vybuduje soukromý vlastník opěrnou zeď, v takové šíři, aby byla využitelná pro obě strany. Obec na druhou stranu zajistí vysazení zeleně dle odborného posouzení.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
6 Směna pozemků s Lesy České republiky, s.p. |
Obec jednala s Lesy ČR o převodu pozemku v části silnice na Daračky. Lesy ČR nakonec k převodu jako takovému neudělily souhlas. Obec tak vyjednala směnu pozemků uvedených níže. Zastupitelům je tak předkládán návrh záměru směny předmětných pozemků s doplatkem ve prospěch obce.
zájem LČR :
zájem Obce Velké Popovice:
V souladu s interními pokyny Ředitelství LČR, budou na obou stranách porovnávány ceny obvyklé, a výsledný doplatek ze strany LČR bude činit 16.290,- Kč ve prospěch obce. LČR si nechaly samy vypracovat odborný posudek, kde znalec určoval ceny pozemků, kdy doplatek vyšel v uvedeném rozdílu. V metrech se jedná o výměru 1762 m2 oproti 2532 m2.
Zastupitelům je předkládám záměr směny. Všechny pozemky se oddělují na základě geometrických plánů, které byly vyhotoveny autorizovanou osobou a potvrzeny katastrálním úřadem.
Tento záměr je předkládán zastupitelstvu.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
7 Střednědobý výhled rozpočtu obce na období 2027-2032 |
Slova se ujala paní místostarostka, aby přítomné seznámila s informacemi ke střednědobému výhledu rozpočtu obce na období 2027-2032.
Návrh střednědobého výhledu rozpočtu obce je předkládán zastupitelům ke schválení, ve znění zveřejněném na stránkách obce. Předchozí střednědobý výhled je do roku 2027.
Dle zákona č. 250/2000 Sb., je předložen střednědobý výhled rozpočtu na roky 2027-2032.
V předkládaném střednědobém výhledu je počítáno s navýšením nebo s čerpáním úvěru, který je zatím předschválen, ale zatím nebyl čerpán. V roce 2027 je počítáno s čerpáním 10 mil. Kč, v roce 2028 s čerpáním 15 mil. Kč a v roce 2029 s čerpáním 5 mil. Kč. Tyto částky jsou orientačně rozděleny podle dopadu investic, které jsou plánované na obci. Některé jsou již schváleny, u některých je vypracována projektová dokumentace a podle toho, jak budou docházet, tak bude čerpáno.
Paní místostarostka podrobně informovala o přehledu plánovaných investic, např.: Silnice Řepčice, Brtnice. Oprava mostku na Masarykově ulici. Chodníky V Brtnici, Smetanova v Novém Habří. Oprava nebo rekonstrukce vodárny v Křivé Vsi, rekonstrukce vody v Brtnici, zasíťování osad – Stará Habří, plánuje se rekonstrukce bytu a budovy vůbec v Domě lékařů, výstavba haly v Technických službách aj.
Slova se ujal pan Skopal a informoval o zasedání finančního výboru z předchozího dne. Finanční výbor probíral nejen střednědobý plán, ale proběhla i kontrola pokladny, která byla v pořádku a paní místostarostka byla požádána o doplnění konkrétních čísel a o přehled čerpání do konce roku a o čerpání kontokorentu, ten zatím čerpán nebyl. Dále finanční výbor obdržel informaci o bankovních účtech, u kterých je návaznost na úvěry, tudíž jejich počet musí být nadále zachován a nemůže dojít ke změně.
Přílohou číslo 1. střednědobého výhledu je přehled bankovních úvěrů a výše jejich splátek.
Přílohou č. 2 střednědobého výhledu je stručný přehled předpokládaných investic.
Nesedí mi propočty investic na rok 2027, kdy finanční výbor je spokojen s čerpáním výdajů v hodnotě 125 mil. Kč, ale dle propočtů jsme na 180 mil. Kč. Chybí 60 mil. Kč Za druhé, na webových stránkách je rozklikávací rozpočet, kde je uveden pouze rok 2025 a chybí rok 2026. Co se týká monitoringu od MFČR jsou uvedeny finance za červen a nic dále.
Paní místostarostka:Odpovídá a vysvětluje veškeré investice i s jejich cenou a čerpáním úvěrů. Některé investice již běží a ne všechny jsou do roku 2027.
Pan Skopal:Finanční výbor se zabýval čerpáním investic. Obec má určité prostředky u finančních ústavů a kontokorent, který dosud nebyl čerpán a budou nabíhat prostředky od státu. Diskuze tedy o tom byla, aby se obec nedostala do problémů z hlediska volných finančních prostředků na financování investic.
Pan Š***:Máme tady střednědobý výhled z května letošního roku, proč, když máme vypsané výběrové řízení za 100 mil.
Paní místostarostka:Výběrové řízení byly vypsaná později a částky byly odhadované.
Pan Š***:Stačilo 15 dnů dopředu změnit střednědobý výhled před tímto zastupitelstvem, abyste nemuseli schvalovat výdaje pro výhled 2027, když budou úplně někde jinde.
Paní místostarostka:Nevíme jaké budou, stále řešíme odhady
Pan Š***:Ano, stále se bavíme o odhadech. Ale bavíme se minimálně o rozdílu 30%.
Pan Skopal:Požádali jsme paní místostarostku o průběžné čerpání. Ta tabulka tady k dispozici není.
Paní místostarostka:S otázkou ohledně výkazů, které visí do konce června se obrátím na paní účetní. Doteď bylo na investicích proplaceno 17,5 mil. Navyšuje se to, protože teď chodí faktury.
Pan Š***:Rozumím, ale ne tomu, proč jediné údaje, které může občan získat k rozpočtu v monitoringu jsou z června.
Paní místostarostka:To osobně teď nemohu zodpovědět. Výkazy jsou do státní pokladny odesílané. Rozklikávací rozpočet napravíme.
Paní starostka:Zjistíme, možná to můžeme i my sami v rámci webu. Dořešíme s paní účetní.
Pan B***:Všechny projekty, co jste vypsali nebo běží do konce roku 2027 mi vycházejí na 160 mil. Kč a schází mi tam 80 mil. Kč. Kde na to chcete vzít?
Paní místostarostka:Máme v rozpočtu na rok 2026 86 mil. na investice, které neproběhly a stoprocentně v té výši neproběhnou. Část financí si uspoříme do roku 2027.
Pan B***:Stále mi tam ale chybí na ty projekty, které chcete dodělat do roku 2027.
Paní místostarostka:Chceme, ale nevíme jestli doděláme. Změna je možná a po schválení rozpočtu budeme mít konkrétnější čísla. Tohle je jen výhled střednědobého rozpočtu.
Pan Š***:Rozpočet pro letošní rok byl plánovaný 55 mil. schodku s tím, že se tam měl brát ještě úvěr.
Paní místostarostka:Ano
Pan Š***:Upozorňuje, že dané vysvětlení je v řádech stovek tisíců, ale bavíme se v řádech milionů.
Paní místostarostka:To bych neřekla že v řádu sto tisíců.
Pan Š***:Připravujete rozpočet na rok 2027 a tam počítáte s jakou částkou výdajů?
Paní místostarostka:Je teprve září, rozpočet začínáme připravovat, nyní Vám nejsem schopna sdělit. Ještě nevíme od našich organizací, co budou požadovat.
Pan Š***:Ještě nemáte od svých příspěvkových organizací kolik požadují?
Paní místostarostka:Nemáme, vždy požadavky dávají v říjnu.
Pan B***:Máte alespoň představu kolik chcete ušetřit? Jaký máte plán? Je to procento nebo deset?
Paní místostarostka:Řekla bych 2,5 až 3%.
Pan Š***:Pokud se bavíme o jednom procentu, tak se bavíme o 800 000 Kč.
Paní místostarostka:Příspěvkové organizace mají našetřené peníze na fondech. Obec organizacím přispívá, kdykoliv potřebují, ale je třeba, aby upustily od svých rezerv a peníze utrácely.
Pan Š***:Přece obec vždy neschválí, co příspěvkovka chce.
Paní místostarostka:Chci jen říci, že jsme se vždy snažili vyjít vstříc. Víme, že ty fondy mají, ale oni neslyší na to, aby si utratily svoje peníze. Takže si budou muset v rozpočtu udělat místo i na ty ušetřené peníze.
Pan B***:Paní místostarostko, vy se pletete, my tady mluvíme o desítkách milionů korun na projekty, které jsou již vypsané a ne o fondech příspěvkových organizací.
Paní místostarostka:Konkrétně Vám teď neřeknu, kde uberu nebo přidám, uvidíme, jak ty projekty půjdou. Počítám s navýšením příjmů.
Pan B***:Stejně to musíte řešit.
Paní místostarostka:Budu to řešit, až budou investice zřejmé. A rozhodně nejsou ještě všechny vysoutěžené. Obec neudělá investici, která nebude nutná.
Pan Š***:Znovu upozorňuje, že mu propočty dle uvedené tabulky nesedí.
Paní místostarostka:dodává, že v tabulce, kterou četla jsou investice plánované většinou do roku 2028, ale mohou být až v roce 2032.
Pan B***:Poukazuje, že se dostaneme naceněním všech projektů do stovek milionů korun. Kde to prosím ve střednědobém výhledu máte? V uvedených investicích mi schází chodníky ve starých Popovicích a investice do nejstaršího vodovodu a kanalizace.
Paní starostka :Husova a Jiráskova je zrovna součástí starých Popovic.
Paní místostarostka:Ano, mluvila jsem o nich. I v Brtnici je nejstarší vodovod a kanalizace.
Paní starostka :Dodává, že do toho nikdo nesáhl, i když plán obnovy říkal, že se má obnovovat a nyní to praská. To jsou další provozní náklady, které se musely vynaložit. Kdyby se to opravovalo v průběhu let, nebyly by nyní vynakládané takové náklady. Stejně jako veřejné osvětlení a celá elektroinstalace. ČEZ upozorňuje, že s tím nikdo nic před 4 lety nedělal. Díky tomu jsou vyšší provozní náklady, které nebyly způsobené naší činností.
Pan B***:Ukázané krátkodobé a dlouhodobé investice neladí s předloženým střednědobým výhledem rozpočtu.
Paní starostka :Dodává, že ceny se hýbou směrem nahoru, tudíž jestli se budou dělat investice v roce 2028 nebo 2032 je velký rozdíl. Investice, u kterých nebude možnost je realizovat se posunou.
Pan Skopal:Toto je optimistický plán a počítáme s dotacemi. Dobře víte, že dotace dostane ten, kdo má stavební povolení a je připraven. Takže i my musíme být v rámci střednědobého plánu připraveni, až vypíše kraj nebo stát dotace. Takže tímto budou některé investice pokryty. Střednědobý plán je perspektiva a bude se na něm pracovat.
:Pan Pan Š*** se vrací k dotacím a proč chodník v Brtnici, který potřebujeme není realizován na dvě etapy. Státní fond dopravní infrastruktury nyní vyhlašuje bezpečnost tzn,. chodníky. Maximální alokace pro jednu etapu je 20 mil Kč. Mohli bychom rozdělit na dvě etapy. Výběrové řízení je na jednu etapu do roku 2027, což se jeví jako nereálné. Je to u tohoto projektu reálné pouze z prostředků obce.
:Pan Skopal doplňuje, že budeme žádat i kraj, aby přispěl.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
8 Volba zástupců do školské rady za zřizovatele |
V letošním roce skončilo funkční období současné Školské rady. Školská rada základní školy Velké Popovice má 9 členů (3 zástupci za rodiče, 3 zástupci za pedagogy, 3 zástupci za zřizovatele).
Volba zástupců z řad pedagogů probíhá, příp. již proběhla v ZŠ. Volba zástupců nezletilých žáků (rodičů) probíhá v současné době přes platformu bakaláři. Konkrétně od. 18. 9. do 22. 9. 2026. Volba uvedených zástupců se řídí volebním řádem.
Poslední skupinou členů školské rady jsou zástupci zřizovatele. Zástupce zřizovatele volí rada obce, příp. starosta, pokud rada není zvolena. S ohledem na specifickou situaci v naší obci, by měla tentokrát členy zvolit starostka. Jelikož členy vždy volil kolektivní orgán, diskutovala se tato situace i mezi zastupiteli. Starostka tak zastupitelům kandidáty představila, z nichž se souhlasem zastupitelů doporučuje a nominuje:
Mgr. K*** S***, nar. ***,
M*** K*** M***, nar. ***
M*** K***, nar. ***.
Paní starostka vyzvala přítomnou Mgr. K*** S***, ředitelku ZŠ Strančice a členku školského výboru s dlouholetými zkušenostmi ve školství, zda by chtěla něco doplnit.
Paní M*** K*** M*** má též velké zkušenosti se školskou legislativou, pracuje ve vzdělávacích organizacích a má zkušenosti s řízením školy.
Paní Kalašová má zkušenosti z pohledu rodiče na školu.
Zastupitelé se shodli, že tyto tři osoby jsou vhodné k tomu, aby se zřizovatel mohl prostřednictvím nich podílet na chodu školské rady.
Paní Mgr. S*** závěrem doplnila, že by se ráda díky svému nadhledu a zkušenostem ve školství ráda podílela na komunikaci mezi zřizovatelem a školou.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
9 Dodatek ke smlouvě o nájmu bytu ze dne 29.6.2023 |
Jedná se o prodloužení nájemní smlouvy uzavřené s paní Vovk, zaměstnankyní našich příspěvkových organizací, konkrétně o dodatek č.6. Paní M*** V*** je v nájmu obecního bytu na adrese Husova 198, Velké Popovice na základě smlouvy ze dne 29. 6. 2023. Nájemní smlouva, ve znění pozdějších dodatků, byla uzavřena na dobu určitou, a to do 30. 9. 2026, kdy byla plánována rekonstrukce lékařského domu.
Jak již dříve bylo avizováno obec má záměr prostory lékařského domu (půdní prostory), kde se nachází mimo jiné předmětný byt, rekonstruovat. Rekonstrukce spočívá ve výstavbě tří bytových jednotek, které obec poté může nabídnout k nájmu. Obec v daném směru zahájila kroky. Bohužel bylo zjištěno, že je napadený krov a chybí zde řádný věnec. Za atiku zatéká. Obec se tak rozhodla rekonstrukci rozšířit i o opravu celé střechy. Při té příležitosti zadala, aby byl do rekonstrukce zapracován i projekt na venkovní výtah, který by splnil funkci bezbariérovosti celého domu, tedy i klientům jednotlivých ordinací.
Z uvedeného důvodu není tak nutné nyní trvat na ukončení nájemní smlouvy a je navrhováno její účinnost prodloužit do 30. 6. 2027, kdy je předpokládáno po konzultaci s projektantem, že v létě bude možné zahájit uvedenou rekonstrukci. Pokud by to bylo nutné a rekonstrukce se do daného termínu nestihla, lze smlouvu prodloužit ještě jednou.
Navrhuje se tak, aby nájemní smlouva byla změněna tak, že bude nájemní smlouva uzavřena na dobu určitou, a to do 30. 6. 2027.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
10 MAS Říčansko - nová partnerská smlouva |
Dalším bodem máme partnerskou smlouvu uzavíranou s MAS Říčansko. Smlouva se již na zastupitelstvu probírala a schvalovala na zasedání dne 19.3.2026 usnesením č. 3/2Z/2026. Po jejím schválení členskými obcemi bylo zjištěno, že samotná MAS při jejím tvoření a návrhu členských poplatků nepostupovala procesně správně. Tyto procesní chyby byly následně napraveny. Upravená smlouva je předkládána zastupitelům ke schválení.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
11 Systém sídelní zeleně |
Na začátku zasedání byl zástupci společnosti Natura Verde prezentována studie systému sídelní zeleně, realizovaná za podpory dotačních prostředků. Tento bod nyní paní starostka doplnila a je ráda, že mohl být dnes tento projekt představen. Na celé studii se pracuje, bude vznikat téměř dva roky. Bude to obsáhlý a strategický dokument pro obec v oblasti zeleně a životního prostředí.
12 Pasport místních komunikací |
V roce 2026 nechala obec Velké Popovice zpracovat aktualizaci Pasportu místních a účelových komunikací. Hlavním důvodem byla skutečnost, že stávající pasport z roku 2017 již neodpovídal aktuálnímu stavu komunikační sítě na území obce. V průběhu uplynulých let došlo k řadě změn jak v technickém stavu komunikací, tak ve vlastnických a evidenčních vztazích.
V rámci aktualizace pasportu místních komunikací III. a IV. třídy byly nově zkontrolovány a aktualizovány zejména údaje o:
Současně byly doplněny a zpřesněny údaje o pozemcích, na kterých se komunikace nacházejí, včetně čísel parcel podle aktuálních mapových podkladů. Součástí pasportu je rovněž přehled vlastníků pozemků pod jednotlivými komunikacemi, což umožňuje lepší přehled o majetkoprávních vztazích a vytváří podklad pro případná budoucí majetková vypořádání.
Co se týká účelových komunikací byla provedena aktualizace údajů týkajících se:
Výsledný Pasport tvoří komplexní evidenci komunikační sítě na území obce a obsahuje textovou, tabulkovou a grafickou část.
Aktualizovaný pasport představuje důležitý podklad pro správu a údržbu komunikací, plánování investic, řešení majetkoprávních vztahů i výkon samosprávy obce. Zastupitelstvu obce je proto předkládán ke schválení jako aktuální a úplná evidence místních a účelových komunikací na území obce Velké Popovice.
Oddělení správy majetku po schválení s tímto pasportem bude pracovat za účelem vytvoření aktuálního plánu oprav a investic do komunikací a doplnění chodníků. V součinnosti s ohledem na vznikající pasport vody a kanalizace a to jak kanalizace dešťové, tak splaškové. Takový dokument obec v současné době nemá a považuje ho za důležitý.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
13 Deklarace o vzájemné spolupráci v letech 2027 až 2031 (Plzeňský Prazdroj,a.s.) |
Paní starostka před představením deklarace omluvila zástupce pivovaru, kteří měli v plánu přijít, ale kvůli neočekávaným událostem se nemohli dostavit.
Deklarace je předkládána zastupitelům ke schválení a zahrnuje 8 oblastí - rozvoj obce a její infrastruktury, ochrana životního prostředí, podpora kulturních a společenských akcí, rozvoj cestovního ruchu, marketingové a prezentační aktivity, podpora místních tradic a komunitního života, dobrovolnické aktivity pivovaru, výměna informací a spolupráce v mimořádných oblastech a koordinace spolupráce.
Pravidelné schůzky s pivovarem probíhají každé dva měsíce, kdy jsou konzultovány dané situace a potřeby pivovaru a obce a probíhající spolupráce. Jelikož se vzájemné a pravidelné schůzky ukázali jako efektivní a dostačující, ustoupilo se od samotných akčních plánů.
V deklaraci je nově zahrnuta spolupráce ohledně nové železnice a součinnost a spolupráce při vzniku cyklotrasy po trase vlečky pivovaru.
Paní starostka sděluje informaci, o které chtěla informovat až v bodě různé, ale pokládá ji za vhodnou zařadit nyní. Jedná se o informaci od pana Ing. Pajdara, ředitele správy železnic, jak to vypadá s územně technickou studií, která měla být schvalována do konce pololetí tohoto roku. Centrální komise ji zatím neprojednala, nedochází tedy zatím k výběru zhotovitele studie proveditelnosti. Jakmile bude studie proveditelnosti zpracována, pan ředitel s ní rád veřejnost seznámí.
Paní Z*** se dotázala, zda budou nějaké informace ke koridoru. Paní starostka odpověděla, že má pouze tuto informaci a územně technická studie nebyla schválená, takže jsme ve stejné fázi jako jsme byli. Centrální komise zatím nevybrala dané varianty.
Paní Z*** se dotazuje jak to vypadá s žalobou. Paní starostka odpovídá, že řízení je přerušeno do 10. října, poté bude nařízeno jednání.
Dokument je nyní zastupitelstvu obce předkládán ke schválení.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
14 Obecně závazná vyhláška obce Velké Popovice o zákazu bivakování a táboření na některých veřejných prostranstvích |
Zastupitelstvu obce Velké Popovice je předkládán návrh obecně závazné vyhlášky, jejímž účelem je stanovit pravidla pro užívání vybraných veřejných prostranství na území obce a zajistit jejich řádné užívání a ochranu. V obci se nacházejí opuštěné automobily, kde byly nalezeny osoby, které zde přespávaly a to na veřejném prostranství. Z tohoto důvodu je navržena daná vyhláška, která ukládá výslovný zákaz bivakování a táboření na veřejných prostranstvích.
Zákaz se vztahuje na veřejná prostranství uvedená ve vyhlášce, přičemž jejich vymezení je uvedeno v příloze vyhlášky (mapa veřejného prostranství). Navrhovaná úprava má plošný charakter.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
15 Záměr koupě spoluvlastnického podílu pozemku parc. č. 96/18, k.ú. Velké Popovice |
Jedná se o pozemek - cestu, která se nachází pod autoservisem. Daný pozemek byl již dříve diskutován. Pozemek vlastní z 9/10 stát a z 1/10 soukromá osoba. Bylo řešeno dříve s Úřadem pro zastupování ve věcech majetkových získání převodu vlastnického práva ve prospěch obce, ale ne bezúplatně. Bezúplatně by byla možná, pokud by obec v rámci veřejného zájmu vysadila stromořadí a učinila, tak činnosti, které by byly veřejně prospěšné. Situace se změnila díky záměru vybudování cyklostezky po trase současných kolejí vlečky a obec by díky spojnici cyklotrasy a silnice mohla tento pozemek získat bezúplatně s podmínkou, že by získala i vlastnictví části pozemku od soukromého vlastníka.
Zastupitelům je navrhováno, zda by souhlasili s uzavřením kupní smlouvy s touto soukromou osobou. Nechala by se připravit smlouva, která se poté bude předkládat zastupitelům ke schválení.
Paní Z*** dodává, že je to přesně v místech, kde územní plán ukazuje část obchvatu.
* Paní starostka odpovídá, ano, je to v místě, kde má být konvenční trať k vybudování přivaděče, nicméně s ohledem velkého prodlení se přiklání k vybudování cesty. Cyklotrasa vznikne i kvůli zadržení vody a vybudování remízku. Tento úsek byl konzultován v rámci programu Life Will, kdy je tato oblast vnímána jako kritická a mohl by zde být zadržovací pás vody. Koupi 1/10 daného pozemku vidí obec jako výhodnou.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
16 Zřízení služebnosti ve prospěch pozemku parc. č. 460/7, k.ú. Velké Popovice |
Jedná se o pozemek za Kozlovkou. Dříve byla zvažována i výměna pozemku. Nakonec bylo dohodnuto, že by věcné břemeno bylo v šíři 2,80 m a splňovalo tak parametry chůze a jízdy. Katastrální úřad odsouhlasil tento geometrický plán a je třeba zanesení věcného břemene do katastru nemovitostí, abychom splnili podmínku k této smlouvě, jak bylo dohodnuto
Dne 17.8.2023 byla uzavřena kupní smlouva mezi Českou republikou –Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových jako prodávajícím a Obcí Velké Popovice jako kupující. Předmětem koupě byly pozemky par. č. 460/6, 460/8 a 460/9 v k.ú. Velké Popovice, obec Velké Popovice.
V ustanovení čl. IV. odst. 1 kupní smlouvy se kupující zavázal zajistit přístup k pozemku parc. č. 460/7, k.ú. Velké Popovice, obec Velké Popovice, z pozemku parc. č. 1048, a to oddělením příslušné části pozemku parc. č. 460/8 a převodem této oddělené části do vlastnictví vlastníka pozemku parc. č. 460/7 nebo zřízením věcného břemene (služebnosti) chůze a jízdy přes relevantní část pozemku parc. č. 460/8 ve prospěch každého vlastníka pozemku parc. č. 460/7 (in rem).
Do katastru nemovitostí nelze na základě těchto ustanovení zapsat věcné břemeno. Jestliže to má být řešeno touto variantou, je nutné uzavřít smlouvu o zřízení služebnosti (věcného břemene) mezi vlastníkem panujícího a mezi vlastníkem služebného pozemku, a to s ověřeným podpisem, neboť půjde o vkladovou listinu a zároveň musí být podepsán a podán návrh na vklad věcného břemene do katastru nemovitostí.
Současným vlastníkem pozemku č. 460/7 je MB ONE trading s.r.o., takže už to nemá ÚZSVM. ÚZSVM také není vlastníkem pozemku č. 1048, který měl být pozemkem, ze kterého bude vstupováno na pozemek obce za účelem přístupu k pozemku č. 460/7. Současným vlastníkem je TIR transport s.r.o., tedy subjekt odlišný od vlastníka č. 460/7.
Vzhledem k výše uvedenému je zastupitelstvu předkládán návrh na zřízení věcného břemene s tím, že by vedení obce zajistilo vypracování smlouvy a její vložení do katastru nemovitostí.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
17 Záměr nájmu nebytového prostoru v lékařském domě |
Pan P*** K***, dlouholetý zaměstnanec Obecního úřadu Velké Popovice, požádal o pronájem nebytových prostor v Domě lékařů na adrese Husova 198.
Ke schválení je předkládán tento záměr pronájmu daných nebytových prostor, za účelem uskladnění movitých věcí ve vlastnictví pana K***. Jedná se o místnost o velikosti 27,3 m2. Výše nájemného byla vypočítána dle výše nájmu ostatních obecních prostor (bytů na adrese Husova 198 a Masarykova 15), kde výše nájmu činí 106 Kč/m2. Měsíční nájemné těchto prostor je tedy navrhováno ve výši 2 894 Kč. Nájem se navrhuje na dobu určitou, do 30.6.2027 vzhledem k plánované rekonstrukci lékařského domu. Zastupitelé projednali možnost pronájmu uvedených prostor a s pronájmem souhlasí.
| Mgr. Lenka Chalupníčková | |
| PhDr. Eliška Doležalová Ph.D. | |
| Ing. Jaroslav Petrů | |
| Lukáš Rajtrman | |
| Tomáš Síbrt | |
| Ing. Ladislav Skopal | |
| Martin Šplíchal | |
| Ing. Jaroslava Staňková | |
| Miloslav Urban |
18 Různé |
O slovo se přihlásila paní R*** s problémem, který s obcí řeší údajně 25 let. Je majitelkou pozemku, po kterém se jezdí, když se jede do Krámský. Dle paní R*** s ní obec do dnešního dne nedořešila majetkové vypořádání, kdy tento pozemek užívá. Chce předat k řešení nadřízenému úřadu, televizi a právníkovi.
Paní starostka ve 20:58 odchází a ve 21.02 se vrací zpět.
Pan zastupitel Petrů se dotázal, jaké vyjádření paní obdržela od předchozího vedení. Paní R*** jmenuje předchozí vedení obce, se kterými již jednala a zmiňuje i současné vedení.
Paní místostarostka dodává, že odpověď paní R*** dostala, když byla osobně na obecním úřadu s touto záležitostí a měla předložit znalecký posudek. Zastupitelé se na pracovních zastupitelstvech tímto zabývají.
Paní starostka dodává, že se jedná o silnici, kterou obec užívá od nepaměti a paní R*** nyní chce, aby obec platila nájem za užívání veřejné komunikace, případně by ji s obcí vyměnila za stavební pozemek. S nájmem ani s výměnou za stavební pozemek obec nesouhlasila. Paní R*** již pozemek kupovala s vytyčenou cestou. Cesta je historicky veřejně přístupná a užívaná, tudíž není nárok na nájem.
Paní R*** chce danou záležitost řešit s novým zastupitelstvem, opakuje se vyjmenování osob, se kterými už danou záležitost řešila, následuje debata o ceně daného pozemku
Pan Š*** doplňuje, že cena pozemku má hodnotu 150 Kč za m2, pokud je na něm silnice, která je ve veřejném zájmu.
Paní starostka ukončuje debatu tím, že obec odpověděla, že tento pozemek nekoupí, nebude platit nájem, ani nevymění za jiný stavební pozemek.
Pan Síbrt odchází ve 21:13 hod.
Zasedání zastupitelstva bylo ukončeno ve 21:15 hod.