Zápis č. 5 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 13. 7. 2020

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zasedání Zastupitelstva městyse Choltice (dále jen jako „zastupitelstvo“) bylo zahájeno v 18:00 hodin starostou městyse Mgr. Tomášem Bolkem (dále jen starosta). Starosta konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, a že je přítomno 8 členů zastupitelstva, což je 73 % z celkového počtu všech členů zastupitelstva.

Zastupitelstvo je usnášeníschopné.

Starosta seznámil zastupitele se svým návrhem na zvolení druhého místostarosty.

Tento bod byl projednán na minulém zasedání, ale při sčítání hlasů došlo k chybě.

Starosta seznámil zastupitele se svým návrhem na zvolení druhého místostarosty. Měl by jím být Ing. Miroslav Horák, dosavadní  předseda stavebního výboru. Mezi jeho hlavní kompetence by měla patřit agenda územního plánování (dohled nad dodržováním ÚP, příprava regulačních prvků, změny ÚP, atd), strategický rozvoj městyse (plánování budoucích oprav obecního majetku, zasíťování nových lokalit pro bydlení, dostavba infrastruktury ve stávajících lokalitách pro bydlení, atd.), investiční činnost městyse nad 100 000 Kč, dále zastupování starosty v době jeho nepřítomnosti a zároveň nepřítomnosti statutárního místostarosty a vykonávání obřadů městyse Choltice.

Prvním místostarostou by zůstal Mgr. Jan Pavlík s kompetencemi pro oblast školství, zastupování starosty v době jeho nepřítomnosti jako statutární místostarosta a vykonávání obřadů městyse Choltice.

Starosta zdůvodnil tento návrh potřebou větší angažovanosti městyse v dohledu nad stavební činností na území městyse. Ing. Horák má potřebné odborné znalosti a zkušenosti, disponuje  dostatečnou časovou flexibilitou. Je ochoten se této náročné funkce ujmout a tím na sebe přenést větší díl odpovědnosti za stavební činnost, než dosud. Jako místostarosta bude mít pravomoc přímo jednat za městys, což dosud nemohl.

Ing. Horák by zůstal nadále předsedou stavebního výboru. Členem finančního výboru být jako místostarosta nemůže. Na jeho místo bude zvolena jiná osoba.

Zastupitelstvo stanovuje kompetence prvního místostarosty Mgr. Jana Pavlíka.

Žadatel *** předložil žádost o souhlas se stavbou RD v lokalitě Na Hlásku. Jedná se o upravenou variantu RD, nyní se šikmou střechou, původně s plochou střechou, kterou zastupitelstvo neschválilo na zasedání 22.6.2020.

Žadatel předložil zjednodušenou projektovou dokumentaci, ze které je patrné, že dům má nyní šikmou střechu.

Dále žadatel předložil závazné stanovisko MěÚ Přelouč, ve kterém mu orgán územního plánování sděluje, že záměr výstavby domu s plochou střechou (předchozí žádost stavební firmy Martina Čermáka) je neřípustný, protože nerespektuje stávající urbanistické založení lokality a architektonické řešení stávající zástavby (domy se šikmými střechami).

V závazném stanovisku je doporučení, jaké parametry pro RD jsou v této lokalitě přípustné.

Závazné stanovisko na nově předkládaný RD nebylo zastupitelstvu předloženo.

Starosta navrhl, aby zastupitelstvo s rozhodnutím vyčkalo na předložení závazného stanoviska, které se bude týkat tohoto nově navrženého domu.

Starosta využil přítomnosti M. Čermáka a zeptal se ho, proč vzal zpět žádost o koupi pozemku p.č. 645/5 v Nádražní ulici, u nově postaveného dvojdomku jeho firmou, když o něj žádal proto, aby na něm mohl postavit chodník a zajistit tak přístup k jednomu ze svých domů?

Chodník postavil na obecním pozemku, bez souhlasu obce, bez snahy se domluvit, v domnění, že si toho nikdo nevšimne?

Starosta stručně představil záměr soukromého investora. Jedná se o revitalizaci části potoku Struha a rozšíření Mariánského rybníka. Po veřejné prezentaci záměru, která proběhla ve středu 1. 7. 2020 za účasti projektanta, zastupitelů a veřejnosti se zastupitelé shodli na třech připomínkách k projektu. Ty byly zaslány projektantovi k vypořádání.

Zastupitelé se shodli na podání těchto připomínek:

- zvýšení kamenného opevnění v zatáčce pod nátokovým objektem,

- geodetické oddělení pozemků městyse zabraných stavbou: 68/8, 55/1 a 689,

- upřesnění, kdo bude majitelem stavebních objektů na Struze a kdo je bude udržovat a opravovat.

Protože do dnešního dne odpoveď nepřišla, nelze vydat souhlas městyse se záměrem.

Nájemci obecních nemovitostí na výzvu městyse požádali o slevu ve výši 30% z nájemného za 2Q 2020. Poskytnutí této slevy je jednou z podmínek dotačního titulu COVID - NÁJEMNÉ.

Základní podmínky:

30% městys sleví nájemné, 70% uhradí nájemce nájemné (před podáním žádosti o dotaci nám uhradí min. 50%) a 50% získá následně nájemce od státu formou dotace, o kterou si sám požádá.

Starosta prezentoval jednotlivé slevy za 2Q:

Slevy ve výši 30% pro jednotlivé nájemce činí:

• Dana Říhová - rehabilitace - 695 Kč,
• Jana Slezáková - kadeřnictví - 493 Kč,
• Kristýna Ondráčková - kosmetika - 900 Kč,
• Milan Tomášek - zámek - 18 969 Kč.

Pan Tomášek požádal o prominutí nájemného za celý březen 2020, což by činilo 21 077 Kč.  Důvodem je uzavření jeho provozů nařízením vlády 9.3.2020.

Zastupitelé se přiklonili k prominutí nájemného za březen ve  výši 2/3, tj. ve výši 14 051 Kč, protože v tomto poměru byly provozovny uzavřeny.

Starosta předal slovo předsedkyni finančního výboru Olze Urbanové, která seznámila přítomné se zprávou finančního výboru č. 2/2020.

Finanční výbor měl jednání dne 7.7.2020 a projednal  osm okruhů týkajících se hospodaření městyse, a to

1. Zůstatky na běžných účtech: k 30.6.2020 máme 1 492 tis. Kč na provozních účtech a 1 582 tis. Kč na účtech fondů.
2. Rozpočtové opatření č. 7 a č. 8/2020: týkají se financování fasády zdravotního střediska a oprav veřejného rozhlasu.
3. Slevy na nájemném nebytových prostor: souhlas se slevou 30 % za 2Q 2020.
4. Obnovení smlouvy s daňovou poradkyní: souhlas.
5. Žádost Hospice Anežky České v Červeném Kostelci o příspěvek: nesouhlas.
6. Obecní stráž - úprava činnosti: souhlas s úsporným opatřením.
7. Dotace z Pk na kalové čerpadlo pro JSDH: souhlas.
8. Kontrola financování rekonstrukce ordinace praktického lékaře: vše doloženo, bez závad.
9. Kontrola účetních dokladů za 1. a 2. Q: bez závad.

Jednání opustil Jakub Kopecký.

Městys získá od Pardubického kraje dotaci ve výši 26 000 Kč na pořízení kalového čerpadla pro JSDH Choltice v ceně cca 47 tis. Kč.

Starosta informoval o:

• rekonstrukci vily čp. 124 v Cholticích - starosta prověřil stavební povolení k rekonstrukci, ze kterého vyplývá, že v bytovém domě bude 14 bytových jednotek. Nikoliv 26, jak uváděly na minulém zasedání V. Fižová s P. Korbelovu. Promítl fotografie domu, na kterém je vidět 15 poštovních schránek (tři sloupce v pěti řadách).
• jednání s POLICIÍ ČR  - je domluveno jednání na obvodním oddělení Policie ČR v Přelouči na 14.7.2020. Tématem budou násilnosti a vulgární napadání občanů místními mladíky.

Dne 8. 7. 2020 podal *** žádost o souhlas s umístěním mobilního domu na pozemku p.č. 725/7 v lokalitě Na Hlásku.

Starosta navrhl, aby městys vyčkal s vydáním souhlasu, až mu  bude předloženo závazné stanovisko orgánu územního plánování MěÚ Přelouč.

Oprávněný je  provozovatelem distribuční soustavy na distribuci elektřiny, která je  provozována ve veřejném zájmu. Pokud dochází k umístění distribuční soustavy na cizí nemovitost, je provozovatel povinen podle §25 odst. 4 energetického zákona k této nemovitosti zřídit věcné břemeno. Městys Choltice je výlučným vlastníkem pozemku parc. č. 725/107 k.ú. Choltice, rozsah věcného břemene na těchto nemovitostech je vymezen v přiloženém geometrickém plánu. Věcné břemeno se zřizuje za jednorázovou náhradu 1 000,- Kč bez DPH, protože byla  na tuto částku  uzavřena smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene dne 25. 6. 2019.

Starosta informoval o jednání s majitelem agentury zajišťující v Cholticích službu Obecní stráže o snížení rozsahu této služby z důvodu úspor. 

P. Korbelová navrhla zahrnout do jednacího řádu pořizování audiozáznamu ze zasedání zastupitelstva, aby se předešlo dohadům, co kdo řekl. Nahrávat by se mělo na mobil.

Diskuze:

J. Horáková: - zeptala se, proč nepořizovat rovnou videozáznamy? Jak se pozná, kdo jak hlasoval?
P. Korbelová: - odpověděla, že by to bylo technicky náročnější, takto postačí chytrý telefon. Hlasování samozřejmě není vidět, muselo by se okomentovat slovně, kdo byl pro/proti/zdržel se
P. Vančura: - zeptal, proč nepořídit rovnou hlasovací zařízení?
P. Korbelová: - sdělila, že nejde vyloženě pouze o hlasování, ale také o to, co kdo řekl, pak jsme se tu dostali do situací tvrzení proti tvrzení
F. Peml: - zeptal se, zda by nestačil skrutátor?

O. Urbanová - sdělila, že nebude souhlasit s nahráváním, protože se obává vytvoření špatné pracovní atmosféry, ve které odmítá pracovat.
P. Korbelová: sdělila, že naopak, pokud si každý stojí za svým tvrzením, nevidí důvod proti, každý zváží, jakým stylem se bude vyjadřovat a chovat k ostatním, i menší obce záznamy pořizují. 
J. Horáková: - zeptala, jak to bude s GDPR? 
P. Korbelová: - sdělila, že to bude promyšleno. Jistě to ale lze, když jiné obce záznamy pořizují. 

starosta: - doporučil, aby P. Korbelová připravila na příště podklady pro projednání.