✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | |
|---|---|
| Přítomno: | Bc. Stanislav Řezníček, DiS., Albert Janko, Pavel Fišera, Petr Garček, MUDr. Jan Hartman, prof. RNDr. Štěpán Hubálovský, Ph.D., Mgr. Lenka Kašparová, Mgr. Martin Mičola, František Pěkný, Jana Sehnalová, Mgr. Antonín Stanislav, Ph.D., Karel Šafář, Bc. Veronika Turková, Mgr. Hana Vondráčková |
| Omluveni: | |
| Neomluveni: | Martin Žďárský |
| Předsedající: | Bc. Stanislav Řezníček, DiS. |
| Zapisovatel*: | Ing. Ivana Stonjeková |
| Ověřovatelé zápisu*: | MUDr. Jan Hartman prof. RNDr. Štěpán Hubálovský, Ph.D. |
1 Schválení programu jednání |
Starosta města představil zveřejněný program jednání zastupitelstva a dotázal se na připomínky k programu. František Pěkný navrhl změnu programu v bodu 2, aby byl vyjmut bod 2.1. z programu dnešního zasedání. Bylo hlasováno o protinávrhu - upraveném programu zasedání s vypuštěním bodu, týkajícím se poskytnutí peněžitého daru občanům města Rtyně v Podkrkonoší jako kompenzace za omezení dodávky pitné vody.
PROGRAM:
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
Protože protinávrh programu jednání byl přijat, nebylo již hlasováno o původním programu jednání 25. zastupitelstva města Rtyně v Podkrkonoší.
2 Finanční záležitosti |
2.1 Rozpočtové opatření č. 4/2026 |
Finanční odbor předložil k projednání návrh rozpočtového opatření č. 4/2026. Příjmy i výdaje se navyšují o 137.000 Kč. Obsahuje úpravy rozpočtu v příjmech na základě skutečnosti, ve výdajích podle skutečných potřeb a přesunů mezi položkami v rámci kapitol. Z významnějších změn ve výdajích lze uvést zařazení částky 220.000 Kč na řešení havárie vody u muzea, 353.000 Kč navýšení částky na akci Technická úprava skládky + sběrný dvůr č. 2, dále 366.400 Kč dary občanům jako kompenzace za omezení dodávky pitné vody + 5.000 Kč dar za záchranu života, 60.000 Kč navýšení na pořízení kamery na náměstí. Financování se nemění. Po provedení rozpočtového opatření budou příjmy činit 92.176.470 Kč, výdaje 108.488.000 Kč, financování bude ve výši 16.311.530 Kč. Rada města na své schůzi dne 14.09.2026 doporučila zastupitelstvu města rozpočtové opatření schválit.
Martin Mičola dodal, že rozpočtové opatření projednal finanční výbor. Konstatoval, že je poměrně malé a rozpočet se tímto opatřením příliš nemění. Vyjádřil se k čerpání rozpočtu, kde je čerpáno méně, než by k tomuto datu procentuelně být mělo, avšak akce ještě běží a financují se, uvidí se, jaký bude stav na konci roku. Finanční výbor projednal i dar občanům jako kompenzaci za omezení dodávky pité vody a doporučil tento dar neposkytovat. Reagoval starosta, že došlo k určitému diskomfortu občanů a že on považuje za správné kompenzaci poskytnout. Antonín Stanislav se dotázal, zda bude z rozpočtového opatření vyjmuta částka na dary občanům. Odpověděl starosta, že částka na tento účel bude vyjmuta následujícím rozpočtovým opatřením.
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
2.2 Závěrečný účet Svazku obcí Jestřebí hory za rok 2025 |
V souladu s § 39 odst. 11 zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, byl zastupitelstvu města předložen závěrečný účet Svazku obcí Jestřebí hory za rok 2025, jehož je město Rtyně v Podkrkonoší členem. Závěrečný účet Svazku byl výborem Svazku obcí Jestřebí hory schválen dne 16.06.2026. Zastupitelstvo města bere závěrečný účet Svazku obcí Jestřebí hory za rok 2025 pouze na vědomí. Závěrečný účet Svazku přílohou.
Zastupitelstvo města Rtyně v Podkrkonoší vzalo závěrečný účet Svazku obcí Jestřebí hory za rok 2025 na vědomí.
3 Majetkové záležitosti |
3.1 Žádost o prodej části pozemku p. č. 3200/5 v k. ú. Rtyně v Podkrkonoší |
Paní *** podala žádost žádost o koupi části p. č. 3200/5 v k. ú. Rtyně v Podkrkonoší za účelem využít jej k parkování. Jedná se o pruh podél komunikace o rozměru cca 32 m x 7 m. Tato část pozemku bezprostředně navazuje na pozemek parc. č. 3224/5, který je ve vlastnictví žadatelky. Propojení nově koupeného pozemku se stávajícím by umožnilo vytvoření odpovídajícího prostoru pro parkování a lepší správu celé nemovitosti, která se nachází naproti těmto pozemkům. Cenu za koupi pozemku žadatelka nenavrhla.
Vyjádření odboru správy majetku: Jedná se o druh pozemku trvalý travní porost. Pozemek je v současné době propachtován s výpovědní lhůtou 1 rok. Pokud by se pozemek prodával, je zapotřebí vypovědět pacht pozemku, vyhotovit GP pro dělení pozemku, a až poté pozemek prodat. Dlouhodobě město Rtyně v Podkrkonoší pozemky spíše neprodává a drží je pro využití pro možné investiční akce v budoucnu. Je tedy na zváženou, zda takto městské pozemky rozprodávat. Co se týče důvodů paní žadatelky, že není kde parkovat, je přiložen snímek s parkovacími plochami kolem nemovitosti. Zde je zřejmé, že i na stávajících pozemcích je možno parkoviště rozšířit, kdyby bylo potřeba.
Podle územního plánu se jedná o pozemek s označením AU - zemědělské všeobecné s hlavním využitím obhospodařování zemědělského půdního fondu, přípustné využití je jako pozemky orné půdy, trvalých travních porostů, sady, zahrady - stavby, zařízení a jiná opatření pouze pro zemědělství nezbytné pro obhospodařování zemědělské půdy, pastevectví, včelařství, chovu ryb - stavby, zařízení a jiná opatření pro ochranu přírody a krajiny, pro snižování ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků - stavby pro veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, zemědělské účelové komunikace - taková opatření a stavby, které zlepší podmínky jeho využití pro účely rekreace, cestovního ruchu, např. cyklistické stezky, hygienická zařízení, rozhledny pokud nejsou v rozporu s ochranou krajinného rázu - prvky územního systému ekologické stability.
Rada města dne 15.06.2026 nedoporučila zastupitelstvu záměr prodeje schválit.
Antonín Stanislav vyjádřil názor, že se jedná o malý pozemek a navrhoval by jej schválit. Zformuloval protinávrh usnesení ve smyslu, že zastupitelstvo města schvaluje záměr prodeje tohoto pozemku. Starosta uvedl, že on zastává názor pozemek neprodávat. Karel Šafář se dotázal, zda má město konkrétní záměry, jak pozemek využít. Prodej tohoto pozemku považuje za krok města vstřícný pro lidi. Reagoval starosta, že konkrétní záměr není a žadatelka má v lokalitě jiné možnosti parkování.
Bylo hlasováno o protinávrhu. Záměr prodeje nebyl většinou hlasů schválen, proto se již nehlasovalo o původním návrhu.
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
3.2 Malá vodní nádrž Žabárna |
V reakci na dopis města, které navrhlo primárně bezúplatný převod Žabárny do majetku města, zaslalo Povodí Labe svoje vyjádření. Povodí Labe oslovilo spoluvlastníky pozemku st.p.č. 1573, na kterém je stavba vodního díla také umístěna, pana *** a pana ***, ohledně jejich zájmu o koupi výše uvedených nemovitých věcí, případně vzdání se předkupního práva. Oba sdělili, že pokud by se nabyvatelem stalo město Rtyně v Podkrkonoší, uplatnění předkupního práva se vzdávají. Povodí Labe uvedlo, že bezúplatný převod nemovitých věcí není možný, a opětovně požádalo město o sdělení, jaká úprava kupní ceny by pro něj byla přijatelná, aby se v tomto smyslu případně následně mohli obrátit na Ministerstvo zemědělství se žádostí o souhlas s prodejem uvedeného majetku za cenu nižší než obvyklou. Na základě nepovinné pracovní schůzky zastupitelů města Rtyně v Podkrkonoší ze dne 20.07.2026 zaslal starosta města Povodí Labe návrh kupní ceny MVN Žabárna ve výši 40 % z částky 610.650 Kč (cena stanovená znaleckým posudkem č. 000846/2025 ze dne 4. 1. 2025), tj. návrh kupní ceny, který je pro město akceptovatelný, činí 244.260 Kč.
Rada města na své schůzi dne 15.06.2026 pověřila vedoucího odboru správy majetku oslovením spoluvlastníků pozemku st. p. č. 1573 k. ú. Rtyně v Podkrkonoší, za jakou cenu by pozemek, na kterém je stavba vodního díla (část hráze) také umístěna, prodali městu. Ti zaslali svoje vyjádření k předpokládané kupní ceně s uvedením podmínky kompletního majetkoprávního vyrovnání všech pozemků, kde mají tito vlastníci pozemky pod veřejnou cestou. Kupní cena, za kterou jsou připraveni pozemek prodat, činí 1.100 Kč za m². Předložená nabídka je platná do 30.09.2026.
Vyjádření odboru správy majetku: je v zájmu města mít pozemky pod komunikacemi ve svém vlastnictví. Nicméně je třeba vzít v úvahu, že co se týče vyrovnání vlastnických vztahů pod těmito pozemky, znamenalo by to na každý kus pod cestou vypracovat geometrický plán pro oddělení pozemků, stanovit, kdo by geometrické plány uhradil, stanovit cenu těchto pozemků pod komunikacemi, zařadit vše do rozpočtu, a poté realizovat prodej. Pozemek pod hrází ve vlastnictví soukromých majitelů. Pokud bude potřeba udělat opravu či údržbu hráze, musí vlastníci umožnit přístup na pozemek a strpět prováděné práce. Co se týče ostatních pozemků pod veřejnými komunikacemi ve vlastnictví ***, je žádoucí je řešit, ale odděleně od pozemku st. p. č. 1573 a za jiných podmínek. Rada města se na své schůzi 10.08.2026 shodla, že v předložené podobě je nabídka *** neakceptovatelná. Obsahuje dvě rozdílné, spolu nesouvisející záležitosti, které je nutné od sebe oddělit a jednat o každé zvlášť.
V tomto měsíci obdrželo město od Povodí Labe návrh kupní smlouvy na odkup MVN Žabárna za cenu 271.354,60 Kč vč. DPH, která je nyní v procesu kontroly právníkem a úprav ze strany Povodí Labe. Konečné znění smlouvy bude dále předloženo ke schválení zastupitelstvu města.
Petr Garček požádal, aby se zastupitelstvo vyjádřilo k nabídce ***. Karel Šafář poděkoval za kroky učiněné k získání MVN Žabárna a je rád, že jednání dospěla k získání předběžného souhlasu ze strany Ministerstva zemědělství ČR a předložení návrhu kupní smlouvy.
Zastupitelstvo města Rtyně v Podkrkonoší vzalo informace o MVN Žabárna na vědomí.
4 Územní plán města Rtyně v Podkrkonoší |
4.1 Ukončení změny č. 2 Územního plánu Rtyně v Podkrkonoší |
Dne 20.04.2022 schválilo zastupitelstvo města pořízení Změny č. 2 Územního plánu Rtyně v Podkrkonoší v rozsahu žádosti *** (pozemky parc. č. 844, parc. č. 3698 a parc. č. 848 v k. ú. Rtyně v Podkrkonoší). Změna se týkala pozemků parc. č. 844 - ostatní plocha o výměře 515 m2, parc. č. 3698 - ostatní plocha o výměře 849 m2 a parc. č. 848 - ostatní plocha o výměře 34 m2, vše v k. ú. Rtyně v Podkrkonoší. V platném územním plánu jsou pozemky určeny jako plocha bydlení v rodinných domech - venkovské (BV). Žadatelé pořízením změny č. 2 ÚP chtěli tyto plochy zařadit do plochy dopravní infrastruktura - garáže a parkování (DG). Důvodem bylo umístění parkování nákladních vozidel, která potřebují pro své podnikání.
V červnu 2026 požádali *** o ukončení změny územního plánu č. 2. Svoji žádost zdůvodňují neustálými stížnostmi rodiny ***, na základě kterých byly žadatelům uloženy podmínky, které není možné splnit. Finanční nákladnost změny žadatelům také nedává smysl. Poděkovali městu Rtyně v Podkrkonoší za možnost pokusu o změnu územního plánu.
Rada města na své schůzi 31.08.2026 doporučila zastupitelstvu města o ukončení změny č. 2 ÚP rozhodnout.
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
4.2 Pořízení Změny č. 5 Územního plánu Rtyně v Podkrkonoší a příprava návrhu územního opatření o stavební uzávěře |
Město obdrželo veřejnou vyhlášku/rozhodnutí, kterým Krajský úřad Královéhradeckého kraje zrušil opatření obecné povahy - Změnu č. 4 Územního plánu Rtyně v Podkrkonoší, které bylo vydáno Zastupitelstvem města Rtyně v Podkrkonoší usnesením č. 21/2/2026 ze dne 21.01.2026, s datem nabytí účinnosti dne 09.02.2026. Veřejná vyhláška/rozhodnutí o zrušení byla zveřejněna na úřední desce města a Krajského úřadu Královéhradeckého kraje a je pravomocná.
Na základě konzultací s Krajským úřadem Královéhradeckého kraje a pořizovatelem územního plánu odborem územního plánování Městského úřadu Trutnov je zastupitelstvu město předloženo projednání pořízení změny č. 5 územního plánu a příprava návrhu územního opatření o stavební uzávěře.
Štěpán Hubálovský doplnil informace pana starosty k obsahu Změny č. 4 Územního plánu a informoval o důvodech jejího zrušení uvedených v rozhodnutí Krajského úřadu Královéhradeckého kraje. Martin Mičola se dotázal k obsahu navrhované změny č. 5. Odpověděl starosta, že převedení územního plánu do jednotného standardu dle stavebního zákona je platné a připravovaná změna ÚP se bude týkat zákazu OZE. Starosta uvedl, že stavební řízení k povolení FVE na Odolově probíhá a popsal kroky k uplatnění zájmu města v probíhajícím řízení. Na stavební úřad KÚ KHK bude podána námitka, kde budou uvedeny důvody nepovolení výstavby FVE z hlediska výskytu zvláště vzácných rostlin a živočichů a zásahu do krajinného rázu. Karel Šafář požádal o komentář k předloženým usnesením, zda jsou dostatečná. Odpověděl starosta, že usnesení byla formulována pořizovatelem územního plánu - Městským úřadem v Trutnově ve spolupráci s projektantem. Karel Šafář uvedl, že je potřeba, abychom byli v rámci usnesení konkrétnější na prověření znění těchto obecných usnesení právníkem a projektantem. Starosta ještě vysvětlil význam stavební uzávěry. Ke stavební uzávěře byla vedena širší diskuze.
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
5 Program na podporu projektů na rok 2027 |
Zastupitelstvu města byl předložen návrh dotačního programu města na podporu projektů v oblasti kultury, sportu, tělovýchovy, vzdělávání a volného času na rok 2027. Podmínky poskytování dotací jsou obdobné jako v minulých letech. V roce 2026 byla na tento účel vyčleněna částka ve výši 1.700.000 Kč. Rada města na své schůzi dne 14.09.2026 doporučila zastupitelstvu navýšit alokaci na 1.900.000 Kč a program na podporu projektů schválit.
Petr Garček souhlasil, že program je hojně využívaný a chce předložit protinávrh s alokací ve výši 2.200.000 Kč. Antonín Stanislav uvedl, že měl rovněž protinávrh na navýšení alokované částky a navrhuje alokaci ve výši 2.500.000 Kč. Starosta doplnil, že dotace může tvořit max. 70 % z celkových výdajů projektu a navrhl držet se částky 1.900.000 Kč. Nevnímá ze strany spolků potřebu vyšších dotací. Na jednotlivé zvýšené potřeby lze reagovat formou individuální dotace. Spolky by měly využívat i dalších zdrojů k získání finančních prostředků. Pavel Fišera souhlasí s částkou navrženou radou a potvrdil, že nepředvídané potřeby spolků byly vždy řešeny. Petr Garček uvedl, že vyšší alokace neznamená, že se celá částka musí vyčerpat, a doplnil, že podpora se netýká jen sportovních organizací. Lenka Kašparová by spíš doporučila promyslet do budoucna rozdělování dotací podle nějakého klíče. Antonín Stanislav se přimlouvá za vyšší částku, dle jeho názoru 600.000 Kč není pro město závratná částka a spolky ji ocení. Martin Mičola uvedl, že podpora spolkové činnosti by měla být ve výši cca 2 % objemu rozpočtu, souhlasí s navýšením na 2.500.000 Kč. Pavel Fišera se přiklání k částce 2.200.000 Kč. Starosta uvedl příklady, kolik spolky v minulosti obdržely, zmínil podporu kulturních akcí i další formy podpory, souhlasí s alokací 2.200.000 Kč. Veronika Turková uvedla, že spolky dotace opravdu využívají, nemají nevyužité prostředky, které by vracely. Také by se zaměřila na úpravu kritérií přidělování dotací. K tomu se přiklonil Petr Garček a uvedl, že různé spolky mají různé potřeby, je těžké stanovit přesný klíč k rozdělování. Antonín Stanislav uvedl, že je těžké srovnávat obce, každá má své specifické potřeby, dotacemi spolkům podporujeme naše děti, navýšením dotace spolky i motivujeme k získávání dalších prostředků, alokaci není nutné celou vyčerpat, může tam zůstat rezerva. Pan Garček souhlasil, aby se nejprve hlasovalo o protinávrhu s alokací 2.500.000 Kč. Návrh nebyl přijat, proto bylo hlasováno o dalším protinávrhu s alokací 2.200.000 Kč. Ten byl přijat, proto již nebylo hlasováno o původním návrhu s alokací 1.900.000 Kč.
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
6 Zřizovací listiny příspěvkových organizací |
Zastupitelstvu města byly předloženy zřizovací listiny (dále ZL) příspěvkových organizací zřizovaných městem. Vypracování nových ZL bylo vyvoláno potřebou doplnit do ZL příspěvkové organizace ZŠ a ZUŠ ustanovení o nově instalované fotovoltaické elektrárně na budově školní jídelny (příspěvková organizace zajišťuje pro své provozní potřeby výrobu elektřiny, a je oprávněna poskytovat přebytky elektřiny jinému subjektu). Vzhledem k tomu, že ZL všech příspěvkových organizací byly vypracovány před 11-17 lety, došlo k jejich revizi právníkem města. ZL byly zkontrolovány, upraveny a doplněny v souladu s nyní platnými právními předpisy a zaktualizovány. Všechny ZL byly konzultovány s příslušnými ředitelkami a vedoucími příspěvkových organizací, kteří s jejich zněním vyjádřili souhlas. Zřizovací listiny budou vydány s účinností od 01.10.2026. Rada města na své schůzi dne 14.09.2026 doporučila zastupitelstvu zřizovací listiny 3 příspěvkových organizací schválit (zřizovací listina pro VAK byla ještě ve fázi upřesňování).
Martin Mičola se dotázal na rozsah změn v návrzích ZL. Odpověděla tajemnice, že změny se týkaly především doplnění části s vymezením majetkových práv a celkové aktualizace listin v souladu s nyní platnými právními předpisy.
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
| Pavel Fišera | |
| Petr Garček | |
| MUDr. Jan Hartman | |
| prof. RNDr. Štěpán Hubálovský Ph.D. | |
| Albert Janko | |
| Mgr. Lenka Kašparová | |
| Mgr. Martin Mičola | |
| František Pěkný | |
| Bc. Stanislav Řezníček DiS. | |
| Karel Šafář | |
| Jana Sehnalová | |
| Mgr. Antonín Stanislav Ph.D. | |
| Bc. Veronika Turková | |
| Mgr. Hana Vondráčková | |
| Martin Ždárský |
7 Vyhodnocení akčního plánu na roky 2024 a 2025 |
Zastupitelstvu města byl předložen Program rozvoje města Rtyně v Podkrkonoší na období 2024-2030 – Vyhodnocení Akčního plánu na roky 2024 a 2025. Jedná se o vyhodnocení akčního plánu, který je součástí celého dokumentu, a bylo zpracováno na roky 2024 a 2025. V rámci vyhodnocení jsou jednotlivé projekty, které byly zařazeny do akčního plánu, posouzeny, zda se podařilo uskutečnit jejich realizaci, či nikoliv. Aktivity, které se nepodařilo realizovat, mohou být zařazeny do akčního plánu na další rok, případně přesunuty do zásobníku projektů. Vyhodnocení akčního plánu podrobně okomentoval starosta města. Poděkoval vedoucím a ředitelům založených a příspěvkových organizací města a zaměstnancům úřadu a ocenil, že jsou odborníky ve svých oblastech. Karel Šafář požádal, aby vyhodnocení akčního plánu byla zastupitelstvu pravidelně předkládána na prosincovém zasedání zastupitelstva. Martin Mičola zmínil tabulku investic na webu města, která je postupem času méně využívána a doplňována. Zastupitelstvo města Rtyně v Podkrkonoší vzalo vyhodnocení akčního plánu na roky 2024 a 2025 na vědomí.
8 Diskuze |
Petr Garček ze zeptal vedoucího VAKu pana Vernera, zda VAK nějak při událostech, které vedly k omezení dodávky pitné vody, pochybil a nebyl povinen kompenzovat občanům z rozpočtu VAKu. Pan vedoucí uvedl, že k žádnému pochybení nedošlo, a není mu ani znám žádný zákonný důvod, proč by měl VAK nést případné kompenzace směrem k občanům. Petr Garček vyjádřil zaměstnancům VAKu za řešení situace poděkování. Starosta reagoval na vyjádření občana, který VAKU za jeho postup poděkoval, a vysvětlil kroky města, které činí při hledání nových zdrojů pitné vody. Poděkoval panu Vernerovi a za trpělivost také občanům.
Hana Vondráčková vystoupila jako ředitelka ZŠ a ZUŠ Rtyně v Podkrkonoší. Podrobně informovala o činnosti školy, o úspěších žáků v přijímacím řízení na střední školy, o úspěších školního poradenství, zmínila výsledky kontroly České školní inspekce i jiných institucí atd. Poděkovala zaměstnancům školy, rodičům dětí a vedení města.
Starosta informoval o dnešním kontrolním dni na ulici Hronovská, kde zhotovitel požádal o prodloužení termínu do 30.11.2026, a uvedl kroky, které zhotovitel provede za účelem zlepšení přístupu obyvatel k nemovitostem. Dále popsal postup města ohledně vybudování chodníku na horní Rtyni. Obě informace doplnil vedoucí odboru správy majetku Robert Pižl. Ze strany občanů byl vznesen návrh, aby si zastupitelstvo do 31.12.2026 stanovilo další postup pro případ, že nebudou získány souhlasy všech majitelů dotčených pozemků. Občané dále požadovali funkční veřejné osvětlení. Odpověděl starosta, že bude zadáno k prověření firmě Elektro Lelek. Veřejné osvětlení je součástí projektové dokumentace chodníku. Občané požadují hledat cesty, jak by bylo možné vybudovat chodník a osvětlení v lokalitě horní Rtyně.
Starosta poděkoval všem zastupitelům, členům rady a zaměstnancům za práci v tomto volebním období, a také své manželce za podporu v jeho činnosti. Jednání zastupitelstva města bylo ukončeno ve 21 hodin.