Zápis č. 33 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 1. 4. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

vznesl dotaz na manipulační plochy a parkoviště u hal, proč nejsou zanesené? Haly nemohou fungovat bez skladovacích ploch. 

nebylo doporučeno. Byl zájem zdanit objekty, pokud by se zdaňovaly i plochy, nemuselo by se řešit opatření obecné povahy. 

upozornila, že pokud se opatření obecné povahy schválí, bude výnos z daně nemovitosti podstatně nižší, protože se opatření obecné povahy týká budov nikoliv ploch (manipulační plochy, parkoviště). Navíc se jedná o stavby nad 5.000 m^2, menší stavby jsou vyňaty. Dále upozornila, že je třeba, aby odůvodnění k implementaci opatření obecné povahy bylo správné, aby nebylo právně napadnutelné.

konstatoval, že plochy jsou uvedené ve vyhlášce. Koeficient se ve Vysočanech zvýší, výběr bude vyšší. 

informoval, že opatření obecné povahy dopadá pouze na vyjmenované pozemky nebo stavby a pokud vyjmenované nejsou, vztahuje se na ně koeficient z přijaté vyhlášky. Pokud bude napadeno opatření obecné povahy, bude platná vyhláška, tak jak je nyní. Na stavby menší než 5.000 m², se bude vztahovat ten samý koeficient, který je nyní platný.  Propad tedy nebude žádný, bude pouze navýšení z těch hal, které byly doteď zatížené koeficientem 3,5 a opatřením se zvedne na 4. Vyhláška bude platná souběžně s opatřením obecné povahy. 

konstatoval, že opatření obecné povahy v současné době obcím nenahrává. Je právně napadnutelné. 

informovala o besedě zmocněnce pro životní prostředí, kde zaznělo, že akcelerační zóny Ministerstva životního prostředí nejsou dotažené dokonce a budou zveřejněny a upřesněny až v červnu letošního roku. Dále informovala, že v rámci nového stavebního zákona Ministerstvo životního prostřední zapracovává EIU týkající se větrných elektráren. Sama proti větrným elektrárnám nic nemá, ale pokud mají někde být, mají si o nich rozhodnout občané v té dotčené obci, kdy by měly větrné elektrárny stát a nikoliv zastupitelé. Pokud se občané vyjádří, že je tam budou mít, shledává to v pořádku. Pokud se rozhodnou, že s výstavbou nesouhlasí, mají mít právo uspořádat referendum.

podotkl, že referundum je závazné pro obec, pokud se splní zákonné limity. Větrné elektrárny už tady jsou, není to pro město neznámá věc, akcelerační zóny nejsou ještě ujasněné, zpracovávají se hlukové studie, zpracovávají se varianty, které budou řešit vzdálenosti odstupu od zabydlených území.
Upozornil na zajímavý pořad k dané problematice odvysílaný stanicí Radiožurnál dne 31.03.2026 po 17 hod., kde hovořil energetický expert z Hnutí DUHA, kde zazněly objektivní a velmi zajímavé názory ze stran příznivců i odpůrců. 
Upozornil, že zaznělo, že osadní výbory měly potřetí schůzku na dané téma a zastupitelé jsou informování teprve podruhé. 

Informoval, že za loňský rok bylo 40 rozhodovacích procesů.  Už proběhla 3 jednání osadních výborů týkajících se větrných elektráren, občané jsou seznamováni s touto situací, byly z toho i výstupy. Zásadní otázkou je, zda je město schopné o tom rozhodnout samo, protože vláda dělá nějaké akcelerační zóny, kraj informoval, že nezná tyto zóny, přičemž ani měst se nikdo neptá, jaké zóny to budou. Dále platí evropský cíl, 30% energie z obnovitelných zdrojů do roku 2030. Pokud město nechce akcelerační zóny, nechce plnit evropské cíle, je třeba se z toho vyvázat.  Je třeba se řídit tím, že jsme v Evropské unii, evropské cíle jsou stanovené a stejně jako ve Francii či v Německu, kde byly stanoveny akcelerační zóny a elektrárny se postavily, stejně tak to bude také v České republice. Zásadní otázka je, zda je město schopno rozhodnout, zda se postaví na pozemcích obce a nebo, zda se o tom rozhodovat nebude a bude se čekat na akcelerační zóny, na soukromníky a na vývoj samotný.  V případě, že jsou o tom schopni rozhodovat zastupitelé na pozemcích města, je k tomu třeba plánovací nástroj, tím je plánovací smlouva - za jakých podmínek. V případě, že se o tom nechce rozhodovat, že je to nepříjemné téma, pak se bude čekat na akcelerační zóny a na rok 2030. Obává se, že se stane to co v roce 2010, kdy se také nerozhodovalo, neplnili se cíle, přijdou akcelerační zóny a  postaví se obnovitelné zdroje. 
Informoval zastupitele, že 16.04.2026 od 16:30 hod. proběhne setkání s osadními výbory na toto téma. Probíralo se to již 3x, jak se k tomu postavit.  Je třeba mít na paměti plnění 30% obnovitelných zdrojů. 
Co se osadních výborů týče, proběhly schůzky z důvodu zjištění, zda se má problematika výstavby větrných elektráren dále řešit, předsedové osadních výborů dostali podklady a materiály a měli zjistit názory a podněty, které se tu následně probírali. Výstup je, že 80 až 90 % obyvatel by za podmínek plánovacích smluv nebylo proti. V Damnově a Borovanech je velmi reálné nebezpečí, že pokud to bude v akceleračních zónách bez jakýchkoliv plánovacích smluv, může vzniknout velký počet větrných elektráren. Pokud to ale obec dokáže rozhodnout s maximálním  počtem katastrálních území, s nějakými parametry, tak má kontrolu nad podobou i přínosy. Pokud obec zvolí ale pasivní přístup,  obec nebude projekt aktivně řídit,  vývoj bude dán státní energetickou politikou, plnění závazků EU a zájmem investorů. 

ubezpečil, že i v minulosti se 2 větrné elektrárny řešili s občany, občané byli pozváni do kina na prezentaci a měli se možnost k tomu vyjádřit a město uzavřelo smlouvu.
Dále podotkl, že mu dnešního dne volal občan a  ptal se na větrné elektrárny a nic o tom nevěděl.
Vznesl dotaz, zda město mělo možnost se vyjadřovat k zmiňované studii? 

upřesnil, že co se týká studie, přišla pouze informace, že byla vydaná tato studie. Nebylo možno ji připomínkovat nebo cokoliv k ní podávat. Vše je dobře zodpovězeno v odkazu na územni studii rozvoje větrných a fotovoltaických elektráren výše.

O výstavbě větrných elektráren není rozhodnuto.

konstatoval, že zastupitelé mají informaci, že se toto projednává a důvodem, proč nemají podrobnosti je to, že souhlas musí primárně vzejít od osadních výborů, zda souhlasí či nikoliv, pak se k tomu mohou vyjadřovat i zastupitelé, ke konkrétnímu dokumentu, který se projedná v radě města.  Znovu zopakoval pozvání na čtvrtek 16.04.2026, kdy mohou zastupitelé osobně diskutovat s osadními výbory na toto téma. Není nic schváleného, není nic finálního a to je důvodem, proč není informace zastupitelům.  Stále se jedná jen o diskuzi o tom, zda a za jakých podmínek.  2 roky se shromažďuji informace jakým způsobem případné rozmístění, jaké omezení případného počtu elektráren, možné finanční kompenzace a také už ale začíná tlačit čas, protože akcelerační zóny už vznikají i na úrovni kraje. Pokud by to umístění bylo, tak maximálně každý katastr 2 větrníky za nějakých předpokladů s tím, že horizont je 8-12 let, bude probíhat rozměření větru, pak jsou různé EIY, povolovací řízení a stavební řízení. 
Co se týká studie, požádal, aby se ji zastupitelé pověnovali, protože stát něco dělá, nikdo o tom neví, kraj něco dělá, nikdo o tom neví, jsou nějaké klimatické cíle, je třeba se rozhodnout, zda o tom budou rozhodovat zastupitelé s občany a nebo to nechat být. 

investorů není tolik, aby se zde postavilo 50 elektráren na malém území. Když se postaví na pozemcích města, bude to pod kontrolou, projde to schvalováním,  budou tam zajímavé kompenzace pro místní obyvatele - firma může zainvestovat výstavbu vodovodu, kanalizace,  opravy a zateplení domů. Prodáváme prostor pro jejich byznis tak si to město nechá zaplatit stejně jako platí firma z damnovských větrníků, kde je smlouva na 20 let. Nebezpečí je v tom, že se to postaví tam, kde se tohle vše nedá ovlivnit. Když se to nechá postavit na pozemku města, nemůže se stát že se postaví vedle v ochranné zóně další, protože se sčítají hlukové studie a nebude vyhovovat, aby tam stály další.