Zápis č. 19 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 9. 3. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

M. Menšíková - probíral  místostarosta na pokyn starosty rozpočet na RO?

místostarosta – probíralo se to v různém

M. Menšíková – bylo by dobré to mít v zápise

M. Menšíková – nedohledala jsem to v zápise RO, proto ve ptám, v komisi jsme to projednávali, ale nepřijali jsme doporučující doporučení

proběhla diskuse k projednání rozpočtu v radě obce a finanční komisi, diskutovali M. Menšíková, starosta, místostarosta, M. Mazoch a L. Liška, celá diskuse je na audio a video záznamu

Starosta - rada obce se sešla 4x, informace jsou v Uzobu a na stránkách obce, z výběru:

RO 107 schválena darovací smlouva s Moravskoslezkým krajem – přilby pro hasiče
RO 108 dodatek č. 2 ke smlouvě o umístění kontejnerů na textil mezi obcí a firmou  Textil Eco
RO 109 dodatek č. 10 ke smlouvě o odvozu komunálních odpadů mezi obcí  a FCC s.r.o.
RO 110 smlouva o zajišťování rozborů vod – Jana Svobodová, laboratoř Příbor

starosta představil Ing. Arch Hrušku, který autorem projektu rotundy (původně smuteční obřadní síň u kostela) z roku 1985, stavba byla dokončena v roce 1988, a který připravil studii na revitalizaci rotundy

Ing. Hruška – seznámil ZO s připravovanou studii na vybudování nového kulturního centra – za stávající části bude nově dostaven sál, restaurace s 50 místy (napravo od kruhové stavby) a technické zázemí (vlevo), ukázal přítomným studii - víceúčelový sál s možným propojením s předsálím pro kapacitu cca 330 míst se zachováním kruhové části,  upozornil na původní lustr zavěšený v kruhové části, který zůstal původní a na dobrou akustiku v rotundě, která by se mohla využít k pořádání koncertů. Jednotlivé části jsou odděleny pohyblivými příčkami.
Proběhla diskuse o využití budovy, možnostech financování, nákladech na provozování, případného parkování a dalších projektech v obci. Diskuse se zúčastnili T. Byrtus, starosta, místostarosta, L. Poledník, P. Vrlík, Z. Strnadel, M. Mazoch, L. Liška, D. Strnadel, V. Majerek, D. Fojtík , Ing. Arch. Hruška a za občany K. Světelský, O. Křenková, O. Menšík a V. Klimek, níže některé podněty, názory a otázky, celá diskuse je na audio a video záznamu

T. Byrtus - zůstane rotunda, čím je ta oválná část výjimečná, že ji chceme zachovat?

Ing. Hruška – musela by se zpracovat akustická studie k ověření akustiky

starosta – vycházeli jsme z toho, že ta oválná část má dobrou akustiku

T. Byrtus – co parkování?

místostarosta – máme schválený bezúplatný převod od farnosti, což by se mohlo využít i na parkování

T. Byrtus – jsem rád, že takový projekt vznikl, ale jsou důležitější projekty

starosta – projekt bude připraven, je to náš objekt a který se musíme starat a bude možné využít projekt k získání dotací

L. Poledník – jsem rád, že takový projekt vznikl a chtěl bych ho podpořit

starosta – je důležité mít projekt připraven, abychom mohli požádat o dotace, je to jeden z projektů do budoucna

P. Vrlík – má obec představu, kolik stojí provoz takové budovy?  Z pronájmu se budova neuživí.

starosta - měla by tam být fotovoltaika, což by snížilo náklady, největší náklady jsou na temperování budovy, na dolním konci není nic, kde byste mohli pozvat rodinu a pořádat oslavy, restaurace Ondřejník je zavřená, spíš měli bychom si říct, jestli do takového projektu půjdeme nebo ne, budova by se měla buď opravit, pronajmout nebo prodat

O. Menší k - v Kunčicích je hospod hodně, pochybuji, že se nová hospoda uživí

místostarosta – teď řešíme, co by se jednou mohlo realizovat, pod sálem by mohlo být energetické úložiště, což se dnes ji dělá běžně, které by ušetřilo za vytápění, měli bychom s p. arch. Hruškou probrat hlavně technické detaily

starosta – nemáme žádný větší prostor, kromě tělocvičny, kde pořádat plesy a společenské akce

P. Vrlík – myslím, že by stálo za úvahu, aby těch komerčních objektů bylo víc, třeba byty např. byt pro správce

starosta – byt je rozumné řešení, stejně tak by se to mohlo využít i v TJ Sokol

L. Poledník – měli bychom znát názor širší veřejnosti

Z. Strnadel – zdá se mi to mimo reálné možnosti obce, to místo není nijak turisticky atraktivní

M. Mazoch – nápad se mi líbí, teď jsme omezeni u pořádání akcí nájmem, v rámci pronájmu vím kolik platil nájem M. Kotrik za Huťařství

místostarosta – máme celkem zdařilý záměr a stojíme před rozhodnutím zbourat, zachovat, pronajmout a měli bychom o tom rozhodnout

starosta – než to zbourat, tak je třeba hledat cestu, jak to využít, je předpoklad, že počet občanů bude narůstat a je možnost, že se najde investor

L. Liška – měli bychom mít místo, kde se můžeme shromažďovat, podívejme se, kolik máme letos akcí a lidé se chtějí bavit a měli bychom mít jim co nabídnout, obec na tom nemusí vydělávat, pokud to bude sloužit občanům, mně se projekt ing. arch. Hrušky líbí

Z. Strnadel – existují reference na podobné stavby?

arch. Hruška – postavilo se hodně a každý objekt vypadá jinak i investoři mají jiné požadavky

V. Majerek – co se týká bourání staveb, taky nejsem příznivcem bourání, přístavba k sokolovně by byla možná jednodušší, ale návrh se mi velice líbí

D. Fojtík – návrh je zpracován zajímavě a dolní konec si to zaslouží, ale možná měla být nejdříve diskuse o tom, co bychom chtěli

starosta – děkuji p. architektovi, že do návrhu vůbec šel, ujal se toho hlavně proto, že je autorem původní stavby a v současné době hledáme využití pro rotundu

místostarosta – pohledal jsem podobné stavby, a i když křídla rotundy půjdou dolů, po případném vybudování bude budova pořád podobná stávající stavbě, na kterou jsme zvyklí a jestli sál bude pro 100 nebo 300 bude další otázka, o které se může diskutovat

starosta – obec bude sál potřebovat a než postavit malý, tak raději pro 300 lidí, obec se bude rozrůstat

T. Byrtus – doporučuji vypracovat akustickou studii k rotundě, pokud se bude v projektu pokračovat dál, protože pokud by akustická studie nevyšla dobře, nemá cenu zachovávat rotundu

Ing. Hruška – toto je studie stavby, k povolení stavby není třeba akustická studie, každý prostor se dá upravit, aby akustika byla dobrá

D. Fojtík – shodneme se, že neprodávat, modernizace ano, ale že budeme pokračovat v projektu bychom se měli domluvit

starosta – souhlasím, kdokoliv bude mít zájem se podívat, mám podklady v počítači, poskytnu

V. Klimek – církev k tomu nebude mít námitky?

starosta - s p. farářem jsme mluvili, zásadně není proti, zatím jsem neslyšel, že by proti tomuto návrhu byly námitky

Ing. arch. Hruška – v tomto návrhu se dá cokoliv ještě změnit, je to podklad tomu, co by z budovy mohlo být

Starosta poděkoval Ing. Arch Hruškovi za návrh a okomentování

 K bodu 9 diskutovali D. Fojtík, starosta, místostarosta, Z. Strnadel, L. Poledník, M. Menšíková, níže některé podněty, názory a otázky , celá diskuse je na audio a video záznamu.

místostarosta - představil návrh memoranda mezi obcí a firmou Ekosféra vision s.r.o. a historicky objasnil využití staré dálnice povolené v roce jako překladiště odpadů a snažíme se tyto pozemky získat od úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových

D. Fojtík - proč se v memorandu zmiňují pozemky, které obec nevlastní ? O firmě jsem v souvislosti s kompostováním nenašel na internetu žádnou informaci.

starosta – zjistíme, jestli mají oficiálně kompostárnu

místostarosta - obec memorandem získá 50 % podíl na pozemcích zdarma, které potřebujeme k žádosti o bezúplatný převod pozemků ve vlastnictví úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových a až získáme 50 % podíl na přístupové cestě – pozemky Ekosféry, tak úřad pro zastupování státu bude řešit převod státních pozemků na obec, dále se jedná o přípravu projektu na kompostárnu a její realizace, ale ve výhledu min. 3 let, první krok je získat pozemky

 do zájmového sdružení Frýdlantsko – Beskydy chce vstoupit obec Palkovice, pro je to nutné schválit Dodatek č. 5 ke stanovám

-  místostarosta - informoval o žádostech na vrácení části daně z nemovitosti u trvale obydlených rekreačních chat – přišlo 19 žádostí, doplňujeme podklady u 6 žádostí, kde žadatelé uvedli chybné údaje, které se musely opravit, začnou se vyplácet co nejdříve na účet – bez diskuse

- místostarosta informoval o schválení přesunu roubenky čp. 5 krajským úřadem na pozemky par. č. 295/1 a 297 v k. ú Kunčice p. O.

- M. Menšíková - chtěla jsem se zeptat, podle jaké logiky zveřejňujete informace na svých soukromých účtech, kde vystupujete jako zástupci obce a kde jako soukromé osoby?

proběhla diskuse k informacím na internetu, diskutovali starosta, místostarosta, M. Menšíková, L. Liška, D. Strnadel, celá diskuse je na audio a video záznamu

Starosta navrhl možnost vyříkat si vzájemně mezi sebou na schůzce

Děkuji všem a přeji příjemný zbytek večera

Ukončeno v 19.04 hod.