Zápis č. 20 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 12. 5. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Starosta informoval o vybraných usneseních rady obce, která se týkala dodatků ke smlouvám, spolupráce s dalšími subjekty, nakládání s majetkem obce a schválených neinvestičních dotací. Rostislav Hurník vznesl dotaz k poskytnutí dotace pro Beskydský letecký klub, konkrétně k důvodům podpory spolku a jeho vazbě na obec. Současně požádal o upřesnění schválené výše dotace. Starosta vysvětlil, že podpora byla schválena v souvislosti s propagací obce v rámci plánované akce celostátního významu. Současně upřesnil, že schválená výše dotace činí 10.000 Kč.

Tomáš Byrtus vznesl dotaz týkající se plánované výstavby obchodního objektu Penny v lokalitě vedle čerpací stanice. Starosta informoval, že v současné době probíhají jednání mezi soukromým vlastníkem pozemku a potenciálním investorem. Obec v této záležitosti vystupuje jako zprostředkovatel. Současně uvedl, že po případném posunu projektu bude k záměru uskutečněno veřejné projednávání, a to jak k plánované prodejně, tak i k objektu Hruška. Rostislav Hurník otevřel téma článku zveřejněného v obecních novinách a vznesl dotazy k uvedeným informacím. Uvedl své výhrady k obsahu článku a informoval o dalších právních krocích. Starosta uvedl, že obec již v dané záležitosti poskytla odpovědi v souladu se zákonnými postupy a další podání budou řešena ve stanovených termínech. Místostarosta doplnil, že záležitost je aktuálně řešena právní cestou a další postup bude koordinován prostřednictvím právního zástupce. Pan Pop vyjádřil svůj názor na dlouhodobě probíhající spor a upozornil na potřebu jeho vyřešení. Markéta Menšíková se vyjádřila k obsahu obecních novin a uvedla, že podle jejího názoru některé zveřejněné informace mohly působit negativně vůči konkrétním osobám. Starosta reagoval vysvětlením, že obec poskytovala dostupné podklady a dokumenty vztahující se k projednávané záležitosti. Místostarosta připomněl obdobné situace z minulého období a uvedl, že podle jeho názoru obdobné spory a nejasnosti vznikaly i v předchozích letech. Markéta Menšíková požádala o konkrétní upřesnění uváděných skutečností. Pan Liška se vyjádřil k problematice pojistných smluv a uvedl, že jejich přehodnocování bývá standardní součástí změn vedení obce. Beata Bulawová se vyjádřila k některým zaznělým názorům a uvedla své stanovisko k projednávaným záležitostem týkajícím se informování veřejnosti a správy obecního majetku. Tomáš Byrtus doplnil, že podle jeho názoru nebyla hlavním předmětem diskuse otázka hospodárnosti, ale způsob interpretace informací vztahujících se ke smluvním vztahům. Starosta uvedl, že změny pojistných smluv byly prováděny s cílem zajistit pro obec výhodnější podmínky. Lumír Poledník vyjádřil nespokojenost se způsobem komunikace pana Tryščuka a uvedl svůj názor na způsob prezentace a šíření informací v obci. Markéta Menšíková navázala na tuto problematiku a upozornila na význam oddělení soukromé a veřejné komunikace představitelů obce.

17:15 hod. – odešel Zdeněk Strnadel, v 17:17 hod. se vrátil zpět.

Následná diskuse se zaměřila na plánovanou výstavbu obchodního objektu a budoucnost objektu Hruška. Zdeněk Strnadel vznesl dotaz k umístění plánované prodejny Penny a vyjádřil názor, že by obchod měl být situován blíže centru obce. Starosta uvedl, že konečné rozhodnutí o umístění vychází především z požadavků investora. Pan Liška zdůraznil význam vytvoření vhodných podmínek pro investory a uvedl, že obec by měla využít příležitosti pro další rozvoj. Místostarosta doplnil informace týkající se technického zabezpečení projektu a uvedl, že v případě dalšího postupu bude záměr představen veřejnosti. Tomáš Byrtus upozornil na potřebu důkladného projednání celé záležitosti a doporučil nepřijímat ukvapená rozhodnutí. Rostislav Hurník vyjádřil svůj názor na další využití objektu Hruška. Starosta uvedl, že objekt představuje majetek obce a v budoucnu může být využit i pro jiné účely. Místostarosta doplnil, že při nakládání s obecním majetkem je potřeba postupovat hospodárně a zodpovědně.

17:45 hod. – odešla M. Macurová, v 17:50 hod. se vrátila zpět.

Markéta Menšíková se dotazovala na předpokládaný termín veřejného projednávání. Starosta uvedl předběžný časový odhad s tím, že další postup bude záviset na výsledcích jednání s investorem. Pan Pop vznesl dotazy týkající se stavu některých obecních objektů a veřejných prostranství. Starosta uvedl, že případné nedostatky budou prověřeny a řešeny odpovídajícím způsobem. Lumír Poledník vyjádřil názor, že zachování a oprava stávajících objektů může být vhodnějším řešením než jejich odstranění. Starosta souhlasil, že případná demolice by měla být až krajním řešením.

17:55 hod. – odešel místostarosta, v 18:00 hod. se vrátil zpět.

Vít Majerek doplnil informace týkající se předchozích investičních aktivit obce a upozornil na význam návaznosti jednotlivých projektů. Tomáš Byrtus opět zdůraznil potřebu pečlivého posouzení dalších kroků. V závěru vystoupil pan Swietelský se svým stanoviskem k atmosféře a situaci v obci. Starosta následně diskusi ukončil, poděkoval všem přítomným za účast a uvedl, že i přes rozdílné názory považuje diskusi za důležitou součást fungování a rozvoje obce.