Zápis č. 5. mimořádné ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 6. 11. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

požádal o komentář k pronájmu prostor v budově bývalého internátu (čp. 713)

upřesnil, že se jedná o část bývalé stravovny, na tyto prostory bylo zveřejněno oznámení o pronájmu. Po více jak jednom roce od zveřejnění tohoto oznámení podala nabídku společnost Bercanore a.s., zastoupená p. Vošickým, se kterým byl posléze řešen jeho podnikatelský záměr, podmínky pronájmu a případné opravy stávajícího zařízení. Rada města záměr p. Vošického odsouhlasila. Při dalších jednáních město získalo záporné reference související s podnikáním tohoto podnikatele, proto rada města na dalším zasedání zrušila předchozí usnesení a rozhodla ukončit další jednání o pronájmu těchto nebytových prostor s tímto podnikatelem. Na toto p. Vošický reagoval právní výzvou o uzavření nájemní smlouvy, v podstatě se jednalo o vyhrožování p. Vošickým  městu, jelikož toto p. Vošický považuje za zmařené investice, které budou městu vyčísleny.

kvituje, že se město nenechalo zastrašit právním vyjádřením podnikatele

doplnil, že další oznámení o pronájmu nebylo zveřejněno, část prostor byla ještě před zájmem p. Vošického vyčleněna pro Charitu, za účelem využití jako sklad. Nyní jim prostory byly opakovaně nabídnuty. Na další zasedání zastupitelstva města bude připraven bod jednání s návrhem dalšího možného využití prostor jídelny (např. ordinace lékařů). 

konstatoval, že proběhla kontrola na téma Propagace města a akcí pořádaných městem Kamenice nad Lipou, uvedl, že nebyly shledány žádné nedostatky a dodal, že nejsou kompetentní posoudit, zda je finančních prostředků na propagaci vynakládáno moc, nebo málo, celkově zhodnotil, že propagace města Kamenice nad Lipou se zlepšila a je velmi kvalitní

poděkoval oběma výborům za provedení kontroly, dotaz k výši  nákladů na propagaci za minulé funkční období

odpověděl, že výši nákladů za minulé funkční období nezná, částku je možné dohledat

doplnil, že v minulém funkčním období se výše nákladů na propagaci takto dopodrobna nezjišťovala, byla zahrnuta v položce Propagace města, je možné částku dohledat a případně emailem zaslat

500 tis. Kč na Propagaci města je podle jeho názoru vysoká částka, proto by pro zhodnocení bylo relevantní, aby měl podklady za minulé funkční období 

poděkovala za krásně zpracovanou kontrolu, speciálně kontrolnímu výboru za dobré a podrobné zpracování přílohy

bod 5 kontroly - propagační videa, dotaz, zda je nutné ke každé akci dělat video, je toho názoru, že někdy je to už nad rámec (např. závody horských kol)

odpověděl, že je to o tom, zda si řekneme, že video bude, nebo nebude, zda bude použité jako promo pro další akci. Dodal, že video slouží  i jako pozvánka pro cizí občany, nejenom ty místní. Je to hlavně propagace města. Všechna videa jsou uložena na webu města. 

uvedl, že při koncertě ZUŠ ve Valdštejnské zahradě v Praze běželo video, kde bylo propagováno město Kamenice nad Lipou právě z natočených akcí města Kamenice nad Lipou a velice pěkným způsobem to podpořilo celou akci

- doporučuje videa používat s  rozumem
- dotaz k I-rozhovorům a k I-Vysočině, co to vlastně znamená, v čem spočívá jejich práce

- k pořizování videí doplnil, že je možné u velkých akcí videa pořizovat např. jednou za dva roky a ne každý rok
- k I-rozhovorům a k I-Vysočině uvedl, že I-rozhovor byl jeden rozhovor s podnikateli města a I-Vysočina zpracovává reportáže (město, spolky, příspěvkové organizace), které mohou být 4 do měsíce a spolky a příspěvkové organizace reportáže mohou využít pro svojí propagaci 

je toho názoru a doporučuje, aby se tyto rozhovory dělaly v rámci kulturního zařízení města

dotaz na Ing. Spěváčka, zda viděl jak jsou videa zpracována, s jakou technikou a kolik času je tomu věnováno, jsou na lepší úrovni. Upřesnil, že videa se nacházejí na webu města, na sociálních sítích.

přiznal, že video neviděl, nechává si posílat veškeré informace, co se ve městě děje na email, ale video mu nikdy nepřišlo. Dodal, že sociální sítě moc nesleduje. Je otázka, kolik občanů sociální sítě navštěvuje, kdo navštěvuje webové stránky, případně, kdo čte Zpravodaj. Je toho názoru, že to video takový dosah nemá, proto by to mohli vykonávat zaměstnanci kultury, kteří zpracovávají Zpravodaj.

k připomínce Ing. Spěváčka - je generace, která má raději písemnou podobu informací a je mladší generace, která upřednostňuje sociální sítě a tisk nečtou. Je to cesta, jak jít s novou generací a samozřejmě to něco stojí.

na toto reagoval, že neřekl, aby se informace nedávaly na sociální sítě, pouze uvedl, kdo by tu práci měl vykonávat - město prostřednictvím kulturního zařízení. Dražší neznamená lepší.

okomentoval Analýzu a statistiku nového systému odpadového hospodářství za období leden - září roku 2025 /viz videozáznam 29:00/, konstatoval, že došlo ke snížení hmotnosti množství odpadu na občana, dále došlo k navýšení velkoobjemového odpadu na sběrném dovře = přidáno otevření sběrného dvora o další den v týdnu (nyní 3 dny), dále okomentoval otevření sběrného dvora v zimních měsících (1x měsíčně 3 dny v týdnu-prosinec až únor, v březnu obvyklý provoz-každý týden otevřeno 3 dny), dále  došlo ke snížení nákladů na směsný komunální odpad a i odpad tříděný = úspora cca 1,5 mil. Kč. Celkově hodnotil zavedení nového systému D2D a 14denní svoz jako povedenou změnu. Důležité je zaměřit se na problémové lokality, jako je například sídliště.

dotaz k bilanci čísel - v jaké výši bylo celé odpadové hospodářství v loňském roce

odpověděl, že se jedná o náklady na směsný komunální odpad, předložil porovnání množství a ceny směsného komunálního odpadu za rok 2024 a 2025, které okomentoval. Dodal, že příjmy se radikálně nezvednou, poplatek za komunální odpad na rok 2026 je ve stejné výši 900,- Kč/občan

dotaz, co znamená, že se některé firmy k městu nepřipojily

odpověděl, že podnikatelé a firmy uzavřely smlouvu o svozu odpadu přímo se společností AVE nebo jinou

uvedla, že po vyvezení kontejnerů na tříděný odpad ve městě je během jednoho dne kontejner opět zaplněný, proto se domnívá, že zde vyhazuje odpad někdo, kdo nemá uzavřenou smlouvu ani s městem ani se společností AVE

- doplnila informace k nepřipojeným podnikatelům k městu, uvedla, že podnikatelé množství odpadu extrémně zvyšují, proto město kvituje, když jsou podnikatelé připojeni  k systému na odvoz odpadu napřímo se společností AVE, tímto  je možné lépe docílit hodnot, které požaduje zákon
- k dotazu Ing. Kubisky doplnila, že číslo je v letošním roce nižší, protože toho odpadu není tolik, je to i proto, že podnikatelé nejsou k odpadovému hospodářství připojeni přes město a občané více třídí 

dotaz k tabulce kalkulace, proč je počítáno s nižšími příjmy

okomentovala předloženou tabulku kalkulace předpokládaných nákladů a příjmů v roce 2026 /viz videozáznam 45:50/, na dotazy ihned odpovídala

doplnil, že co se týče změny vyhlášky nebude navrhováno navýšení poplatku za komunální odpad na rok 2026, jelikož náklady se snižují, proto není předkládáno navýšení poplatku. Pokud bude některý z členů zastupitelstva požadovat změnu vyhlášky (navýšení poplatku za komunální odpad), připraví si bod na prosincové jednání zastupitelstva města.

poděkoval vedení města za zavedení současného systému v odpadovém hospodářství, úspory jsou patrné

upozornila na stížnosti občanů sídliště na přeplněné kontejnery na směsný komunální odpad

odpověděl, že pokud se objeví místo, kde je problém s nedostačující nádobou na směsný komunální odpad, je toto případně  řešeno výměnou nádob za nádoby s větším objemem. Dodal, že na některých místech na sídlišti budou kontejnery na směsný komunální odpad vyměňovány za nádoby s větším objemem (z 660 l na 1 100 l), případně i na jiných problematických místech ve městě (ul. V. Nováka)

k poplatku za komunální odpad - v loňském roce se nenavyšoval poplatek za komunální odpad, aby občané měli  motivaci třídit, v letošním roce se opět nenavrhuje poplatek za komunální odpad zvýšit. Je toho názoru, že poplatek by se měl postupně navyšovat každý rok, aby potom nárůst nebyl tak razantní. Navrhuje poplatek zvýšit na 950,- Kč/obyvatel

uvedl, že nesouhlasí se zvýšením poplatku za komunální odpad, náklady se nenavyšují, není důvod zvyšovat poplatek

navýšení poplatku o 50,- Kč není moc a i přesto, že se náklady nenavyšují, město stále svoz odpadu dotuje. Finanční prostředky je možné použít na některou z investic.

uvedl, že při navýšení poplatku o 50,- Kč, je rozdíl 160 tis. Kč - není nutné poplatek navyšovat

uvedla, že by bylo vhodné informovat občany, že poplatek není navyšován z toho důvodu, že občané dobře třídí odpad

uvedl, že až budou k dispozici data k 31.12.2025, bude zpracována celková bilance za tento rok, aby mohla být nejpozději v březnu prezentována

je rovněž toho názoru, že když se náklady městu nenavýšily, není důvod poplatek za komunální odpad zvyšovat

kvituje zavedení současného systému svozu a třídění odpadu, určitě by neomezovala snížení svozu odpadu, doporučuje vyčkat na finální čísla za celý rok, podle toho poté diskutovat o nastavení výše poplatku. Je zapotřebí občany informovat o tom, že díky tomu, že třídí odpad, snižují se náklady městu a není potřeba navyšovat poplatek.

souhlasí s Ing. Spěváčkem, ale efektivita dává smysl, až jako celek, až budou známa kompletní čísla za rok 2025

představil nabídku společnosti Geison real na odkoupení nemovitosti čp. 307 v ul. Pelhřimovská, kterou okomentoval /viz videozáznam 1:07:28/. Uvedl, že stávající stav je k celkové rekonstrukci, v plánované projektové dokumentaci je plánováno 6 bytů, město zadalo zpracování odhadu nemovitosti. Je toho názoru, že  v tuto chvíli je to možnost pro město využít tuto nabídku v rámci podpory bydlení.

dotaz, zda cena nemovitosti je včetně DPH

odpověděl, že pokud budeme v budoucnu realizovat rekonstrukci této nemovitosti, při prodeji bytů je možné si nárokovat a odečítat DPH, to není u města běžné. Předpokládá, že navrhovaná cena 4.450.000,- Kč je cena konečná včetně DPH, toto ještě prověří.

dotaz, zda tedy město nákup domu zvažuje jako investici - rekonstrukce na byty a následný prodej

odpověděl, že se jedná zatím o návrh, nenavrhuje využití pro nájemní bydlení, jelikož se toto nevyplatí v rámci takovýchto staveb, porovnání s aktuálním stavem nájemných bytů ve vlastnictví města

uvedl, že toto bylo projednáváno na zasedání rady města, jeví se mu to jako rozumná a výhodná možnost pro město vybudovat šest pěkných bytů, přístupných pro občany, proto tento návrh podporuje

informoval, že společnost již jednou tento dům cca před pěti lety nabízela přes realitní kancelář za cca 3 mil. Kč, což neznamená, že současná nabízená cena je přemrštěná

dotaz, proč si po rekonstrukci tyto byty neponechat v bytovém fondu

odpověděl, že nájemní bydlení se nevyplácí a v současné době je připravený projekt na bytový dům se 16 byty na nájemní bydlení, proto by tento projekt na nájemní bydlení nevyužíval

dotaz, jaká je výše investic na rekonstrukci

odpověděl, že toto číslo by rád získal do 18.12.2025 z výkazu výměr projektové dokumentace

dotaz, proč tento záměr neobdrželi v podkladech

odpověděl, že se zatím nejedná o oficiální bod, předkládá toto pouze v diskusi, bude projednáno na zasedání zastupitelstva města 18.12.2025. V tuto chvíli jde o to, zda prodloužit exkluzivitu do 31.12.2025, abychom se mohli na prosincovém zasedání zastupitelstva bavit o dalších záležitostech.

uvedl, že předkládaný návrh na koupi domu se mu líbí, ale je potřeba vše vidět i v číslech a znát podrobnější informace, zda na to město má finanční prostředky, jak se koupě a případná rekonstrukce bude financovat, jelikož jsou zde i další investice, které jsou prioritní, např. ČOV. Město musí přesně vědět, jaký záměr s koupenou nemovitostí bude mít.

uvedl, že to je důvod, proč zde dnes tento návrh starosta předkládá, je třeba znát názor členů zastupitelstva města, zda má jednat o prodloužení exkluzivity, která je v tuto chvíli do konce listopadu 2025 a dále shromažďovat další informace k případné koupi. 

členové zastupitelstva města vyjádřili souhlas s prodloužením exkluzivity do 31.12.2025

dotaz k obchodní zóně, výstavbě obchodního domu Lidl

odpověděl, že proběhlo podání projektové dokumentace, společnost Penny se odvolala z důvodu, že vedl chodník po jejich pozemku, odvolání Krajský úřad vrátil zpět do Pelhřimova a v Pelhřimově je opakovaně otevřeno řízení. Městu Kamenice nad Lipou končí 31. 12. 2025 Smlouva o smlouvě budoucí a 18.12.2025 se bude na zasedání zastupitelstva města projednávat prodloužení této smlouvy. Dodal, že zatím není není podepsána smlouva s žádným konkrétním řetězcem, ani dodavatelem žádného řetězce, tudíž ani s Lidlem. Komunikuje se se všemi řetězci, ale do té doby než bude stavební povolení, nebude známo, jaký řetězec zde bude.

dotaz k podání územního rozhodnutí a splnění podmínky smlouvy

odpověděl, že musí být platné územní rozhodnutí, které nemají

dotaz k časové realizaci projektu

odpověděl, že to záleží na stavebním povolení, které vydává městský úřad Pelhřimov, poté bude pokračovat doprojektování. Developer ujišťuje, že k realizaci dojde ihned po vydání stavebního povolení.

dotaz k dopravnímu značení pro cyklisty v ul. Pelhřimovská , zda se bude prodlužovat

odpověděl, že do města značení pro cyklisty prodloužené nebude, jelikož komunikace je úzká. Je předpoklad při pokračování druhé etapy rekonstrukce této ulice, že bude prodlouženo až k plánované budoucí výstavbě přes most, takto to bylo dohodnuto s dopravním inženýrem.

předpokládá, že na těchto pruzích pro cyklisty není možné parkovat

odpověděl, že parkování možné není, po pravé straně vedoucí z města je umístěn zákaz stání, který tam byl již historicky, bude odstraněn. 

připomínka k parkování v ul. Masarykova mezi Střední školou a Alzheimer centrem - parkuje se po obou stranách ulice, pro průjezd vozidel vznikne pouze jeden jízdní pruh. Dotaz, zda je možné toto nějakým způsobem řešit, aby se zde neparkovalo.

odpověděl, že toto již zaregistroval, jedná se převážně o návštěvníky Alzheimer centra. Ti mají určené parkoviště pod Alzheimer centrem, další parkoviště je "Na Rafandě" a tyto parkoviště mají využívat. Ul. Masarykova je ve vlastnictví Kraje Vysočina, není zde žádné dopravní značení, které by parkování zakazovalo. Pokud je omezen průjezd vozidel z důvodu parkování automobilů, měla by být zavolána Policie ČR, která danou situaci zdokumentuje a odešle do Pelhřimova, jelikož městskou policii město Kamenice nad Lipou nemá. Případně může jako starosta oslovit nového nastupujícího ředitele Alzheimer centra s tím, aby upozornil návštěvníky Alzheimer centra na možnosti parkování, aby nebylo parkováno v ul. Masarykova. Dále informoval o plánované rekonstrukci ul. Masarykova, Jakuba Jelínka a ul. Štítného v roce 2026-2029.
- pozval přítomné na akci Čertovský rej (29.11.2025) a na rozsvícení vánočního stromu na náměstí (30.11.2025)