Zápis č. 18 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 11. 12. 2024

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zasedání zastupitelstva obce Suchonice bylo zahájeno v 18 hodin starostkou obce Ing. Jitkou Dopitovou. Starostka konstatovala, že zasedání bylo řádně svoláno a informace o konání zasedání byla podle § 93 odst. 1 zákona o obcích zveřejněna na úřední desce Obecního úřadu Suchonice a současně i na elektronické úřední desce. Starostka dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha 1) konstatovala, že je přítomno 6 členů zastupitelstva (z celkového počtu 7 členů zastupitelstva), takže zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92 odst. 3 zákona o obcích). Ing. Tomáš Hluší se omluvil. 

Dále upozornila, že průběh zasedání zastupitelstva je nahráván a požádala přítomné hosty o podpis na prezenční listinu.

Starostka určila ověřovatele zápisu: Růžičková Jitka, Velen Filip.

Provedením zápisu pověřila paní Michaelu Vyroubalovou.

Následně seznámila přítomné s navrženým programem.
 

• Program:


• 1. Zahájení a schválení programu
• 2. Kontrola usnesení z minulého zasedání
• 3. Zpráva o hospodaření obce k 30. 11. 2024
• 4. Informační radar a statistiky provozu
• 5. Rozpočtové opatření č. 6/2024 a návrh rozpočtového opatření č. 7/2024
• 6. Pověření starostky k provedení rozpočtového opatření před účetní závěrkou v prosinci 2024
• 7. Schválení rozpočtu obce Suchonice na rok 2025
• 8. Návrh rozpočtu MŠ Suchonice na rok 2025
• 9. Dohody o provedení práce se členy zastupitelstva
• 10. Stanovení částky za likvidaci odpadních vod
• 11. Převod části pozemku parc. č. st.106
• 12. Výběr projektanta vodovodu
• 13. Obecně závazná vyhláška o stanovení obecního systému odpadového hospodářství
• 14. Obecně závazná vyhláška o nočním klidu
• 15. Smlouva o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene
• 16. Dohoda č. 1 o změně veřejnoprávní smlouvy - Statutární město Olomouc
• 17. Dodatek č. 2 - Projektová dokumentace pro rozšíření veřejného osvětlení v obci Suchonice
• 18. Výše nájmu sokolovny roku 2025
• 19. Různé
• 19.1. Finanční dar mobilnímu hospici - Nejste sami
• 19.2. Automatické prodlužování termínovaných vkladů
• 19.3. Nabídka Veselský
• 19.4. Odměny zastupitelům od roku 2025
• 19.5. Změna mailových adres
• 19.6. Navýšení ceny realizace skladu na hřišti
• 20. Diskuze a závěr

Starostka se zeptala, jestli chce někdo program zasedání doplnit či pozměnit. Nikdo se nevyjádřil a starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka oznámila, že se kontrolní výbor nesešel v plném počtu. Z důvodu omluvy a nemoci přišel pouze předseda. Vzhledem k tomu, že musí být přítomna nadpoloviční většina proto, aby byl výbor usnášeníschopný, tak se se členy domluvila, že se tato kontrola přesune na další zastupitelstvo. Z tohoto důvodu bude tento bod přeskočen.

Starostka řekla, že byla zastupitelům zpřístupněna zpráva o hospodaření obce k 30. 11. 2024 a uvedla jaké jsou stavy na bankovních účtech k 30. 11. 2024 – účet u RB 449 159,11 Kč, u ČNB 60 330,58 Kč, účet pro municipality u ČSOB 123 799,99 Kč, termínované účty u ČSOB 10 000 000 Kč. Celkem tedy 14 296 392,66 Kč. Stav v pokladně k 30. 11. 2024 činil 15 238 Kč.

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil a starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že jsme na předchozím zasedání odhlasovali nabídku informačního radaru a statistik provozu od firmy Bártek rozhlasy s.r.o. Zároveň se ještě rozvinula diskuze k možnosti pořízení statistik provozu s rozlišením nákladních automobilů. Starostka seznámila s jednotlivými poptanými nabídkami, které byly zastupitelstvu poskytnuty v předstihu, kdy firma Bártek rozhlasy s.r.o. vychází vždy levněji a řekla, že je nyní otázkou, jestli bychom chtěli statistiku s rozlišováním nebo bez rozlišování velikosti automobilů a otevřela diskuzi. Paní Přidalová řekla, že je pro pořízení statistiky s rozlišením velikosti automobilů. Proběhla krátká diskuze a všichni zastupitelé souhlasili. 

Starostka se zeptala, jestli má ještě někdo  nějaký dotaz. Nikdo se nevyjádřil a starostka řekla, že je nyní třeba revokovat usnesení z minulého zasedání. 

Starostka nechala hlasovat o dalším návrhu usnesení.

S rozpočtovými opatřeními č. 6/2024 a návrhem rozpočtového opatření č. 7/2024 seznámila přítomné Michaela Vyroubalová.

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. 

Starostka řekla, že vzhledem k blížícímu se konci roku, bude pravděpodobně třeba provést a schválit rozpočtové opatření k 31. 12. 2024. Starostka se zeptala, jestli má někdo nějaký dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Dne 25. 11. 2024 byl na úřední desku vyvěšen návrh rozpočtu obce Suchonice na rok 2025, v listinné podobě byl k nahlédnutí v kanceláři obecního úřadu. Dále byl zaslán zastupitelům před zasedáním zastupitelstva. V předstihu byl také předložen finančnímu výboru. V příjmech je částka 11 369 150 Kč a ve výdajích částka 11 369 150 Kč. Financování ve výši 4 000 000 Kč.

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka oznámila, že dne 25. 11. 2024 byl na úřední desku vyvěšen návrh rozpočtu MŠ Suchonice na rok 2025 a v listinné podobě byl k nahlédnutí v kanceláři MŠ. Dále byl zaslán zastupitelům před zasedáním zastupitelstva. V příjmech  je částka 7 591 000 Kč a ve výdajích částka 7 591 000 Kč. Rozpočet je tedy vyrovnaný. 

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že v letošním roce byla uzavřena Dohoda o provedení práce s panem T. Horákem na práce s traktorem a příští rok by byla opět uzavřena. 

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že v plánu financování obnovy vodovodu a kanalizace je vypočtena částka 55 Kč/m3/osoba za likvidaci odpadních vod. V tomto plánu je navrženo postupné zvedání tak, abychom se přiblížili vypočtené částce. Částka je vysoká a proto je potřeba postupné zvýšení, aby to pro občany nebylo nárazové. Letos je navržena částka 15 Kč. Starostka ukázala kalkulaci stočného, který nám vytvořila externí firma a otevřela diskuzi. 

Paní Přidalová P. se zeptala, jaká byla částka za letošní rok. Starostka odpověděla, že to bylo 10 Kč. Paní Přidalová P.se zeptala kolik to v roce 2025 vyjde na občana. Místostarosta řekl, že je to 36m³, které se počítají na občana. V roce 2024 bylo 360 Kč, a v příštím roce to bude 540 Kč. Paní Růžičková J. navrhla zvýšení na 12 Kč. Pan Velen F. řekl, že již nyní jsme pod navrženou cenou. Proběhla diskuze ohledně zvýšení ceny. Paní Přidalová navrhla zvýšení také na 12 Kč. 

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o prvním návrhu usnesení. 

Starostka nechala hlasovat o druhém návrhu usnesení.

Starostka informovala, že se jedná o převod pozemku, přes který již nyní vede obecní komunikace, vedle bytovky. Starostka pokračovala, že otevřela jednání s pozemkovým úřadem již v loňském roce, kdy se dělala lehká údržba a pozemkový úřad řekl, že nám to dovolí pouze v případě, že si požádáme o převod tohoto pozemku. Nechali jsme tedy udělat geometrický plán a nyní je potřeba probrat se zastupitelstvem, zda-li souhlasí s tímto převodem. 

Starostka se zeptala jestli má někdo dotaz. Paní Růžičková J. se zeptala, jestli se jedná o bezúplatný převod a starostka odpověděla, že ano a pokračovala, že nás to jen stojí náklady - správní poplatky a geometrický plán, ale za převod se platit nebude. Paní Hacsiková J. se zeptala, jestli to nebude nikdo ptát lidí, kteří tento pozemek mají v nájmu a platí za něj. Starostka odpověděla, že nyní je potřeba, aby se vyjádřila obec jestli s tím souhlasí a v dalším kroku to bude řešit pozemkový úřad. Další dotazy nebyly, starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení. 

Starostka informovala, že na základě usnesení zastupitelstva na minulém zasedání, kdy jsme rozhodli o variantě zásobování vodou, napojení na Tršice, bylo realizováno výběrové řízení. Výběrové řízení pro nás opět realizovala externí firma v zastoupení Still projects. Bylo osloveno 5 projekčních kanceláří, nabídky přišly 4. Dne 18. 11. se sešla komise k hodnocení nabídek "Projektová dokumentace - Vodovod Suchonice". Starostka oslovila všechny členy zastupitelstva do této komise. Tomáš Hluší, Pavla Přidalová a Jitka Růžičková se z účasti v komisi omluvili. Komise se tedy sešla ve složení Petr Dvořák, Tomáš Horák, Filip Velen. Starostka řekla, že zastupitelům zaslala hodnocení nabídek. Poté seznámila přítomné s nabídkami a řekla, že nejlépe vychází firma AQOL s.r.o. 

Paní Štěpánová V. se zeptala, jestli již máme smlouvu s Tršicemi, že se k nim můžeme napojit. Starostka odpověděla, že zastupitelstvo Tršic toto napojení odhlasovalo. Pokračovala, že si několikrát opakovaně se starostou Tršic potvrdila, že domluva platí. My jsme poslali návrh smlouvy a nyní je smlouva u jejich právníků a ladíme spolu podmínky. Starosta Tršic si za tím stojí i proto, že původně bylo s napojením Suchonic i kapacitně počítáno když se dělal vodovod v Tršicích. To, že se to tehdy nerealizovalo, je druhá stránka věci. Paní Štěpánová V. řekla, že jde o to, aby se zbytečně nevyhodily peníze za projekt, když to potom neklapne a nebudeme se moct připojit. Starostka řekla, že proto se nyní ladí ta smlouva. Místostarosta doplnil, že tento projekt počítá s trubkama a kdy se něco stalo, může se projekt použít. Paní Štěpánová V. se zeptala, jestli se nedá použít předchozí projekt, který už byl nakreslený. Místostarosta odpověděl, že ne, pokračoval, že je nový stavební zákon a firma, která ho dělala byla oslovena a neodpovídá, otevřená data nejsou, všechno by se muselo překreslit a proto projekt nelze použít. Kdyby se projekt udržoval, tzn. neustálé vyjadřování k sítím a stavební povolení, tak by to možná bylo možné, ale nyní už to nelze. 

Paní Růžičková J. řekla, že ještě než se začne dělat projekt, bylo by dobré nejdříve podepsat veřejnoprávní smlouvu s Tršicemi, kde by byly přesně stanovené podmínky, protože revokace usnesení se udělá velmi snadno, a poté podepsat smlouvu s projektantem. Místostarosta řekl, že projekt v tuto chvíli počítá s Tršicemi, ale bude na trubky a celé rozvody a proto se v případě, že by nám Tršice řekly, že se napojit nemůžeme, tak by se udělala pouze změna. 

Starostka a místostarosta řekli, že se ceny neustále zvyšují a projektová dokumentace se bude dělat déle jak rok. Starostka doplnila, že Tršice mají zasedání 4x do roka, nemají ho častěji, takže i tímto se to natahuje. Starostka doplnila, že čím déle budeme prodlužovat projektanta, tím dražší to bude a jde nám také o dotace. Dotace ubývají, protože skoro všichni už dnes mají vodovod a my víme, že v roce 2025 dotace nebudou, ale doufáme, že budou v roce 2026. Pokud to budeme nyní odkládat a promeškáme to v roce 2026, tak se nám může stát, že už žádná další dotace nebude, takže i z tohoto důvodu nám jde o to, abychom to rozjeli. Pokud by došlo k tomu, že se s Tršicemi nedohodneme, tak bychom jednali samozřejmě s projektanty o dodatku o změně smlouvy. 

Paní Přidalová P. se zeptala, jaké jsme uvedli podmínky ve smlouvě s Tršicemi. Starostka odpověděla, že v našem návrhu je uvedeno, že se budeme napojovat jak na Přestavlky tak i na Lipňany. Starostka řekla, že nyní Tršice tvoří protinávrh smlouvy a jakmile ten obdržíme, pošleme ho ještě právníkům. Posléze se setkáme a budeme o diskutovat o přesném návrhu smlouvy.

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že podle zákona máme od roku 2025 povinnost soustřeďovat nový typ odpadu - textil a proto je třeba vydat novou vyhlášku, kde je již tento odpad zahrnut. Starostka pokračovala, že nyní je problém, že v tuto chvíli nejsou odběratelé tohoto textilu a jednáme i firmou Pederson. V tuto chvíli jsme to ošetřili tak, že sběr textilu bude stejně jako je např. olej, na obecním úřadu a ten pak zařídí ekologickou likvidaci a ukázala kde ve vyhlášce je toto uvedeno. Paní Růžičková se zeptala, jestli jsme se zkoušeli někde zeptat na budku na textil. Starostka odpověděla, že ano, ale že firmy jsou nyní zahlceny právě tím, že je to dané ze zákona. Starostka dostala doporučení od Majetína a hodně obcí z Království mají firmu, která to dělá. Starostka firmu kontaktovala, ale firma nebere telefony a nereaguje. Řekla, že dokud spolupráce nebude jistá, bude to na obecním úřadu a pokud se v průběhu roku podaří někoho získat, tak se vyhláška změní.  Místostarosta řekl, že do budky se nosí čistý textil. Paní Růžičková J. doplnila, že to myslela tak, že by se rozdělil textil na čistý, ještě použitelný, který se dá do této budky a až ten zbývající by se nosil na obecní úřad. Starostka řekla, že ta firma, kterou má třeba Majetín, tak ta si tento textil vytřídí sama, ale bohužel firma zatím nereaguje na dotazy. Starostka poděkovala za podnět, řekla, že uvidíme, jestli se podaří nejříve vyřídit firmu, kde by to bylo při jednom a pro obec tak mnohem výhodnější a případně by se to řešilo dál. 

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že jelikož obec pořádá kulturní akce a je obtížné či škoda akce ukončit večer do 22. hodiny, navrhujeme vyhlášku, ve které je noční klid posunut do půlnoci a Silvestr bez omezení. Soukromých pronájmů sokolovny se to netýká, jedná se pouze o obecní akce. 

Paní Přidalová P. se zeptala na to, jaké má obec možnosti, když nebude tuto vyhlášku někdo dodržovat. Starostka odpověděla, že obec možnosti nemá, může se maximálně zavolat policie. Paní Přidalová P. řekla, že má obavu aby to nesvádělo k tomu, že se bude porušovat noční klid u soukromých akcí. Starostka řekla, že se tento dotaz netýká této vyhlášky ,pokračovala, že se to může zahrnout do smlouvy o pronájmu sokolovny a že pronájem sokolovny je jeden z dalších bodů, tak by se to probralo tam. Nyní se to jedná pouze obecních akcí. Proběhla další diskuze.

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil a starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že se jedná o smlouvu budoucí pro elektrické vedení na pozemku parc. č. 489. Smlouva je aktualizovaná s novou, poníženou cenou. Původní cena, 10 000 Kč, byla zastupitelstvem odhlasována na 14. zasedání usnesením č. 12/14/2024, smlouva byla podepsána a zaslána na instituci. Od projektanta poté přišlo oznámení, že cena nebude původních 10 000 Kč, ale 5 000 Kč, obec s tímto nesouhlasila, a nyní jsou to dokonce 2 000 Kč. Starostka předala slovo místostarostovi, který seznámil s tím, jakým způsobem jednání s ČEZ Distribuce a s projektantem probíhalo. Následně proběhla diskuze a zastupitelé se shodli, že s posledním návrhem zastupitelstvo souhlasit nebude a starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka seznámila s tím, že jsme si v loňském roce odhlasovali, že statutární město Olomouc nás bude zastupovat co se týká přestupkové komise a tehdy byla částka 8 % z příspěvku na výkon státní správy, tzn. cca 6 000 Kč. Nyní statutární město Olomouc zaslalo obcím Návrh dodatku smlouvy o výkonu přenesené působnosti na úseku přestupků, kde navyšuje částku za výkon působnosti na 20 % z celkové výše příspěvku na výkon státní správy, tzn. cca 15 000 Kč. Starostka řekla, že tento návrh přišel všem obcím, které spadají pod Magistrát města Olomouc a pokračovala, že oslovila i našeho právního zástupce, firmu Švára a Stříž s tím, že by přestupkovou komisi zřídila starostka, a komisi by předsedal právník, jelikož předseda musí mít právní vzdělání. Účtovali by nám sto stejně jako když nám dělají právní služby, tzn. 2 000 Kč za hodinu + DPH. Paní Růžičková J. se zeptala kolik bylo přestupků v loňském roce, starostka odpověděla že 1. Starostka se zeptala na názor zastupitelů a ti souhlasili se starostkou, že se veřejnoprávní smlouva nepodepíše, vytvoří se přestpuková komise, kde bude v čele právník a pokud se stane nějaký přestupek, tak by se to dělalo jednorázově. Starostka doplnila, že jakmile by došlo k nějakému přestupku, uvidíme, kolik nás to bude stát a my se můžeme rozhodovat dále. Místostarosta doplnil, že my stávající smlouvu nevypovídáme. V tuto chvíli my nepodepíšeme dodatek, vyrozumíme o tom Magistrát města Olomouce a uvidíme, jak na to zareagují.

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil a starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že firma Elpremont nás požádala o prodloužení termínu dodání projektové dokumentace. Doplnila, že se jedná o rozšíření veřejného osvětlení k Pivníčkům a předala slovo místostarostovi, který seznámil se situací. Paní Růžičková J. navrhla upravit termín dokončení např. do 31. 3. 2025. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil a starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka seznámila přítomné s přehledem příjmů a výdajů na provoz sokolovny a zeptala se na názor členů zastupitelstva. Paní Růžičková Jitka řekla, že dle předneseného přehledu si nájemci vždy zaplatili sami spotřebované energie a v předešlých letech zaplatili výší nájmu paní Hacsikovou J. a ještě zbylo na čistící prostředky. Pokračovala, že by cenu nezvyšovala, ale že by stálo za úvahu, že by se platilo 500 Kč za každých 24 h, kdy má člověk klíče od sokolovny. Paní Růžičková Jitka pokračovala, že jí to takto připadá rozumné a seriózní, protože někdo si vezme klíče v úterý a vrací je opět v úterý, což je 7 dní, kdy je sokolovna zablokovaná, neuklizená, chodí tam lidé, používají záchod, topí se a užívají tento prostor. Tímto by se automaticky zvedl víkendový pronájem na 1 000 Kč, ale kdyby tam někdo dělal např. kar, tak si ráno nachystá židle a v 6h už má sokolovnu uklizenou, takže by platil jen 500 Kč plus energie. Starostka řekla, že jediná technická věc by byla, aby s tímto souhlasila J. Hacsiková, která předává a přebírá klíče od sokolovny. Paní Hacsiková J. řekla, že si myslela, že to zvýšení proběhne tak, že se zvýší nájem např. na 700 Kč a nebudou se muset zapisovat energie. Paní Přidalová P. řekla navrhla nechat 500 Kč za den půjčení a bez evidence energií. Paní Růžičková Eva řekla, že pokud by to takto bylo, tak je šance, že by mohla být akce v pátek i v neděli. Starostka řekla, že v tomto případě tady ale musí být někdo, kdo sokolovnu převezme a pokud by J. Hacsiková nemohla např. v sobotu ráno, kdy už by chtěl nájemce předat sokolovnu zpět, aby nemusel platit 2 dny, muselo by se řešit co s tím a pokud byl nájem na 24 hodin, bylo by to nepřehledné a koplikované, protože předání by bylo pokaždé jinak. Pokračovala, že obec Čelechovice mají nájem za každý započatý den a zastupitelé se shodli, že by se jednalo o započatý kalendářní den. V případě víkendu by se tedy jednalo o 2 dny, paní Přidalová P. řekla, že i tak je 1 000 Kč za pronájem sokolovny dobrá cena. Starostka se vrátila k otázce energií a řekla, že například i Čelechovice počítají energie s tím, že je to i výchovné, aby se netopilo nadbytečně. Paní Růžičková Eva ještě řekla, že pokud nebude další den akce a paní Hacsiková J. nebude schopná ihned převzít klíče, může nájemce hodit klíče do schránky a fyzické předání může proběhnout dle domluvy. T. Horák řekl, že by nájem pro občany nezdražoval, ale pro zkrácení doby je určitě, ale rozhodnutí nechá tak, jak se zastupitelé dohodnou. Proběhla další diskuze. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil a starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka konstatovala, že byly vyčerpány všechny body z programu, a zeptala se, zda má někdo ještě nějaké další věci k diskuzi.

Paní Přidalová P. se zeptala na územní plán obce, protože je za námi již polovina volebního období a ještě se nazačalo. Starostka odpověděla, že se nezačalo, protože se bude plán dělat podle nového stavebního zákona a také se čekalo na to jaká varianta vodovodu a kanalizace se bude projektovat, aby byly v souladu s územním plánem. Pokračovala, že se na Magistrátu města Olomouc snažila domluvit schůzku, ale úředník prozatím nemá čas. Starostka se domluvila s přáslavickou starostkou, že se jí zeptá na zkušenost, protože to s Magistrátem rozjeli již dopředu, protože mají obdobé problémy jako my. Paní Přidalová se zeptala na časový horizont. Starostka odpověděla, že od začátku roku o tom chce začít jednat.

Paní Přidalová P. se dále zeptala na Bergasto a na stav na silnici a co s tím chce obec dělat. Starostka odpověděla, že to řeší téměř každý den s Bergastem, se správou silnic i s policií. Řekla, že každý občan, který jede okolo to může také hlásit na policii. Paní Přidalová P. se zeptala se co nyní může firma Bergasto zpracovávat. Starostka odpověděla, že nyní jedou pravděpodobně podle původního provozního řádu a místostarosta doplnil, že je to uvedeno na ISOHu. Starostka řekla, že pokaždé když přijde podnět od občana, hned to řeší včetně ČIŽP a ČIŽP se následně vyjádří a nebo případně otevře šetření. Paní Přidalová řekla, že se ptá proto, jestli můžou pracovat se zeminou. Paní Růžičková řekla, že to mají jako depozitní skládku a že jí ČIŽP řekl, že když přijdou na kontrolu, tak jim řeknou, že to přerovnávají z jedné strany na druhou. 

Paní Růžičková Eva se zeptala, jestli je možné požádat o snížení povolené rychlost pro tyto nákladní auta. Místostarosta řekl, že se žádalo o snížení a 2 dny zpět přišla odpověď, že nedoporučují sníženou rychlost ale pouze doporučenou rychlost. Starostka řekla, že se pokusí nějakým způsobem dotáhnout zajištění této doporučené rychlosti. 

Paní Růžičková E. se zeptala na pařízek mezi lípami, jestli je započítán v kalkulaci ořezu stromů. Pan Horák T. odpověděl, že ho budou s místostarostou odstraňovat o víkendu. Dále se zeptala na sloup a starostka a T. Horák odpověděli, že se odstranění řeší a musí být odstraněn než se bude bude budovat sklad. 

Paní Štěpánová se zeptala na sklad, který by měl být na dotace. Starostka odpověděla, že tam není jen sklad, ale i vybavení sokolovny a žádost o dotaci byla schválena na minulém zastupitelstvu. Doplnila, že nyní je o dotaci zažádáno a čekáme na její schválení.

Další dotazy nebyly. Starostka poděkovala všem zastupitelům za celoroční práci a řekla, že dostali malé dárečky. Starostka ukončila zasedání v 20:02.