Zápis č. 19 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 10. 3. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zasedání zastupitelstva obce Suchonice bylo zahájeno v 18 hodin starostkou obce Ing. Jitkou Dopitovou. Starostka konstatovala, že zasedání bylo řádně svoláno a informace o konání zasedání byla podle § 93 odst. 1 zákona o obcích zveřejněna na úřední desce Obecního úřadu Suchonice a současně i na elektronické úřední desce. Starostka dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha 1) konstatovala, že je přítomno 6 členů zastupitelstva (z celkového počtu 7 členů zastupitelstva), takže zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92 odst. 3 zákona o obcích). Paní Růžičková Jitka se omluvila pro nemoc.

Dále upozornila, že průběh zasedání zastupitelstva je nahráván a požádala přítomné hosty o podpis na prezenční listinu.

Starostka určila ověřovatele zápisu: Tomáš Hluší a Tomáš Horák. 

Provedením zápisu pověřila paní Michaelu Vyroubalovou.

Následně seznámila přítomné s navrženým programem.

• Program:


• 1. Zahájení a schválení programu
• 2. Kontrola usnesení z minulých zasedání
• 3. Zpráva o hospodaření obce k 28. 2. 2025
• 4. Rozpočtová opatření 8/2024 a 1/2025
• 5. Inventarizační zpráva obce Suchonice k 31. 12. 2024
• 6. Zápis o provedené kontrole finančního výboru obce Suchonice ze dne 24. 2. 2025
• 7. Strategický plán obce
• 8. Návrh smlouvy o úhradě nákladů na úklid a nakládání s odpady tabákových výrobků - NEVAJGLUJ a.s.
• 9. Zajištění sběru textilu
• 10. Výběr varianty projektové dokumentace rekonstrukce budovy bývalého obchodu
• 11. Návrh opatření obecné povahy pro místní koeficient pro vymezené nemovité věci
• 12. Nabídka na ořez stromů
• 13. Smlouva o bezúplatném převodu majetku - MŠ Suchonice
• 14. Různé
• 14.1. Povinné zálohování nápojových PET lahví a plechovek
• 14.2. Informace z akce - Posezení pro seniory, Masopustní veselice, Dětský karneval
• 14.3. Ukliďme Suchonice 5. dubna 2025
• 14.4. Oprava MŠ
• 14.5. Autobusová obslužnost obce Suchonice
• 14.6. Žádost - Rokoš David - kácení stromů
• 14.7. Doplňující informace - poplatky srážkové vody
• 14.8. Podané žádosti o dotace
• 14.9. Podpora Linky bezpečí
• 15. Diskuze a závěr

Starostka se zeptala, jestli chce někdo program zasedání doplnit či pozměnit. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

S kontrolami usnesení ze 17. a 18. zasedání zastupitelstva obce Suchonice seznámil předseda kontrolního výboru, Ing. Tomáš Hluší.

Starostka řekla, že byla zastupitelům zpřístupněna zpráva o hospodaření obce k 28. 2. 2025. Paní Vyroubalová uvedla jaké jsou stavy na bankovních účtech k 28. 2. 2025. Účet u RB 969 964,83,- Kč, u ČNB 78 098,18,- Kč, účet pro municipality u ČSOB 123 799,99 Kč, termínované účty u ČSOB 10 000 000 Kč a ČSOB spořící účet 3 692 454,78,- Kč. Celkem tedy 14 864 317,78,- Kč. Stav v pokladně k 28. 2. 2025 činil 35 167 Kč.

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Pan Hluší T. se zeptal na paragraf 3412. Paní Vyroubalová odpověděla, že se jedná o úhradu 2. zálohové faktury na sklad na hřišti a zaplacené zálohy na energie. Další dotaz nebyl, starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení. 

S rozpočtovými opatřeními č. 8/2024 a č. 1/2025 seznámila přítomné Michaela Vyroubalová. Paní Přidalová se zeptala na částku 7 490 Kč u položky Činnost místní správy, paní Vyroubalová odpověděla, že se jednalo o zaplacení poslední faktury za zpracování Strategického plánu obce.

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že všem zastupitelům byla zaslána inventarizační zpráva k seznámení. 

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že dne 24. 2. provedl finanční výbor finanční kontrolu na obecním úřadu za období 1. 1. až 31. 12. 2024. Zápis o provedené kontrole byl zaslán zastupitelům pomocí aplikace UZOb. 

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že byla zastupitelům zaslána finální verze strategického plánu - Programu rozvoje obce Suchonice, jenž byl projednán s občany na veřejném setkání 15. 1. 2025. Tento dokument pro nás připravila společnost SMS služby s.r.o., servisní společnost Sdružení místních samospráv. Program rozvoje obce se skládá z analytické části včetně dotazníkového šetření obyvatel a následné strategické části. 

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že nás opět oslovila firma Nevajgluj. Byla nám zaslána nová smlouva, tentokrát s novým vylepšeným sazebníkem na rok 2025 včetně bonusové složky, kterou obdržíme na základě vyplněného dotazníku. 

Starostka se zeptala, jestli se chce někdo vyjádřit. T. Hluší konstatoval, že přínos této smlouvy je 2 000 Kč a starostka řekla, že ano a plus 1 000 Kč. Pan Hluší T. se zeptal co tedy musíme posílat. Starostka řekla, že firma má dotazník, který nám jednou za rok pošle a na základě zaslaného vyplněného dotazníku nám pošlou peníze. Peníze jsou dané podle počtu obyvatel. Pan Hluší T. se ještě zeptal, jestli pak obec musí prokazovat, že peníze byly využity na sběr špačků. Starostka odpověděla, že ne, že se jedná o jakousi kompenzaci za to, že se o to staráme, zametáme chodníky a že se vysypávají koše s vajgly. Místostarosta přečetl odstavec ze smlouvy, kde byla uvedena informace, že získaná data z dotazníku nejsou předmětem auditu, kontroly obce. 

Další dotaz nebyl. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že se na konci loňského roku řešila vyhláška, kde se konzultovala i likvidace textilu. Pokračovala, že v tu chvíli jsme ještě neměli nikoho, kdo by nám tento textil odebral, protože byl na konci roku přetlak poptávky oproti nabídce. Starostka informovala, že se nám nyní podařilo získat nabídky na likvidaci textilního odpadu od firmy Textil Eko a Marius Pedersen. Starostka informovala o jednotlivých nabídkách. Zastupitelé se shodli, že v tuto chvíli využijeme pronájem kontejneru od firmy Marius Pedersen, protože je pro nás výhodnější, neplatí se 2 roky dopředu a lze naplánovat svoz podle potřeby, třeba jednou za čtvrt roku. Místostarosta řekl, že by bylo vhodné si již nyní říct, kde bude tento kontejner umístěn. Starostka řekla, že by mohl být umístěn před obchodem vedle kontejneru na elektro. Bude se muset také změnit vyhláška na dalším zastupitelstvu, protože chvíli potrvá než kontejner dodají. Paní Přidalová P. se zeptala, jestli by mohl být umístěn na místě, kde jsou všechny ostatní kontejnery na tříděný odpad. Místostarosta řekl, že tam už není na tento kontejner místo. Doplnil, že již nyní jsme nechali odstranit zvon na kov kvůli špatné domluvě na svoz a nechali jsme místo toho dodat dva plastové kontejnery na kov. 

Starostka se zeptala, zda-li má ještě někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že v návaznosti na projektovou studii rekonstrukce budovy bývalého obchodu na obecní byty, byla tato možnost včetně variant samostatné 4 byty a nebo 3 byty a samoobslužný obchod, projednávána na veřejném setkání s občany dne 15. 1. 2025 a následně ještě na pracovní schůzce zastupitelů dne 24. 2. 2025. Starostka informovala, že jak z veřejného setkání s občany, tak z pracovní schůzky vyplynula shoda v preferenci varianty 4 byty. Starostka se zeptala, jestli se chce někdo vyjádřit. Pan Hluší T. se zeptal na propočet, který byl přiložen v podkladech. Pokračoval, že je v něm uvedena mínusová položka "hodnota hrubé stavby stávající budovy", kde je odečteno 3 mil Kč a neví jak tomu rozumět. Místostarosta odpověděl, že asi počítal kolik by stála výstavba celého domu a pak odečetl hodnotu cihel a konstrukcí, které tam jsou a on by to stavěl nové. Starostka doplnila, že v propočtu vycházela rekonstrukce na 12 mil Kč, ale nakonec je 10, 5 mil Kč, protože se odečetlo to, co na místě je. Paní Přidalová se zeptala, zda tento rozpočet je na kompletní stavbu včetně sanitárního vybavení, podlah a kuchyňské linky. Starostka odpověděla, že výpočet byl sestaven pro studii dle obestavěného prostoru. Paní Přidalová dodala, že ji zajímá, o kolik se tato částka navýší. Starostka upozornila, že se jedná o rozpočet studie a až bude projektová dokumentace, bude to podrobněji a rozpočet bude přesnější. 

Paní Růžičková E. se zeptala, protože nebyla na jednání, jestli nebylo zastání od občanů, že by měli zájem o obchod. Starostka řekla, že proběhla diskuze s občany, i s občany, kteří chodí k pojízdné prodejně a ti říkali sami, že jich je málo na to, aby se prodejna vyplatila. Nikdo nezámítá to, že by prodejna vůbec nebyla. Mluvilo se o variantě, že se může bývalý obchod předělat na byty, na které jsou dotace a jeden byt dle kalkulace vychází na nějaké 4 mil Kč. Na obchody dotace nejsou a my nevíme, jestli kdyby se tento obchod otevřel, jestli by to fungovalo. Další variantou by byla mobilní prodejna, dřevostavba, kterou firma postaví, připojí k elektrickému proudu a prodejna může fungovat. Tato varianta vychází na cca 750 000 Kč. Paní Růžičková E. se zeptala na umístění této prodejny. Starostka odpověděla, že by to bylo hypoteticky v blízkosti obchodu. Starostka doplnila, že tuto prodejnu buď prodávají anebo pronajímají a řekla také, že je tato mobilní prodejna určitě levnější varianta než investovat do budovy, když se neví, jestli bude fungovat. Místostarosta doplnil, že od veřejného setkání uběhla nějaká doba a obec sbírala informace od obcí, které tyto prodejny provozují. S těmito informacemi seznámil přítomné.

Starostka se zeptala jednotlivě všech přítomných zastupitelů s kterou variantou projektové dokumentace souhlasí. Všichni postupně po jednom odpověděli, že souhlasí s variantou přestavby na byty. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení. 

Starostka informovala o skutečnosti, že došlo ke změnám vlastníků pozemků a tak i změnám parcel ve vymezených plochách s navýšeným koeficientem k dani z nemovitosti v opatření obecné povahy, a proto je třeba nyní přijmout nové opatření obecné povahy. Starostka informovala, že došlo k doplnění pozemků parc. č. 112 a parc. č. 463/33 a přítomným vysvětlila k jakým změnám došlo.

Starostka dále informovala, že i po konzultaci s právníkem stojí za úvahu, jestli se doplní také budova č.p. 72. Starostka otevřela diskuzi. Paní Přidalová P. se zeptala, jestli tam má pan Kania nějakou živnost. Starostka odpověděla, že zde má sídlo jeho firma. Starostka se zeptala jednotlivě všech přítomných zastupitelů, jestli chtějí tuto budovu č.p. 72 zahrnout do Opatření obecné povahy. Všichni postupně po jednom odpověděli, že souhlasí s tím, aby byla zahrnuta. Starostka seznámila přítomné s tím, jak bude Opatření obecné povahy vypadat. Starostka se zeptala, jestli má někdo další dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení. 

Místostarosta seznámil s tím, že jsme poptávali arboristu, který by provedl zásahy do stromů na hřišti. Poptaly se 3 firmy, nabídku poslala pouze 1, pan Kubík. Podkladem pro firmy byl dendrologický průzkum a výstup z tomografického měření. Na základě toho vytvořil pan Kubík nabídku jak na hřiště, tak na lipovou alej ke hřbitovu. Místostarosta seznámil přítomné s cenovou nabídkou, a doplnil, že některé stromy potřebují jen zdravotní řezy a některé vazbu dle tabulky. Starostka doplnila, že je navíc potřeba udělat nové vazby stromů, protože jak stromy poporostly, tak ty vazby, které tam nyní jsou, tak jsou již neúčinné. Protože tyto vazby se mají upravovat postupně jak stromy rostou, což se nedělalo. Takže proto je nyní ten zásah docela zásadní, protože se musí stromy hodně prořezat a musí se udělat ty vazby nové tak, aby to fungovalo, aby se nestávalo to, že se strom zlomí tak, jak se stalo u stromu před rokem a půl. Starosta pokračovala, že by se ted na jaře udělala cesta k Březionovým a na podzim nebo příští rok by se udělala druhá polovina. Proběhla diskuze ohledně tohoto tématu.

Paní Přidalová se zeptala, zda se jedná jenom o zdravotní řez a co znamená, když je v kolonce u některých stromů v cenové nabídce prázdno, zda to není zkrácení např. o 2/3 výšky. Místostarosta řekl, že zastupitele můžou dostat k prostudování dendrologický průzkum, kde je určitě navržen zásah do tohoto stromu. Hluší T. a Přidalová P. se dotazovali ohledně doplnění specifikace řezu pro každý strom do cenové nabídky z důvodu, aby bylo zřejmě co se bude se stromem dělat. Paní Přidalová P. dodala, že nemá nic proti bezpečnostnímu řezu, proti zdravotnímu řezu, proti kácení když je k tomu posudek, ale nechce schválit ořez stromu, když neví o co se u položek s chybějící definicí jedná. Místostarosta řekl, že je to pravděpodobně z dendrologického průzkumu z roku 2022. Starostka doplnila, že jednotlivé stromy s panem Kubíčkem procházeli a pokračovala, že jsme rok čekali na vyhotovení tomografu, takže máme stromy prověřené a z důvodu bezpečnosti je potřeba jednat. Pan Horák T. řekl, že viděl, co to udělalo, jak je to nahnuté a upozornil, že on osobně má z těchto stromů strach,. Následovala další diskuze. Pan Hluší T. navrhl, aby se vytvořil protinávrh usnesení. 

Starostka se zeptala, zda-li má ještě někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka nechala hlasovat o druhém návrhu usnesení.

Starostka informovala, že se jedná o majetek, který MŠ dlouhodobě užívá. Smlouva o bezúplatném převodu i příloha byla zastupitelům zaslána k prostudování. Starostka se zeptala, zda-li má ještě někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka konstatovala, že byly vyčerpány všechny body z programu, a zeptala se, zda má někdo ještě nějaké další věci k diskuzi.

Starostka informovala, že se bude během tohoto týdne přesouvat posilovna z obecního úřadu do místnosti nad kuchyňku v sokolovně. 

Další dotazy nebyly, starostka ukončila zasedání v 19:47.