Zápis č. 22 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 8. 10. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zasedání zastupitelstva obce Suchonice bylo zahájeno v 18 hodin starostkou obce Ing. Jitkou Dopitovou. Starostka konstatovala, že zasedání bylo řádně svoláno a informace o konání zasedání byla podle § 93 odst. 1 zákona o obcích zveřejněna na úřední desce Obecního úřadu Suchonice a současně i na elektronické úřední desce. Starostka dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha 1) konstatovala, že je přítomno 6 členů zastupitelstva (z celkového počtu 7 členů zastupitelstva), takže zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92 odst. 3 zákona o obcích). Pan Tomáš Horák se omluvil.

Dále upozornila, že průběh zasedání zastupitelstva je nahráván a požádala přítomné hosty o podpis na prezenční listinu.

Starostka určila ověřovatele zápisu: Jitka Růžičková, Filip Velen.

Provedením zápisu pověřila paní Michaelu Vyroubalovou.

Následně seznámila přítomné s navrženým programem.

•  
• 1. Zahájení a schválení programu
• 2. Kontrola usnesení z minulého zasedání
• 3. Zpráva o hospodaření obce k 30. 9. 2025
• 4. Návrh rozpočtového opatření č. 7/2025
• 5. Výjimka z nejnižšího počtu dětí v mateřské škole pro školní rok 2025/2026
• 6. Zřizovací listina MŠ Suchonice
• 7. Žádost ředitelky MŠ - hnízda na budově
• 8. Územní plán
• 9. Schválení uzavření smlouvy o poskytnutí daru pro JSDH
• 10. Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene a dohoda o umístění stavby
• 11. Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene - služebnosti
• 12. Nabídka úročení obecních prostředků
• 13. Veřejné osvětlení ulice za zahradami
• 14. Různé
• 14.1. Seznam společenských akcí na rok 2026
• 14.2. Vyhodnocení akcí Rozloučení s prázdninami, Suchonické hody
• 14.3. Informace starostky
• 14.4. Výpověď veřejnoprávní smlouvy
• 15. Diskuze a závěr

Starostka se zeptala, jestli chce někdo program zasedání doplnit či pozměnit. Nikdo se nevyjdářil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

S kontrolou usnesení seznámil předseda kontrolního výboru, Ing. Tomáš Hluší.

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjdářil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že byla zastupitelům zpřístupněna zpráva o hospodaření obce k 30. 9. 2025. Paní Vyroubalová uvedla jaké jsou stavy na bankovních účtech k 30. 9. 2025 – účet u RB 1 741 934,37 Kč, u ČNB 46 412,98 Kč, ČSOB spořící účet 15 138 959,71 Kč a účet pro municipality u ČSOB 522,21 Kč. Celkem tedy 16 927 829,27 Kč. Stav v pokladně k 30. 9. 2025 činil 13 281Kč.

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjdářil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

S návrhem rozpočtového opatření č. 7/2025 seznámila přítomné Michaela Vyroubalová.

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjdářil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že v červenci podala ředitelka MŠ na obec žádost o povolení výjimky z nejnižšího počtu dětí v mateřské škole pro školní rok 2025/2026. Dle konečného počtu přihlášených dětí se jedná o jednoho žáka pod limit min. 48 dětí. Jelikož se nepředpokládá vznik žádných zvýšených výdajů, které by obec musela krýt, bylo této žádosti vyhověno a výjimka byla schválena starostkou obce dne 14. 7. 2025. 

Starostka se zeptala jestli má někdo dotaz. Paní ředitelka MŠ, Smékalová L. vysvětlila všem přítomným aktuální situaci, seznámila s tím, jak a kdy proběhl zápis do MŠ. Starostka řekla, že od roku 2026 se převádí nepedagogičtí pracovníci na obec. Tito zaměstnanci nadále zůstanou zaměstnanci MŠ, ale obec je bude platit. Starostka pokračovala, že jsou již nyní k dispozici kalkulačky, které uvádí výši příspěvků na žáka a tato změna by neměla znamenat pro obec vyšší náklady na MŠ. Nikdo další se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že vzhledem k tomu, že původní Zřizovací listina je již zastaralá, došlo ke změně zákonů a mimo jiné zde byly i nízké limity schvalování věcných a peněžitých darů školce, přistoupili jsme k přípravě nové Zřizovací listiny. Zároveň jsme upravili Smlouvu o výpůjčce, kde byl uveden i movitý majetek, který se však na začátku tohoto roku převedl do majetku MŠ. V nové Smlouvě o výpůjčce zůstává pouze nemovitý majtek, tzn. budova MŠ. 

Starostka se zeptala jestli má někdo dotaz. Pan Hluší T. se zeptal, jestli jsme se při tvorbě Zřizovací listiny inspirovali u podobné instituce. Starostka odpověděla, že Zřizovací listinu i Dodatek pro nás zpracovala naše externí auditorka, která provádí i každoroční kontrolu MŠ. Nikdo další se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka předala slovo paní Smékalové L. ,která informovala o tom, že se obrátila na obec kvůli souhlasu se zásahem - odstraněním hnízd jiřiček a instalací záchytných hrotů proti dalšímu hnízdění. Paní ředitelka vysvětlila, jak situace aktuálně vypadá, že se hnízda nachází v každém okně MŠ, jsou v podhledech, že jsou okna neustále znečištěná a že tato situace trvá od roku 2019. Paní ředitelka pokračovala, že se obrátila na Odbor životního prostředí a tam ji sdělili, že se můžou tato hnízda odstratit po odletu jiřiček, když jsou hnízda prázdná. Paní ředitelka se obrátila na firmu, která by hnízda pomohla odstranit, očistit ta místa, nainstalovat hroty a třeba na dvě okna nainstalovat záchytné destičky a nechat tato okna volná, aby si alespoň na těchto oknech mohly jiřičky udělat hnízda. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že pořízení nového územního plánu je nyní již více než nutnost, protože ten stávající je z roku 1998. Vzhledem k tomu, že pokud do roku 2028 nebude hotový územní plán dle nové legislativy, pozbyde současný územní plán platnost, což by pro nás mohlo mít dalekosáhlé důsledky obvzláště v areálu nad obcí. Poté by fakticky platilo pouze to, že zastavěné území je zastavěné území a bylo by na majiteli tohoto území, co zde bude stavět bez regulace obce. Starostka pokračovala, že jí také bylo opakovaně sděleno, že v novém územním plánu lze podrobněji upřesnit využití ploch s tím, že tak jak je to stanoveno ve starém územním plánu je výklad příliš obecný, čímž je původní záměr tohoto územního plánu víceméně obcházen.

Starostka pokračovala, že provedla rozsáhlý průzkum trhu ohledně možností pořízení územního plánu, jak co se týče pořizovatele, tak i projektantů územního plánu. Možnosti opakovaně konzultovala jak na Magistrátu, odboru územního plánování, tak i se starosty z okolí a zjišťovala jejich zkušenosti. Na základě těchto informací vyplynula skutečnost, že magistrát, coby pořizovatel je poměrně zaneprázdněný, zrovna tak jako i mnoho tzv. zástupců pořizovatelů a projektantů. Podařilo se nám získat nabídku RNDr. Jiřího Švarce ze Zlínského kraje, který prozatím volnou kapacitu má. 

Abychom mohli začít pracovat na novém územním plánu, je v tuto chvíli potřeba si odsouhlasit 2 body. Je to proto, že budeme tvořit územní plán přes zprostředkovaného pořizovatel a ne přes Magistrát a je nutné tyto dva body odsouhlasit před tím, než by se odsouhlsila nabídka zprostřekovatele. První bod je o tom, že si schvalujeme pořízení nového územního plánu a ten druhý bod je o tom, že si schvalujeme uzavření smlouvy s osobou splňující předpoklady pro výkon územně plánovací činnosti.

Starostka informovala, že proběhla v pondělí pracovní schůzka se zastupiteli a s panem Švarcem, který nám zodpověděl dotazy. Starostka se zeptala, jestli má ještě někdo dotazy. 

Paní Přidalová P. řekla, že byla na prvním zastupitelstvu po volbách zvolena jako určený zastupitel pro pořizování územního plánu a zatím nebyla informována o tom, že se něco řeší i na Magistrátu. Zeptala se, jak to bude do budoucna, protože byla zvolena ke komunikaci s pořizovatelem územního plánu. Starostka odpověděla, že v tuto chvíli se neřešilo samotné pořizování územního plánu, ale zjišťovaly se veškeré informace ohledně způsobu pořízení. Starostka pokračovala, že se s paní Přidalovou několikrát bavila, informovala ji, že řeší různé možnosti pořízení. Doposud nebyla žádná konkrétní varianta, až nyní.

Starostka se zeptala, jestli má někdo další dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka nechala hlasovat o dalším návrhu usnesení.

Starostka seznámila přítomné o nabídce pana Švarce, kterou dostali všichni k nahlédnutí. Cena dle nabídky je ve výši 175 000 Kč. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že rada olomouckého kraje poskytuje dar naší obci jako poděkování za přítomnost našich hasičů při likvidaci škod po povodních na podzim roku 2024. K tomuto je potřeba schválit podepsání návrhu smlouvy. Starostka doplnila, že se naši hasiči likvidace škod účastnili 2x. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka řekla, že by chtěla poděkovat dobrovolným hasičům, kteří se sami rozhodli, že pojedou a ve svém čase jeli a pomáhali. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že jsme obdrželi od firmy Elpremont, zástupce ČEZu "Smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohodu o umístění stavby č. IV-12-8031223/SOBS VB/01". Starostka seznámila přítomné se situačním výkresem.

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že jsme obdrželi od firmy Emontas "Smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohodu o umístění stavby č. IV-12-8030628/VB/001. Starostka seznámila přítomné se situačním výkresem. Místostarsta doplnil, že se jedná o přidání sloupu na polní cestě, která vede kolem areálu. Pan Hluší T. se zeptal, jaký je důvod. Místostarosta odpověděl, že se jedná o doplnění odpojovače na vVn.

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že se jí podařilo získat nabídku z Raiffeisen banky na výhodnější úročení finančních prostředků jak na trvalé vklady, tak i na úročení na našem běžném účtu. Raiffeisen banka nabídla úrok na běžném účtu 3,03 % s tím, že peníze můžeme používat jak bude potřeba. Starostka řekla, že je nyní výhodnější převézt finanční prostředky ze spořícího účtů ČSOB na běžný účet u RB s tím, že pokud přijde časem opět jiná výhodnější nabídka, přesunuli bychom fin. prostředky dle aktuálních sazeb na nejvýhodnější místo.

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Pan Hluší T. se zeptal, co známená většina finančních prostředků. Starostka odpověděla, že by se jednalo o všechny prostředky z ČSOB, ale nechala by se tam menší částka, ať nám účet stále zůstává. Pan Hluší T. řekl, že jsme u ČSOB měli termínované vklady. Starostka odpověděla, že ano, ale vzhledem k tomu, že na nich byla horší úroková sazba, nechali jsme prostředky na spořícím účtu. 

Další dotazy nebyly. Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že se již řešilo rozšíření veřejného osvětlení cesty k Pivničkům, máme i projektovou dokumentaci. Dle této dokumentace by rozšíření veřejného osvětlení, standardní cestou, stálo přes 600 000 Kč. Starostka informovala, že jsme žádali o dotaci, ale tuto dotaci jsme neobdrželi. Starostka řekla, že zvažovala i další alternativní možnosti, ptala se obcí v okolí, jak to mají a jaké mají zkušenosti. Zjistila, že další a mnohem levnější variantou osvětlení jsou solární svítidla. Tyto mohou být v našem případě, kdy se nejedná o hlavní cestu, ztlumená na minimum a tato světla se pak rozsvěcují víc při pohybu a pak také postupně opět ztlumují. 

Na základě doporučení starostka oslovila 3 dodavatele: Bártek rozhlasy s.r.o, Ledeos s.r.o. a EMPESORT s.r.o. Obdrželi jsme nabídky od firem Bártek rozhlasy s.r.o. a Ledeos s.r.o. Starostka seznámila s jednotlivými nabídkami, které byly vytvořeny ve variantách 5 a 6 ks svítidel a to včetně betonové patky a instalace. Bártek rozhlasy poslal nabídky za 5 ks svítidel ve výši 217 195 Kč a za 6 ks svítidel nabídku ve výši 259 545 Kč. Firma Ledeos poslala nabídky na 5 ks svítidel za 155 493 Kč a na 6 ks svítidel nabídku ve výši 186 593 Kč. Starostka se zeptala na názor zastupitelů. Pan Hluší T. se zeptal, jestli se v projektové dokumentaci jednalo o 5 ks svítidel za částku 634 070 Kč. Starostka odpověděla, že ano. 

Pan Nesvadba R. se zeptal, jaká je životnost těchto LED svítidel. Starostka odpověděla, že by to mělo být až 10 let, ale říkali podle praxe že to až těch 10 let není. Poté se mění jen ta baterie. Pan Nesvadba R. řekl, že by bylo možná vhodné nastavit stávající osvětlení v obci tak, aby se vypínalo dříve při svítání. Místostarosta řekl, že je to nyní řízeno rádiově. Místostarosta řekl, že se zeptá pana Hofmaistra, jestli by se nastavení mohlo upravit. 

Paní Navrátilová E. se zeptala, kde budou světla končit. Starostka odpověděla, že pokud jich bude 5, tak budou končit u Pivničků a pokud 6, tak by to bylo kousek za potokem, za zahradami Dokoupilů. Paní Navrátilová E. se dále zeptala, co by bylo kdyby se tam v budoucnu stavělo. Starostka odpověděla, že se mohou přidat další světla.

Paní Růžičková E. se zeptala, jestli již není varianta, že by se toto mohlo financovat z dotace. Starostka odpověděla, že možná někdy v budoucnu bude, to my nevíme a další věc je, že to dotace nezaplatí celé, protože dotace je cca polovina, takže by osvětlení stálo 300 000 Kč, takže by to stále vyšlo dráž. Paní Růžičková J. se zeptala, jestli není dotace na tento druh osvětlení, z POV. Starostka odpověděla, že v tuto chvíli není. Místostarosta řekl, že dotace z POV se vyhlašují na začátku roku a není jisté, jestli nám dotaci schválí. Paní Růžičková J. řekla, že kdyby dotaci schválili, tak na nejlevnější variantě dostaneme 90 000 Kč. Místostarosta řekl, že pak můžeme Pivničkům vysvětlit, že čekáme na dotaci už 8 let či déle a to jim na cestu neposvítí. Paní Růžičková J. řekla, že by to ještě 5 měsíců počkat mohlo. Starostka a místostarosta řekli, že když my počkáme a zase se posunou ceny. Proběhla diskuze mezi přítomnými. Nakonec se zastupitelé dohodli na tom, že by využili nabídku firmy Ledeos s.r.o., 6 ks svítidel s realizací od ledna 2026 a pokusí se požádat o dotaci. 

Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka konstatovala, že byly vyčerpány všechny body z programu, a zeptala se, zda má někdo ještě nějaké další věci k diskuzi.

Paní Přidalová P. řekla, že v květnu zaslala na obec stížnost. Seznámila s touto žádostí a odpovědí, kterou od obce obdržela. Starostka řekla, že tato stížnost byla podána na kraji a ten zatím neodpověděl. 

Paní Štěpánová V. řekla, že občanům chodí informace ohledně drcení dřeva, ale když pak člověk poslouchá, tak slyší že to je spíš nějaká suť či beton a je vidět prach. Zeptala se, jestli se jedná o drcení dřeva, které oznamují. Starostka řekla, že obec nemůže udělat kontrolu. Byly podány stížnosti na ČIŽP, jedna byla stížnost na to, že se domníváme, že nedrtí dřevo tak jak tvrdí a druhá stížnost byla na nedodržování pracovní doby, kterou nám ohlásili. Fotky od paní Přidalové P. byly přiloženy. Starostka potvrdila, že ČIŽP nám zaslal dílčí odpověď, že tam kontrola probíhá a že až bude dokončena, tak nás budou informovat.  

Starostka řekla, že je důležitá součinnost s občany, protože firmy v bývalém areálu JZD již několikrát tvrdily, že si úřad vymýšlí a že není pravda, že si občané stěžují, že to jen my říkáme ale nic v rukou nemáme. Například na základě zaslaných fotek neustále znečištěné cesty, které  jsme zaslali na Magistrát, který přijel, podíval se na situaci, tak se tím zabývá. Dalším případem je cesta zastavěná betonovou zdí, kterým se zabývá magistrát. Proběhlo řízení a opět pomohlo to, že na jednání přišli někteří místní a další lidé, kteří tam mají pozemky. Když máme tedy součinnost lidí, kteří nám pomůžou, tak je to mnohem lepší než to, že pak tvrdí, že si něco vymýšlíme. Paní Jakešová A. řekla, že se nejedná pouze o znečištění, ale také o popraskané silnice, praskliny na zdech domů. Starostka řekla, že se tato situace řešila i se správou a údržbou silnic a podle poslední komunikace s nimi víme, že se jim nedaří zajistit nápravu.

Starostka informovala, že jednala i se starostou z Tršic, kterým zvýšená doprava také vadí a do konce roku by měli mít také sčítače dopravy. 

Další dotazy nebyly, starostka ukončila zasedání v 19:41.