Zápis č. 23 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 17. 12. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zasedání zastupitelstva obce Suchonice bylo zahájeno v 18 hodin starostkou obce Ing. Jitkou Dopitovou. Starostka konstatovala, že zasedání bylo řádně svoláno a informace o konání zasedání byla podle § 93 odst. 1 zákona o obcích zveřejněna na úřední desce Obecního úřadu Suchonice a současně i na elektronické úřední desce. Starostka dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha 1) konstatovala, že je přítomno 7 členů zastupitelstva (z celkového počtu 7 členů zastupitelstva), takže zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92 odst. 3 zákona o obcích).

Dále upozornila, že průběh zasedání zastupitelstva je nahráván a požádala přítomné hosty o podpis na prezenční listinu.

Starostka určila ověřovatele zápisu: Ing. Tomáš Hluší, Tomáš Horák.

Provedením zápisu pověřila paní Michaelu Vyroubalovou.

Následně seznámila přítomné s navrženým programem.

Program:

• 1. Zahájení a schválení programu
• 2. Kontrola usnesení z minulého zasedání
• 3. Zpráva o hospodaření obce k 30. 11. 2025
• 4. Rozpočtová opatření č. 8/2025 a č. 9/2025 a návrh rozpočtového opatření č. 10/2025
• 5. Pověření starostky k provedení rozpočtového opatření před účetní závěrkou v prosinci 2025
• 6. Pravomoc starostky k provádění rozpočtových opatření - dotace
• 7. Schválení rozpočtu obce Suchonice na rok 2026
• 8. Schválení střednědobého výhledu rozpočtu obce Suchonice na roky 2027-2029
• 9. Schválení zapojení rezervního fondu MŠ Suchonice
• 10. Schválení rozpočtu MŠ Suchonice na rok 2026
• 11. Dohoda o zajištění a financování nepedagogické práce v Mateřské škole Suchonice
• 12. Stanovení částky za likvidaci odpadních vod pro rok 2026
• 13. Dodatek ke smlouvám na zpracování projektové dokumentace kanalizace a vodovodu
• 14. Dohody o provedení práce se členy zastupitelstva
• 15. Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene - služebnosti
• 16. Dodatek č. 1 ke smlouvě o dílo na realizaci stavby: „Veřejné prostranství Suchonice"
• 17. Různé
• 17.1. Finanční dar pro Nejste sami - mobilní hospic, z.ú.
• 17.2. Informace z akcí Adventní tvoření a rozsvícení vánočního stromku a Posezení pro seniory
• 17.3. Mikroregion Království
• 17.4. Odměny zastupitelů od roku 2026
• 17.5. Dotace 2026
• 17.6. Informace starostky
• 18. Diskuze a závěr

Starostka se zeptala, jestli chce někdo program zasedání doplnit či pozměnit. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

S kontrolou usnesení seznámil předseda kontrolního výboru, Ing. Tomáš Hluší. Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Paní Růžičková J. se zeptala, jaký je termín plnění u uzavřené příkazní smlouvy na zhotovení územního plánu. Starostka odpověděla, že v tuto chvíli neřekne, ale že tuto informaci je možné sdělit dodatečně. Paní Růžičková J. řekla, že se jí jedná o to, jestli se stihne v příštím roce podat žádost o dotaci. Tzn., že by zadání územního plánu mělo být schváleno do konce ledna, aby se mohla podat žádost o dotaci. Starostka řekla, že teprve nyní přišlo schválení pořizovatele od ol. kraje, kterého jsme vybrali. Po novém roce proběhne schůzka s pořizovatelem. Paní Růžičková J. pokračovala, že se tedy nebude žádat o dotaci  na zpracování územního plánu. Starostka řekla, že dle komunikace s pořizovatelem vyplývá, že se územní plán nestihne dokončit do konce příštího roku. Ale bude ještě záležet na komunikaci s pořizovatelem na lednové schůzce. Také se dá prodloužit lhůta u dotace z ol. kraje. Další dotazy nebyly. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že byla zastupitelům zpřístupněna zpráva o hospodaření obce k 30. 11. 2025. Paní Vyroubalová uvedla jaké jsou stavy na bankovních účtech k 30. 11. 2025 – účet u RB 16 456 522,37 Kč, u ČNB 58 388,78 Kč, účet pro municipality u ČSOB 5 522,21 Kč, ČSOB spořící účet 20 720,25 Kč. Celkem tedy 16 541 153,61 Kč. Stav v pokladně k 30. 11. 2025 činil 9 438 Kč. 

Paní Vyroubalová se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Pan Hluší T. se zeptal, na řádek "transfery" a to, jestli se jedná o převod uspořených 15mil Kč. Paní Vyroubalová odpověděla, že ano, že jsou tam převody mezi účty a na této položce se suma kumuluje. Další dotazy nebyly. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

S rozpočtovými opatřeními č. 8/2025 a č. 9/2025 a návrhem rozpočtového opatření č. 10/2025 seznámila přítomné Michaela Vyroubalová. Paní Přidalová P. se zeptala u návrhu rozpočtového opatření č. 10/2025 na částku 467 745 Kč ve výdajích. Paní Vyroubalová odpověděla, že se jedná o úhradu 2 faktur firmy Konstrukta, což je výdaj na projektovou dokumentaci na obchod a rozpočtuje se z toho důvodu, že se ve chvíli příjmu dotace byla narozpočtována částka 300 000 Kč, ale nyní při plánované úhradě chybí částka 467 745 Kč. Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Další dotazy nebyly. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že vzhledem k blížícímu se konci roku, bude pravděpodobně třeba provést a schválit rozpočtové opatření k 31. 12. 2025. Starostka se zeptala, jestli má někdo nějaký dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že se jedná o případ, kdy přijdou na účet obce finanční prostředky z přijaté dotace, poté, co tento příjem dotace schválilo zastupitelstvo. Díky tomuto usnesení nebude nutné svolávat zastupitelstvo kvůli tomu, že je nutné schválit rozpočtové opatření ohledně příjmu financí. Starostka může udělat toto rozpočtové opatření sama. Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že dne 2. 12. 2025 byl na úřední desku vyvěšen návrh rozpočtu obce Suchonice na rok 2026, v listinné podobě byl k nahlédnutí v kanceláři obecního úřadu. Dále byl zaslán zastupitelům před zasedáním zastupitelstva. V předstihu byl také předložen finančnímu výboru. V příjmech je částka 7 188 800 Kč a ve výdajích částka 7 188 800 Kč. Rozpočet je tedy vyrovnaný. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že dne 2. 12. 2025 byl na úřední desku vyvěšen návrh střednědobého výhledu rozpočtu obce Suchonice na roky 2027-2029. V listinné podobě byl k nahlédnutí v kanceláři obecního úřadu. Dále byl zároveň spolu s pozvánkou na zasedání zastupitelstva zaslán i zastupitelům obce. Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Pan Hluší T. se zeptal, zda částka 610 000 Kč ve výdajích pro rok 2029 je správná nebo zda tam chybí nula. Protože v příjmech pro rok 2029 je uvedeno 6 600 000 Kč. Starostka odpověděla, že tam chybí nula a mělo by tam být 6 100 000 Kč. Starostka poděkovala za postřeh. Nikdo další se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že se na nás obrátila ředitelka mateřské školy s žádostí o uvolnění rezervního fondu ve výši 60 000 Kč. Prostředky použije na doplatky zaručené mzdy a dofinancování mzdových nákladů provozních zaměstnanců. Starostka předala slovo paní ředitelce, která situaci přítomným popsala.

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že dne 26. 11. 2025 byl na úřední desku vyvěšen návrh rozpočtu MŠ Suchonice na rok 2026 a v listinné podobě byl k nahlédnutí v kanceláři MŠ. Dále byl zaslán zastupitelům před zasedáním zastupitelstva. V příjmech je částka 6 128 073,24 Kč a ve výdajích částka 6 128 073,24 Kč. Rozpočet je tedy vyrovnaný. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že vzhledem k legislativním změnám, bude od roku 2026 nepedagogické pracovníky školce financovat obec z přidělených prostředků do rozpočtu obce. Nyní je tedy potřeba se školkou uzavřít smlouvu. Smluouva byla zastupitelům zaslána k nahlédnutí.

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že je nutné schválit výši stočného na příští rok. Výpočet pro naši obec provádí Ing. Krajčová, náš odborný zástupce pro provoz, správu a rozvoj vodovodů a kanalizací. Propočet vychází na 16,06 Kč/m³. V loňském roce se schvalovala částka na 15 Kč/m³. Starostka navrhla, aby pro rok 2026 zůstala částka stejná. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka řekla, že se na nás obrátil projektant firmy Aqol s.r.o. s žádostí o prodloužení termínu předání projektové dokumentace, druhé etapy, což je prováděcí projekt. Starostka informovala, že projektová dokumentace pro stavební povolení nám byla předána tento týden. Starostka řekla, že nás požádali o prodloužení do 30. 4. 2026 a to jak na projekt vodovod, tak i projekt kanalizace. Vzhledem k tomu, že dotace by výhledově měly být cca v roce 2027 bychom jim mohli vyhovět. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka nechala hlasovat o dalším návrhu usnesení.

Starostka řekla, že stejně jako v loňském roce je nyní potřeba schválit Dohodu o provedení práce na rok 2026 s panem Tomášem Horákem na případné práce traktorem.

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že jsme na minulém zasedání schvalovali uzavření této smlouvy, ale obdrželi jsme písemné sdělení firmy Emontas s.r.o. zastupující ČEZ Distribuce, že věcné břemeno nebude zřízeno, jelikož stavba nebude realizována.

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka informovala, že vzhledem k tomu, že během výstavby nastaly události, které nebylo možné očekávat - podloží, neoznačené přípojky v havarijním stavu, změna materiálu pro obsyp studny na studnařský jíl a další události dle rozpočtu, vznikly na projektu vícepráce. Rozpočty byly zaslány zastupitelům k nahlédnutí. Starostka pozvala na zasedání i pana Miroslava Zlámala, který zajišťoval technický dozor a byl přítomen k zodpovězení odborných dotazů. Starostka seznámila přítomné s oběma rozpočty víceprací. Pan Hluší T. se zeptal, co znamená v případě bobtnajícího pásku do železobetonu jednotka KPL, protože bývají většinou v metrech. Pan Zlámal odpověděl, že je to účtováno v položce, protože bobtnací pásek v původním rozpočtu nebyl, spára se tam neřešila a na místě se domluvilo, že se tam dá. Pan Zlámal pokračoval, že tuto položku v rozpočtovém systému nenalezneme, je to v položce, která odpovídá realitě. Dále zodpověděl dotaz T. Hlušího jak páska funguje a dále doplnil, že se k bobtnajícímu pásku přidala i injektážní hadička, abychom si byli jistí, že je vše v pořádku. Obě položky jsou v rozpočtu u sebe. Pan Hluší T. řekl, že se nedozvěděl, kolik je to metrů. Pan Zlámal mu odpověděl, že přesné metry mu z hlavy neřekne. Pan Hluší T. se zeptal, jestli je to po objemu skruže. Pan Zlámal odvětil, že to není ve studni, ale v monolitické konstrukci, se studní nesouvisí. Je osazena ve výztuži, když navazovali svislou desku na základní. Paní Růžičková J. se zeptala, jestli projektová dokumentace nebyla neúplná, jestli byla špatná. Pan Zlámal odpověděl, že nebyla špatná. Pan Hluší T. dodal, že jde o navýšení nějakých 50%. Pan Zlámal sdělil, že se nám podařil husarský kousek, kdy firma BLS cenu podstřelila a ostatní firmy, které se do soutěže přihlásily měly ceny vyšší než je cena teď i s vícepracemi. Doplnil, že tyto vícepráce by tam měl každý. Dále řekl, že většina položek víceprací je na zemních pracech a hlavně na štěrkopískovém podloží. Projektant požadoval určitou únosnost. Původní konstrukce byla udělána na štěrku, kde to plavalo. Na tomto podkladu nebylo dobré zakládat stavbu, proto se prohloubila jáma o metr a doplnila se makadamem. Není to chyba projektu a ani geologický průzkum by toto nemusel pod původní konstrukcí objevit. Dále pokračoval, že soupis víceprací se starostkou kontrolovali a proškrkávali a z původních 387 000 Kč stáhli vícepráce na 249 000 Kč a za tím si pan Zlámal stojí. Celková cena bez DPH je zhruba 750 000 Kč a řekl, že by se nám taková cena už nepodařila. Paní Růžičková J. se dále zeptala, kdy se přišlo na to, že vzniknou tak velké vícepráce, zda po vykopání tak velké jámy. Pan Zlámal sdělil, že se zjistilo, že budou potřeba vícepráce, ale domluvil se s majitelem stavební firmy, že se vícepráce budou účtovat dle skutečnosti. Podle toho, co vyvezou na skládku se bude účtovat. Jedině podle vážních lístků můžeme říci, že toto jsme skutečně vyvezli a toto jsme skutečně zaplatili. Odvozy probíhaly zhruba do druhé poloviny října. Poté trvalo než se zpracoval rozpočet víceprací, který se se od něj vracel asi osmkrát, protože mu neseděly některé položky. Takže definitivní verze, na které jsme se domluvili vznikla zhruba tři týdny zpět, kdy jsme na jednání seděli spolu s panem projektantem a panem Dackem, který má na starosti dotaci a jednali zruba 2,5 hodiny. Tento soupis víceprací se rodí průběžně. Soupis na ochranu studny se odsouhlasil hned, ale velký soupis víceprací žil docela dlouho. Paní Růžičková J. dále řekla, že by očekávala, v případě takové situace alespoň předem schválení předpokládanýého rozsahu víceprací a ne předkládat zastupitelstvu, až je vše hotové. Pokračovala, že by bylo správné, kdyby zastupitelstvo dopředu vědělo, jaký problém vznikl a jaké vícepráce se předpokládají. Následně dodala, že pro nebude, protože o tom neměla žádnou představu, že se něco takového děje a že nesouhlasí s tímto postupem. Starostka sdělila, že částky dopředu neříkala, protože opravdu nevěděla jaké budou. Bylo to živé. Seděla na tom ona, pan Zlámal, projektant i pan Dacko opakovaně. Vše se dělo průběžně, například starostka trvala na tom, že se celé těleso obloží jílem a za prvé jíl nebyl k sehnání a za druhé nikdo nevěděl, co bude stát. Sdělila, že na minulém zastupitelstvu informovala, že jsou vícepráce potřeba, ale částky neříkala, protože ještě nevěděla. Místostarosta potvrdil ze zápisu zasedání zastupitelstva ze dne 8. 10., že starostka informovala o obecnici a byl zde prostor k diskuzi. Paní Přidalová P. řekla, že je pozdě, když část zastupitelů se to dozví až před schvalováním víceprací o rozsahu 50% původní ceny. Starostka odpověděla, že neměla příliš co říct, jelikož jak pan Zlámal řekl, se částky pohybovaly od tohoto až do půl milionu korun. Pohybovali jsme se od půl milionu po finální částku do doby než stavitel dodal vážní lístky, které doložil před třemi týdny. Paní Přidalová P. se zeptala, že v odůvodnění víceprací je uvedeno, že se naskytly skutečnosti, o kterých se předem nevědělo např. přípojky čerpadel – o těch se však dle jejího názoru všeobecně vědělo. Starostka odpověděla, že se nevědělo přesně, kde jsou a místostarosta doplnil, že přípojky nejdou ze studny přímo, ale obloukem. Takže i když se stavitelé podíval do studny a předpokládali přímý směr, tak tomu tak nebylo. Starostka sdělila, že tato položka je ve víceprácech minimální položka. Místostarosta doplnil, že pokud se přípojky poškodily, okamžitě jsme to konzultovali s poškozenými. Poškozené přípojky zaplatila obec. Poškozené čerpadlo zaplatila stavební firma z pojisky, toto obec neplatila. 

Starostka dodala, že i s vícepracemi zaplatíme s DPH 915 401 Kč a oproti druhé nabídce ve výši cca 1 500 000 Kč jsme stále v plusu 120 000 Kč a v případě třetí firmy to vychází o 400 000 Kč levněji bez toho, aniž by byly vícepráce. I tyto firmy by vícepráce fakturovaly. Paní Růžičková J. se zeptala na spádování schodů, zda je to provedeno správně, protože se tam po dešti drží voda. Pan Zlámal odpověděl, že to musí zkontrolovat. Paní Přidalová P. se zeptala, jaké jsou výsledky rozboru vody nyní po stavební úpravě. Starostka odpověděla, že úplně stejné, jako tomu bylo před stavební úpravou. Místostarosta doplnil, že se hned po dokončení stavebních prací dělal krácený rozbor vody a ten je k dispozici. Paní Gelatková se zeptala, proč jsou lípy tak blízko domu a elektrického vedení. Starostka odpověděla, že se jedná o malé lípy, ne o lípy se standardní velikostí a tyto byly určeny projektantem. Starostka informovala, že výsadba proběhne na jaře. Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. Starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení. 

Starostka konstatovala, že byly vyčerpány všechny body z programu, a zeptala se, zda má někdo ještě nějaké další věci k diskuzi.

Paní Růžičková J. se zeptala, kdy bude probíhat čipování popelnic. Starostka odpověděla, že čipování proběhne v příštím roce. Popelnice se očipují a během roku budeme sledovat statistiky. Změna vyhlášky pak bude nejspíš na další rok. Paní Růžičková J. se zeptala, jaký bude poplatek za odpad v roce 2026. Starostka odpověděla, že bude stejný jako letos. 

Paní Růžičková E. řekla, že letos neproběhla brigáda, úklid u hřbitova. Starostka a místostarosta řekli, že brigáda byla letos na jaře. Místostarosta doplnil, že kdokoliv z občanů může přijít na obec s tím, že bych chtěl uspořádat obecní brigádu a my ji vyhlásíme. Starostka řekla, že listí bude odklizeno opět na jaře.

Paní Růžičková J. řekla, že obdržela dopis od obce, kde se mimo jiné píše, že je nemalým problémem to, když někdo vlastní pozemek a on tento svůj majetek prodá firmám, které v areálu bývalého JZD s odpadem hospodaří. Dále je v dopise uveden apel na občany, aby do budoucna každý takový prodej velmi dobře a moudře zvážili. Paní Růžičková J. řekla, že by se tedy chtěla poradit, co bychom považovali za dobré a moudré uvážení v tomto případě, kdy má v areálu nemovitost na pozemku 110/1 a dostala nabídku na odkoupení této nemovitosti. Nabídka není od firmy Mevapack ani Bergasto, ale je to osoba blízká některé z těchto firem, protože to nikdo jiný nemůže koupit, protože se jedná o stavbu na cizím pozemku. Paní Růžičková J. pokračovala, že tuto stavbu nepotřebuje, platí z ní daň z nemovitosti a nájem a nemůže to užívat a dostala nabídku, že to od ní někdo odkoupí. Místostarosta řekl, že se jedná pouze o rozhodnutí paní Růžičkové, protože se jedná o její majetek, je to její rozhodnutí a svědomí. Paní Růžičková J. řekla, že to může prodat někomu jinému, kdo by o to měl zájem a chce zajistit, aby tam nepodnikala firma, která se bude zabývat hospodařením s odpady. Starostka odpověděla, že je několik možností a je to na zvážení. Jestli paní Růžičková J. prodá, je opravdu na ní. Jestli chce nemovitost nabídnout někomu jinému, potažmo obci, může nabídnout, jestli obec nabídku schválí není jen na starostce. Nebo nemusí prodat, může nechat tak, jak to bylo spoustu let doposud. Paní Růžičková J. řekla, že to podle ní obec nemůže ani koupit, protože se nemůžeme dohodnout na ceně, jelikož majitel pozemku má předkupní právo. Místostarosta i starostka zopakovali, že rozhodnutí je na paní Růžičkové J. Paní Růžičková J. řekla, že nemá jinou možnost, než to prodat tomu, kdo to chce kupit. Proběhla další diskuze. Paní Růžičková sdělila, že se chtěla poradit, jestli by to obec skutečně nechtěla koupit a tím zamezit tomu, aby se to prodalo jiným zájemcům. Na to starostka odvětila, že je potřeba přijít s nabídkou, za kolik chce budovu prodat a potom se můžeme bavit konkrétně. Paní Růžičková J. sdělila, že podá nabídku obci, za kolik to nabídla ta firma, ale to stejně nepomůže, protože musí proběhnout elektronická dražba, protože kupující musí vždy zaplatit víc než ten, kdo má předkupní právo. Starostka odpověděla, že toto je otázka na právníky, kterou dnes nevyřešíme. Paní Růžičková J. se opět zeptala, co by autor článku považoval za moudré a dobré. Starostka znovu zopakovala, že autor článku, kdyby byl majitelem, což není, takže fiktivně, by zvážil, jestli je opravdu nutné nemovitost prodat nebo si ji nechat. Je na každém, jak to zváží. Pokud paní Růžičková J. dá nabídku, je také zastupitel, všichni to můžeme probrat, zvážit a třeba se dohodnout. Paní Růžičková J. dodala, že nabídka se pohybuje v řádu jednotek milionů. Na závěr dodala, že chce, aby obec o této situaci věděla a případně uvítá i jakýkoliv lepší nápad.

Další dotazy nebyly, starostka ukončila zasedání v 19:52.