Zápis č. 26 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 14. 9. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zasedání zastupitelstva obce Suchonice bylo zahájeno v 18 hodin starostkou obce Ing. Jitkou Dopitovou. Starostka konstatovala, že zasedání bylo řádně svoláno a informace o konání zasedání byla podle § 93 odst. 1 zákona o obcích zveřejněna na úřední desce Obecního úřadu Suchonice a současně i na elektronické úřední desce. Starostka dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha 1) konstatovala, že je přítomno 7 členů zastupitelstva (z celkového počtu 7 členů zastupitelstva), takže zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92 odst. 3 zákona o obcích).

Dále upozornila, že průběh zasedání zastupitelstva je nahráván a požádala přítomné hosty o podpis na prezenční listinu.

Starostka určila ověřovatele zápisu: Ing. Tomáš Hluší, Tomáš Horák

Provedením zápisu pověřila paní Kateřinu Krátkou.

Následně seznámila přítomné s navrženým programem.

Starostka se zeptala, jestli chce někdo program zasedání doplnit či pozměnit. Starostka se zeptala, jestli se někdo chce vyjádřit. Nikdo se nevyjádřil.

• Program:


• 1. Zahájení a schválení programu
• 2. Kontrola usnesení z minulého zasedání
• 3. Zpráva o hospodaření obce k 31. 8. 2026
• 4. Rozpočtové opatření 5/2026
• 5. smlouva ČEZ č. IV-12-8031780
• 6. Schválení zadání územního plánu
• 7. Výběr zhotovitele územního plánu
• 8. Smlouva o zřízení věcného břemene parc. č. 513
• 9. Smlouva o smlouvě budoucí o realizaci přeložky ČEZ distribuce
• 10. Záměr obce č. 03/2026
• 11. Záměr obce č. 04/2026
• 12. Žádost MŠ o převod prostředků z účtu 432 na účet 408
• 13. Obecní symboly
• 14. Různé
• 14.1. Zápisy z valné hromady Mikroregionu Království č. 36 a 37
• 14.2. Návrh paní Palové o prodeji pozemku parc. č. 81/1
• 14.3. Informace k digitální desce
• 14.4. informace prodloužení vodovodu a kanalizace
• 14.5. Dar Hospicu na Svatém Kopečku, Olomouc
• 15. Diskuze a závěr

S kontrolou usnesení seznámil předseda kontrolního výboru, Ing. Tomáš Hluší.

Starostka se zeptala, jestli se někdo chce vyjádřit. Nikdo se nevyjádřil.

Starostka řekla, že byla zastupitelům zpřístupněna zpráva o hospodaření obce k 31. 8. 2026. Paní Krátká uvedla jaké jsou stavy na bankovních účtech k 31. 8. 2026 – účet u RB 15.513.964,61 Kč, u ČNB 541.656,18 Kč, účet pro municipality u ČSOB 5.522,21 Kč a ČSOB spořící účet 20.723,43 Kč. Celkem tedy 16.081.866,43 Kč. Stav v pokladně k 31. 8. 2026 činil 15.466 Kč.

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. 

 S rozpočtovým opatřením č. 5/2026 seznámila přítomné Kateřina Krátká.

Starostka se zeptala, zda-li má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. 

Vzhledem k tomu, že při podpisu Smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene a dohody o umístění stavby č. IV-12-8031780 se společností ČEZ byla podepsána smlouva obsahující jednorázovou náhradu ve výši 2000 Kč namísto částky 2782 Kč, starostka zahájila jednání s firmu Trabbau a.s., kteří ke schválení poslali návrh smlouvy s částkou 2782 Kč, ale originál k podpisu poté poslali smlouvu s částkou 2.000 Kč. Požadovala nápravu a zaslání původní smlouvy k podpisu. Dle sdělení firmy již není možné zaslat smlouvy dle původního návrhu, jelikož se jednalo o chybný výpočet z jejich strany. Nicmnéně uznali jejich chybu a zavázali se rozdíl doplatit. 

Starostka řekla, že celou věc konzultovala s právníky Sdružení místních samospráv, kteří ji poskytli odpověď, že toto řešení je v pořádku a zaslali i návrh usnesení.

Pan Hluší se zeptal, z jakého důvodu se částka na smlouvě měnila.

Starostka odpověděla, že firma TRABBAU nebyla schopna chybu vysvětlit. Původní návrh byl poskytnut elektronicky, k podepsání (s nižší částkou) přišla smlouva fyzicky. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo další dotaz. Uzavřela diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Po schválení záměru obce pořídit nový Územní plán zastupitelé zároveň schválili pořizování Územního plánu prostřednictvím zástupce pořizovatele. Nastaly přípravné práce a pořizovatel ve spolupráci s obecním úřadem a pověřeným zastupitelem, Ing. Pavlou Přidalovou přichystal zadání Územního plánu, který byl zastupitelům zaslán k prostudování. Byly zapracované připomínky a finální návrh byl odsouhlasen pověřeným zastupitelem i zhotovitelem Územního plánu.

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Doplnila, jaké je stanovisko územního plánu k areálu bývalého JZD a k rozšíření výstavby rodinných domů. Veškeré podněty byly zakomponovány a bude se jimi zabývat projektant územního plánu.

Starostka se zeptala, jesli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil.  

Na schválené zadání územního plánu navazuje výběr projektanta - zhotovitele vypracování územního plánu. Byly osloveny 3 firmy. Územní plány s.r.o., IČ: 21384495, Stemio a.s. IČ: 28203011 a Ing. arch. Pavel Uhrmacher, IČ: 14640996. Ing. Uhrmacher se z kapacitních důvodů omluvil a nabídku nepodal, ostatní dvě firmy nabídku zaslaly. Dne 26.8.2026 proběhlo otevírání obálek, pospouzení a hodnocení výběrovou komisí ve složení Ing. Pavla Přidalová, Ing. Tomáš Hluší a Ing. Petr Dvořák. Nabídková cena bez DPH firmy Územní plány s.r.o. je 430.000 Kč. Nabídková cena bez DPH firmy Stemio a.s. je 520.000 Kč. Hodnotící komisí bylo doporučeno uzavřít smlouvu s uchazečem Územní plány s.r.o., jehož nabídka je nižší. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. 

V roce 2025 usnesením č. 10/22/2025 zastupitelstvo obce schválilo Smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene č. IV-12-8031223/SOBS VB/01 s ČEZ Distribuce, a. s. nyní jsme již byli vyzváni k podpisu samotné smlouvy. Starostka uvedla, že byla zastupitelům zpřístupněna smlouva včetně mapky. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. 

V rámci příprav realizace rekonstrukce budovy bývalého obchodu na obecní byty je třeba zřídit přeložku distribučního zařízení určeného k dodávce elektrické energie.

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz.

Pan Hluší se zeptal, zda je stávající připojení nevyhovující. 

Paní starostka odpověděla, že ČEZ trval na přeložce.

Pan Hluší se zeptal, kdo bude hradit náklady na přeložku. 

Paní Růžičková řekla, že ve smlouvě je uvedeno, že provozovatel nese náklady a obec uhradí sankční částku pouze v případě nedokončení záměru. 

Paní Přidalová se zeptala, jestli je vhodné věc realizovat před volbami, aby obec nemusela hradit sankci v případě, že se nové zastupitelstvo usnese přeložku nerealizovat. 

Starostka odpověděla, že je toto nutné realizovat, aby se mohlo požádat o stavební povolení. 

Paní Růžičková se zeptala, zda by obec platila smluvní pokutu již v případě podepsání této smlouvy o smlouvě budoucí anebo až po podpisu smlouvy na samotnou realizaci přeložky. Paní starostka odpověděla, že již smlouva o smlouvě budoucí zavazuje k podpisu následné smlouvy,
takže pokuta v případě nerealizovaného záměru by se platila i v případě podepsání této první smlouvy.

Starostka uzavřela diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Na obec se obrátil Daniel Gregůrek se žádostí o pronájem části pozemku č. 482/1. Má již od vlastníka pronajatou parcelu č. 71 a rád by využíval oba pozemky jako celek s tím, že o pozemek bude řádně pečovat a udržovat jej. 

Pan Gregůrek krátce odůvodnil podání žádosti. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. 

Na obec se obrátili žadatelé pan Křesala a paní Jakešová s tím, že si chtějí pronajmout část pozemku vedle jejich zahrady. Chtěli by na něm umístit plechovou garáž, protože mají problém s kunami. Žadatelé jsou seznámeni s faktem, že v případě potřeby můžou být vyzváni obcí garáž odstranit. Žadatelé paní Jakešová a pan Křesala upřesnili, že jim bude stačit pouze 11m2, jelikož část garáže bude na jejich pozemku. 

Starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. 

Paní ředitelka MŠ se na obec obrátila s žádostí o schválení převodu částky 1.280,05 Kč z účtu 432 - Výsledek hospodaření předcházejících let na účet 408-opravy chyb minulých účetních období. Jedná se o špatně zařazenou fakturu za obědy. 

Paní starostka se zeptala, jestli má někdo dotaz. Nikdo se nevyjádřil. 

Z důvodu, že obec v současné době nemá zhotovené obecní symboly, které byly obci uděleny Parlamentem České republiky dne 23. 5. 2005 jsme poptali tři společnosti zabývající se výrobou a dodávkami symbolů. Poptány byly společnosti Alerion s.r.o., SPM Manufaktura s.r.o., Umělecké vyšívání L&L Strachotovy.

Paní starostka požádala místostarostu o představení bodu. Místostarosta představil poptané varianty i s cenami. Místostarosta řekl, že by se symboly mohly použít při příležitosti oslav výročí založení kostela nebo při dalšícch příležitostech.

Paní Růžičková řekla, že jí připadá pořizovaní symbolů zbytečné, protože obec nepořádá slavnostní obřady jako je vítání občanků, svatby a podobně. 

Pan Hluší řekl, že mu to připadá zbytečné, případně by souhlasil s nákupem polyesterové vlajky za 2.500 Kč. Ale kupovat ručně vyšívanou vlajku za zhruba 65.000 Kč by nepřineslo ten efekt.

Paní Přidalová řekla, že jí dva smaltované znaky připadají zbytečné, případně by se přiklonila k nejlevnější variantě.

Pan Velen řekl, že symbolika obce je zásadní věc. Také se vyjádřil, že mu připadá vyšívaná vlajka drahá, ale ke smaltovanému znaku se přiklání. Navrhl výrobu smaltované cedule také na hasičskou zbrojnici. 

Pan Horák řekl, že by záležitost odložil na další zastupitelstvo. 

Starostka řekla, že se přiklání také ke smaltovanému znaku a nejlevnější variantě vlajky. 

Paní Přidalová se zeptala, kolik bude stát ten smaltovaný ovál a zda jsou ceny v nabídce od firmy Alerion s DPH nebo bez. Pan místostarosta odpověděl, že 11.290,-Kč a je to cena bez DPH.

Starostka ukončila diskuzi a nechala hlasovat o návrhu usnesení.

Starostka konstatovala, že byly vyčerpány všechny body z programu. Informovala zastupitelstvo o stavu stromů na hřišti a způsobu řešení. Představila novou paní účetní Kateřinu Krátkou.

Starostka se zeptala, zda má někdo ještě nějaké další věci k diskuzi.

Další dotazy nebyly, starostka ukončila zasedání v 19:59.