Zápis č. 18 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 6. 3. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

Personální změny v zastupitelstvu a v Kontrolním výboru nejsou na webu obce.

Složení zastupitelstva již bylo aktualizováno. Změnu v Kontrolním výboru co nejdříve zařídím. 

Nebude výcvik psů v kolizi s vyhláškou upravující volný pohyb psů, kterou máme dnes schvalovat? Je v ní uveden zákaz vstupu psů na sportoviště.

Není to bráno jako samostatný pohyb na sportovišti, ale jako organizovaná činnost. Nechceme, aby si lidé svévolně se psy vstupovali na sportoviště a psy tam venčili. Výcvik psů organizací nevadí, pokud budou dodržovat stanovené podmínky. 

Nemám s tím problém, snad to nebude obtěžovat lidi, co chodí kolem se psy na procházky.

Pokud to bude dělat problémy našim občanům, tak spolupráci ukončíme. 

Co bude obsahem energetické koncepce?

Bude mít analytickou návrhovou část s obvyklými informacemi. Dále tam bude analýza všech připojených budov, zhodnocení úspornosti, atd. Návrh využití, návrh možnosti výroby energie. Máme už dvě FVE. Dále se na tyto vypisují dotační výzvy, tak potřebujeme zmapovat, jestli můžeme ještě nějaké FVE přidat. A provedou zhodnocení všech dalších možností. MEK bude podkladem pro další energetické projekty. 

Jedná se pouze o budovy v obecním vlastnictví, nebo i soukromé?

Primárně se bude jednat o obecní budovy a VO, ale bude to mít i přesah k vyhodnocení spolupráce s občany formou energetických společenství. 

Nájemníci na Domě seniorů mají platbu plynu zahrnutou v ceně nájmu, ne? Elektřinu mají každý svou, ale plyn se rozpočítává.

Nájem jsou 2.000 Kč a zbytek jsou zálohy na energie, které si nastaví jak chtějí. 

Na topení. Elektřinu si platí každý sám. Voda a plyn je v těch zálohách.

To je jejich záležitost. Jsou tam dámy, které spotřebují 20 cm³ studené vody za rok. A je tam jedna, která spotřebuje 85 cm³ za rok. Je to na nich.

Voda se dá rozklíčovat, ale plyn ne. 

Plyn se rozpočítá a vyúčtuje. V okamžiku, kdy nedopláceli, tak jim to bylo jedno. Už na podzim jsem požádal o nabídku výměny vodoměrů na teplou vodu s dálkovým odečtem. Pak se to bude dát spojit s teplem instalací měřičů na radiátory, které půjdou dálkově odečítat a každý si zaplatí, kolik protopí. V současnosti každý platí nájem a má možnost si nastavit zálohy tak, aby vyšel. 

Zastávka do Karlovic je v křižovatce. Tam být nemůže. Každý, kdo tam stojící autobus objede, porušuje pravidla. 

Je to křižovatka ve tvaru "T", na její příčné straně se stát může. Na KODIS se tvářili, že je to v pořádku. Ještě to proberu na dopravce. Záliv tam nedostaneme. 

A musí tam v tom místě zastavovat? Nemůže se otočit na návsi? Je nebezpečné stát v křižovatce.

Zkusím to ještě přes službu dopravní policie, ale nedokážu říct, s jakým to bude úspěchem. Budu Vás informovat. 

Když se projektovala náves, tak se počítalo s tím, že se tam na každou zastávku vlezou dva autobusy. Ty, co mají jet do Karlovic, by se na návsi otočily a jely do Karlovic. Dopravce to odsoudil, že to tak být nemůže. 

Ještě se vrátím k odpadům. Zjednodušeně o tom píšu do KOSTKY. Na webu obce jsem opravil tabulku o nákladech na odpadové hospodářství. Je to rozdělené na příjmy a výdaje. Pokud přičteme k výdajům náklady na odvoz velkoobjemového odpadu a od příjmů odečteme příjmy za železný odpad od spolků, tak je to v podstatě vyrovnané. Loni jsme vyšli. Pro letošní rok řadu věcí na skládce zdražili cca o 100 Kč/t. Technické služby uvažují o zpoplatnění dřeva, které jsme zatím odevzdávali zadarmo. Pořád to asi vyjde lépe než ukládání velkoobjemu na skládku. Přešli jsme do jiné kompostárny, kde platíme o 100 Kč za tunu méně, než jsme platili a jezdíme kratší cestu. Štěpkujeme, takže vozíme materiál a ne vzduch, tak by se to mělo zlepšit. Měl by se zlepšit příjem z Ecokomu a bylo by dobré zlepšit podíl v barevných nádobách, aby měl Ecokom povinnost nám platit. V souhrnech jsou celkové tuny. Ve směsném jsme vloni měli cca o 0,5 tuny méně. Objemný odpad díky tomu, že vybíráme a třídíme dřevo, protože máme zákonnou povinnost přetřizovat velkoobjemný odpad, jsme snížili o 5 tun. Letos jsme dohodnutí s JSDH, že nám pomůžou s dohlédnutím, aby se velkoobjemový odpad dotřídil na místě lépe. Myslím, že polovina odpadu ve velkoobjemu končit nemusí. V jednotlivých komoditách nám papír klesl o cca 2 tuny. Skla se vybralo o něco málo přes 2 tuny víc. Plastu skoro o 3 tuny víc, dřeva o 9,5 tuny víc. Tam tomu hodně pomohla škola, která likvidovala starý nábytek. Biologického rozložitelného odpadu jsme odvezli o cca 22 tun víc na kompostárnu. Kuchyňských olejů jsme vybrali cca o 100 kg více, tam si také lidi zvykají na sběr. Zajímavé byly kovy. Na výkazu máme o 72 tun více než loni. KST v Holešově nám vykázalo 86 tun, takže někdo z Kostelce se činil. Loni nám vykázali cca 20 tun. Míra třídění za minulý rok byla 54,86%. Letos nám asi KST nevykáže tolik tun železa, takže asi opět spadneme pod 50%. To by bylo k tomu odpadovému hospodářství.

Dále mám naplánovanou na 11.03.2025 mediační službu s ABV Flow. 13.03.2025 se mám setkat se starostou z Beňova. Mají zájem s námi směnit nějaké pozemky na hranici katastru, ale nebyl schopen mi sdělit proč. Z katastrální mapy mi to moc smysl nedává, tak jsem zvědavý, s čím přijdou, protože změna hranice kraje musí být strašné martyrium.  

Nevím, jestli to bude tento důvod, ale starosta tam dělá intenzivní výsadbu stromů a měl tam problémy se zemědělským podnikem, který tam dle jeho názoru zabíral moc pozemku. Ale nebylo to na jejich pozemku, tak na to neměl páku. Je možné, že to chce skrz tohle.

Tam nejde o pozemky, o změnu majitelů, ale o hranici katastru. Snad se to dozvím po neděli. Budu Vás informovat.

Už více než rok se bavíme o šatnách pro fotbalisty, v jakém stavu je projekt?

Když jsem s projektantem mluvil naposledy, tak to měl na "vyjadřovačkách".

Já jsem s ním mluvil dne 05.03.2025. Ptal jsem se jej v jaké fázi ten projekt je. Před koncem roku mi slíbil, že mi zašle projekty, co se týká řemesel. Sdělil mi, že se za tu dobu k tomu ještě nedostal, ale že na tom teď zkusí intenzivně zapracovat.

Takže já mu zavolám, až to bude chtít zaplatit a sdělím mu, že jsem se k tomu také nedostal. Konečně jsem se dovolal Petru Bartošovi a už konečně pošle na kraj dokumentaci k monitoringu skládky. Už má i posudek k vypouštění odpadních vod v Karlovicích.

V 18:25 hod. po omluvě opustil zasedání ZO zastupitel Roman Pospíšilík.

Za finanční výbor jsem vše zkontrolovala. Všechny doklady doložené spolky byly v pořádku.

Bude zpráva o kontrole písemná?

Ano, bude.

Ještě se chci zeptat na dotaci u TJ Sokol, kde je téměř čtyřnásobná dotace proti loňsku. A u SDH Karlovice, kde je ta dotace dvakrát vyšší oproti loňsku.

V TJ sokol se nám v poslední době rozšířila základna mladých hráčů ping pongu. Vznikla tak možnost opětovně založit mladší žáky. V souvislosti s tím, aby se zvýšila kvalita tréninku jak žáků, tak dospělých, chce TJ sokol pořídit robota na zlepšení techniky, který stojí kolem 30.000 Kč. 

Navíc byla všem spolkům o 5.000 Kč dotace zvednuta za celkový podíl na obecních akcích. 

Například v loňském roce, nebo už předloňském, se markantně navýšila dotace střelcům, kteří budovali plechovou garáž na zázemí. Myslím, že SDH Karlovice chce něco podobného vybudovat na rybníku v Karlovicích.

Ještě tu mám drobný dovětek pro vedení spolků. Je nutné zveřejňovat hospodářský výsledek ve spolkově obchodním rejstříku. V okamžiku, kdy to tam není, může být dán návrh na zrušení spolku.  

Dodatek bude uzavřen za stejných podmínek, jako je smlouva, jen se tam prodlouží doba do doby smlouvy se zhotovitelem. Pokud zhotovitel skončí dříve, tak TDS přestane fakturovat.

V Dodatku č. 1 RO schvalovala změnu adresy sídla dodavatele. Teď se daly dohromady změnové listy, protože těch změn bylo více a přesáhlo to limit, který byl ZO stanoven RO. Došlo tam k nějakým vícepracem a méněpracem, které jsou ve změnových listech uvedeny a vyčísleny. Do ukončení rekonstrukce ještě nějaké drobné změny proběhnou. 

Ty změny na elektroinstalaci se týkaly podkroví?

Ne, změny se týkaly staré části budovy, kde byla elektroinstalace v hliníku. 

Dle nových norem by měla být elektroinstalace budov občanského vybavení zjednodušeně řečeno v protipožárním řešení. Ve výkazu to bylo uvedeno standartními kabely.

Na to ti nedokážu odpovědět, ani náš stavební dozor není elektrikář. Byla tam montážní firma, projektant od montážní firmy a projektant architektky a problém neshledali.

Možná se to posuzuje jinak, když to není novostavba.

Nebude mít změna materiálu oken negativní vliv na čerpání dotace?

Všechno bylo řešeno s administrátorkou od pana Náplavy. I technický dozor se tomu věnoval. Schvalujeme to až po připomínkování agenturou. 

Původně mělo být hotovo do konce roku 2024, což nevyšlo, protože tam nebýval dostatek pracovníků. Museli jsme proto navýšit objem prostředků na technický dozor. Nešlo by žádat část úhrady technickému dozoru od zhotovitele?

Oficiální termín ukončení je až konec června 2025. Takže to nepůjde. 

Termín jsme si určili my, mohli jsme dát kratší. 

Termín byl i podle architektky, nebyla schopna říct, jestli to bude rok, nebo dva. Stihnout by se to i tak celé mělo.

Jedná se o movitý majetek, stačilo by to projednat v RO. Pokud to ale projednáme zde a nedojde k prodeji, budeme muset upravit podmínky, ale opět to bude muset projednat ZO. Pokud to dnes neprojednáme, může zůstat projednání na RO. Na Avii je problém s motorem a oprava by byla drahá. Bude lepší ji prodat. Navíc jsme pořídili JSDH vybavený vozík a mít tu Avii je tak zbytečné. K přívěsnému vozíku se pořídí menší a lehčí vozidlo s lepší prostupností terénem. Prodejní ceny podobných Avii, které jsou pojízdné, se pohybují kolem 80.000 Kč. Proto byla navržena částka 50.000 Kč. Už se objevil jeden zájemce, který Avii viděl odstavenou v ZP a projevil o ni zájem. Navrhneme prodej přes bazar hasičské techniky a pobavím se i s tím zájemcem.

Je vedeno jako zásahu schopné?

Je vyřazeno z IZS. Nemůže být zařazeno do výjezdu. 

Povinné ručení se platí?

Pokud má registrační značky, tak ano.

Nemělo by být řečeno, za jakých podmínek prodej proběhne? Když je v usnesení uvedeno: "za minimální částku 50.000 Kč nejvyšší nabídce". I když je to nepojízdné, musí se k tomu přistoupit, jako by to bylo něco hodnotného. 

Dle mého názoru stanovujeme nejnižší částku, za kterou jsme ochotni auto prodat a zároveň sdělujeme, že to prodáme nabídce nejvyšší. Nevidím v tom problém.

Ale za jakých podmínek?

Tak odhlasujeme stažení bodu z programu. A necháme prodej na RO.

Takže se usneseme, že stahujeme bod č. 8 z programu?

Bod z programu  bych nestahovala, odhlasovala bych, že se prodej nechá na RO. Stažení se mělo odhlasovat na začátku zasedání. 

Na minulém zasedání ZO jsme vyhlášku schválili s úpravou textu, která znění vyhlášky změnila tak, že nedávala smysl. Minulé usnesení tak budeme revokovat a dále schválíme vyhlášku v původním předloženém znění. 

Text vyhlášky přiložené k ZO 17, je stejný jako text přiložený dnes. 

Ano, text je stejný. Minule jsme ho upravili pouze tady. Po konzultaci jsem se rozhodl vyhlášku do registru nenahrát. Schválený text byl zmatečný.

Minule jsme tady řešili vynutitelnost této vyhlášky. Nejde nám o to kontrolovat, kde pes kadí. Spíš jde o to, pravidla pohybu zvířat v obci či městě není nijak obecně upraveno. Pokud chce obec volný pohyb zvířat upravit, musí na to mít vyhlášku. Je dobré tuto vyhlášku mít schválenou.

Je to standartní smlouva ze Státního fondu životního prostředí. Na nás je, abychom ji formálně schválili, aby mohl proces standartně pokračovat.

Nejsem si jistý, jestli bude možno splnit indikátory uvedené v tabulce na straně č. 3. Do 15. ledna každého následujícího roku bude muset obec dokládat splnění těchto indikátorů. Z mého pohledu je splnitelný jen jeden. 88,9 tun emisí nemůžeme splnit. 

Už teď máme ušetřených emisí přes jednu tunu.

Ale tady je za rok téměř 90 tun, to je šílené číslo. Dále je tam snížení spotřeby primární energie z neobnovitelných zdrojů 269 MWh. Výrobu tam máme 103 MWh. Chtělo by to od někoho kompetentního dovysvětlit. Níže se dále píše, že nedodržení podmínek znamená sankce. Pokud nesplníme některý z indikátorů, i z části, budeme dotaci vracet buď celou, nebo v poměrné části. 

Myslím, že tady nás doběhne to, že máme FVE bez baterek. Když to dáme do sítě, nebude se to počítat do bilance. 

Na škole ještě nebyl přetok. 100 % se zatím užije ve škole. Máme dvě možnosti. Buď to neschválíme a nic nedostaneme. Nebo to schválíme, dostaneme a uvidíme. Je mi jasné, že to není ideální.

Když mám podepsat smlouvu, tak musím vědět, jestli ta kritéria jsou dosažitelná.

Dle zkušeností administrátora splnitelná jsou.

Každopádně hrozí nebezpečí, že budeme po obdržení peníze vracet. Ještě bych se na to zeptal. Mohu se mýlit.

Nedovedu si představit, že by v dotačním programu za několik miliard byly nesplnitelné podmínky. 

Já si to představit dovedu. Pokud je výkon našich FVE nastaven na výkon 103 MWh za rok, tak nejsme schopni tohoto docílit. 

Nemůže to být nějaká minimální hodnota?

Ještě je možnost, že to prověříš a svoláme zasedání ZO znovu. 

Samozřejmě to prověřím, abych Vám to byl schopen vysvětlit. I když to schválíme.

Určitě nedocílíme toho, aby někdo změnil ty hodnoty nastavené v tabulce, to je jasné. 

A na přetoky je fixní smlouva nebo spotová?

To jsem zatím ještě neřešil. Přetoky jsou zatím malé a vyřešíme si je sjednocením odběrného místa. 

Ta možnost neschválit a nedostat znamená neschválit dnes? Nechme to otevřené.

Nebude lepší to zjistit a sejít se třeba za týden?

Byl by paradox, kdyby už před uzavřením smlouvy byly nastaveny podmínky, které se nedají splnit. 

My schvalujeme, že podepíšeš smlouvu. Tak to prověříš. A kdyžtak to podepíšeš změněné. Nemám problém to schválit, věřím, že to prověříš. Navíc, když to podepíšeš, dají nám dotaci a pokud to nesplníme, tak ji vrátíme. Ale když to neschválíme, tak nedostaneme nic určitě. Nemáme co ztratit. 

No, a když to po schválení nepodepíše, tak se to zrevokuje.

My tu ale neschvalujeme žádný záměr, ale smlouvu. 

Ano, a ta je platná až po jejím podepsání. Takže to schválit můžeme. Starosta prověří údaje v tabulce a uvidí se, jestli to podepíše, či ne. Také je možné, že změkčí čísla a na dotaci dosáhneme ještě lépe. 

Byl zpracován energetický posudek, na základě toho byla zpracovaná žádost o dotaci a projekt. Tohle je standartní smlouva na dotaci, kterou dostávají všichni. Nechci to zlehčovat, ale v rámci našeho rozpočtu by nás ty necelé dva miliony z dotace nepoloží. 

Už se na to ptal pan Pospíšilík, ale já se ještě taky chci zeptat. Jak je to tedy s projektovou dokumentací na šatny, nebo obecně se záměrem rekonstrukce. Už se tu o tom bavíme od zasednutí nového zastupitelstva. V Němčicích už čerpali minimálně třetí dotaci ohledně fotbalového hřiště. Spoustu věcí tam opravili.

Projekt, který tu byl, tak nebyl na získání dotace. Ten, co ještě není hotový, také nedosáhne na dotaci. Dotace nebyla na šatny, ale na sportoviště. Primárně na hřiště, včetně zázemí. Musela by se provést rekonstrukce sportoviště, na kterou není vůbec žádný projekt. S šatnami je to tak, že v okamžiku, jak dostaneme od projektanta projekt, můžeme se začít bavit o tom, jestli počkáme na dotaci, nebo šatny uděláme hned. To bude Vaše rozhodnutí. Ale to se může udělat, až bude od projektanta hotový projekt. 

Projekt řešíme už dva roky. 

Proč to trvá tak dlouho?

Nejprve to řešil spolek, původně by dostal více peněz na dotaci. S Tomem jsme se byli podívat na hřištích a u projektantů. Za půl roku jsem se ptal, jak je to daleko a bylo mi sděleno, že teprve má dostat nabídku na cenu projektu. Začal jsem to tedy se spolkem řešit i já. V okamžiku, kdy bude hotový projekt, tak si sedneme a domluvíme se. Vrátí se peníze z IROP, což budeme asi řešit příště. Vrátí se cca 13 milionů ze školy, 10 ze školky. V letošním roce bychom chtěli začít řešit další etapu chodníků, což budou cca 4 miliony. Na účtech máme něco kolem 5,5 milionu. Momentálně nám zrušili spořící účet, protože tam bylo podmínkou mít na tom účtu nejméně 5 milionů. V současné době se to nedalo udržet, protože na obecním účtu musí být nejméně 4 miliony. Každopádně po návratu všech finančních prostředků, což bude celkem kolem 20 milionů, nás patnáct rozhodne, jestli počkáme na dotaci, nebo šatny uděláme za své. Pokud bude projekt, můžeme na příštím zasedání ZO vyhlásit výběrko a od června rekonstrukci rozjet. 

A co zadat projekt jinému projektantovi, když se to tomuto moc nedaří?

Jako zase od začátku? Další rok?

Jsme ve fázi, kdy každá změna to ještě více protáhne.

A proč ten projekt tedy tak dlouho trvá?

Projektant projektuje už cca třičtvrtě roku. Jak moc na tom pracuje, nebo jak moc to odsouvá, nedokážu posoudit. Předtím se řešilo, jak a kde se to provede a nebylo to jen na obci. Těch projektů se řeší více. A nemyslím to špatně, ale nejsou v Kostelci jen šatny. Řeší se hromada dalších akcí. Ale brzdí nás ten projekt. V okamžiku, kdy mi projektant předá projekt "v mašličkách", tak vás hned svolám, abychom to vyhlásili. Anebo se domluvili, jestli budeme čekat na výzvu, či zaplatit sami. Peníze na to mít budeme, to nebude až takový problém.

Chápu, ale když jsi tu třeba mluvil o tom, že škola si má stanovit priority co je potřeba udělat. A když to řeknu hloupě, mi tady řešíme fotovoltaiku, která je třeba úsporná, ale neřešíme co je potřeba akutně řešit. Ty šatny jsou podle mě akutní, protože už tam třeba padá strop. 

Nechci se hádat, ale trochu mi ze strany SK Moravan chybí tah na branku. Vím, že to už řešíme dlouho.

Trochu to doplním. Ten tah z naší strany si myslím, že byl. Několikrát jsem projektanta "uháněl". Pak sis to vzal tak trochu na sebe skrz nějaké změny. Projektant mi slíbil, že začátkem roku by měl mít hotový projekt. Máme březen a když jsem mu volal, tak mi řekl, že ještě hotovo nemá. 

Poučením pro nás je, že i projektantům budeme muset dávat termíny. Budu mu volat každé pondělí. 

Je to s podivem, protože to je jednoduchá stavba. Mám ještě jeden dotaz. Kdysi jsme řešili revitalizaci rybníka v Karlovicích. 

Aktuálně je vyhlášená výzva, takže už je to podané. Dnes mi přišly nějaké požadavky na doplnění projektu. Na doplnění máme čas do 28.03.2025. Jinak už budou vyhlašovat výzvu, ze které půjde financovat ta půdní vestavba ve škole. Takže to budeme také podávat.