Zápis č. 25 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 26. 5. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Bylo by zbytečné řešit v bodu číslo 6 právo stavby pro potrubí v zemi a ČOV. Bohatě bude stačit vyřešení věcným břemenem. Smlouvu máte před sebou. Je to o služebnosti inženýrských sítí. Věcné břemeno bude jen v rámci inženýrských sítí. Dále bych chtěl k bodu č. 7, který se týká záměrů nakládání s majetkem, tento bod rozšířit i o věcná břemena. Je to tzv. zbytková pravomoc, kterou nemá řešit ZO, ale měla by to řešit RO. U nás to historicky řešilo ZO, tak se považovalo, že si to ZO vyhradilo. Celé to zbytečně ty procesy protahuje. Tuto pravomoc může řešit RO, a proto se chci pobavit o tom, že bychom to svěřili RO. 

Tam není jasno v tom, o jaký majetek se jedná.

Mám na to tabulku od auditorky, kde je rozepsáno, co patří do pravomocí RO a ZO. Samozřejmě prodej movitého a nemovitého majetku je jednoznačně ZO, ale to vyhlášení záměru dělá běžně RO. 

Já si myslím, že když se vyhlašuje záměr, tak už je o prodeji rozhodnuto. 

Vyvěsí se záměr a o prodeji musí rozhodnout ZO. Vždycky jsme tady schvalovali záměr a na následujícím ZO se schvaloval prodej. Ten záměr musí ze zákona viset. 

Já tomu rozumím. Ale nerozumím té logice. Pokud mám záměr něco prodat, tak o tom rozhodne ZO, že se něco prodá, nebo smění. Pak se vyhlásí záměr. 

Tak se to nikdy nedělalo, nejprve se vyhlásil záměr prodeje.

Záměr na co? 

Na cokoliv, směnu, prodej.

Takže zastupitelstvo ani nebude vědět, co se prodává?

Tak ono je to poměrně jasné, každý záměr se zveřejňuje. A poté jej schválí ZO.

A o tom, co je specifikované, rozhodne RO?

RO to nerozhodne, ale připraví, vyvěsí záměr, třeba prodej a ZO ten prodej schválí, nebo neschválí.

Přijde mi to na hlavu postavené. Přijde mi, když je vyhlášen záměr, je tím dáno najevo, že ta obec to má v úmyslu prodat. Takhle to bude, že se vyvěsí záměr, občan přijde na ZO s tím, že bude chtít věc koupit a ZO řekne, že to neprodá.

Takto to běžně funguje.

Takto se to řeší i na kraji. Rada vyhlásí záměr a po uplynutí lhůty pro vyvěšení záměru se schválí na zastupitelstvu. 

I dnes budeme schvalovat prodej pozemků na garáže, kde bylo uvedeno, že si obec vyhrazuje právo pozemky neprodat. Asi by si o tom občané mysleli svoje, ale lze to i takto udělat.

My jsme záměr vyhlašovali, až ZO rozhodlo, že se pozemek prodá. Nevidím v tom logiku. Buď něco chci prodat, nebo nechci. Můžou nastat okolnosti, kdy se pozemek po vyhlášení záměru neprodá. Ale vysvětlit to tím, že to ZO neschválilo. Při tomto bodu budu hlasovat proti. O majetku vždy rozhodovalo ZO, tedy vrcholný orgán a většina. Aby většinu nahradila menšina, RO, to se mi nezdá šťastné. 

O prodeji rozhoduje ZO. Aby o tom mohlo ZO rozhodovat, musí viset záměr.

Jasné, ten připravuje třeba starosta.

Vyhlašování záměrů nepatří do vyhrazených pravomocí. To, že to u nás schvaluje zastupitelstvo, je druhá věc. 

Nikoho nepřesvědčuji, vidím v tom logiku tak, jak to říkám. Záměr by se měl vyhlašovat na něco, co se v ZO schválí nadpoloviční většinou. A pověřit starostu vyhlášením záměru. Ne, že to rozhodne RO. 

Ale RO pouze rozhodne o vyvěšení záměru, finální schválení je stejně na ZO. 

Právně je to v pořádku a pokud to ZO neschválí, tak to neproběhne. Jde o to, aby to 15 dnů viselo a nemuselo to čekat čtvrt roku na ZO. 

Já s tím souhlasím, ale jsem proti. Jde tu o transparentnost. 

Co je netransparentní na tom, když to visí 15 dnů na Úřední desce? 

ZO je veřejné a u projednávání tu sedí lidé. Můžou si říct, že se něco prodává. Nevím jestli někdo kontroluje Úřední desku šestkrát do týdne, jestli se něco náhodou neprodává. 

Mluvíte tady, jakoby se rozhodovalo o hektarových pozemcích. Většinou jde o pár metrů čtverečních, aby se narovnaly pozemky. 

Třeba o garáže na Loučkách byl velký zájem. 

Ano, ale zbytečně se to pak protahuje o čtvrt roku. Jde tu pouze o vyhlášení záměru. Samotný prodej, nebo směnu musí dál schvalovat ZO. 

A vadí to něčemu, že je na to delší čas? Je to něco urgentního? Aby to rozhodnutí bylo odejmuto ZO, které je zodpovědné za racionální hospodaření obce? ZO si musí obhájit odpovědné hospodaření s majetkem obce. Zákonodárce to stanovil s určitou představou, jak by to mělo fungovat. Nemyslím si, že by to byla úplně jednoduchá věc, která by se měla přenést na RO. 

Jen ve zkratce. Jaký je rozdíl, když to na Úřední desku vyvěsí RO, nebo ZO?

Je v tom rozdíl, když se vyhlašuje záměr na prodej něčeho, tak už RO rozhodla, že to chce prodat. Bez toho, aby k tomu ZO cokoliv řeklo. Anebo jsou tam jiné věci. Vyhlašuje se třeba záměr na prodej pozemku, většinou největší nabídce, ale můžou být i jiné motivy, proč se to prodá někomu jinému, který tu cenu ani takovou nedá. O tom by měla rozhodovat většina ZO a ne menšina. 

Jaký je rozdíl když, ZO schválí, nebo neschválí záměr, nebo schválí nebo neschválí prodej? 

A když se občan zeptá: "Proč jste vyvěšovali záměr, když to teď nechcete prodat?"

To by se musel řešit konkrétní případ. Ze zákona je to zbytková pravomoc, kompetence RO. Dá se to zpřísnit tím, že si to ZO usnesením stáhne pro sebe. To se tu udělalo v minulém, nebo předminulém volebním období

Tak se to dělalo vždycky. Tradičně se záměry vyvěšovaly z pokynu ZO.  

Je to možné, nicméně nemusí to tak být.

Myslím si, že ten čas tam nehraje roli. Nic se nezamešká. Kdo o tu věc stojí, si rád počká.

Rád si počká. Někdo chce stavět barák, potřebuje koupit kus obecního pozemku a skrz ZO čeká o čtvrt roku déle. Např. na stavební povolení.

Ale stejně nemá jistotu, když se to probírá na ZO, že se mu to schválí. 

Má tu jistotu o čtvrt roku dříve.  

Proč je tedy v Karlovicích zvlášť kontejner na hliník, když to dotřizujete sami? Dříve byly všechny kovy dohromady. 

Je to proto, že Eko-komu doložíme že třídíme hliník, kde je 93 procent výtěžnost a vysoká cena za tunu. 

Chtěla jsem se zeptat, za Karlovicemi je aktuálně složen vytěžený sediment z rybníku. Dále jsou tam nějaké betony a asfalt. To předpokládám z rybníka nepochází.

To je z chodníků. Vzhledem k tomu, že obě zakázky realizuje jedna firma, tak ten odpad skladují na jednom místě, kde si jej třídí a postupně jej odvezou. 

Jak dlouho to tam bude? Láká to k tomu, že tam lidé postupně přidávají odpad.

Jak dodělají chodníky, tak toho většinu odvezou. Sediment z rybníku tam bude zhruba do podzimu, než proschne. Pak se to odveze na rekultivaci. 

Jak už jsme se bavili, jedná se o zbytkovou pravomoc, která není vyhrazena ani ZO, ani RO. Cokoliv děláme, tak se to prodlužuje. 

Záleží na tom, v jakém termínu se žadatel rozhodne, jestli bude v dané době ZO, nebo ne. 

Ano, ale ne pokaždé to vyjde, že je v blízké době zasedání ZO. Doteď to tak funguje, ale vnímám to jako zdržení. Rozhodující slovo bude mít tak či tak ZO. Rada připraví záměr, např. tři týdny před zasedáním ZO, které to následně schválí, nebo ne. To samé jsou ta věcná břemena. Vždycky se na ZO schvaluje smlouva o smlouvě budoucí, já to podepíšu, oni to vybudují. A pak přijde smlouva k podpisu a já to podepíši až za dva a půl měsíce, až proběhne ZO. 

Prostě se to zrychlí.

No, o měsíc až dva, podle toho kdy to přijde.

I víc, když vezeme příklad, že to přijde jeden a půl měsíce před zasedáním ZO. Po zasedání ZO to 14 dnů visí a čeká se třeba dva měsíce na zasedání ZO. RO svoláváme podle potřeby. Jistě jste si všimli, že jsme teď tři týdny RO neměli, nebyla potřeba. Anebo potom máme tři RO do týdne.  Prostě podle potřeby. No a záměr musí být pak na Úřední desce, kde jej všichni vidí a je to transparentní. To, jestli někdo chodí na Úřední desku, neovlivníme. Na tom je to postavené.

Já v tom v podstatě nevidím rozdíl. Jestli někdo informace o záměru zjistí ze zápisu zastupitelstva, nebo z úřední desky.

Řada lidí si nečte zápisy ze ZO, protože je to nezajímá.

Proto mi to přijde úplně stejné

Je to na Vás, pokud se tu shodneme, že se to nadále bude dělat zdlouhavě a složitě, tak s tím nemám problém.

Asi bych se opakovala, že vyhlašovat nějaký záměr bez schválení ZO, že to tak chceme, mi připadá nelogické. A zdůvodnit to tím, že se to o měsíc urychlí, mi přijde nelogické.

Je to v pravomoci RO, ale když si to ZO vyhradí pro sebe, tak to bude dělat ZO. Ale je to i v pravomoci RO. Stejně ty provozní věci připravuje RO. Bez toho, že na tom pracuje starosta nebo RO se to do toho ZO nedostane. Před pár lety tu RO připravovala materiál ohledně rekonstrukce Domu seniorů a na ZO se to neschválilo. 

To si nemyslím, že bychom měli vyhlášený nějaký záměr. 

Neměli, ale určitě jste na tom vy, nebo RO nějakou dobu pracovali.

S tím se musí RO, nebo starosta smířit, že jeho práce přijde vniveč. To není nic neobvyklého. Mně přijde jen krkolomné něco vyhlásit, dát to veřejnosti a pak říct, no tak ZO to neschválilo. Proč?

Když bude něco hořet, tak se ZO také může sejít dřív, ne až za tři měsíce.

No minimálně za 7 dní. Když jsme u toho, tak v červnu bude ještě jedno ZO, protože musíme schválit závěrečný účet. A ještě tam dnes přišel nějaký materiál, který už jsme dnes nezařadili, protože by to bylo narychlo a je potřeba ty materiály prostudovat. Pravděpodobně v posledních dvou týdnech června to proběhne. Pokud někdo ví, že mu to termínově  nevychází, dejte zrovna vědět, abychom se nějak přizpůsobili. 

Já si myslím, že jakékoliv zrychlení je dobré. 

Obec stejně nemá žádné velké pozemky, které by prodávala. Garáže byly asi na dlouhou dobu poslední pozemky, o které byl větší zájem. Když to teď ještě rozšířím. V programu byly ty záměry o nakládání s majetkem. Dále tady jde o tu služebnost inženýrských sítí. Uložení do obecních pozemků. Je to v podstatě to samé, ještě možná složitější. Když někdo staví a nemá jinou možnost, prodlužují mu to projektanti, "vyjadřovačky", apod. tak se to zase zrychlí a zjednoduší. Pokud by měl být nějaký problém, tak to půjde za starostou, který to chystal. Informovat Vás budeme i mimo ZO.

Mikroregion z mého pohledu funguje, není to jen o setkávání. Je to i o vzájemné koordinaci a předávání zkušeností. Mikroregion řeší i řadu dotací. Teď máme přes ně kompostéry, apod. Za mě jednoznačně Mikroregion funguje dobře a má smysl. 

Kolik se platilo doposud?

30 Kč/obyvatel. Holešov měl 50% obyvatelstva.

V současné době máme hotový projekt, který se musel předělat dle dotačního titulu a máme stavební povolení. Projekční cena vychází cca na 15.000.000 Kč. V poslední době se dá oproti projekční ceně ušetřit. Momentálně se čeká na vyhlášení dotačního titulu "Kabina" z NSA. Je tam 70, nebo 80 procent spoluúčast, ale jen do výše 2.000.000 Kč. Takže i kdyby to stálo 15.000.000 Kč, tak dostaneme pouze 2.000.000 Kč. To jen na úvod. Vím, že o tom fotbalisti poměrně dost diskutují. 

K fotkám na prezentaci. Jak je ta fotka s dírou ve stropě nad elektrorozvaděčem, tak z té při dešti vytéká voda. Obecně zatéká střechou, a to i poté co byla opravena.

Samozřejmě s vlhkostí jde ruku v ruce plíseň. K té střeše by nám možná mohla říct něco paní Pospíšilíková, která byla v té době starostkou.

Tu střechu opravoval pan Sýkora.

Ano a předávalo se to nějak s ustanovením nového ZO v roce 2022.

Ano, nějaká rekonstrukce střechy proběhla, nicméně stále tou střechou zatéká. 

K těm fotkám. Já k těm šatnám mám asi nejblíže, protože tam trávím spoustu času. Fotka napravo je šatna rozhodčího, ve které se mimo jiné perou dresy. Vzadu jsou vidět bojlery. Největší problém asi nastal cca dva roky zpět na podzim, když byly záplavy. Hodně pršelo a do budovy zateklo do takového stavu, že prasklinou, kterou uvidíte na další fotce, zateklo až k těm bojlerům a začalo to vyhazovat pojistky. Hrozilo, že nebudeme moc uspořádat mistrovské utkání, a tak jsem tam trávil jeden celý den, abych zdivo fénem vysušil, a mohl se tak odehrát zápas.

Abych se vrátil na začátek. Ty sprchy jsme museli dělat na popud postupu mužů do krajské soutěže. Byla nutnost vybudovat oddělené šatny rozhodčím, tak jsme svépomocí udělali šatny pro rozhodčí z prádelny. Ty nedostatky jsme tu asi tedy zmínili. Zejména ty hygienické podmínky mohou odrazovat ty malé děti. Hlavně proto se snažíme ty šatny uvést do nějakého stavu, abychom mohli děti do těch šaten pouštět. Tedy když to shrnu, zastaralý rozvod vody, elektroinstalace a nevhodné hygienické podmínky. Ta budova má přes 60 let a za tu dobu se do ní z určitých důvodů neinvestovaly větší finanční částky. Další problém je chybějící zdroj vytápění. Přes zimu se musí vypustit veškerá voda, protože není zdroj tepla, který by ty šatny temperoval. Poté, jak se na jaře opětovně pustí voda, tak zjistíme, co všechno zase popraskalo a další přibývající problémy. Nadále tak vyvstávají další a další problémy. Pořádáme tu soutěžní utkání a tu  obecní reputaci to moc nezlepšuje.

Ještě k těm dětem, často tam s nimi bývám já, do šaten je vůbec nepouštím, apeluji na ně aby měly svoji vodu, protože letos jsme čistili zanešené trubky a tekla z nich rez. 

Závěrem této krátké prezentace jsem chtěl ještě říct, že výstavba nových šaten je uvedena i v aktuálně platné strategii rozvoje sportu v obci. V druhém bodu tedy žádám zastupitele o schválení záměru výstavby fotbalových šaten z důvodu nevyhovujících hygienických podmínek a potřebě vytvoření odpovídajícího sportovního zázemí pro sportovní klub, místní spolky a širokou veřejnost, hrazeno z rozpočtu obce, v případě nutnosti i prostřednictvím úvěru. Petr tady zmínil dotaci z NSA. My už jsme obtelefonovávali různé dotační firmy, které obdobnou problematiku řeší. Poslední informace, co mám z tohoto týdne je, že bude vypsána dotační výzva z NSA někdy v říjnu, případně v listopadu. Tato dotační výzva je určena prioritně pro rekonstrukci víceúčelových hřišť, branek, zábran za brankami, střídaček či hřišť. Když jsem s tím člověkem, co ty dotace vyřizuje, mluvil, tak mi řekl, že jednu z těchto věcí bychom museli k tomu projektu přidat. 

Součástí projektu jsou záchytné sítě. Za  brankami a za šatnami. 

Říkal, že co se týká těch branek, tak by musela být nějaká  větší finanční položka, což nedokáži teď odhadnout. 

Máme nachystaný i projekt na víceúčelové hřiště za 2.500.000 Kč. Ten je v šuplíku, není k němu potřeba stavební povolení, může se realizovat kdykoliv. Ale to pořád neřeší asi tu situaci. Tím nechci hledat důvod, proč to nejde. Proto se tam přidaly ty záchytné sítě. Pokud by se to mělo začít stavět relativně hned, tak jinak než z dotace to nepůjde. Máme momentálně nějakých 20.000.000 Kč na spořících účtech u ČNB. Další 4.000.000 Kč jsou tam bokem, do kterých se teď sáhne, aby se zaplatilo to nové auto na obec. Z toho ale přijde cca 400.000 Kč zpět. Nicméně děláme chodníky za 4.000.000 Kč, ze kterých už je 1.000.000 Kč zaplaceno, navíc je vysoká šance, že tam dostaneme 2.000.000 Kč zpět z dotace, protože jsme již prošli prvním kolem na MASce. Ale tím dojdeme k nule. Dále máme platná stavební povolení na další 3 - 4 akce. V tom není problém, nechají se ta stavební povolení prodloužit. Pokud bychom do toho měli jít hned, tak jedině na úvěr. Už jsem se snažil zjistit, jaký dopad měly změny v RÚD a financování nepedagogických pracovníků. Za první čtvrtletí to vycházelo divně. Měli jsme dostat 5.500.000 Kč, ale to propočítání pak bylo 1.500.000 Kč S tím, že těch 5.500.000 Kč nás stojí jenom škola. Podle všeho to bude průkaznější až po pololetí. To znamená, že než se ZO rozhodne, že do to půjde, budu muset s finančním výborem nad cash flow. To znamená, že budeme muset očistit ten tok peněz od plateb za ty investiční akce, ať víme, kolik nám zbývá a kolik si můžeme půjčit. Škola ještě bude žádat o navýšení rozpočtu, protože se zvedaly nepedagogům tarify. Dále ještě stále nemají na jednu učitelku ve školce rozpočet. Takže dáme dohromady výpisy, ať očistíme příjmy a výdaje od mimořádných plateb a uvidíme, kolik nám bude zbývat měsíčně a jestli si těch 10 nebo 12.000.000 Kč můžeme půjčit. Nezvednu ruku, pokud by nám mělo chybět 50.000 Kč měsíčně. Není to argument proč ne, ale návrh postupu. Neustále do něčeho teď investujeme. Do konce listopadu má být hotová škola, zaplatíme 27.000.000 Kč a tím se dostaneme na nulu. Pak nám třeba 400.000 Kč bude měsíčně zbývat, např. "spořka" řekne: "ano, půjčíme vám na 5 let a budete splácet 200.000 Kč měsíčně" Na další investice nám tak bude zbývat 200.000 Kč a můžeme jít do toho.

Bude tedy problém si ten úvěr vzít?

Zítra zavolám do spořitelny, že potřebuji 10.000.000 Kč, jaké nám dají podmínky, jako úrok, splátky, atd.. Srovnáme to s tím kolik nám bude zbývat a pokud nám to zapadne, tak není problém.

Mám tady modelaci financování v případě úvěru od Komerční banky. Dvě varianty, fixovaný a plovoucí úvěr na délku 10 a 15 let.

Nevím, jestli ti někdo zvedne ruku na úvěr přes tři funkční období. Ale i těch 128.000 Kč může být reálných. Je možné, že i dvojnásobná částka na 5 let bude reálná, že to bude vycházet.

A ze školy se ta dotace vrátí kdy?

To bude 5.200.000 Kč. Vrátí se do půl roku, jak to bude hotové. Je možné, že se z toho bude dělat další etapa chodníků, na kterou nám už bude končit stavební povolení. Nebo se z toho zafinancuje parkoviště u Domu služeb. Anebo se z toho postaví ten sběrný dvoreček, ten už by to chtělo. Pokud ale budou ty splátky vycházet, proč ne.

Pokud vyjde dotace, tak půjde něco dofinancovat zpětně.

Dotace nevyjde, to je jasné.

Máme to téměř nachystané. Aby to bylo stoprocentní, tak nám chybí pouze vyhlásit výběrko. Uvidíme jak to bude nastavené. Tento měsíc máme výdaje 3.159.000 Kč a příjmy 3.305.000 Kč. A to jsme už zaplatili 238.000 Kč za základ pod pergolu ve školce. Zítra to bude trochu horší, protože se platilo 250.000 Kč za opravu tanečního kola na myslivně. Také je to možná trochu zkreslené, protože už asi lidi chodí platit svoz odpadů. Jak se to rozpočítá, tak budeme vědět více.

No a co se tedy dnes po nás chce? Schválit záměr? Nebo co. Už se bavíme pořád dokola.

Já Vám tedy přečtu usnesení, co jsem měl v rámci toho bodu připraveno. Byla to dvě usnesení v rámci tohoto bodu.

Zastupitelstvo obce souhlasí s realizací projektu výstavby nových fotbalových šaten prostřednictvím finančních prostředků z rozpočtu obce, a to i za podmínky financování realizace projektu pomocí bankovního úvěru.

Druhý bod: "Zastupitelstvo obce pověřuje starostu obce provedením všech nezbytných kroků souvisejících s přípravou realizace a zajištěním výběrového řízení na realizaci tohoto projektu do příštího zasedání zastupitelstva obce č. 26 a zároveň pověřuje starostu obce jednáním s finančními institucemi o podmínkách případného úvěru."

S Alešem jsme řešili, jestli nachystat výběrko směrem k dotaci. Nevíme, jak to bude u této konkrétní, to nám zatím nikdo neřekne. Aleš prohlásil, že se dotace odsouvá do období říjen, listopad, či možná prosinec. Z tohoto důvodu to nemělo smysl hrotit, protože do té doby ZO ještě určitě bude. Takže každopádně musíme zjistit, jestli na to máme a od toho se bude odvíjet vše ostatní.

Mám ten projekt už asi měsíc doma s tím, že se stavím za Zdeňou, ať se na to podívá, jak moc reálná je ta cena 15.000.000 Kč. Za mě to bude o dost méně. Nerozumím této oblasti, ale do 10.000.000 Kč se musíme vlézt. 

Tady se jedná o to, že my to furt posouváme. Už tu byl jeden projekt, který stál 170.000 Kč, který skončil v šuplíku. Už to bude 4 roky, co tady byl Náplava z ND agentury, tehdy jsi říkal, že se o to postaráš, 4 roky uplynuly a nic. 

První si projektanta řešili fotbalisti, a pak jsem to vzal pod sebe. 

Když jsme to řešili s Náplavou, tak jsi řekl: "Já se o to postarám". Já osobně jsem se ti nabízel, že mám čas, že ti kolem toho pomůžu, nechtěl jsi. No a 4 roky uplynuly a stav je ještě horší. 

Takže do toho úvěru máme jít, i když nám ty splátky nevyjdou? 

To ne, ale tady jsme viděli model z banky a ten by nám vycházel. Ta nabídka je do konce června, tak jak by to naší obci nabídli. Já v tom nevidím problém, pokud ta splátka bude 100.000 Kč, tak je to pro mě, jako zastupitele schůdné. A proto už bych to neposouval, protože bych se nechtěl dožít toho, že tam na nějaké dítě spadne strop. Nebo to nemusí být jen dítě, ale i dospělý.

Fakt je, že ten strop tam už nespravíš, to je v takovém stavu, že to není možné. 

Do měsíce musíme mít další ZO. Když do toho ZO nachystáme propočty, můžeme se domluvit. Budeme mít na stole čísla. Pokud na to financování úvěru budeme mít, nemám s tím problém. 

V čase 19:42 hod. opustil zasedání ZO pan Roman Pospíšilík

Co brání vyhlášení výběrového řízení? Z toho by se vyloupla cena.

Nebrání tomu nic. Musí tam ale být nějaká omezující podmínka. Dělá se to třeba v případě dotací, kdy jsou body za to, že je vysoutěžený zhotovitel. Řešil jsem to s administrátorem. Poradí se s panem Jurečkou, který má na starosti hlídání toho dotačního titulu na šatny, jestli to musí být už v zadávačce, nebo až v SOD, že naplněno bude až v případě, že bude dotace. 

Však mi to výběrko nemusíme schválit.

Ano, můžeme ho zrušit.

Já bych to tedy směroval k tomu, že dotaci nedostaneme. Tedy já tomu nevěřím. Tak bych udělal to výběrové řízení bez dotace. Alespoň budeme vědět částku na které jsme a třeba nás to překvapí, že to bude třeba jen 9.000.000 Kč. A už to vypadá jinak, než 12, nebo 13.

Ještě se zeptám blbě, pokud se má ta dotace řešit až na přelomu roku, šlo by postavit to výběrko tak, že by se to firmě zaplatilo až v novém roce?

To asi nic neřeší. Vrátím se tedy na začátek, pokud chceme tedy něco dělat, já to proberu s Ivou, jak na tom jsme finančně a od toho se odpíchneme dál. 

Jaký je problém to teď schválit a když nevyjdou ta čísla, tak to zrušíme?

A zrušíme to? Já už ani nevím jak to bylo formulované.

Přeformulovat to lze.

Jak říkal Dušan, tak to teď schvalme a když zjistíme, že nemáme na splátky, tak to zrušíme. Snad jsme tady všichni normální. Ale tak to zase zbrzdíme.

Však ZO bude do měsíce.

Ale to výběrko by se mohlo vypsat. Pro nás je to podstatná věc, protože zase se na podzim bude hrát fotbal a my musíme hlásit, jestli budeme hrát doma, nebo jestli si budeme muset někde pronajímat hřiště za 5.000 Kč za zápas. To se řeší už v červnu. Proto na to tak tlačíme, protože to není tak jednoduché. Potřebujeme to vědět.

Jsme ostuda v celém Zlínském kraji. Potkávám spoustu lidí.  Např. kamarád, který má 60 roků, chytá za Bystřici pod Hostýnem, mi říkal, že v Kostelci je krásná tráva, dobrý pivo a jediné, co je tam hrozné, jsou šatny.

To že jsou ty šatny hrozné se shodneme. Jak to financovaly ty okolní obce?

Různě. Stará Ves to hradila z rozpočtu obce 12.000.000 Kč. Ještě chci říct jednu věc, tady byl před deseti lety projekt za 7.000.000 Kč, který se nerealizoval. Ceny pořád stoupají.

A nějaké levnější alternativní řešení? V minulosti se tu hovořilo o kontejnerech?

Už je schválený a zaplacený projekt, musel by se dělat nový. Celé stavební řízení by se muselo dělat znova a ten stávající projekt by se mohl vyhodit.

Já jsem se o tom bavil s Petrem několikrát. Tam by se stejně musela udělat vzduchotechnika za cca 2.000.000 Kč, protože když ti tam přijde 20 zpocených lidí, jdou se sprchovat, tak se tam sráží vlhkost a postupně se ti to rozpadne. To není ani na dvacet let. 

Udělejme to tak. Shodněme se, že nové šatny jsou potřeba. Pověřme starostu a finanční výbor prověřením možností financování stavby a na příští ZO připravíme výběrko a maximálně, když nám to nebude vycházet, tak ho neuděláme. 

Ta cena, která vyjde z toho výběrového řízení je Alfa a Omega, protože každá ta banka bude chtít vědět tu cenu. 

Jestli si půjčíme 12.000.000 nebo 15.000.000 už není takový rozdíl. 

A to nejde, aby se ty firmy oslovily a nacenily to?

Když je to nad 10.000.000 tak musí být výběrko.

Chce to, aby ta cena byla závazná. 

To se klidně může lišit milionem, nebo třemi miliony. Já si myslím, že se to do 10.000.000 Kč musí vlézt.

Budu se opakovat, prověříme ty finance. Ještě zavolám paní Pekárkové, ať přichystá výběrko.

Poslední věc co k tomu mám. Nedávno jsme tady řešili koupi Vaculky a padaly tu cifry jako 5-6 milionů. To Vám nebylo líto dát za zbor, který nás bude stát ještě spoustu peněz. Jak to budeme financovat? Zase si budeme muset vzít úvěr.

Teď je důležité, že tam nebude ubytovna. Postupně se to vyklidí a uvidí se. Budu se opakovat, když ty finance vyjdou a je pravděpodobné, že by mohly, tak do toho půjdeme. Ale teď ti do očí neřeknu: "Ano, jdeme do toho", abych se za půl roku škrábal za uchem, jestli odpojit od energií úřad, nebo školku. 

Jedná se mi jen o to, a proto tady dnes proběhla ta prezentace, že už měsíc máme projekt na obci, máme stavební povolení a nic se neděje. Jako zastupitelé jsme se bavili, že je to priorita.

Tak momentálně řešíme dotační titul. Vím, že se řada věcí na obci řeší dlouho, ale tak to prostě je. 

Tak proč teď neřekneme: "Pojďme do toho". A když na to nebudeme mít, tak to zrušíme.

Však jsme se domluvili, že do dalšího ZO se pořeší s paní Pekárkovou výběrové řízení.

Nachystáme financování a uvidíme. Klidně usnensením pověříme starostu.

Přeformuluji to mnou navržené usnesení. 

Jen ze zvědavosti se zeptám. Jak dlouho se ten projekt šatny řeší? Tři volební období? Samozřejmě, že ta rekonstrukce je potřebná. Jen mě zajímá, jak dlouho už se to řeší?

Bydlím tu už 22 let a celou dobu se ty šatny řeší.

První projekt, nebo studie byla v roce 2017.

Takže třetí volební období.

No pravda to je, ale na druhou stranu, mám z toho pocit, že v těch minulých volebních obdobích ten tlak ze strany spolku nebyl až takový. My jsme o tom mluvili několikrát. Já jsem na ně apelovala, aby se dívali po dotačních titulech. Nebyl prostě ten tlak takový. 

Teď už jsou ty šatny prostě v hrozném stavu.