Zápis č. 15 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 30. 5. 2024

Detaily zasedání Detaily zasedání

• Program:


• 1. schválení programu
• 2. Volba orgánů
• 3. Kontrola usnesení z minulého zasedání
• 4. Schválení zápisu z minulého zasedání
• 5. Zpráva o činnosti RO - usnesení rady č. 8/2024
• 6. Rozpočtové opatření č. 3/2024
• 7. Návrh na změnu územního plánu parc. č. 1838  v k.ú. Dolní Radíkov - Lukáš Kudrna
• 8. Prodej nemovitého majetku obce Český Rudolec - Sídliště za Hanouskovými
• 9. Návrh nového rozdělení parcel u bytovek v k.ú. Český Rudolec
• 10. Různé
• 11. Diskuze
• 12. Závěr
•  
• Předsedající předkládá program jednání, byl součástí pozvánky a je v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce. Vyzývá přítomné k případnému doplnění programu. Má ještě někdo nějaký návrh nebo připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení které zní:

Předsedající navrhuje  návrhovou komisi ve složení Mgr. Daniel Lovětínský a Miroslav Nováček. Žádný jiný návrh nebyl předložen. Předsedající dává hlasovat. Kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající navrhuje ověřovatele zápisu Mgr. Naděždu Teclovou a Zbyňka Bártů. Jako zapisovatele pověřuje Dušana Lovětínského. Žádný jiný návrh nebyl předložen. Předsedající dává hlasovat. Kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající prochází jednotlivé body usnesení z minulého zasedání a komentuje jednotlivé body tohoto usnesení. V závěru konstatuje, že usnesení z minulého zasedání byla naplněna a některá máme dnes na programu jednání. Má k tomuto bodu někdo nějakou připomínku? Připomínku nikdo nemá, a tak předsedající dává hlasovat, kdo je pro návrh usnesení které zní:

Předsedající konstatovala, že k zápisu nebyla žádná písemná ani ústní připomínka. Má někdo ještě teď nějakou připomínku? Další připomínku k zápisu nikdo nemá, a tak dává předsedající hlasovat, kdo je tedy pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající informuje, že zastupitelé obdrželi v materiálech usnesení z jednání rady obce č. 8 a předává slovo místostarostovi. Místostarosta komentuje jednotlivé body usnesení a vyzývá zastupitele k dotazům. Starostka a místostarosta podává info k jednotlivým dotazům. Pan Ing. Nehyba má připomínku na zřízení vjezdu na zahradu v Radíkově. Doporučuje zřídit věcné břemeno. Předsedající si bere za úkol prověřit tuto možnost. Další dotazy má pan Plucar. První se týká pozemku v Matějovci. Zde se jedná o pozemek na pastvinu pro kozy. Pan Mgr. Semotán upozorňuje na okus dřevin. Předsedající odpovídá, že nájemce ošetří stromy tak, aby k tomu nedošlo. Další dotaz je na schválení nájmů v bytech ve škole. Proč schvalovala rada? Předsedající informuje, že jsou v majetku obce a investice na rekonstrukci šla také z obce takže máme právo si určovat výši nájmu. Pan Mgr. Semotán se dotazuje na určení výše nájemného 70,- Kč/m². Místostarosta vysvětluje, že se vzala cena obvyklá v našem místě tak, aby na tom obec neprodělávala. Je to 60,- Kč - 65,- Kč a přidalo se k tomu ještě 5,- Kč. Předsedající podává informaci, že v současné době přijde jedna nová paní učitelka a tak je nájemné výhodnější pro zaměstnance školy. A třetí dotaz je na pronájem pro YMCA Skaut za účelem hospodaření. Předsedající vysvětluje, že se jedná o pořádání tří letních táborových turnusů a cena za pronájem je 6 600,- Kč. Jedná se o krátkodobý pronájem. Pan Mgr. Semotán se ptá na editaci údajů od TOP GIS. Musí se provést zaměření s přesností III. třídy. Další dotaz na firmu Grantika a její poradenství. Předsedající informuje o tom že nám zpracují žádost o dotaci a v případě úspěchu se jim vyplatí odměna. Další dotaz je na výběr filmů na Putovní kino do Markvarec a pověření na výběr filmů. Předsedající vysvětluje, že těch filmů je velké množství cca 1 000 ks. Po dohodě s občany má za úkol dva filmové tituly vybrat. Z veřejnosti je dotaz na pronájem pozemků u Komína. Předsedající podává informaci, že může kdokoliv z občanů na tento záměr reagovat a přihlásit se. Pokud zde má uskladněný materiál, o tom uvědomit obec a za užívání zaplatit. Má k tomuto bodu ještě někdo nějakou připomínku? Připomínku nikdo nemá, a tak předsedající dává hlasovat, kdo je pro návrh usnesení které zní:

Předsedající informuje, po upozornění od pana Plucara o tom, že na minulém ZO se schvalovalo RO č. 4 kvůli převodu volných finančních prostředků. V RO č. 3 si paní účetní nebyla jistá zda nevyběhne ještě nějaké překročení rozpočtu. Proto máme na programu dnes a příště se již bude číslování pokračovat standardně RO č. 5. Rozpočtové opatření č. 4 schvalovalo ZO a rozpočtové opatření č. 3 schvalovala rada. Předsedající komentuje jednotlivé body rozpočtového opatření č. 3. Má k tomuto rozpočtovému opatření č. 3 ještě někdo nějakou připomínku? Připomínku nikdo nemá, a tak předsedající dává hlasovat, kdo je pro návrh usnesení které zní:

Předsedající informuje o návrhu na změnu územního plánu parc.č. 1838 v k.ú. Dolní Radíkov Lukáš Kudrna. Požádal nás pan Kudrna o přidání změny do územního plánu pro výstavu objektu k trvalému bydlení. Nechali jsme prokonzultovat na odboru pro územní plánování paní Nevrklovou. Ta tuto změnu nedoporučila ke schválení. Už jednou jsme zde takový případ také měli. Můžeme tuto změnu klidně schválit a může to jít na projednání do územního plánu s orgány a ty rozhodnou zda to schválí, nebo neschválí. Teď to záleží na nás. V odůvodnění popisuje jednotlivé důvody proč nedoporučuje. Materiál je přílohou tohoto zápisu. Již jednou se to zde projednávalo a ZO jej tehdy nedoporučilo. Dotaz pana Plucara na to, kdy bude územní plán hotov, když se ještě podávají další žádosti na změny. Předsedající vysvětluje, že po dohodě s územním plánováním je vhodné tam těch změn zařadit co nejvíce. Tak proto další návrhy. Má k tomuto bodu ještě někdo nějakou připomínku? Připomínku nikdo nemá, a tak předsedající dává hlasovat, kdo je pro návrh usnesení které zní:

Předsedající podává informaci k prodeji stavebních parcel na sídlišti za Hanouskovými. Přihlásili se dva zájemci a každý na jiný pozemek. Tím nám odpadá aukce a pozemky můžeme schválit dnes k prodeji za cenu 720,- Kč/m² s DPH. Prvními zájemci a to o parcelu parc.č. 4555/22 o výměře 1 080 m² jsou paní Hana Kšírová a pan Jan Svoboda. Má k tomuto bodu ještě někdo nějakou připomínku? Připomínku nikdo nemá, a tak předsedající dává hlasovat, kdo je pro návrh usnesení které zní:

Předsedající podává informaci k prodeji stavebních parcel na sídlišti za Hanouskovými. Přihlásili se dva zájemci a každý na jiný pozemek. Tím nám odpadá aukce a pozemky můžeme schválit dnes k prodeji za cenu 720,- Kč/m² s DPH. Druhými zájemci a to o parcelu parc.č. 4539/2 o výměře 1 381 m² jsou paní Mgr. Danuše Ganzwohl a pan Mgr. Milan Hřava. Má k tomuto bodu ještě někdo nějakou připomínku? Připomínku nikdo nemá, a tak předsedající dává hlasovat, kdo je pro návrh usnesení které zní:

Předsedající informuje, že původní plán rozdělení byl včetně příjezdových cest. Předsedající dává návrh, aby cesty byly ponechány obecní. Pan Plucar upozorňuje na skutečnost, že bývalé ZO se rozhodlo prodat i cesty. Důvodem byla zimní údržba. Obec by zde již nemusela síct, ani prohrnovat. Dále upozorňuje na umístění dřeva v blízkosti bytových domů. Předsedající se ptá jak dřevo souvisí s cestou? Další upozornění je na skladování ostatního materiálu a vraků což komplikovalo sečení. Pan Bártů navrhuje, aby cesty byly ponechány obci. Pan Mgr. Semotán navrhuje podílové rozdělení cesty u bytovek č. p. 129 a 130. Předsedající upozorňuje na cenu, která byla stanovena ve výši 33,- Kč/m². Vzhledem ke zvýšeným nákladům by se měla zvednout i tato cena. Předsedající navrhuje nejprve zrušit záměr prodeje a prodeje a pak hlasovat o novém záměru prodeje. Mgr. Naděžda Teclová navrhuje vzít pouze toto rozdělení parcel na vědomí. Dále navrhuje zjistit přesná označení a znění usnesení a na příštím ZO dát do programu zrušení usnesení a schválit nový záměr prodeje. Má k tomuto bodu ještě někdo nějakou připomínku? Připomínku nikdo nemá, a tak předsedající dává hlasovat, kdo je pro návrh usnesení které zní:

Předsedající vyzývá zastupitele a občany k případným připomínkám. Pan Plucar vznáší dotaz na zapůjčení kontejneru. Kdo si jej může zapůjčit. V ceníku služeb bylo navrženo, že je to pro občany a ne pro podnikatele. Předsedající upřesňuje, že v ceníku je to formulováno tak, že služby budou poskytovány občanům pro jejich vlastní potřebu nikoliv podnikatelům nebo FO podnikajícím za účelem dosažení jejich zisku. Je to o tom, aby např. někdo zapůjčení kontejneru nezneužíval a nepřeprodával dále. Takže i podnikatel si jako občan pro svou vlastní potřebu může služby objednat. Připomínka z řad občanů je na doplnění koše na psí exkrementy o držák na pytlíky na návsi. Má ještě někdo nějakou připomínku? Připomínku nikdo nemá.

Předsedající konstatuje, že diskuse probíhala k jednotlivým bodům zvlášť.

Předsedající poděkovala za konstruktivní jednání a za účast na zasedání.

Předsedající ukončila zasedání v 19.22 hodin.