Zápis č. 24 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 12. 6. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

Předsedající předkládá program jednání dnešního ZO, který byl součástí pozvánky. Vyzývá přítomné k případnému doplnění programu. Má ještě někdo nějaký návrh na doplnění nebo připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

• Program:


• 1. Schválení programu
• 2. Volba orgánů
• 3. Kontrola usnesení z předminulého zasedání
• 4. Schválení zápisu z předminulého zasedání
• 5. Kontrola usnesení z minulého zasedání
• 6. Schválení zápisu z minulého zasedání
• 7. Zpráva o činnosti RO - usnesení RO 7/2025 a 8/2025
• 8. Rozpočtové opatření č. 4/2025
• 9. Návrh závěrečného účtu za rok 2024 - Plnění rozpočtu 2024, Návrh účetní závěrky Obce Český Rudolec sestavené ke dni 31.12. 2024
• 10. Návrh dodatku č.1 ke Smlouvě o dílo "Rekonstrukce kuchyň. zázemí a toalet v KD Č. Rudolec"
• 11. Různé
• 12. Diskuze
• 13. Závěr

Předsedající navrhuje jmenovat návrhovou komisi ve složení Luděk Plucar a Vladimír Šabatka. Žádný jiný návrh nebyl předložen. Předsedající dává hlasovat. Kdo je pro návrh usnesení, které zní.

Předsedající navrhuje jmenovat ověřovatele zápisu Ing. Vladimíra Nehybu a Mgr. Naděždu Teclovou. Jako zapisovatele pověřuje Dušana Lovětínského. Žádný jiný návrh nebyl předložen. Předsedající dává hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající prochází jednotlivá usnesení z předminulého zasedání ZO č. 22/2025 ze dne 21. 3. 2025 a konstatuje, že všechna usnesení byla naplněna, kromě nesplněného bodu č. 7 a č. 8 zpětvzetí parcel do majetku obce (viz zápis ze zasedání ZO a usnesení č. 3a/25Z/2025). Má k tomu ještě někdo nějakou připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající konstatovala, že k zápisu nebyla žádná písemná ani ústní připomínka. Má ještě teď někdo nějakou připomínku? Nemá, a tak dává předsedající hlasovat, kdo je tedy pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající prochází jednotlivá usnesení z minulého zasedání ZO č. 23/2025 ze dne 22. 5. 2025 a konstatuje, že všechna usnesení byla naplněna. Má k tomu ještě někdo nějakou připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající konstatovala, že k zápisu nebyla žádná písemná ani ústní připomínka. Má ještě teď někdo nějakou připomínku? Nemá, a tak dává předsedající hlasovat, kdo je tedy pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající předává slovo místostarostovi, a ten seznamuje zastupitele s jednotlivými body z jednání rady obce č. 7/2025 . Předsedající vyzývá zastupitele k dotazům k radě č. 7/2025. Pan Plucar upozorňuje na to, že škola v Markvarci respektive její rekonstrukce ztroskotala na tom, že  někteří občané to nechtěli a dodnes nepodali návrh na její využití. Upozorňuje na to, že předsedající řekla, že se na bývalé poště bude jednat o sociální byty. Předsedající upřesňuje, že se bude jednat o "dostupné bydlení". Předem jsme si v dotačním programu stanovili, že budou upřednostňovány rodiny s dětmi. Další připomínky nejsou, a tak místostarosta seznamuje zastupitele s jednotlivými body z jednání rady obce č. 8/2025. Předsedající vyzývá zastupitele k dotazům k radě č. 8/2024. Dotaz má pan Plucar, k bodu č. 8, proč nebyl zařazen na program dnešního jednání. Předsedající vysvětluje, že se nestihlo dodat do schvalovaného programu pro dnešní jednání. Další dotaz pana Plucara je na Z-BOX, oni dali výpověď? Předsedající upozorňuje na skutečnost, že zde proběhlo několik jednání. Na počátku se jednalo o rozšíření Z-BOXU z důvodu malé kapacity o jeden celý box a žádali o pronájem pozemku. Obec s rozšířením souhlasila a stanovila pronájem  čtyři tisíce na jeden rok. Z-BOX souhlasil. Před podpisem nájemní smlouvy došlo ke změně majitele a ten nám poslal vyrozumění, že Z-BOX je nevyužitý, a že bude požadovat nájem ve výši cca čtyři tisíce měsíčně. S tímto rada nesouhlasila, a tak teď běží půlroční výpovědní lhůta. Kdykoli můžeme na podmínky přistoupit a výpověď může být stažena. Tato částka téměř padesát tisíc korun se radě zdála příliš vysoká. Předsedající se snaží oslovit ještě jiného poskytovatele těchto služeb, ale jsou tam podmínky podobné. Další dotaz má pan Ing. Nehyba na uzávěrku silnice ve Studené. Jedná se o výstavbu vodovodu a z tohoto důvodu je zde vedena objízdná trasa pro nákladní vozidla. Má někdo ještě nějaký jiný dotaz? Nemá, a tak dává předsedající hlasovat, kdo je tedy pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající komentuje jednotlivé položky rozpočtového opatření č. 4/2025 a vyzývá zastupitele k případným dotazům. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající předává slovo účetní paní Radce Hronové a ta podává informace zastupitelům. Všichni obdrželi materiály a mohli se s nimi seznámit. Informuje, že minulý rok se hospodařilo se ztrátou dva miliony tři sta šedesát dva tisíc šedesát pět korun a osmdesát pět haléřů, která byla krytá z přebytků z minulých let. Protože největší nákladovou položkou byla rekonstrukce vodovodu v Českém Rudolci v roce 2024 přes 9 mil. Kč. Co je ještě důležité, je poslední splátka tři sta padesát tisíc korun na půjčku vodárenskému svazu na druhou etapu vodovodu. Jsou zde rozepsány i dotace spolkům a rovněž i dotace, které jsme přijali. Je tam rovněž i zpráva z auditu. Je dobré, že probíhá ve dvou fázích. První fáze je dílčí audit, kde je upozorněno na chyby a návrh na jejich následné odstranění a druhá fáze je konečný audit, kde je již vše v pořádku. Lze tedy doporučit závěrečný účet za rok 2024 a schválit bez výhrad. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Předsedající dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající dává dále hlasovat o schválení účetní závěrky obce sestavenou ke dni 31. 12. 2024. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající informuje o dodatku, který se týká víceprací na této akci. Pan Kašpárek upozorňuje na chybu ve formulaci, kdy byl dodatek schválen nadpoloviční většinou zastupitelstva, ale je tam napsáno rady. Předsedající zjedná nápravu a chybu opravíme. Předsedající vysvětluje jednotlivé položky vícenákladů. Navýšení je 101 412,86 Kč bez DPH z důvodů neočekávaných položek. Do těchto vícenákladů nebylo zařazeno několik prací a položek, které nebyly naprojektovány. Např. výměna vodovodního potrubí, část kanalizačního, vzduchotechnika, nouzové osvětlení atd. Konečná cena za vícepráce je ve skutečnosti o tyto práce a položky vyšší. Pan Bártů se ptá, zda je to cena konečná. Předsedající odpovídá, že ne. Protože na WC invalida a další položky např. elektřina apod. byly řešeny zvlášť objednávkou. Kvůli dotaci jsme tyto položky odstranili z dodatku, protože nebyly naprojektovány a bylo nutné práce udělat. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající podává informaci o schválení dotace na dostupné bydlení. Bude ve výši 25-30 % a zbytek tedy bude financován úvěrem. Měli bychom to na programu v září, kdy už budeme vědět více a budeme schvalovat smluvní dokumenty.

18.49 Na jednání se dostavil pan Ing. Mojmír Vaca

Další informace je k odpisům zmařených investic. Paní účetní to má na nedokončeném majetku. Neví, jak do budoucna s těmi chodníky na návsi. O tom se zde můžete pobavit. Co se týče školy, bylo by třeba tyto dvě investice uzavřít a přeúčtovat do nákladů. Chodníky tam ještě můžeme nechat. Rekonstrukce topení v ZŠ a učebna fyziky už by se mohly přeúčtovat. Přijměme tedy dvě usnesení na to, co ponecháme a co přeúčtujeme. Předsedající upozorňuje na skutečnost, že byla možnost požádat o znovuvydání dotace na chodníky, ale v radě to nebylo schváleno. Pan Plucar se ptá, proč to rada neschválila? Předsedající to chtěla podat, ale nebylo to schváleno z důvodů finančních. Předsedající navrhuje hlasovat o dvou těchto bodech najednou. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající se táže, zda jsou zastupitelé pro, ponechat investici "Rekonstrukce chodníků na návsi Český Rudolec". Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající podává informaci na dotaz pana Plucara, jak to vypadá s cestou směrem k Bučkům. Dojde zde k celkové rekonstrukci. Místostarosta podal informaci ke způsobu rekonstrukce.

Předsedající podává informaci k přípisu na financování nepedagogických pracovníků a k situaci na financování chodu školy v příštím školním roce. Dále zmiňuje i situaci k počtu žáků v ZŠ i MŠ. Škola se pohybuje nákladově ve výši 13,5 mil. Kč, 9 mil. Kč dostává od státu a 7 mil. Kč potřebujeme na platy.

Předsedající dále informuje o možnosti spojení se a podání informace k výměně veřejného osvětlení za korunu. Je možno se spojit telefonicky, nebo mohou přijet osobně a odprezentovat  to osobně. Zastupitelé se shodují, že bude lepší, když přijedou osobně.

Předsedající dále podává informaci k prosbě od SDH Český Rudolec na příspěvek k pořádání oslav výročí 130 let založení sboru. Požadují příspěvek ve výši 70 000,- Kč. Starosta hasičů podává informaci k programu oslav, které proběhnou 16.8.2025. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající podává informaci k dotazu pana Šabatky na situaci ve škole. Konkurz proběhne ve středu 18.6.2025. Budeme nuceni odvolat člena a předsedu pana Mgr. Semotána a místo něj zvolit člena a předsedu nového. Pan Mgr Semotán se omlouvá, ale poslal žádost, že se nemůže jednání komise zúčastnit. 

Předsedající odpovídá na dotaz pana Plucara na to, jak to vypadá s pozemky u bytovek č.p. 128, 129, 130. Zájem o koupi stále mají, jen nesouhlasí s cenou. Zaslali vyjádření a měli bychom opět projednávat. Pan Plucar se táže proto, že se jim tam pozemek stále udržuje obecními zaměstnanci. Další dotaz je na to, kdo zadává práci obecním pracovníkům a kdo ji kontroluje. Místostarosta odpovídá, že ji zadává a kontroluje ve spolupráci s panem Pechou. Pan Plucar tvrdí, že opět dochází k poškozování stromků vysázených podél silnice z Markvarce do Českého Rudolce. Dále upozorňuje na parkování vozidel na zeleném prostranství, které brání sečení ploch. Pan Šabatka děkuje za úpravu pomníků u hřbitovní zdi. Navrhuje úpravu a likvidaci starých hrobů a odstranění náletu z kaple. Pan Rumplík se ptá na to, jak bude tedy probíhat prodej pozemků u bytovek č.p. 128, 129, 130. Opět je vysvětleno, že se schválenou cenou nesouhlasí a můžou podat vlastní návrhy. Poté to opět projedná ZO a rozhodne. Pan Plucar navrhuje i možnost pozemky pronajmout a zjednat firmu na údržbu a ta cena za údržbu by se měla promítnout do výše nájmu. Místostarosta a předsedající navrhují se dohodnout, aby došlo k prodeji. Místostarosta zmiňuje, že i po prodeji se daň z nemovitosti těchto pozemků bude vracet do rozpočtu obce. Takže obec bude mít příjem z těchto pozemků i po prodeji. Dále je dotaz na rozdělení popelnic a zde předsedající vysvětluje, že popelnice u bytovky 130 jsou jen této bytovky, kdežto 128 a 129 je má společné. Dále předsedající odpovídá i na dotaz ohledně prodeje pozemků na výstavbu garáží. Bude se prodávat až po dořešení pozemků okolo bytovek.

Předsedající konstatuje, že diskuze probíhala u každého bodu zvlášť. Pan Ing. Vaca sděluje informaci ohledně situace ve škole. Upozorňuje na to, že maminka jednoho žáka se pokusila o likvidaci jednoho učitele na jiné škole a ten dnes již údajně pedagogickou činnost nevykonává. Paní Mgr. Teclová informuje o tom, že z naší školy odchází tři pedagogové. Jedním z nich je i ona sama a jako důvod uvádí, že byla vnímána jako konfliktní osoba a rozhodla se již v únoru. Předsedající informuje, že písemné sdělení výpovědi doposud nikdo panu řediteli nedoručil. Zmiňuje i to, že jako zřizovatel do školy dáváme poměrně hodně peněz. Pan Plucar upozorňuje na skutečnost, že se tato situace ve škole neměla na ZO řešit. Předsedající odpovídá, že ji požádal pan ředitel, jenže kvůli průběhu zastupitelstva nebyly projednány ani důležité informace. Má ještě někdo něco do diskuze z veřejnosti? Nemá, a tak ukončuje jednání.

Starostka poděkovala všem účastníkům dnešního jednání ZO za účast a konstruktivní jednání.

Zastupitelstvo ukončeno v 19.42 hodin.