Zápis č. 28 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 29. 1. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Předsedající předkládá program jednání dnešního ZO, který byl součástí pozvánky. Vyzývá přítomné k případnému doplnění programu. Má někdo nějaký návrh na doplnění nebo připomínku? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

• Program:


• 1. Schválení programu
• 2. Volba orgánů
• 3. Kontrola usnesení z minulého zasedání
• 4. Schválení zápisu z minulého zasedání
• 5. Zpráva o činnosti RO - usnesení Rady obce č. 17 - 18/2025
• 6. Rozpočtové opatření č. 11/2025
• 7. Veřejná zakázka "Dostupné bydlení - obec Český Rudolec" (rekonstrukce bývalé pošty na byty)
• 8. Návrh smlouvy na zajištění dotace SFDI - Dotace pro obce
• 9. Radouňská rallye 2026
• 10. Kanalizace Nová Ves - Ing. Baštář
• 11. Návrh řešení snížení množství komunálního odpadu - FCC
• 12. Pozemky:
• a. Žádost o odkup pozemku parc. č. 2553 v k.ú. Matějovec
• b. Žádost o odkup pozemků parc. č. st. 11/4 a část pozemku parc. č. 1432/1, obojí k.ú. Markvarec
• c. Žádost o odkup části pozemku parc. č. 4539/1 v k.ú. Český Rudolec
• d. Žádost o odstoupení od smlouvy na základě dohody na pozemek parc. č. 4555/7 v k.ú. Český Rudolec
• e. Žádost o prodloužení lhůty pro předložení stavebního povolení na parc. č. 4555/5 v k.ú. Český Rudolec
• 13. Různé
• 14. Diskuze
• 15. Závěr

Předsedající navrhuje jmenovat návrhovou komisi ve složení Luděk Plucar a Ing. Vladimír Nehyba. Žádný jiný návrh nebyl předložen. Předsedající dává hlasovat. Kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající navrhuje jmenovat ověřovatele zápisu Bc. Vladimíra Gulána a Ing. Mojmíra Vacu. Jako zapisovatele pověřuje Dušana Lovětínského. Žádný jiný návrh nebyl předložen. Předsedající dává hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající prochází jednotlivá usnesení z minulého zasedání ZO č. 27/2025 ze dne 11.12. 2025 a konstatuje, že všechna usnesení byla naplněna. Má k tomu ještě někdo nějakou připomínku? Nemá, a tak dává předsedající hlasovat, kdo je tedy pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající konstatovala, že k zápisu nebyla žádná písemná ani ústní připomínka. Má ještě teď někdo nějakou připomínku? Nemá, a tak dává předsedající hlasovat, kdo je tedy pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající předává slovo místostarostovi, a ten seznamuje zastupitele s jednotlivými body z jednání rady obce č. 17/2025 . Vyzývá zastupitele k dotazům. K usnesení z rady č. 17 nemá nikdo ze zastupitelů ani z veřejnosti žádný dotaz. Místostarosta následně seznamuje zastupitele s jednotlivými body z jednání rady obce č. 18/2025 a opět vyzývá zastupitele k dotazům. Pan Plucar se táže na reklamaci palivového dřeva pro občany. Místostarosta odpovídá, že toto dřevo splňuje kvalitu palivového dřeva a s objednavatelem došlo k dohodě, že se dřevo odveze. Následně byla i žádost na snížení ceny, ale to rada neschválila. Budeme postupovat tak, že dřevo postupně zpracujeme na dřevo štípané a případné nekvalitní kusy dáme na vlastní spotřebu. Má ještě někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá, a tak dává předsedající hlasovat, kdo je tedy pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající komentuje jednotlivé položky rozpočtového opatření č. 11/2025 a vyzývá zastupitele k případným dotazům. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající seznamuje radu s veřejnou zakázkou na "Dostupné bydlení - obec Český Rudolec" (rekonstrukce bývalé pošty na byty). Pan Lanči ze společnosti Lanči Consulting s.r.o. by nám řídil výběrové řízení. Je na nás jestli uvádět cenu veřejné zakázky, dle jeho doporučení je, že raději neuvádět. Zakázka je podle režimu zákona a vyhlašovali bychom jí veřejně v systému EZAK elektronicky. Kritériem vyhodnocení bude nejnižší cena a jsou zde vždy uvedeny všechny požadavky, které musí případný dodavatel splnit. A to i včetně nakládání s odpady. Vyhlášeno by bylo od zítřka, což je 30.1. 2026 do 19.2. 2026 do 12.00 hodin. Možnost prohlídky by byla 5.2. 2026. Předpokládaný termín zahájení by byl duben 2026 a realizace necelý rok, 330 dní. Je to veřejné a může se přihlásit kdokoliv. Ještě musíme určit komisi pro otevírání obálek. Má někdo zájem? Po dohodě je složení komise následující: Ing. Petra Malá, Vladimír Šabatka, Miroslav Nováček a jako náhradník Martin Pecha. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající seznamuje zastupitele s možností podání žádosti na Bezbariérové chodníky v obci Český Rudolec. V měsíci březnu by měla být vyhlášena dotace a žádost nám "Dotace pro obce" podají bezplatně. Odměna by měla být vyplacena až v případě, kdy bude dotace schválena. Pan Plucar upozorňuje na skutečnost, že v projektu je naprojektován vjezd k panu Bílému v jiném místě, než je skutečnost. Jedná se zde o odkup části pozemku od církve u fary (zahrada) parc.č. 60/3 v k.ú. Český Rudolec. Upozorňuje, aby se na to nezapomnělo. Projekt byl takto uzpůsoben, aby se nejezdilo přímo okolo vstupu do kostela a vznikla zde klidová zóna. Další připomínka od pana Plucara je ohledně rekonstrukce pošty na byty a že zde nejsou žádná parkovací místa. Předsedající a místostarosta s tím nesouhlasí. Parkovací místa zde jsou neprojektována a dle projektu jsou před kostelem, naproti poště, pod poštou a u Zájezdního hostince u zámku. Závazek je mít parkovací plochu a ta u zámku je. Pan Štangl má dotaz, jak se budou řešit kořeny od vzrostlých stromů. Předsedající odpovídá, že zatím neví, ale projekt je zatím na bezbariérové chodníky a ten neřeší úpravu zelených ploch. Zde by se to řešilo až následně dalším projektem za přispění obce. A změnou v projektu je místo kostek zámková dlažba. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající seznamuje zastupitele s žádostí o povolení průjezdu a uzavírky silnic v naší správě dle přiložené mapy z důvodu konání Radouňské rallye 2026 Memoriál Františka Michálka. Jedná se o sobotu 27.6. 2026 od 8.00 do 18.00 hodin. Přesný časový harmonogram bude předložen dodatečně. Pan Šabatka se ptá, zda je s pořadateli dobrá spolupráce, zda z toho obec něco má a nebo zda dojde k opravám poničených komunikací. Předsedající odpovídá, že spolupráce s organizátory je na dobré úrovni a vždy dojde k opravám všech poškozených míst na trati a někdy nám opraví i to co nebylo zničeno jejich vinou. Jinak z toho obec nemá nic. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající seznamuje zastupitele s tím proč byl tento bod opět zařazen na program jednání. Sděluje, že o opětovné projednání požádal pan Ing. Jiří Baštář, který by chtěl doplnit některé informace, které zde na minulém jednání nezazněli. Předsedající mu předává slovo a pan Baštář  vysvětluje, že on podal ten podnět, zda obec nemá zájem jakýmkoliv způsobem řešit problematiku kanalizace na Nové Vsi. Cílem bylo, vyřešit v této místní části nakládání s odpadními vodami a jejich vypouštění. Projednal tuto problematiku s životním prostředím, s Lesy ČR, jako správcem toku a poté i s vlastníkem pozemku kde by tato kanalizace byla umístěna. Když obdržel kladné stanovisko, tak oslovil obec prostřednictvím paní starostky, zda bychom tento jeho návrh projednali. Po přečtení předchozího zápisu nabyl dojmu, že informace nejsou úplné a požádal o znovu projednání tohoto bodu v ZO. Sepsal jednotlivé body celé problematiky a zaslal je panu Mgr. Semotánovi, který se dotazoval nejvíce. Má dotaz zda zastupitelé tento e-mail obdrželi a pokud ano, tak již celou problematiku vysvětlovat nemusí a vyzývá zastupitele k případným dotazům. Připomíná, že ho k tomu vedla možnost vybudovat kanalizaci, jejíž vyústění by bylo do vodoteče a tím by byla svedena přečištěná voda z domovních čističek odpadních vod. Zamezilo by se tím případné kontaminaci zdrojů pitné vody z vybudovaných vsaků, které si každý majitel nemovitosti buduje současně s domácí čističkou odpadních vod. Předsedající se dotazuje na to, zda by při vybudování kanalizace, byla obec i vlastníkem a zda by musela mít povolení na vypouštění odpadních vod. Pan Ing. Baštář odpovídá, že ano. Pan Bártů konstatuje, že musí mít každý majitel nemovitosti předčištění domovního odpadu a zda tedy počítají s určitou investicí. Pan Plucar se vyjadřuje ve smyslu, že pokud někdo provádí stavbu nebo rekonstrukci nemovitosti musí mít souhlas s napojením na sítě. Pan Ing. Baštář odpovídá že to není pravda, protože pokud zde žádné takové sítě nejsou, tak o jaký souhlas by žádal. Pan Plucar vysvětluje, že si to v tom případě musí vyřešit jinak. Ale o tom právě pan Ing. Baštář hovořil. Pan Plucar upozorňuje na to, že obec by v tomto případě musela vybírat stočné a jakým způsobem to chcete dělat? Pan Vašíček informuje o tom, že má také svůj vlastní zdroj pitné vody a stočné obci platí na základě spotřeby dle vodoměru. Pan Ing. Baštář to přirovnává k obcím Dolní Radíkov a Matějovec a probíhalo by to stejně. Pan Plucar tvrdí, že zde lidé neplatí stočné, protože zde kanalizace v podstatě jakoby není. Pan Baštář oponuje, že tam kanalizace je bez centrální čistírny odpadních vod s volnou výústí. Pan Bártů se ptá, zda o tom ví lidé na Nové Vsi, že by museli investovat. Měli by s tím počítat a hlavně by tuto problematiku mít vyřešenu. Pan Plucar se vyjadřuje ve smyslu, že to bude precedens a je potřeba připravit rozpočet na to, že budou lidé chtít kanalizaci vybudovat ve všech místních částech. Místostarosta odpovídá, že nás to do budoucna stejně čeká. Pan Šabatka se k této problematice také vyjadřuje negativně v tom smyslu, že máme co do počtu obyvatel větší obce, kde kanalizace zatím není. Pan Ing. Baštář upozorňuje na to, že ve všech místních částech už obec nějakou kanalizaci má, jen na Nové Vsi ne. Pan Plucar tvrdí, že to není pravda, že se jedná o kanalizace které si zde vybudovali občané svépomocí, ale není to regulováno obcí. Pan Ing. Baštář popisuje délku kanalizace, která je cca 300 metrů a vysvětluje proč se jedná pouze o část obce. Horní část obce to má vyřešeno , tam tato možnost je. Pan Plucar zmiňuje i možnost vytvoření sdružení vlastníků, kteří si vybudují větší čistírnu a svedou přečištěné odpadní vody do vodoteče. Je to také možnost. Další diskuze je ohledně vybudování čističky a jejím fungování, systému vybírání stočného a kolik nemovitostí se doopravdy připojí. Předsedající upozorňuje, že nás to stejně čeká do budoucna ve všech místních částech. Návrh je tedy vyvolat jednání ohledně komplexního řešení odkanalizování celé obce a oslovit občany zda by souhlasili s napojením a s tím i spojenými náklady. Pan Plucar navrhuje schůzku s majiteli nemovitostí a zjistit jejich zájem. Pan Ing. Baštář se vyjadřuje k tomu jak to má vyřešeno on u své nemovitosti. Přišel s tímto návrhem z toho důvodu, že zde nechal vybudovat zdroj pitné vody a tento zdroj by se mohl těmito odpadními vodami znehodnotit. Převládá názor, vyvolat jednání s majiteli nemovitostí na Nové Vsi a poté navrhnout komplexní řešení. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající seznamuje zastupitele s návrhy řešení snížení množství komunálního odpadu. Již jsme zde o tom mluvili a je to tak, že prakticky od půlky roku máme odpady za plnou cenu bez slevy. Kvótu na slevu totiž poměrně rychle vyčerpáme. Předsedající to projednávala s paní Hlaváčkovou z FCC a bylo by jedním z řešení dát svoz jednou za čtrnáct dní v menších místních částech. Dále se řešilo dřevo a to už máme vyřešeno.  Je tu i nabídka na svoz bioodpadu, nádoba by byla zdarma. Pan Plucar na to odpovídá, že se tím zvýší poplatek za svoz. Předsedající udává jako další možnost očipovat popelnice a každý by platil za vyprodukované množství komunálního odpadu dle váhy. Předsedající se táže pana Ing. Baštáře, jak to mají řešeno v Dačicích. Ten vysvětluje problematiku řešenou v Dačicích. Zavedli svoz jednou za čtrnáct dní a ohledně čipování od tohoto způsobu ustoupili. Probíhá diskuze, ve které někteří zastupitelé nesouhlasí se čtrnáctidenním svozem jen v některých místních částech. Když už, tak ve všech, včetně Českého Rudolce. Předsedající nechá tedy hlasovat pouze o cenové příloze a toto řešení navrhuje zatím odložit. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající seznamuje zastupitele s žádostí o  finanční dotaci od pana Pavlů, na čtrnáctidenní rehabilitační pobyt pro jejich dceru Kateřinu Pavlů. Pobyt se uskuteční v lednu 2026 v centru Arpida v Českých Budějovicích a jeho cena je cca 10 tisíc korun. Prosí zastupitele o schválení celé částky. V radě tento bod nebyl schválen a proto jej dává na jednání ZO. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající seznamuje zastupitele s návrhem starostky a místostarosty na odměnu za dlouholetou činnost velitele JPO III SDH Český Rudolec pro pana Viléma Tesaře. Ve funkci velitele JPO III působil dlouhých 35 let. V letošním roce svou činnost ukončil a nahradil jej pan Ondřej Huml. Návrh na finanční dar je 35 000,- Kč. Má k tomu někdo nějakou připomínku, nebo dotaz? Nemá. Dává tedy hlasovat, kdo je pro návrh usnesení, které zní:

Předsedající konstatuje, že diskuze probíhala u každého bodu zvlášť.

Starostka poděkovala všem účastníkům dnešního jednání ZO za účast a konstruktivní jednání.

Zastupitelstvo ukončeno ve 21.09 hodin.