Zápis č. 7 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 2. 9. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Starosta přivítal přítomné zastupitele i veřejnost a konstatoval, že zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno a oznámeno na úřední desce. Na zasedání je na začátku přítomno 8 členů zastupitelstva a zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné. Starosta uvedl, že je to pravděpodobně poslední zasedání v tomto funkčním období a chtěl by všem přítomným zastupitelům poděkovat za spolupráci.

Zapisovatelkou zápisu byla stanovena Ing. Veronika Starková a jako ověřovatelé zápisu byli stanoveni p. Řeháček a p. Zíka.

Ověřovatelé minulého zápisu Ing. Hálová a p. Bůžek konstatovali, že neměli připomínek.

Starosta uvedl, že do programu navrhuje přidat dva body a to žádost ZD o směnu pozemků a bod týkající se shánění zubního lékaře. Vyzval zastupitele, zda mají něco k doplnění. Zastupitelé neměli, tak se přešlo k hlasování o programu.

Program:

1. Zahájení

2. Stanovení zapisovatele a ověřovatelů zápisu

3. Vyjádření k zápisu z minulého zastupitelstva

4. Schválení programu jednání

5. Nákup uklízecího stroje pro ZŠ a MŠ Černovice

6. Dotace na setkání hasičských historiků

7. Schválení rozpočtových opatření

8. Energie na rok 2027 a další

9. Zprávy jednání kontrolního výboru zastupitelstva

10. Žádost o zrušení předkupního práva

11. Žádost o odkup části pozemku parc. č. 1283/12 v k. ú. Vlkosovice

12. Žádost o odkup části pozemku parc. č. 4956/4 v k. ú. Černovice u Tábora

13. Žádost o odkup částí pozemků parc č. 1469/27 a 1485 v k .ú. Benešov

14. Žádost o odkup části pozemku parc. č. 66/1 v k. ú. Benešov

15. Žádost ZD Černovice o směnu pozemků - přidáno do programu

16. Předčasné splacení úvěru za dětskou skupinu

17. Schválení smlouvy o věcném břemeni č.: ZP - 014343000208/001-HRD

18. Pošta Partner

19. FVE

20. Parcela Svatavská

21. Řešení veřejného prostoru na Pršíně

22. Posílení ordinace zubaře - přidáno do programu

23. Různé

 Starosta předal slovo p. faráři, který poděkoval za všechny křesťany v Černovicích za vyčištění fasády vchodu do kostela a za příspěvek na opravu oratoře. Kostel je hezká památka a je potřeba se o ni společně starat. Starosta uvedl, že šlo o ukázku dobré spolupráce, těší ho, že to je vnímáno jako pomoc a nebránil by se podobnému ani v budoucnu.

Starosta připomněl, že se zastupitelstvo otázkou pořízení uklízecího stroje již na některém z minulých zasedání zabývalo. Uvedl, že od letošního roku nese zřizovatel náklady na nepedagogické pracovníky. Ve škole je v současné době zkušebně využíván uklízecí stroj, se kterým je škola podle vyjádření vedení spokojena. Starosta uvedl, že stroj za dobu zkušebního provozu najezdil 100 motohodin, je využíván hlavně na chodbách a v tělocvičně a podle zkušeností školy nahrazuje přibližně polovinu pracovního úvazku uklízečky. Stroj, který je teď ve škole je 1,5 roku starý a má celkem najeto asi 200 moto hodin. Je možnost koupit ho za cenu 185 tis. Kč bez DPH (223 850 Kč s DPH). Záruční lhůta by byla 1 rok. Nový stroj je nabízen za cenu 270 500 Kč bez DPH (327 305 Kč s DPH), také s roční zárukou.

Zastupitelé diskutovali zejména rozdíl mezi nabídkou na pořízení nového stroje a odkupem již používaného stroje, který má škola vyzkoušený. Dále zazněly dotazy na návratnost pořizovacích nákladů - starosta uvedl, že by měla být cca za rok, předpokládanou životnost stroje - ta bude cca 4 roky a náklady na povinný monitoring a dohled - 2 800 Kč/měsíc. Starosta doplnil, že pokud by se pořízení stroje neschválilo, bylo by potřeba shánět do školy uklízečku na cca 0,5 úvazku.

V diskusi převládl názor, že výhodnější je pořízení stávajícího používaného stroje, se kterým již mají zaměstnanci školy zkušenost a který představuje hospodárnější variantu. Po ukončení diskuse bylo přistoupeno k hlasování.

Starosta informoval zastupitele o získání dotace na setkání hasičských historiků, které se uskuteční v říjnu v Černovicích. Uvedl, že se městu podařilo zajistit dotaci ve výši přibližně 11 000 EUR, která je určena na podporu partnerského setkání a souvisejících aktivit. Z dotace bude možné hradit zejména tlumočení, cestovní náklady, ubytování hostů, lektorné, nájem prostor a občerstvení. Ale neočekává, že by byla dotace dočerpaná celá, na to je příliš velká. 

Současně upozornil, že dotaci bude nutné vyčerpat v letošním roce a že veškeré výdaje musí administrativně probíhat přes město. V diskusi zazněly dotazy k předpokládanému rozsahu nákladů akce, ke spoluúčasti města a k možnostem využití celé dotace. Starosta uvedl, že dotace kryje 80 % uznatelných nákladů a že i částečné využití prostředků je pro město přínosem, protože umožní zkvalitnit akci a zajistit důstojné podmínky pro hosty z partnerských míst a dalších odborných účastníků. 

Pí Hálová se dotázala, zda je stanoveno, jakou min. výši musí město vyčerpat, starosta uvedl, že ne.

P. Tíkal se dotázal, zda má p. Štěpán vyčísleno, kolik stojí akce v běžném roce. Zda se nebudou náklady uměle navyšovat. Starosta na to uvedl, že se to nedá porovnávat, akce bude moct být zrealizována na úplně jiné úrovni. Myslí si, že rozpočet akce je běžně ve vyšších desítkách tisíc.

P. Zíka se dotázal na termín akce. Setkání hasičských historiků proběhne 24.10.

Starosta doplnil, že bude potřeba schválit rozpočtové opatření na přijetí uvedené výše dotace.

Starosta vysvětlil, že rozpočtové opatření č. 3 řeší navýšení prostředků na energie, protože skutečné náklady na elektřinu a plyn jsou vyšší, než se při sestavování rozpočtu předpokládalo.

Dále starosta uvedl, že rozpočtové opatření č. 4 souvisí se zajištěním financování akce setkání hasičských historiků a se zařazením prostředků odpovídajících získané dotaci do rozpočtu města.

U rozpočtového opatření č. 5 starosta podrobně popsal situaci v Dobešově, kde bylo nutné v souvislosti s plánovanou opravou komunikace provést také nečekaný zásah do kanalizace. Uvedl, že v jednom místě prosakoval kanál a bylo nutné pokračovat v dalších zemních pracích a položit nový úsek kanalizačního potrubí. Zastupitelé se zajímali zejména o důvod navýšení nákladů a o vazbu těchto prací na následné asfaltování komunikace. Starosta konstatoval, že jde o oprávněné vícenáklady vyvolané skutečným stavem v území, který nebylo možné předem zjistit. Po projednání bylo přistoupeno k hlasování o jednotlivých rozpočtových opatřeních.

P. Charvát dovysvětlil, že se postupně odkrylo několik závad na kanalizaci - původně se myslelo, že jde o přípojku, nakonec se zjistilo, že jde o kanalizaci. Navýšení nákladů je oprávněné, protože to nebylo možné předvídat. Toto staré vedení nebylo nikde v podkladech zakresleno. Starosta to okomentoval, že je dobře, že se na to přišlo před asfaltací a opravilo se to rovnou. V případě, že by se na to přišlo až později, muselo by být kopáno do nové silnice.

Starosta uvedl, že městu v letošním roce končí smlouvy na dodávku energií, a seznámil zastupitele s vývojem cen plynu a elektrické energie. Připomněl, že u elektrické energie město v současné době využívá spotový režim, který se podle dosavadního vývoje cen neukázal jako výhodný. Starosta ještě doplnil, že smlouva na plyn, pokud ji nevypovíme 90 dnů předem, tedy 30.9.2026, se automaticky prodlouží za ceny lednové, smlouva na elektřinu k 31.12.2026 končí.

U plynu i elektřiny proto předložil zastupitelům srovnání obdržených nabídek na další období.

V části týkající se plynu starosta uvedl, že jako nejzajímavější se jeví nabídka společnosti Pražská plynárenská na fixaci ceny na tři roky. Její nabídka je nevídaně nízká (865 Kč/MWh) a v podstatě pod dnešní burzovní cenou. Tato nabídka nebude k dispozici dlouho. 

P. Průša uvedl, že on je obecně pro fixování cen. Neví, zda by nebylo ještě dobré počkat, ale na to starosta odvětil, že není úplně čas a on by rád měl pro uzavření smlouvy usnesení zastupitelstva.

Zastupitelé diskutovali zejména o vhodnosti fixace v současné době, o rizicích dalšího růstu cen a o tom, zda rozhodnutí neodložit. Převládl názor, že s ohledem na nejistý vývoj trhu je vhodné cenu plynu na další období zafixovat.

V části týkající se elektrické energie starosta předložil nabídky několika dodavatelů a upozornil nejen na rozdíly v cenách, ale i na praktické zkušenosti města s jednotlivými společnostmi. P. Průša se dotázal na spolupráci se stávajícím ČEZem. Starosta odpověděl, že spolupráce a komunikace je na dobré úrovni. V diskusi zaznělo, že u města s větším počtem odběrných míst je důležitá nejen cena, ale také provozní spolehlivost a komunikace dodavatele.

P. Holub upozornil na možnosti budoucího sdílení elektrické energie - ví, že někteří dodavatelé neumožňují sdílení pro veřejné osvětlení. Na toto by bylo potřeba dát pozor v návaznosti na plánované projekty fotovoltaických elektráren. Po projednání se zastupitelstvo přiklonilo k fixaci ceny elektrické energie na tři roky.

P. Buš navrhl, že by ještě pro ověření poptal Pražskou energetiku. Navrhl zastupitelům, ať přijmou usnesení s ČEZem, on zítra poptá Pražskou energetiku, pokud by vycházela o hodně lépe, museli by se zastupitelé sejít znovu pro přeschválení usnesení.

Starosta předal slovo p. Zíkovi, předsedovi kontrolního výboru, který stručně seznámil zastupitele s činností výboru. Uvedl, že předmětem kontroly byla především kontrola plnění přijatých usnesení. K předložené zprávě nebyly vzneseny žádné dotazy ani připomínky.

Starosta uvedl, že *** zažádali o zrušení předkupního práva města Černovice k pozemkům parc. č. 2200/26 a st. 1121 v k.ú. Černovice u Tábora. Jedná se o obvyklou záležitost související s dříve prodaným pozemkem v lokalitě Lokálka. Připomněl, že žadatelé splnili podmínky, za kterých bylo předkupní právo města sjednáno, a požádali o uzavření smlouvy o jeho zániku. K návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky.

Starosta představil žádost *** a pomocí mapového podkladu ukázal umístění požadované části. Uvedl, že podle jeho názoru není vhodné prodávat část návsi. 

P. Charvát uvedl, že už v minulosti bylo prodáno více než bylo potřeba. Prosí o to, aby tento pozemek zůstal součástí veřejného prostranství. 

P. Tíkal se dotázal zda by p. Charvát byl i proti pronájmu. Ten odpověděl, že on ano.

Po diskuzi přešli zastupitelé k hlasování.

Starosta představil žádost o odkup části pozemku parc. č. 4956/4 v katastrálním území Černovice u Tábora a pomocí mapového podkladu ukázal její polohu. Uvedl, že v tomto případě považuje prodej za možný, protože žadatelé daný prostor dlouhodobě užívají a podle jeho názoru tím nedojde k omezení veřejného zájmu.

V diskusi zazněly dotazy na možné vedení inženýrských sítí a na úhradu nákladů spojených s geometrickým plánem. Bylo konstatováno, že žadatelé budou na tyto skutečnosti upozorněni a že náklady na geometrické oddělení pozemku ponesou oni. Zastupitelé neměli k návrhu další připomínky a bylo přistoupeno k hlasování o záměru prodeje.

*** podali žádost o odkup pozemků v Benešově u č.p. 13. Mají již zaměřen GP č. 162-12/2026, který byl součástí žádosti, dle GP požadují parc. č. st. 105 o výměře 25 m² (část stávajícího pozemku parc. č. 1485)  - zastaveno hospodářskou stavbou, parc. č. 1469/39 o výměře 17 m² (část stávajících pozemků parc. č. 1469/27 a 1485) - oploceno dřevěným plotem s podezdívkou, parc. č. 1469/38 o výměře 147 m² (část stávajícího pozemku parc. č. 1469/27) - oploceno dřevěným plotem s podezdívkou, na tuto část je v současné době uzavřena nájemní smlouva.

V diskusi zaznělo, že u části pozemku pod stávající stavbou není důvod bránit jejímu majetkoprávnímu vypořádání. Naopak u navazujících částí bylo podrobně diskutováno zachování šířky a průjezdnosti místní komunikace, možné vedení sítí a skutečnost, že obec by si měla ponechat dostatečný prostor pro budoucí využití cesty. Zastupitelé se nakonec shodli, že část pod stavbou je možné zahrnout do záměru prodeje.

U další navazující částí byla po diskusi rovněž shoda na prodeji.

U poslední části bylo konstatováno, že zůstane řešena stávající nájemní smlouvou, případně bude její výměra upřesněna podle skutečného geometrického zaměření.

Starosta seznámil zastupitele se žádostí *** o odkup části pozemku parc. č. 66/1 v Benešově. Připomněl, že s žadatelem již město v minulosti řešilo majetkoprávní vztahy a na tuto část pozemku je s žadatelem v současné době uzavřena nájemní smlouva. Starosta vyjádřil názor, že v tomto případě je pro prodej.

V diskusi zazněly rozdílné názory na vhodnost prodeje. P. Průša upozornil na to, že se jedná o prostor v blízkosti hasičské zbrojnice a sportoviště a bylo by vhodné ponechat si možnost jeho budoucího využití pro obecní nebo spolkovou činnost. Současně bylo navrženo, aby byl k věci zjištěn názor místních, zejména zástupců hasičů. Starosta navrhl záměr schválit s tím, že se zástupci místní části věc dále projedná. O zjištěném zastupitele seznámí před samotným schválením prodeje. Poté bylo přistoupeno k hlasování o záměru prodeje.

P. Průša seznámil zastupitele s návrhem směny pozemků. Bylo vysvětleno, že družstvo má zájem o majetkoprávní vypořádání pozemků parc. č. st. 43 a parc. č. 36 ve Vlkosovicích, zatímco město má naopak zájem získat pozemek v Černovicích parc. č. 2719/6, který je významný pro budoucí řešení veřejného prostoru na Pršíně.

Starosta uvedl, že směna je pro město výhodná, protože získá pozemek využitelný pro další rozvoj lokality, zatímco převáděné pozemky ve Vlkosovicích nemají pro město zásadní praktické využití. Zastupitelé se shodli, že navržená směna dává z hlediska budoucích plánů města smysl. Po ukončení diskuse bylo přistoupeno k hlasování o záměru směny pozemků.

Po projednání bodu starosta vyhlásil do 20.40 přestávku.

Po přestávce starosta informoval zastupitele o financování projektu dětské skupiny. Uvedl, že stavba je dokončena, zkolaudována a uvedena do provozu a že dotační prostředky byly městu poskytnuty v kratším termínu, než se původně předpokládalo.

Z tohoto důvodu navrhl ukončit čerpání úvěru a přistoupit k jeho předčasnému splacení. Současně vysvětlil, že s bankou je tento postup předjednán a nebude s ním spojena sankce. Zastupitelé k návrhu neměli připomínky a bylo přistoupeno k hlasování.

Starosta ještě doplnil, že bude pravděpodobně v dohledné době možné splatit i úvěr na sociální bydlení. 

Starosta předložil zastupitelům ke schválení smlouvu o zřízení věcného břemene. Uvedl, že se jedná o již realizovanou plynovou přípojku k č.p. 48 v Černovicích na pozemku parc. č. 4959/4 v k.ú. Černovice u Tábora a o standardní majetkoprávní vypořádání stavby. K návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky a bylo přistoupeno k hlasování.

Starosta informoval zastupitele o dalším postupu přípravy projektu Pošta Partner. Uvedl, že jednání s Českou poštou pokračují a že město nadále počítá nejen se zajištěním provozu pobočky v Černovicích, ale i se zapojením obce Křeč v rámci síťového provozu. Představil návrh provozní doby, podle kterého by byla pošta otevřena v Černovicích 30 hodin týdně a ve Křeči 10 hodin týdně.

Dále seznámil zastupitele s předpokládanou ekonomickou stránkou provozu. Uvedl, že město bude dostávat odměnu podle skutečného objemu provedených poštovních úkonů a že lze očekávat také určité doplácení provozních nákladů z rozpočtu města. Na druhou stranu budou ještě příjmem peníze z doplňkových služeb - Sazka, atd. Zastupitelé diskutovali personální zajištění služby, možnost zástupu při nemoci, rozsah polední přestávky i možnost budoucího rozšíření služeb poskytovaných prostřednictvím pošty. Starosta uvedl, že město počítá s vytvořením jednoho nového pracovního místa a současně s využitím části kapacity stávajícího zaměstnance úřadu. Zaznělo, že prioritou je zachovat kvalitní a předvídatelnou poštovní službu pro občany města.

Pí Hálová se dotázala zda se bude Křeč podílet na finančním pokrytí personálních prostředků. Starosta uvedl, že ne, my budeme přijímat všechny příspěvky od pošty, Křeč zajistí prostory. 

Po ukončení diskuse bylo přistoupeno k hlasování. 

Starosta navázal na předchozí jednání o fotovoltaických elektrárnách a uvedl, že aktuálně považuje za potřebné urychleně řešit realizaci FVE na budově městského úřadu a na Sokolovně. Připomněl, že na tyto projekty je schválena dotace a že termín pro jejich realizaci je relativně krátký a to do konce roku musí být podepsána smlouva s poskytovatelem a do 20.3. 2027 musí být komplet hotovo včetně faktur, doklady o úhradách faktur, smlouvy o připojení, zatímco u FVE na ČOV je ještě více času.

Dále seznámil zastupitele s orientačním rozsahem projektu a výší dotace. Cena zakázky celkem cca 2,5 milionu Kč za obě zakázky. Dotace je 1,624 milionu Kč na obě zakázky. Počítá se s 40,15 kWp na úřadě, 9,9 kWp Sokolovna a 31,2 kWh na úřadě, 8,4 kWh Sokolovna.

P. Holub vysvětlil, že budova úřadu představuje z hlediska spotřeby a možného budoucího propojení s dalšími městskými objekty strategické místo. Současně upozornil na stav střešní krytiny na MěÚ.

P. Tíkal uvedl, že je určitě pro, ale myslí si, že by se mělo vysoutěžit za méně. Za něj by bylo možná dobré pořídit větší baterii. Byl by rád, aby bylo prověřeno, zda to podmínky dotace umožňují.

P. Bůžek upozornil na to, aby se na Sokolovně pohlídalo dobré uložení na střechu, aby nedošlo k poškození střešní krytiny.

Byla otevřena také otázka budoucího rozšíření bateriového úložiště a možnosti využití vyrobené energie například pro další městské provozy či veřejné osvětlení. Zastupitelé se shodli, že je vhodné zahájit poptávkové řízení a současně prověřit možnosti případné úpravy technického řešení. Poté bylo přistoupeno k hlasování.

Starosta informoval zastupitele o aktuálním stavu prodeje stavebních parcel v lokalitě Svatavská. Uvedl, že u jedné parcely již byla kupní cena uhrazena, u další zatím k úhradě nedošlo a o poslední volnou parcelu dosud nebyl projeven zájem.

Zastupitelé následně diskutovali, jakým způsobem dále postupovat při nabídce zbývající parcely. Zazněl návrh, aby město nyní nevyhlašovalo opakovaně další kolo prodeje, ale ponechalo parcelu v nabídce a v případě konkrétního zájemce postupovalo podle již dříve schválených pravidel a podmínek.

Pí Hálová upozornila informaci aktualizovat na webu.  

P. Tíkal podotkl, že by bylo dobré parcelu udržovat sečením.

Starosta otevřel otázku budoucího řešení veřejného prostoru na Pršíně. Uvedl, že se jedná o rozsáhlejší a dlouhodobější záměr, kterému je potřeba věnovat systematickou přípravu. Připomněl, že se nejedná pouze o otázku parkování, ale také o řešení komunikací, zeleně, veřejného osvětlení, odpadového hospodářství, technické infrastruktury a případného umístění dětského hřiště.

Dále informoval zastupitele, že město chce nejprve shromáždit podněty přímo od obyvatel lokality. Za tímto účelem má být zveřejněna výzva ve Zpravodaji Černovicko, připraven jednoduchý formulář a uspořádáno 22.9. také setkání přímo na místě, kde budou moci obyvatelé své připomínky a návrhy sdělit osobně. Teprve na základě takto získaných podkladů bude připraveno zadání pro projektanta.

P. Charvát upozornil na to, že v těchto místech bude potřeba řešit opravu kanalizace a vodovodu, dle p. Holuba i veřejného osvětlení.

Starosta informoval zastupitele o dalším prověřování možností, jak do Černovic získat dalšího zubního lékaře k posílení stávající ordinace. Uvedl, že oslovil více subjektů a jako jedna z mála reagovala společnost OK Solution z Jihlavy, která nabídla spolupráci při vyhledávání vhodného lékaře. Starosta seznámil zastupitele se základními podmínkami nabídky, zejména s měsíční paušální částkou 15.000 Kč/ měsíčně při minimální spolupráci 1 rok a odměnou 150.000,- Kč v případě úspěšného zajištění lékaře.

Pí Hálová vznesla pochybnosti o nastavení smluvních podmínek i o tom, zda má agentura skutečné zkušenosti s obsazováním stomatologických pozic. Požaduje doplnění referencí a ověření dosavadních výsledků agentury. Současně bylo konstatováno, že město bude muset případnému novému lékaři nabídnout co nejlepší podmínky, například i podporu v oblasti bydlení, protože získání stomatologa do menšího města je dlouhodobě velmi obtížné.

Po diskusi bylo dohodnuto, že věc bude dále prověřena a na některém z příštích jednání se k ní zastupitelstvo vrátí.

P. Řeháček se dotázal na zástřik silnice mezi Dobešovem a Panskými mlýny. Zda to objednalo město. Starosta uvedl, že ano.

P. Řeháček se dotázal na Pacovskou ulici, zda by nebylo možné ji alespoň nějak provizorně opravit, jsou zde velké díry. Starosta uvedl, že nové zastupitelstvo by mělo sestavit plán priorit opravy komunikací. Myslí si, že Pacovská bude na předních příčkách.

P. Průša požádal o ořez křoví u viaduktu v Pacovské, je zde špatně vidět.

P. Charvát se dotázal na parkování U Mateřské školy. Představil návrh, kde by bylo dobré povolit parkování. Zadal by to dopravnímu inženýrovi a vyřešil jednoduše dopravním značením.

Pí Milichovská navrhla, zda by nebylo možné domluvit s p. Fikáčkem parkování na nádraží. Starosta uvedl,  že to by asi bylo možné.

Pí Hálová uvedla, že parkování je určitě potřeba řešit. Pokutování nevyřeší problém, je potřeba zajistit místa. Pí Hálová navrhla udělat seznam priorit parkování. Starosta navrhl nechat toto na některé z dalších zasedání.

Starosta ve 21.40 poděkoval přítomným a zasedání ukončil.