✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | 3 hodiny 26 minut |
|---|---|
| Přítomno: | R. Anderle, Vl. Dofek. J. Heinischová, M. Karas, D. Říha, A. Šamaj, M. Šerý, N. Ryšánková, L. Valenta |
| Omluveni: | / |
| Neomluveni: | / |
| Předsedající: | Jiřina Heinischová, DiS. |
| Zapisovatel*: | Marcela Obrová |
| Ověřovatelé zápisu*: | Roman Anderle Daniel Říha |
1 Zahájení |
Zasedání Zastupitelstva obce Brantice (dále též jako „zastupitelstvo“) bylo zahájeno v 18:00 hodin a bylo zahájeno starostkou obce Brantice Jiřinou Heinischovou (dále jako „předsedající“).
Předsedající schůze oznámila, že zasedání bylo řádně svoláno v souladu s ustanovením § 93 odst. 1 zákona o obcích. Informace o datu, místě a programu jednání byly zveřejněny na úřední desce Obecního úřadu Brantice v souladu se zákonem, a to po dobu nejméně 7 dní. Současně budou informace zpřístupněny způsobem umožňujícím dálkový přístup.
Předsedající schůze dále oznámila, že podle prezenční listiny je přítomno 9 členů zastupitelstva z 9 členů, čímž je zastupitelstvo usnášeníschopné podle § 92 odst. 3 zákona o obcích.
V úvodu přivítala paní starostka přítomnou novou paní ředitelku ZŠ a MŠ Brantice , Ing. Annu Kodeda.
2 Volba ověřovatelů zápisu a zapisovatelky |
V souladu s jednacím řádem zastupitelstva obce navrhla jmenovat ověřovatele zápisu pana Romana Anderleho a pana Daniela Říhu a zapisovatelkou paní Marcelu Obrovou.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
3 Kontrola zápisu předchozího zasedání |
Zápis z minulého jednání ZO byl řádně ověřen, k zápisu nebyly vzneseny žádné námitky, zápis tedy odpovídá průběhu zasedání. Zápis v písemné formě je uložen k nahlédnutí v kanceláři Obecního úřadu Brantice a v elektronické formě též na webových stránkách obce.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
4 Schválení programu zasedání |
Program zasedání obecního zastupitelstva v souladu se zveřejněnou pozvánkou.
Program zasedání:
Následně se zeptala předsedající členů ZO, zda mají zájem návrh programu doplnit nebo některý bod pozměnit či ho z programu stáhnout.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
5 Kontrola plnění usnesení z minulého zasedání |
Předsedající vyzvala kontrolní výbor, aby podal zprávu o kontrole usnesení z minulého ZO, která měla být splněna k dnešnímu zasedání ZO.
Kontrolní výbor podal zprávu o kontrole usnesení z minulého ZO, která měla být splněna k dnešnímu zasedání ZO.
Předseda kontrolního výboru pan Roman Anderle přednesl zprávu. Pan Anderle sdělil, že poslední pracovní schůzka proběhla 13.10.2025 a dále zkonstatoval, že byla provedena kontrola:
Dokumentace z 23. zasedání, konaného dne 27.8.2025.
Kontrolní výbor neshledal žádné nesrovnalosti a proto nejsou navrhována žádná opatření.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
6 Rozpočtové opatření |
Rozpočtové opatření č. 16/2025
Rozpočtové opatření se týká navýšení příjmů a výdajů o přijaté dotace:
z MMR na projekt „Obnova oplocení na území obce Brantice“ ve výši 3 528 439 Kč,
ze SFŽP na projekt „Obnova objektu čerpací stanice Radim po povodních“ ve výši 628 000 Kč.
Odpovídající výdaje jsou zařazeny do kapitol činnosti místní správy a pitná voda.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Rozpočtové opatření č. 17/2025
Přijetí dotace z Ministerstva pro místní rozvoj na projekt „Obnova místních komunikací po povodni“ ve výši 5 294 389 Kč. Stejná částka je použita na výdaje určené na opravu silnic.
Dále dochází k přesunům v rámci rozpočtu:
800 000 Kč se převádí ze školství na oblast pitné vody,
z toho
300 000 Kč na úhradu zvýšených nákladů za dodávku vody a stočné,
500 000 Kč na služby spojené s provozem a údržbou vodovodu - aktualizace provozního řádu.
60 000 Kč se převádí z oblasti památek na činnost církví.
Zohledněna je také vratka části dotace SFŽP ve výši 33 203,10 Kč a přeúčtování části dotace na rekonstrukci kulturního domu ve výši 163 242 Kč - z neinvestičního transferu na investiční transfer.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Rozpočtové opatření č. 18/2025
Rozpočtové opatření se týká přesunu finančních prostředků mezi jednotlivými oblastmi rozpočtu.
Částka 700 000 Kč se přesouvá z rozpočtu určeného na opravy a údržbu základní školy na opravy a údržbu obecních bytů, kde vznikly vyšší náklady spojené s opravami bytových jednotek.
Dále se částka 70 000 Kč přesouvá rovněž z rozpočtu školy na úhradu pojištění a bankovních služeb, kde došlo k navýšení výdajů oproti původnímu plánu.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava:
Pan Říha vysvětlil proč se při hlasování zdržel. Důvodem bylo pozdní dodání podkladů k rozpočtovému opatření.
Paní starostka zpoždění odůvodnila tím, že podklad pro rozpočtové opatření byl zpracován až dnešního dne v 15.00hod
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
7 Dodatky ke smlouvám o dílo |
Rekuperace KD
Dodatek je jen na prodloužení termínu do 31.10.2025, a to s ohledem na ČEZ (posílení jističe) a firmu Agist (oprava kulturního domu).
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava:
Pan Říha vysvětluje co bylo důvodem, že se při hlasování zdržel. Podklady k bodům týkajícím se smluv a jejich dodatků byly dodány včera večer. Dle jeho slov to nejsou body jednoduché, jde o dodatky ke smlouvám, jde o navýšení s ohledem na vícepráce o prodloužení termínů dokončení stavby. Na jejich prostudování je zapotřebí více času. Konstatoval, že s největší pravděpodobností se zdrží hlasování i v ostatních bodech, ke kterým byly dodány podklady až těsně před jednáním zastupitelstva.
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Byt č. 121
Dodatek č. 1 ke Smlouvě o dílo upravuje celkovou cenu a termín dokončení v souvislosti s realizací veřejné zakázky „Bytová jednotka č. 1 – obnova po povodních v obci Brantice“.
Zároveň sjednává opravu sazby DPH – původně byla ve Smlouvě omylem uvedena sazba 12 %, přičemž správná sazba dle platných právních předpisů činí 21 %.
K navýšení ceny došlo z důvodu víceprací provedených nad rámec původního rozsahu Smlouvy o dílo a drobných úprav projektové dokumentace podle skutečného stavu objektu po povodni.
V průběhu realizace byly zjištěny skutečnosti, které nebyly známy v době zpracování projektové dokumentace ani při zadání veřejné zakázky. Jednalo se zejména o:
Elektroinstalace – 110 000 Kč
(v původním zadání nebyla zahrnuta, provedeno kompletně nové rozvody)
Rozpadlé vnitřní zdivo příček – 40 000 Kč
(nutná nová výstavba po zjištěném poškození)
Vyrovnání zdiva maltou před omítkami – 40 000 Kč
(úprava podkladu kvůli nerovnostem)
Drobné prvky – 10 000 Kč
(komínová dvířka, potrubí, digestoř apod.)
Dále došlo k drobným změnám oproti původnímu výkazu výměr a SOD v následujících položkách:
zařizovací předměty
konstrukce podlahy
podlahové krytiny
rozvody ústředního topení
rozvody zdravotechniky
Celkové navýšení ceny díla činí 219 273,04 Kč bez DPH (265 320,38 Kč včetně DPH).
Cena díla po úpravě v důsledku změny sazby DPH a víceprací je:
Cena bez DPH: 1 405 956,09 Kč
Prodloužení termínu dokončení díla:
do 20. října 2025,
z důvodu provádění víceprací a nepředvídaných stavebních úprav.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava:
Pan Šamaj se dotázal, jestli je byt už předaný.
Paní starostka informovala, že předání je odloženo právě výše uvedeným dodatkem na 20.10. 2025, zápis o tom je i ve stavebním deníku.
Pan Panáček se dotazoval na cenu bytu a zapochyboval o výši této opravy a o přípravách projektů na tyto opravy.
Paní starostka uvedla, že cena za opravu bytu byla takto rozpočtována podle platných ceníků, podle kterých jsou rozpočtovány i všechny ostatní opravované objekty.
Pan Dofek uvedl, že projekty se kontrolovaly porovnávaly se rozpočty i s jinými projekty a ceny byly srovnatelné s ceníky URS. Ceny za vícepráce se korigovaly jak to šlo.
Pan Frýdl se dotazoval jaké je procentuální navýšení vůči původní ceně projektu.
Pan Dofek odpověděl, že navýšení se pohybuje do třiceti procent a je v této výši přípustné. Také konstatoval, že byt byl opravdu v dezolátním stavu kde před rekonstrukcí zůstaly čtyři holé zdi a nyní je to nový byt.
Paní starostka konstatovala, že při opravě starého domu se často stává, že se objeví něco nepředvídaného, což se stalo i u tohoto bytu kde se přidala špatná kanalizace, rozvody vody i elektřiny a najednou z bytu zůstaly opravdu čtyři holé zdi.
Pan Říha připomněl jaká jsou pravidla při zadávání veřejných zakázek a jaké jsou sankce při jejich nedodržení. Uvedl, že zastupitelé by měli být velmi opatrní kdy schvalují vícenáklady a kdy se prodlužuje termín. Uvedl, že zájmem zastupitelů by mělo být realizovat zakázku za ty peníze a v tom termínu v jakém jsme ji vysoutěžili. Chápe, že jsou věci ,které nelze předpokládat, ale je projektant, je stavební dozor , je starosta i místostarosta a ti by měli říci jestli ty více náklady jsou oprávněné a jestli se do toho půjde a za jakou cenu. Pokud jde o opravu elektřiny v bytě míní, že by bylo ke zvážení soutěžit tyto práce samostatně a mohla se třeba vysoutěžit lepší cena.
Paní starostka uvedla, že ona, místostarosta, stavební dozor, stavbyvedoucí i majitel firmy vše kontrolovali. U elektřiny byl udělán druhý rozpočet u nezávislé jiné firmy, aby bylo možné porovnat ceny jestli jsou odpovídající. Je si vědoma zodpovědnosti, kterou nese a v tomto případě je vše v pořádku.
Pan Dofek uvedl, že se velmi snaží, aby obec nebyla okradena a aby byla po povodních co nejdříve zase v pořádku. Snaží se o to aby lidé mohli co nejdříve bydlet. Vše se kontroluje a právě proto jsou sepisovány tyto dodatky, které se dnes schvalují.
Paní starostka ukončila rozpravu a přešla k hlasování.
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Byty č. 32
Dne 7. 5. 2025 byla uzavřena Smlouva o dílo na realizaci veřejné zakázky „Bytový dům č.p. 32 – obnova po povodních v obci Brantice“.
Z důvodu změn vzniklých v průběhu realizace díla, které si vyžádaly úpravu harmonogramu prací, je nutné prodloužit termín dokončení stavebních prací.
Dodatek č. 1 prodlužuje termíny plnění následovně:
ukončení prací ve vnitřních prostorech objektu do 31. 10. 2025,
ukončení prací na vnějších prostorách objektu a jeho okolí do 30. 11. 2025.
Ostatní ustanovení smlouvy zůstávají beze změny.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Bytový dům č. 32
V průběhu realizace stavebních prací na objektu bylo zjištěno několik nezbytných úprav, které nebyly součástí původní projektové dokumentace, avšak jejich provedení je nutné pro zajištění úplné funkčnosti a estetického dokončení stavby.
Navrhuje se rozšíření prací o následující položky:
Dešťové svody
Úprava a nová realizace dešťových svodů s napojením na stávající dešťovou kanalizaci, nový nátěr všech rýn
Úprava je nutná z důvodu rozdílu skutečného stavu oproti projektu
Stříška nad vstupem
Nově provedená ocelová stříška nad hlavním vstupem do objektu s povrchovou úpravou.
Zajistí ochranu vstupních dveří před povětrnostními vlivy a ochranu zvonků.
Nátěr celé fasády
Nový nátěr celého objektu pro sjednocení vzhledu a prodloužení životnosti fasády.
Odečtena část odpovídající původnímu rozsahu (1,2 m v rozpočtu).
Celkové orientační navýšení ceny činí 250 000 Kč bez DPH.
Uvedené částky jsou předběžné, jelikož zhotovitel zatím nestihl vypracovat kompletní rozpočet pro zpracování dodatku ke smlouvě o dílo.
Schválením tohoto bodu zastupitelstvo vyjádří souhlas se záměrem provést uvedené práce a následně bude po vypracování detailního rozpočtu připraven Dodatek ke smlouvě o dílo k finálnímu schválení.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava:
Pan Karas konstatoval, že tedy finálním rozhodnutím bude schválení dodatku.
Paní starostka uvedla, že chce schválit usnesení dle předloženého návrhu.
Pan Dofek konstatoval, že to je situace kdy jsou zastupitelé informováni předem o připravovaném dodatku ke smlouvě aby byli včas obeznámeni s tím co se připravuje a aby souhlasili již teď s přípravou rozpočtu pro dodatek. Dále obeznámil přítomné, co bylo důvodem při prodloužení termínu ukončení prací u jednotlivých dodatků. V případě kulturního domu se tak stalo z důvodu přetrvávající vlhkosti v podlaze, na kterou se mají pokládat parkety. Vlhkost by je mohla poškodit a tak bylo třeba pokládku odložit až do doby, kdy se vlhkost v podlaze sníží na přípustnou míru.
Pan Frýdl se zeptal co se tedy bude dít se svody a fasádou na domě čp. 32.
Paní starostka vysvětlila co se bude dít s ohledem na postup prací, klimatické podmínky a jak vše ovlivní sepisování dodatků ke smlouvám.
Pan Dofek také potvrdil, že změna počasí může postup prací zásadně ovlivnit.
Paní starostka ukončila rozpravu a přednesla návrh usnesení ke schválení.
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Oplocení MŠ a OÚ
V průběhu realizace stavby došlo ke vzniku nutných víceprací, které nebylo možné předem předvídat a které byly nezbytné pro řádné dokončení díla. Jedná se zejména o úpravy terénu, zemní práce, doplnění ocelových sloupků a zámečnických prvků, úpravy povrchů, poplatky za skládkování a přesun hmot, doplnění izolací, přeložku plynového potrubí a zajištění revizí.
Na základě těchto změn dochází k navýšení ceny díla o 357 047,71 Kč bez DPH.
Zadní část oplocení z 3D pletiva je již dokončena, a to jak kolem objektu mateřské školy, tak kolem objektu obecního úřadu. Prodloužení termínu dokončení stavebních prací do 30. 11. 2025 se týká přední části oplocení u MŠ a části u OÚ směrem k bytovému domu č. 32. Důvodem je vrácení dovezeného materiálu předních výplní zhotoviteli z důvodu jeho nedostatečné kvality a aktuální čekání na výrobu nových zámečnických prvků.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům
Rozprava:
Pan Panáček je toho názoru, že firma by spíše měla peníze vrátit než dostat. On sám by plot měl již dávno postavený a to dle jeho slov není zedník.
Paní starostka uvedla, že firma již pracuje pod pohrůžkou smluvní pokuty. Problémem se stala cena za výplň plotu u hlavní cesty a cena za skládkování. Systémový výrobek neodpovídal ani ceně ani kvalitě provedení a vykázaná cena za uložení na skládku neodpovídala skutečnosti, kterou účtuje za uložení skládka. Paní starostka o problému informovala zastupitele již na poradě.
Pan Šamaj pronesl jestli to ze strany obce takto nebylo schváleno.
Paní starostka odpověděla, že bylo schváleno na základě předloženého grafického návrhu, avšak dovezený výrobek neodpovídal kvalitě zaručené zhotovitelem a ani cenou, která byla stanovena v rozpočtu.
Pan Dofek potvrdil, že kvalita sloupků a výplně oplocení je nyní rozhodně vyšší a odpovídá požadované ceně, která byla ověřena na základě dvou nezávislých nabídek.
Pan Svrčina se zeptal jaká je celková cena oplocení MŠ.
Paní starostka informovala, že celková cena oplocení MŠ a OÚ včetně bran, branek i vnitřních přepážek mezi objekty školky a úřadu je tři a půl miliónu korun.
Pan Dofek uvedl, že kvalita prací i dodržování termínu na stavbách se sleduje, prodlužování termínu je samotné jak říká "štve".
Pan Panáček konstatoval, že vidí jak to funguje v praxi. Firma si nabere zakázky, nestíhá a potom se práce u všech zpožďuje.
Paní starostka uvedla, že změna klimatických podmínek má velký vliv na zpožďování prací, což teď hrozí třeba u kabinách. V případě, když začne mrznout nebude možné v práci pokračovat.
Pan Dofek konstatoval, že je také velký rozdíl v tom, jestli se pracuje i interiéru nebo exteriéru.
Pan Říha konstatuje, že je pro něj těžké dát firmě, která neodvádí dobrou práci, na stavbě se nic neděje a potom dojde k nedodržení termínu peníze za vícepráce. Nabízí se požadovat sankce za nedodržení termínu, které by třeba pokryly náklady za vícepráce.
Paní starostka uvedla, že firma byla krácena o jedno sto padesát tisíc. Dále uvedla, že předložila ke schválení dodatek smlouvy, o kterém je třeba rozhodnout.
Dále uvedla, že v souvislosti se stavbou se prováděly revize rozpočtů, které prováděl třetí nezaujatý člověk, došlo k porovnávání cen.
Pan Panáček se dotázal jestli má obec jistotu, že firma práci dokončí.
Pan Dofek uvedl, že výplně plotu a sloupky vyrábí firma z Brantic pro kterou je práce pro obec prestižní záležitostí a dobře odvedená práce je její vizitkou, z tohoto důvodu si troufá říci, že akce bude zdárně dokončena.
Paní starostka ukončila rozpravu a přešla k hlasování o dodatku.
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
8 Smlouvy |
Zdravotní středisko
Byly osloveny tři projekční kanceláře k podání nabídky na zpracování projektové dokumentace akce „Zdravotní středisko Brantice“. Na základě doručených nabídek byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka projekční kanceláře 7D BIM projekt s.r.o. s nejnižší cenou ve výši 150.000 Kč bez DPH.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Projektová dokumentace - kuchyň MŠ
V rámci přípravy projektu „Rekonstrukce kuchyně Mateřské školy Brantice“ byla původně na základě nejnižší cenové nabídky vybrán ke zpracování dokumentace Ing. Jan Gintar, Ph.D. Přestože byla spolupráce zahájena, nebyly dodány požadované podklady v plném rozsahu ani ve stanovených termínech.
Předané podklady, včetně rozpočtů, byly předány k revizi, kde byly zjištěny nedostatky a neúplnost zpracování. Zároveň nebyla doplněna prováděcí dokumentace, která by odpovídala rozsahu potřebnému pro přípravu a realizaci výběrového řízení na dodavatele stavby.
Z uvedených důvodů a s ohledem na neplnění dohodnutých termínů byla spolupráce s Ing. Gintarem dne 27. 9. 2025 ukončena, s jeho odstoupením z dnešního dne.
Následně byly osloveny tři nové společnosti k předložení nabídek na dopracování rozpočtů a vypracování prováděcí projektové dokumentace, která bude splňovat požadavky pro zadání veřejné zakázky. Na základě předložených nabídek činí nejnižší nabídka částku 345.000 Kč bez DPH (zhotovitel Petr Kovařík, Krnov) dle návrhu smlouvy o dílo.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava:
Pan Říha konstatoval, že odstoupením projektanta po roce je obec na začátku. Dle jeho názoru se tímto otevřel prostor proto si sednou říci si co chceme a jak by to mělo vypadat. Jak uvedl, on sám je zastáncem toho řešení, aby se kuchyň směřovala do patra. Jestli má být v kuchyni technologie za čtyři až pět milionů s rizikem, že tam může přijít voda, tak řešení směrem nahoru je ochráněním takové investice. Myslí si, že by bylo dobré zvážit i takovou variantu.
Paní starostka uvedla, že to zastupitelé již řešili.
Pan Říha oponoval, že zastupitele se nerozhodli a o tom řešení dosud nehlasovali.
Pan Dofek tedy vyzval, ať se hlasuje o tom kde kuchyň má být. Současně připomněl, že předchozí pan ředitel loni po povodni přišel s tím, ze má dvacet šest milionů a chtěl postavit buňky. Obec s tím nesouhlasila. Rozhodli jsme, že kuchyň spravíme, uděláme ji úplně novou a pojistíme ji. Většina zastupitelů řekla, že kuchyň v patře se nebude dělat.
Paní starostka informovala, že na kuchyň v patře a novou tělocvičnu nedostaneme dotaci z Živel 1. Do kuchyně půjde o investici za patnáct až dvacet milionů a na takové investice obec v současnosti nemá.
Pan Říha se vrátil v hovoru ke schůzce s panem ředitelem, kde přišel s možností jak se rychle vrátit do nějakého stavu. Přišel s možností kontejneru, kde to nebyla pouze kuchyň, ale byla to i jídelna za částku dvacet pět milionů. Bylo to řešení, kdy by se v březnu tohoto roku dalo vařit. Nebyla to jen kuchyň, byla to i jídelna a to včetně vybavení. Tehdy jsme se dohodli, že půjdeme jinou cestou. Dneska jsme stejně na patnácti až dvaceti milionech a to bez jídelny.
Paní starostka podotkla, že devadesát procent nákladů pokryje dotace z Živlu 1.
Pan Dofek zmínil, že už tři čtvrtě roku se bavíme o tom, že chceme co nejdříve opravit kuchyň a chceme ji nechat dole. Pokud s tím pan Říha nesouhlasí tak ať hlasuje proti.
Paní ředitelka se zeptala na časový harmonogram.
Paní starostka uvedla, že smlouva o dílo má termín do konce března.
Pan Karas se doptával, jestli byly projektantovi dána specifikace pro umístění kuchyně.
Pan Dofek uvedl, že kuchyň bude tak, jak byla. Vše je projednáno i s hygienou a projekt bude zpracován tak, aby splňoval všechny podmínky.
Pan Dofek ukončil rozpravu a vyzval předsedající aby přečetla návrh usnesení
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Nadace VIA
Na základě dodatku č. 2 ke smlouvě č. PO 07/2024 o poskytnutí nadačního příspěvku z Nadace Via došlo k dalšímu prodloužení termínů realizace projektu „Pomoc při povodních“.
Nové termíny jsou:
Termín vyčerpání nadačního příspěvku: do 30. 10. 2025
Termín odevzdání závěrečné zprávy: do 14. 11. 2025
Všechny ostatní body smlouvy zůstávají beze změny.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Podání žádosti SPÚ
Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Moravskoslezský kraj, vydal dne 18. září 2025 souhlas se záměrem „Obnova veřejného osvětlení po povodni v září 2024 v obci Brantice“.
Souhlas se týká žádosti obce o obnovu infrastruktury v rámci dotačního programu Živel 1 – obnova infrastruktury po povodních ze září 2024.
V rámci projektu bude část nového vedení veřejného osvětlení umístěna na státním pozemku parc. č. 2080/6 v katastrálním území Brantice.
Z tohoto důvodu Státní pozemkový úřad doporučuje, aby obec uzavřela smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene, která umožní následné zřízení věcného břemene ve prospěch obce – konkrétně pro uložení a provoz vedení veřejného osvětlení.
K tomu je potřeba, aby zastupitelstvo obce:
Tento krok je nezbytný pro dokončení administrativní části projektu a pro zachování způsobilosti žádosti o dotaci.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Západní chodníky v obci Brantice – 2. část
Po ukončení smlouvy s projekční kanceláří VIAT s.r.o. bylo potřeba zajistit pokračování v projektu a dokončení projektové dokumentace k akci „Chodník podél silnice III/4585 v Branticích“.
Aby mohla obec v přípravě stavby plynule pokračovat, oslovila tři projekční kanceláře a dopravní inženýry s žádostí o zpracování nabídky na převzetí a dokončení projektu. Všechny nabídky zahrnovaly kompletní zpracování projektové dokumentace, včetně inženýrské činnosti, výkonu autorského dozoru a také přípravy dokumentace pro výběr zhotovitele stavby.
Cenové nabídky byly následující:
Ing. Petr Barandovski – 399 000 Kč (neplátce DPH),
PROJEKCE s.r.o. – 580 800 Kč včetně DPH,
Cekr CZ s.r.o. – 665 500 Kč včetně DPH.
Po vyhodnocení nabídek byla jako nejvhodnější vybrána nabídka Ing. Petra Barandovského – a to jak z hlediska ceny, tak i rozsahu a přehlednosti zpracování. Návrh jasně definuje jednotlivé etapy prací, včetně zajištění všech potřebných povolení a koordinace se správci sítí.
Součástí projektové dokumentace bude také řešení odvodnění chodníku a přilehlé komunikace. V případě, že by bylo nutné zasahovat do vodoteče nebo jiného vodního prvku, projektant zajistí i projektovou dokumentaci pro vodní dílo – tato činnost je již zahrnuta v ceně.
Celkově se tedy jedná o komplexní zajištění dokončení projektové přípravy, které umožní následně vyhlásit výběrové řízení na zhotovitele samotné stavby.
Termíny jsou nastaveny tak, aby práce probíhaly postupně v návaznosti na schvalovací a povolovací procesy:
První fáze – vyhodnocení variant chodníku – bude hotová do tří měsíců od podpisu smlouvy.
Po schválení variant zastupitelstvem bude mít projektant šest měsíců na zajištění všech povolení, včetně případného povolení vodního díla.
Poslední etapa – příprava dokumentace pro výběr zhotovitele stavby – bude dokončena do tří měsíců od nabytí právní moci stavebního povolení.
Současně bylo do smlouvy o dílo doplněno ujednání v článku IX. a článku X., které se týká možnosti odstoupení od smlouvy a smluvních sankcí, aby byla smlouva vyvážená a dostatečně chránila zájmy obce.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Studie Krasovka - Člověk v tísni
Dne 21. 7. 2025 byla mezi obcí Brantice a organizací Člověk v tísni, o.p.s., uzavřena smlouva o smlouvě budoucí darovací. Na základě této smlouvy a po naplnění podmínek uvedených v jejím textu byl připraven návrh smlouvy o poskytnutí části výtěžku z veřejné sbírky „SOS Povodně 2024“, registrované Magistrátem hl. m. Prahy.
Předmětem smlouvy je poskytnutí částky 920 955,20 Kč včetně DPH určené na vyhotovení studií krajiny zaměřených na oblast vodního hospodářství a protipovodňové ochrany v povodí řeky Krasovky.
Finanční prostředky budou poskytnuty za účelem pomoci při obnově obce zasažené povodní v září 2024 a budou využity v souladu se zadávací dokumentací k veřejné zakázce.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Studie Krasovka - Smlouva mezi obcí Krasov a obcí Brantice
Předkládá se návrh na uzavření Smlouvy o spolupráci mezi obcí Brantice a obcí Krasov, která upravuje vzájemné vztahy při zajištění a spolufinancování studie protipovodňových opatření v povodí Krasovky. Studie bude řešit návrhy opatření v území obou obcí, přičemž obec Brantice vystupuje jako hlavní objednatel a administrátor projektu.
Organizace Člověk v tísni, o.p.s. poskytla obci Brantice finanční prostředky formou darovací smlouvy na zpracování uvedené studie. Dar ve výši 80 % z celkových nákladů bude použit na úhradu části ceny díla. Zbývajících 20 % nákladů uhradí obce Brantice a Krasov ze svých rozpočtů, neboť studie bude řešit protipovodňová opatření v katastrálním území obou obcí.
S ohledem na větší rozsah území obce Brantice se obce dohodly, že obec Krasov poskytne obci Brantice finanční příspěvek ve výši 100 000 Kč včetně DPH. Zbývající část nákladů, které nejsou kryty darem ani příspěvkem obce Krasov, uhradí obec Brantice ze svého rozpočtu.
Celková cena díla podle Smlouvy o dílo se společností ATELIER FONTES, s.r.o. činí 1 151 194 Kč včetně DPH. Financování bude zajištěno následovně:
Člověk v tísni, o.p.s. – 920 955,20 Kč vč. DPH (80 %),
Obec Krasov – 100 000 Kč vč. DPH (cca 9 %),
Obec Brantice – 130 238,80 Kč vč. DPH (cca 11 %).
Na základě výše uvedeného se zastupitelstvu obce Brantice předkládá návrh na schválení uzavření Smlouvy o spolupráci s obcí Krasov a souhlas s uvedeným způsobem financování studie, včetně pověření starostky obce , k podpisu smlouvy.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Zimní údržba
Smlouva o zimní údržbě je uzavírána se stejnou firmou jako v minulém roce, tedy se Stavební firmou Weiss Daniel, která zajišťovala zimní údržbu v obci Brantice.
Oproti loňsku dochází k rozšíření smlouvy také o místní část Radim, kde údržbu v minulém roce zajišťovala jiná firma.
Do nové smlouvy byly zapracovány pouze drobné formální úpravy – upřesnění formulací, doplnění přílohy se seznamem komunikací a stanovení platnosti smlouvy na období od 1. listopadu 2025 do 30. dubna 2026.
Rozsah poskytovaných služeb i dohodnutá cena zůstávají beze změny.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Obecní úřad a příslušenství
V rámci přípravy projektové dokumentace na rekonstrukci objektu Obecního úřadu Brantice se zázemím byli osloveni tři zpracovatelé projektů.
Na základě porovnání nabídek byla jako ekonomicky nejvýhodnější vyhodnocena nabídka společnosti 7D BIM projekt s.r.o., Krnov, která předložila cenu 250 000 Kč bez DPH (302 500 Kč včetně DPH).
Předmětem smlouvy je zpracování projektové dokumentace v rozsahu pro provedení stavby dle platné legislativy. Termín dokončení díla je stanoven do 30. 11. 2025.
Zastupitelstvu obce se proto předkládá ke schválení uzavření Smlouvy o dílo se společností 7D BIM projekt s.r.o. na zpracování projektové dokumentace pro rekonstrukci budovy obecního úřadu a zázemí.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Aktualizace provozního řádu
Obec Brantice oslovila tři společnosti na doporučení společnosti KVAK s žádostí o zpracování cenové nabídky na aktualizaci provozního řádu vodovodu.
Projekt 2010, s.r.o. – zaslala nabídku ve výši 395 000 Kč bez DPH, termín realizace do 25 týdnů od podpisu smlouvy, a zároveň předložila návrh smlouvy o dílo.
AQOL s.r.o., Olomouc – nezaslala žádnou cenovou nabídku.
Voding Hranice, spol. s r.o. – z kapacitních důvodů odmítla účast v poptávkovém řízení.
Na základě obdržených podkladů byla tedy doručena pouze jedna relevantní nabídka – od společnosti Projekt 2010, s.r.o., která rovněž předložila smlouvu o dílo.
Zastupitelstvo obce Brantice je tímto vyzváno k posouzení a schválení nabídky společnosti Projekt 2010, s.r.o. a uzavření smlouvy o dílo na zpracování aktualizace provozního řádu vodovodu.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava:
Pan Panáček se dotázal, čeho se vlastně tento dokument týká.
Pan Karas vysvětlil, že součástí tohoto dokumentu je grafická a textová část, která popisuje vodovodní řad v Branticích a Radimi. Dále vysvětluje, že každé vodní dílo musí mít provozní řád. Nějaký provozní řád existoval, ale bylo zapotřebí jej aktualizovat.
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Šachy Krnov - finanční dar
Zastupitelstvu obce je předkládán návrh Darovací smlouvy mezi obcí Brantice a spolkem Šachy Krnov, z. s. na poskytnutí finančního daru.
Finanční dar je poskytován pravidelně, každoročně ve stejné výši, na podporu činnosti šachového kroužku, který působí v rámci Základní školy Brantice.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Bezúplatný převod pozemků
Obci Brantice byla v říjnu 2024 doručena výzva Ministerstva zemědělství ČR k možnosti podat žádost o bezúplatný převod státních pozemků určených na zmírnění následků povodní v září 2024.
Na základě této výzvy obec Brantice podala žádost o převod tří pozemků:
parc. č. 1229/3 v k. ú. Brantice (stavební plocha),
parc. č. 249/1 v k. ú. Radim u Brantic (zahrada),
parc. č. 1670/2 v k. ú. Radim u Brantic (orná půda).
Výběr pozemků proběhl po konzultaci se stavebním výborem, konkrétně s jeho členem panem Mlčochem. Záměr podat žádost i výběr konkrétních parcel byly průběžně komunikovány se zastupiteli.
Následně byla zveřejněna výzva pro veřejnost – informace byla dostupná na webových stránkách obce i na úřední desce. Cílem bylo oslovit osoby, které v důsledku povodní přišly o rodinný dům a nemají jinou možnost výstavby (např. jejich původní pozemek se nachází v aktivní záplavové zóně).
Podmínky převodu dle návrhu smlouvy a usnesení vlády ČR č. 23/2025:
Pozemky jsou převáděny bezúplatně z vlastnictví státu do vlastnictví obce.
Musí být využity výhradně k výstavbě rodinných domů pro osoby zasažené povodní.
Výstavba musí být zahájena do 2 let a dokončena do 5 let od převodu.
Po dobu 5 let od převodu platí zákaz převodu na jiné osoby.
V případě nesplnění podmínek je obec povinna pozemek vrátit nebo uhradit jeho tržní hodnotu.
Obec může pozemky převést konkrétním osobám, které budou smluvně zavázány k dodržení podmínek převodu.
Přestože byla výzva zveřejněna a přihlásit se mohl kdokoli i z okolních obcí splňující uvedené podmínky, k datu zasedání se žádný zájemce nepřihlásil. Žádný občan z naší obce nesplňuje podmínky.
Vzhledem k tomu, že návrh smlouvy ze Státního pozemkového úřadu byl obci doručen a podmínky převodu jsou známy, je nyní na zastupitelstvu, aby rozhodlo, zda obec o převod pozemků projeví zájem, či nikoli.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
11 Obecní pozemky |
*** - směna pozemků Radim
Obec Brantice obdržela žádost o směnu části obecního pozemku par. č. 1224/19 za část pozemku ve vlastnictví žadatelů par. č. 1228/4, oba nacházející se v katastrálním území Radim u Brantic.
Žadatelé žádají o směnu z důvodu zarovnání tvaru svého pozemku u hospodářských budov, které jsou ve vlastnictví obce. Jejich pozemek zasahuje až k obecnímu pozemku, který je vedený jako ostatní komunikace na parc. č. 2101/1 a slouží k příjezdu občanů k přilehlým nemovitostem.
Navrhovaná směna by byla pro obec výhodná s ohledem na to, že by část směněného pozemku zůstala ve vlastnictví obce, a tím by byla zabezpečena průjezdnost komunikace i do budoucna.
Zastupitelstvo obce nyní žádost bere na vědomí a v případě, že manželé *** zajistí vyhotovení geometrického plánu, který přesně vymezí dotčené části pozemků pro následné posouzení zastupitelstvem, bude zastupitelstvu předložen návrh na schválení záměru směny.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
*** - prodej pozemku
Zastupitelstvo obce Brantice na svém zasedání schválilo záměr prodeje pozemku parc. č. 646/14 v katastrálním území Brantice manželům ***. Celková výměra pozemku je 88 m2. Tento záměr byl zveřejněn na úřední desce v souladu se zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích, ve dnech 15. 9. 2025 až 2. 10. 2025, pod evidenčním číslem 97/2025.
Během doby zveřejnění nebyly vzneseny žádné připomínky ani protinávrhy.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
9 Dotace |
Dotace ze Státního zemědělského intervenčního fondu na projekt „Příslušenství pro konání veřejných vystoupení a akcí pro obec Brantice“
Obec Brantice obdržela výzvu k podpisu Dohody o poskytnutí dotace ze Státního zemědělského intervenčního fondu na projekt „Příslušenství pro konání veřejných vystoupení a akcí pro obec Brantice“ v rámci programu LEADER – Strategický plán SZP 2023–2027.
Dotace je určena na pořízení vybavení pro pořádání kulturních, společenských a obecních akcí.
Podpis Dohody je podmínkou pro čerpání schválené dotace ve výši 494 636 Kč, tj. 80 % uznatelných nákladů projektu.
Zastupitelstvo obce Brantice vzalo na vědomí dne 30. 1. 2025 usnesením č. 19/24/25 podání žádosti o dotaci z programu MAS Rozvoj Krnovska.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Informace o přípravě žádostí
Již k podaným žádostem o dotace z programu Živel 1, zaměřeného na obnovu majetku poškozeného povodní v září 2024, budou nově připravené další žádosti. Konkrétně se bude jednat o žádosti na obnovu revitalizace pozemků obce po povodních a oplocení u objektu Rewise.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Programu podpory aktivit v oblasti kultury Moravskoslezského kraje na rok 2026
Dotace je zaměřena na podporu kulturních, vzdělávacích a společenských akcí, které rozvíjejí kulturní život v obci a podporují místní tradice.
Podání žádostí probíhá v termínu 13.–30. října 2025, dotace může pokrýt až 50 % uznatelných neinvestičních nákladů (např. služby, honoráře, dohody o provedení práce, materiál do 10 000 Kč).
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
10 Základní škola a Mateřská škola Brantice |
Udělení výjimky z počtu žáků a dofinancování pedagoga
Ředitelka Základní školy a Mateřské školy Brantice, příspěvkové organizace, Ing. Anna Kodeda, požádala obec Brantice jako zřizovatele o udělení výjimky z počtu žáků pro školní rok 2025/2026.
Žádost je podána podle § 23 odst. 3, 4 a 5 zákona č. 561/2004 Sb., školského zákona. Důvodem je snížení počtu žáků v nadcházejícím školním roce. Na škole bude otevřeno pět tříd s celkovým počtem 70 žáků, což představuje průměr 14 žáků na třídu.
Udělena výjimka je nezbytná pro zachování stávající organizace výuky, zejména pro zajištění individuálnějšího přístupu k žákům a udržení kvality vzdělávání. Pokud by výjimka nebyla povolena, hrozilo by slučování tříd a omezení rozsahu výuky, což by negativně ovlivnilo vzdělávací proces.
Současně ředitelka školy předložila obci žádost o dofinancování mzdových výdajů na jednoho pedagogického pracovníka, který je nutný pro zajištění výuky v třídě s udělenou výjimkou.
Podle vyčíslení školy ze dne 8. 10. 2025 činí předpokládané zvýšené výdaje:
Částka zahrnuje mzdu pedagogického pracovníka včetně zákonných odvodů zaměstnavatele. Vyčíslení vychází z tarifní třídy 12, 7. platového stupně, což odpovídá kvalifikovanému učiteli s praxí.
Pro letošní rozpočtové období (rok 2025) je tedy požadováno dofinancování ve výši do 280 000 Kč z rozpočtu obce Brantice.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava:
Pan Říha se dotázal, zda chápe správně, že se schvaluje dofinancování pro tento rok a příští rok bude také financován z rozpočtu obce.
Paní starostka potvrdila, že v tom jsou zastupitelé zajedno.
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Vrácení poplatku ČEZ
Dne 6. 11. 2023 schválilo zastupitelstvo obce Brantice investiční transfer ve výši 94 500 Kč pro Základní školu a Mateřskou školu Brantice.
Finanční prostředky byly určeny na úhradu připojení elektrického zařízení školy k distribuční soustavě společnosti ČEZ Distribuce, a. s., IČO: 24729035, z napěťové hladiny nízkého napětí, s parametry požadovaného jištění před elektroměrem 3f, 250 A.
V tomto roce došlo ke zmaření projektu připojení z důvodu plánované stavby protipovodňových opatření – konkrétně hrází, jejichž provedení nebylo schváleno Povodím Odry, s. p.
S ohledem na tuto skutečnost bylo následně zažádáno o navýšení jističe na hodnotu 125 A, která odpovídá aktuálním potřebám provozu školy a zároveň respektuje omezení vyplývající z připravovaných stavebních opatření.
Z tohoto důvodu nebyl původní projekt realizován v plném rozsahu a nevyužitá část investičního transferu ve výši 94 500 Kč byla společností ČEZ Distribuce vrácena škole.
Ředitelka školy Ing. Anna Kodeda se obrátila na obec jako zřizovatele s žádostí o ponechání vrácené částky ve fondech příspěvkové organizace.
Navrhuje, aby byly prostředky převedeny do fondu odměn a mohly být využity na odměny zaměstnancům školy ke konci roku 2025.
V souvislosti s ukončením pracovního poměru bývalého ředitele školy a vyplacením odstupného dle uzavřené dohody však škola v současné době nedisponuje finančními prostředky na odměny zaměstnanců. Ponechání vrácené částky by tedy umožnilo alespoň částečně ocenit jejich nasazení a úsilí v mimořádně náročném období po povodních.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava:
Pan Říha konstatoval, že odstupující pan ředitel měl na odstupné ze zákona nárok.
Paní starostka uvedla, že dohodu o odstupném panu řediteli tehdy podepsala jako zástupce školy paní Menšíková. Tento stav řešila paní starostka s právníkem se závěrem, že škola zastoupena paní Menšíkovou se měla chovat jako řádný hospodář, že člověk, který odchází dohodou většinou odstupné nedostává.
Pan Dofek konstatoval, že je nelogické, že obec jako zřizovatel nemůže v této věci rozhodnout.
Paní Ryšánkové vadí, že teď paní učitelky mají menší odměny z důvodu nedostatku finančních prostředků, který nastal v souvislosti s vyplacením odstupného.
Pan Říha říká ano, ty peníze na odměny chybí, ale rozhodně to není proto, že by je někdo dostal neprávem. Pan ředitel měl na odstupné nárok. Jestli my dneska schválíme, že škola si tyto prostředky nechá na odměny, tak je to jen dobře.
Paní starostka přednesla ke schválení návrh usnesení.
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
12 Různé, informace občanům o aktuálním dění v obci |
Změna č. 2 Územního plánu Brantice
Dne 2. října 2025 obdržela Obec Brantice dopis od Městského úřadu Krnov, odboru výstavby a životního prostředí, ve kterém pořizovatel Územního plánu Brantice předkládá návrh na vydání Změny č. 2 Územního plánu Brantice ke schválení Zastupitelstvu obce Brantice podle § 104 odst. 2 stavebního zákona.
Po schválení návrhu zastupitelstvem zajistí pořizovatel vyhotovení úplného znění územního plánu po provedené změně. Obec následně oznámí vydání změny veřejnou vyhláškou a zveřejní ji na webových stránkách.
Změna č. 2 nabude účinnosti 15. den po dni vyvěšení veřejné vyhlášky.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Vybudování zázemí pro vznik dětské skupiny v Branticích
Zadávací řízení na výše uvedenou veřejnou zakázku bylo ukončeno v souladu s § 51 zákona o zadávání veřejných zakázek. Lhůta pro podání námitek proti rozhodnutí o zrušení uplynula dne 18. 9. 2025, aniž by byly námitky podány.
Zadávací řízení bylo na profilu zadavatele uveřejněno dne 3. 9. 2025, tak 15 denní lhůta pro podání námitek uplynula 18. 9. 2025.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava:
Pan Šamaj V. se ptá, zda tedy bude nějaká dětská skupina v Branticích nebo se to bude pokrývat školkou.
Paní starostka uvedla, že zatím se bude pokrývat školkou. Kapacita ve školce je 56 dětí, momentálně je ve školce 38 dětí.
Pan Šamaj V. se ptá, jestli se počítá i s dvouletýma dětma, které jsou za dva.
Paní ředitelka ho ujistila, že je zatím kapacita školky i pro dvouleté děti a v současné době školku již navštěvuje šest dvouletých dětí.
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Aktualizace povodňového plánu
Byla dokončena aktualizace Povodňového plánu obce Brantice, kterou zpracovala společnost Envipartner s.r.o., Vídeňská 546/55, 639 00 Brno-Štýřice, IČO 283 58 589.
Povodňový plán je zpracován v souladu s § 71 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon) a souvisejícími předpisy. Tento dokument slouží jako základní nástroj pro řízení ochrany před povodněmi na území obce. Stanovuje opatření k prevenci a minimalizaci povodňových škod, úkoly a činnosti povodňové komise, způsob komunikace mezi jednotlivými složkami integrovaného záchranného systému a obsahuje rovněž grafické i organizační podklady.
Součástí aktualizace je také digitální podoba plánu, která zjednoduší vyhledávání informací a usnadní koordinaci činností při mimořádných událostech.
Starostka doplnila, že společnost Envipartner zatím nemá k dispozici závěrečnou zprávu – Zprávu o povodni, která bude do dokumentace doplněna po jejím obdržení. Tuto závěrečnou zprávu zpracovává Povodí Odry, které ji dosud nevydalo.
Dále sděluji, že tabulka „Ohrožené objekty – záplavové území“ zůstává beze změn, protože záplavové území se zatím nezměnilo a jeho aktualizace bude pravděpodobně trvat delší dobu.
Starostka konstatovala, že se jedná o povinný dokument obce, který je nutné pravidelně aktualizovat, aby odpovídal aktuálním podmínkám v území a byl plně využitelný při případných povodňových situacích.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava:
Pan Říha očekával, že když se jde dělat aktualizace povodňového plánu, že v něm budou i informace, které se týkají poslední povodně, ale tento dokument se odkazuje stále na poslední povodně v roce 1997.
Paní starostka opakovaně uvedla, že Povodí ještě nemá k dispozici zprávu o poslední povodni.
Pan Říha uvedl, že je skvělé, že ve zprávě došlo k aktualizaci kontaktů, ale stále se ve zprávě mluví o tom, že evakuačním bodem je pro nás nádraží, což si myslím, že se neosvědčilo a nemluví se tam o tom, že máme Hrušku a že máme Rewise.
Pan Heinisch se domnívá, že nádraží jako evakuační místo není vůbec špatné.
Pan Říha se domníval, že zkušenosti z povodně v tomto dokumentu využijeme, ale ten text celého dokumentu pracuje se zkušenostmi z povodně roku 1997.
Paní Heinschová uvedla, že zatím není s čím pracovat.
Pan Říha se ptá, jestli potřeba dnes tento dokument schvalovat.
Paní starostka uvedla, že tento dokument obec musí mít.
Pan Dofek uvedl, že až nová data budou, tak se povodňový plán znovu aktualizuje, což bude jenom dobře.
Paní starostka ukončila rozpravu a přednesla ke schválení návrh usnesení.
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Pronájem kulturního domu
V roce 2023 byl zastupitelstvem obce Brantice schválen nový Ceník služeb Obce Brantice usnesením č. 4/13/23 ze dne 17. 4. 2023, s účinností od 1. 5. 2023. Tento ceník mimo jiné stanovil jednotnou cenu za pronájem Kulturního domu Brantice bez rozlišení rozsahu využívaných prostor.
V současné době dochází k úpravám vnitřního uspořádání Kulturního domu, kdy bude společenský sál nově plnohodnotně rozdělen na malý a velký sál. Tím vznikne možnost pořádat akce menšího rozsahu bez nutnosti využívat celý objekt, což se projeví i v rozdílných provozních a energetických nárocích.
Z těchto důvodů je navrženo upravit platný Ceník služeb obce tak, aby bylo možné stanovit samostatné ceny nájmu podle rozsahu využití prostor – tedy zvlášť pro malý sál, velký sál, případně celý objekt. Tato změna umožní spravedlivější nastavení výše nájemného s ohledem na skutečný rozsah využití Kulturního domu.
| Typ sálu | Dny pronájmu | Cena bez DPH | Cena s 21 % DPH | |
|---|---|---|---|---|
| Malý sál | Po–Pá | 2 000 Kč/den | 2 420 Kč/den | |
| Malý sál | Pá–Ne | 3 000 Kč/3dny | 3 630 Kč/3dny | |
| Velký sál (včetně malého) | Po–Pá | 4 000 Kč/den | 4 840 Kč/den | |
| Velký sál (včetně malého) | Pá–Ne | 6 000 Kč/3dny | 7 260 Kč/3dny |
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Aktualizace pojistné smlouvy
Obec Brantice má aktuálně uzavřenou pojistnou smlouvu s Generali Česká pojišťovnou s ročním pojistným 161 386 Kč, která byla v tomto roce navýšena. Nechala jsem si přepočítat celou pojistnou smlouvu pojišťovací agentkou a nový návrh smlouvy s ročním pojistným 296 922 Kč rozšiřuje ochranu o vyšší pojistné částky, navyšuje hodnoty pojištěných budov a zároveň zvyšuje limit na povodeň a záplavu z 20 mil. Kč na 40 mil. Kč. Součástí je také pojištění elektroniky, mobiliáře, komunikací a nově i odpovědnost obce, starosty a zastupitelů. Navýšení pojistného je doporučeno kvůli lepší ochraně majetku, snížení finančních rizik pro obec a s ohledem na možnost opakování povodní v budoucnu.
Obec by se měla chovat jako řádný hospodář a chránit svůj majetek. Šetření v této oblasti není na místě, což potvrdila zkušenost z povodní v roce 2024, kdy obec získala z pojistného plnění pouze cca 1 mil.
Z vyplaceného pojistného plnění jsme mohli uhradit doplatky na dotace a částečně opravy bytů, které však bude obec téměř v plné výši financovat z vlastního rozpočtu. Proto je navýšení pojistné ochrany nezbytné, aby v budoucnu byla škoda kryta podstatně lépe a nedocházelo k tak výrazným finančním dopadům na hospodaření obce. Současně je třeba zohlednit, že poškozené objekty se postupně opravují a tím se jejich hodnota zvyšuje, což je důvodem pro úpravu a navýšení pojistných částek. Zastupitelé měli možnost nahlédnout i do podkladů, které vypracovala pojišťovací agentka k upřesnění dotazů, které na ni byly směřovány již z minulého zasedání.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava:
Pan Říha si podklady pro pojištění prostudoval a některým věcem úplně neporozuměl. Proč došlo k takovému navýšení ceny majetku v červenci bylo 182 milionů a dnes jde o navýšení na 292 milionů a to v době, kdy téměř všechen majetek je v rekonstrukci, proč tak enormní nárůst, čím je to navýšení dané.
Paní starostka vysvětlila jakým způsobem byla tato částka vypočtena.
Pan Dofek si myslí, že je lepší když se stanoví vyšší hodnota majetku buďme za to rádi. Hodnota majetku 300 milionů je pro obec lepší i když se zaplatí vyšší pojistné.
Paní starostka také uvedla, že zjišťovala u okolních obcí, na jakou výši mají pojištěn majetek a veskrze to bylo v podobné výši pojistného jako máme navrženo i my.
Pan Říha zapochyboval o tom, že když pojišťoval majetek on, tak byl odhad 140 milionů, pak se pojistily bytovky a nějaké další věci a bylo to 180 milionů a dnes je to skokový nárůst na 290 milionů.
Paní starostka i pan místostarosta konstatovali, že bychom za to měli být rádi.
Paní starostka uvedla, že ceny nemovitostí vzrostly i tím, že se opravují. Dále se na některé věci pojišťovací agentky ještě dotazovala. Všechny odpovědi jsou v podkladech, které mají zastupitelé k dispozici. Teď je tedy na nás, jestli to odsouhlasíme a nebo se budeme dále dotazovat.
Pan Říha se domnívá, že některé objekty z pojistky vypadly, jako např. hřiště.
Paní starostka upřesnila, že je to návrh z května nebo června, dětské hřiště u MŠ je již v současné pojistce. U uzavření nové smlouvy dojde k aktualizaci celé smlouvy a všechny objekty tam budou pohromadě.
Pan Říha uvádí, že kromě jiného je ve smlouvě podepsané v červenci uvedeno ve zjišťovacím dotazníku, že nemáme poškozené předměty pojištění ani jejich součásti no a my je poškozené máme, jsou přeci v rekonstrukci. Chtěl bych jen vědět, jestli to není problém. Podotkl, že k této pojišťovně nemá důvěru. Při jednáních o smlouvě mě pojišťovací agentka nikdy neinformovala o tom, jaké jsou možnosti.
Paní starostka podotkla, že měl pan Říha v té době zřejmě špatnou agentku. S předchozí agentkou paní Berkovcovou byla ukončena spolupráce tímto rokem a tuto novou aktualizovanou smlouvu již uzavřeme s novou agentkou. Dále upozornila, že Ing. Říha dvakrát vstupoval do pojistek, ale nedošlo přitom k navýšení cen nemovitostí. My dnes ty nemovitosti všemi těmi opravami a rekonstrukcemi zhodnocujeme a tím jejich cena stoupá. Konstatovala, že kdyby měla obec uzavřenou dobře pojistku a plnění z ní nebylo pouze jeden milion mohly být z ní uhrazeny např. opravy bytů, dnes doplácíme na opravu bytů osm milionů.
Pan Dofek připomněl, že všechny dotazy týkající se pojištění rekonstruovaných objektu připomínkovala paní starostka a agentka na ně odpovídala, s tím, že v nové smlouvě to vše bude již podle skutečnosti.
Paní starostka dohledala v podkladech zmíněný dotaz, ve kterém se mluví o tom, zda jsou stavby v době rekonstrukce plně kryty z pojištění. Agentka odpovídala, že pokud se děje běžná údržba stavby např. omítky podlahy atd., při nichž se nezasahuje do nosných konstrukcí, tak jede pojištění ve standartním režimu.
Paní starostka ukončila rozpravu a přednesla návrh usnesení
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
DSO - střednědobý výhled
Předkládám na vědomí střednědobý výhled DSO Loučka, do kterého spadají obce Zátor, Čaková a Brantice.
Protinávrhy: nebyly vzneseny
Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.
Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno
| Roman Anderle | |
| Vladimír Dofek | |
| Jiřina Heinischová DiS. | |
| Ing. Martin Karas | |
| Ing. Daniel Říha | |
| MUDr. Naděžda Ryšánková | |
| Ing. Antonín Šamaj | |
| Michal Šerý | |
| Libor Valenta |
Informace občanům
Kuchyň MŠ - projekt zahrnuje rozsáhlou stavební část, elektroinstalace, odpady, vodu, plyn, výtah, rekuperační jednotku a také kompletní gastro vybavení. Jedná se o velmi náročnou akci, která vyžaduje součinnost mnoha profesí. Gastro vybavení bude v kuchyni kompletně nové. Problém byl s elektroinstalací. Posílení trafostanice, o které bylo zažádáno bylo zamítnuto a na základě tohoto sdělení bylo zažádáno o navýšení jističe na 125A. Záloha za žádost o posílení trafostanice byla škole vrácena. Elektroprojektant, který zpracovává projekt, dostal projekt k dopracování. Dokumentace od projektanta byla předložena k revizi. Byly zde zjištěny nedostatky. Došlo tedy k dohodě o odstoupení původního projektanta a dnes jsme výše schvalovali nového projektanta. Bude tedy zapotřebí dopracovat podklady včetně prováděcí dokumentaci tak, aby splňovaly podmínky pro výběrového řízení. Jedná se o částku cca 20 mil. Kč, tudíž je zapotřebí, aby byly podklady kvalitně zpracovány.
Živel 3 – podání žádostí jen do konce roku 2025.
POVODNĚ
Studie Krasovka – zahájeny práce na studii - vypracování studie má několik fází, celá studie by měla být zpracována do srpna 2026
Pozvání pro občany – projekční kancelář Atelier Fontes přijede dne 22.10.2025 od 17.00 hodin v TJ Sokol Radim. Dojde k představení studií, poznatkům z terénů, jak přistupovat k PPO a určitě bude možná i diskuze.
Povodí Odry
Pozvání představitelé Povodí Odry a projektanti, a to na poslední týden v listopadu, konkrétní den se ještě upřesní. Budou představena PPO, vizualizace, a celkový nástin probíhajících prací.
Konference – účast na konferenci v Ostravě s názvem Jak se připravit na další vlnu?
Setkání starostů obcí s MMR – dne 15.9. proběhlo setkání, kde byla možnost sdělovat nedostatky, které se týkají podávání žádostí či celkové pomoci obcím
INFORMACE:
Paní starostka uvedla, že po dohodě s paní ředitelkou hřiště zůstane uzavřeno do poloviny příštího roku, aby pořádně zakořenila tráva a potom bychom se se zastupiteli dále bavili o tom, jestli bude zprovozněno i pro veřejnost nebo ne.
Pan Říha si myslí, že do tohoto projektu se šlo proto, aby se hřiště zpřístupnilo veřejnosti.
Pan Valenta je proti zpřístupnění veřejnosti. Dle jeho názoru by mělo být jen pro děti ze školky.
Pan Říha připomněl, že na hřiště byla veřejná sbírka, že lidé přispívali na tu zahradu a teď to pro ně má být zavřeno. Proč by to nemohl být krásný komunitní prostor, kde by se lidé potkávali.
Pan Dofek míní, že každý na tu věc může mít svůj názor a není třeba jej za to odsuzovat.
Pan Říha nechápe, co pana Valentu vede k takovému postoji. Domnívá se, že problém je v provozním řádu toho hřiště. Navrhl, že se tomu bude věnovat a řád vytvoří.
Paní starostka uvedla, že návrh provozního řádu je zpracován realizační firmou.
Paní ředitelka uvádí, že se bavila s paní starostkou i panem Říhou a byl jí představen ten záměr, že by to měla být komunitní zahrada. Pokud ten záměr tam bude, tak jsem navrhla, abychom ochránili ty prvky a tu zeleň, aby se nastavil provozní řád tak, aby lidé věděli, že když tam půjdou, uklidí si po sobě odpadky atd. Pokud se tedy zastupitelé rozhodnou, že to opravdu chtějí mít jako komunitní zahradu a byl tady ten záměr i ta sbírka a když se domluvíme na pravidlech, tak s tím vůbec není problém.
Paní Ryšánková připustila, že s tím má také trošku problém. Nedovede si představit, že učitelky ráno přijdou do práce a první co bude začnou sbírat odpadky po hřišti.
Pan Šerý informoval, že v Krnově to docela funguje. Na hřišti od 16 do 19 seděla paní a hlídala tam všechno.
Paní ředitelka uvedla, že hřiště uzavřeli i z toho důvodu, že po něm pobíhali psi a povalovaly se odpadky. Když bude mít hřiště správce, nevidí v jeho otevření veřejnosti problém.
Paní starostka doplnila, že důvodem uzavření hřiště je i to, že tráva není místy zakořeněná, dokončovaly se úpravy terénu kolem plotu. Ke zpřístupnění hřiště veřejnosti také uvedla, že zastupitelé se nikdy nebavili vážně o tom, že by hřiště mělo být otevřené. Ona sama je zastáncem toho, že s ohledem na cenu hřiště, která je vysoká, by mělo být zpřístupněno i veřejnosti a ne pouze dětem ze školky.
Pan Šamaj se zeptal, proč tedy byla ve zpravodaji informace o tom, že hřiště má pětiletou udržitelnost a bude uzavřeno.
Paní ředitelka se k tomu vyjádřila s vysvětlením, že tím byla myšlena pětiletá udržitelnost na trávník, nebylo tím myšleno, že hřiště bude pět let zavřené.
Pan Šamaj podotkl, že v tom článku to tak vyznělo.
Paní ředitelka opakovaně potvrdila, že to tak nebylo myšleno, že šlo skutečně o udržitelnost zeleně na hřišti dle instrukcí zahradníka. Připustila, že to v článku bylo školou nešťastně napsané.
Uzávěrka
Informace o plánované rekonstrukci silnice I/45 v úseku Brantice – Kostelec (km 40,096 – 43,251), která bude probíhat od 8. září 2025 do 28. listopadu 2025.
Harmonogram prací:
Objízdné trasy v termínu 2. 10. – 10. 11. 2025:
Další důležité informace:
Paní ředitelka se dotázala paní starostky zda bude vyznačen přechod před školou. Paní starostka uvedla, že má přislíbeno, že do konce listopadu bude vyznačen.
Most
K uzavírce mostu k zámku doposud nedošlo, dokud nebude zprovozněna provizorní lávka, bude most se moci využívat. Pokud se stane, že most je uzavřen, je to s ohledem na aktuální práce. Termín uzavírky by měl být do 31. 7. 2026. Pod Rewise bude vybudován záliv umožňující vyhýbání vozidel.
Upozornění pro občany – dbejte zvýšené opatrnosti
Původně měla být demolice a výstavba mostu zahájena až v příštím roce, ale vzhledem k informaci od Povodí Odry je nutné práce uspíšit. Starý most brání provedení stavebních úprav jezu a zpevňování koryta, a proto je potřeba jeho odstranění začít už letos.
Vlakové nádraží
Správa železnic zahájila rekonstrukci železniční tratě, nás se to především týká z důvodu opravy propustků.
Sběrné místo Rewise
Kultura – pozvánky
13 Diskuze |
Paní Smolková vznesla dotaz na co máme v obci úřední desku.
Paní starostka vysvětlila, že na úřední písemnosti.
Paní Smolkové se zdálo stupidní když plakát s panem ředitelem někdo vylepil na sklo vývěsky. Proč se někdo styděl jít na úřad říct dejte to tam na tu úřední desku. Dle názoru paní Smolkové to bylo tak ponižující, že to ani není možné.
Dále paní Smolková uvedla, že cesty kolem stavby jezu jsou hrubě znečistěné a nikdo je nečistí.
Paní starostka uvedla, že po pracovní době by cestu od hrubých nečistot měli vyčistit a jednou týdně by ji měli spláchnout.
Paní Smolková uvedla, že se tak určitě neděje.
Pan Šamaj st. potvrdil totéž co paní Smolková.
Paní starostka vyzvala občany, aby ji kontaktovali, když zůstane cesta neuklizená a ona se bude snažit situaci řešit
Paní Smolková poděkovala obci za pěkný zpravodaj, ve kterém bylo vše pěkně napsáno.
Paní Stavarková informovala přítomné, že v pondělí byla zahájena aukce obrázků žáků Umělecké školy Drahomíra Malovaného a výtěžek z prodeje jde na povodňový účet Brantic a že v tuto chvíli již byl prodán obrázek za sedm set korun.
14 Závěr |
Zasedání zastupitelstva předsedající ukončila v 21.26 hodin