Zápis č. 26 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 17. 12. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zasedání Zastupitelstva obce Brantice (dále též jako „zastupitelstvo“) bylo zahájeno v 18:00 hodin a bylo  zahájeno starostkou obce Brantice Jiřinou Heinischovou (dále jako „předsedající“).

Předsedající schůze oznámila, že zasedání bylo řádně svoláno v souladu s ustanovením § 93 odst. 1 zákona o obcích. Informace o datu, místě a programu jednání byly zveřejněny na úřední desce Obecního úřadu Brantice v souladu se zákonem, a to po dobu nejméně 7 dní. Současně budou informace zpřístupněny způsobem umožňujícím dálkový přístup.

Předsedající schůze dále oznámila, že podle prezenční listiny je přítomno 7 členů zastupitelstva z 9 členů, čímž je zastupitelstvo usnášeníschopné podle § 92 odst. 3 zákona o obcích. 

V souladu s jednacím řádem zastupitelstva obce navrhla jmenovat ověřovatele zápisu pana Antonína Šamaje a Naděždu Ryšánkovou a zapisovatelkou paní Marcelu Obrovou.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Zápis z minulého jednání ZO byl řádně ověřen, k zápisu nebyly vzneseny žádné námitky, zápis tedy odpovídá průběhu zasedání. Zápis v písemné formě je uložen k nahlédnutí v kanceláři Obecního úřadu Brantice a v elektronické formě též na webových stránkách obce.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Rozprava: 

Pan Říha vystoupil se svým komentářem k tématům projednávaným na minulém zasedání zastupitelstva, kterého se neúčastnil. Po přečtení zápisu z minulého zasedání pan Říha zjistil, že některé informace v zápise nevycházejí z faktů, a proto by se k nim chtěl vrátit, protože jsou to pro něj důležité věci. Zároveň požádal přítomné o trpělivost při jeho projevu. Bylo otevřeno téma výstavby nové tělocvičny a pan Říha si myslí, že veřejnost nedostává  přesné informace. Byla otevřena diskuze, která se týkala stavby nové tělocvičny. V zápise je uvedeno, že paní starostka uvedla, že nová tělocvična by stála zhruba čtyřicet milionů korun což je v současné situaci, ve které se obec nachází nereálné a navíc není k dispozici vhodný pozemek. Návrh, který padl na umístění tělocvičny na zahradě školy, který se jeví jako nevhodný neboť jde o zátopové území. Pan Říha uvedl, že ti co byli na zasedání zastupitelstva kde se prezentovala nová tělocvična, tak víte, že rozpočet byl kolem třiceti pěti milionů a že šlo o první hrubý odhad, ale to o čem se mluvilo nebylo, že by se chtěly po obci peníze. V té době se hovořilo o jakési možnosti v rámci obnovy školy jestli vracet tělocvičnu do původního prostoru nebo zvolit jiný směr. V té době se tedy chtělo po zastupitelích, aby se vyjádřili jestli možnost výstavby nové tělocvičny tu bude a bylo také řečeno, že se bude hledat vhodná dotace, ale až poté co se zajistí financování, poté se zastupitelé znovu vyjádří. O vhodnosti pozemku podrobně hovořila předprojektová příprava, kde bylo zmíněno, že je známo, že jde o zátopové území, ale nejde o jeho aktivní zónu a také se uvedlo jaké to má řešení.

Další vyjádření se týkalo žádosti paní starostky o vyjádření stavebního úřadu k vhodnosti opravy stávajících prostor nebo stavby nového objektu tělocvičny kde bylo uvedeno, že stavební úřad se vyjádřil negativně. Pan Říha se domnívá, že pokud stavební úřad napíše, že nemá zákonné zmocnění vydávat odborná vyjádření ke stavebně technickému stavu staveb, tak to není negativní stanovisko. Jde pouze o sdělení, že stavení úřad není kompetentní se k tomu vyjadřovat. Pan Říha tedy vnímá informaci v zápise jako překroucený fakt nebo dokonce až lež.

Pan Říha postoupil k dalšímu bodu k dalšímu bodu projednávanému na minulém zasedání, kterým byla dětská skupina.

Bylo zapsáno, že paní starostka uvedla, že vše šlo přes úřad pro ochranu hospodářské soutěže, který vše vyhodnotil a řekl, že obec jednala správně. Pan Říha uvedl, že dokument, který úřad vydal je veřejně přístupným dokumentem, který si každý může na webových stránkách úřadu přečíst. Pan Říha uvedl, že v rozhodnutí se říká, že zadavatel nedodržel při zadávání veřejné zakázky příslušná ustanovení zákona, čímž se stal postup zadavatele ve vztahu ke zrušení zadávacího řízení veřejné zakázky stal netransparentním. Tedy nejednali jsme správně, jednali jsme netransparentně a jednali jsme nezákonně. Úřad nám řekl, že nemáme uzavírat smlouvu a obec zaplatila třicet tisíc plus další náklady za právníky a úřad naše usnesení zrušil. Tedy informace, kterou dostala veřejnost nebyla správná a k tomu jsem se chtěl pan Říha vyjádřit. 

Pan Dofek upozornil, že při jednání zastupitelstva bychom se měli držet schváleného programu, pan Říha by si neměl brát sám slovo, ale počkat a vyjádřit se v rámci diskuze.

Pan Říha se domnívá, že se vyjádřil v rámci bodu programu. Minulého zasedání se z pracovních důvodů nemohl účastnit, přihlásil se o slovo, má na to jako zastupitel právo, mluvil o zápise z předchozího zasedání. Připomenul, že není harmonogram zasedání zastupitelstva.

Paní starostka uvedla, že teď v tomto období po povodni se věci řeší den ze dne. Jde o různé dodatky, změny, které samy osobě přicházejí pozdě kvůli změnám v nich. Z těchto důvodů nelze stanovit přesný harmonogram.

Program zasedání obecního zastupitelstva v souladu se zveřejněnou pozvánkou.

Program zasedání:

1. Zahájení

2. Volba ověřovatelů zápisu a zapisovatelky

3. Kontrola zápisu předchozího zasedání

4. Schválení programu zasedání

5. Kontrola plnění usnesení z minulého zasedání

6. Schválení rozpočtu na rok 2026

7. Schválení střednědobého výhledu rozpočtu obce Brantice 2027 - 2028

8. Návrh rozpočtu ZŠ a MŠ Brantice na rok 2026 a střednědobý výhled 2027 - 2028

9. Neinvestiční příspěvek ZŠ a MŠ Brantice na rok 2026

10. Rozpočet DSO Loučka na rok 2026

11. Rozpočet Mikroregionu Krnovsko na rok 2026

12. Schválení inventarizačních komisí a plánu inventur pro rok 2025

13. Rozpočtové opatření

14. Smlouvy

15. Dodatek ke smlouvě o dílo

16. Obecní pozemky

17. Různé, informace občanům o aktuálním dění v obci

18. Diskuze

19. Závěr

Návrhy na změnu, doplnění, stažení:

Předsedající doplnila, že bod č. 14 Smlouvy bude doplněn o pod bod GDPR.

Dále navrhla doplnění nového bodu programu s číslem a názvem: 17. Stanovení výše odměn neuvolněným členům zastupitelstva obce od 1.1.2026.

Následně se zeptala předsedající členů ZO, zda mají zájem návrh programu doplnit nebo některý bod pozměnit či ho z programu stáhnout.

Předsedající navrhl hlasovat o úpravě programu jako celku.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům. 

Program zasedání (po doplnění):

Program zasedání:

1. Zahájení

2. Volba ověřovatelů zápisu a zapisovatelky

3. Kontrola zápisu předchozího zasedání

4. Schválení programu zasedání

5. Kontrola plnění usnesení z minulého zasedání

6. Schválení rozpočtu na rok 2026

7. Schválení střednědobého výhledu rozpočtu obce Brantice 2027 - 2028

8. Návrh rozpočtu ZŠ a MŠ Brantice na rok 2026 a střednědobý výhled 2027 - 2028

9. Neinvestiční příspěvek ZŠ a MŠ Brantice na rok 2026

10. Rozpočet DSO Loučka na rok 2026

11. Rozpočet Mikroregionu Krnovsko na rok 2026

12. Schválení inventarizačních komisí a plánu inventur pro rok 2025

13. Rozpočtové opatření

14. Smlouvy

15. Dodatek ke smlouvě o dílo

16. Obecní pozemky

17. Stanovení výše odměn neuvolněným členům zastupitelstva obce od 1. 1. 2026

18. Různé, informace občanům o aktuálním dění v obci

19. Diskuze

20. Závěr

Předsedající vyzvala kontrolní výbor, aby podal zprávu o kontrole usnesení z minulého ZO, která měla být splněna k dnešnímu zasedání ZO.

Kontrolní výbor podal zprávu o kontrole usnesení z minulého ZO, která měla být splněna k dnešnímu zasedání ZO.

Předseda kontrolního výboru pan Roman Anderle přednesl zprávu. Pan Anderle sdělil, že poslední pracovní schůzka proběhla 15.12.2025 a dále zkonstatoval, že byla provedena kontrola:

Dokumentace z 25. zasedání, konaného dne 26.11.2025

• Informování o konání zasedání proběhlo v souladu s §93 odst. 1 zákona o obcích, kdy informace byla zveřejněna na úřední desce minimálně 7 dní předem a to dne 18.11. 2025 a následně sejmuta dne 27.11. 2025.
• Zápis má veškeré náležitosti, je podepsán jak ověřovateli zápisu, tak i starostkou a byl vyhotoven dne 5.12. 2025.
• Veškerá ustanovení jsou průběžně plněna v souladu se schválením rady, kontrolní výbor neshledal žádné nesrovnalosti, a proto nejsou navrhovaná žádná opatření.

Kontrolní výbor neshledal žádné nesrovnalosti a proto nejsou navrhována žádná opatření.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Předsedající  sdělila, že byl zastupitelům předložen návrh rozpočtu obce na rok 2026, který byl řádně vyvěšen na úřední desce. Návrh rozpočtu byl předložen v rozpisu na paragrafy a v celkové byl navržen s těmito ukazateli:

Původní návrh:

• Příjmy:            40 336 636,00 Kč
• Výdaje:           99 039 258,00 Kč
• Finance:          58 702 622,00 Kč

V tomto návrhu  rozpočtu na rok 2026 dojde k několika úpravám:

Příjmy:

1. Pol. 1381     Příjem daně z hazardních her     -     100.000 Kč     -     zrušena
2. Pol. 1386     Příjem z daně z hazardních her s výjimkou technických her     - navýšena z 200.000 Kč o 80.000 Kč - celkem pol.  280.000 Kč 
3. Pol. 1387     Příjem z daně z technických her neprovozovaných prostřednictvím internetu     - navýšena z 90.000 Kč o 20.000 Kč - celkem pol. 110.000 Kč

- rozdělení 100.000 Kč mezi pol. 1386 a 1387

= příjmy zůstaly stejné

Výdaje:

1. § 2310  Pol. 5139     Nákup materiálů jinde nezařazený     -     navýšení z 270.000 Kč o 120.000 Kč - celkem 390.000 Kč (nákup vodoměrů)
2. § 2310  Pol. 5169     Nákup ostatních služeb     -      navýšení z 800.000 Kč o 500.000 Kč - celkem 1.300.000 Kč (dodávka vody, aktualizace provozního řádu vodovodu)
3. § 2310  Pol. 5171     Opravy a udržování     -     navýšení z 100.000 Kč o 750.000 Kč - celkem 850.000 Kč (čerpací stanice pro Radim)
4. § 6112  Pol. 5023     Odměny členů zastupitelstev obcí a krajů     -      navýšení z 2.285.000 Kč o 100.000 Kč - celkem 2.385.000 Kč
5. § 6112  Pol. 5031     Povinné pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku     -     navýšení z 435.000 Kč o 25.000 Kč - celkem 460.000 Kč
6. § 6112  Pol. 5032      Povinné pojistné na veřejné zdravotní pojištění     -     navýšení z 200.000 Kč o 20.000 Kč - celkem 220.000 Kč 

7. § 3113 Pol. 5171       Opravy a udržování                                                     -     navýšeno na 22.000.000,- Kč  (bylo 18.000.000, - škola

8. § 3729 Pol. 5171       Opravy a udržování                                                  -   zůstalo 200.000,-Kč  (původně  1.200.000,-) -Rewise

9. § 6171 Pol.5329        Neinvestiční transfery                                                 -  zůstalo 4.800.000,-Kč    (bylo 6.300.000,-) - DSO Loučka

= výdaje se zvýšily o 3.015.000 Kč

Financování:

1. Pol. 8115     Změny stavu krátkodobých prostředků na bank. účtech  -  21.717.622 Kč - upravena částka
2. Pol. 8117     Aktivní krátkodobé operace řízení likvidity - příjmy  -  40.000.000 Kč - výnosy

Předsedající tedy dává návrh na schválení rozpočtu 2026:

• Příjmy:            40.336.636 Kč
• Výdaje:            102.054.258 Kč
• Financování:     61.717.622 Kč (financování se skládá z pol. 8115 a 8117)

Předsedající navrhla schválit přednesený upravený rozpočet obce na rok 2026 včetně všech  změn a připomínek.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: 

Pan Říha uvedl, že 3.12. 2025 byla schůze finančního výboru, kde jeho členové celý návrh rozpočtu prošli a vydali doporučení k úpravám návrhu. Většina jich byla zapracována do rozpočtu. Dále pan Říha uvedl, že je důležité, že do rozpočtu byly zahrnuty prioritně oprava školy, oprava kuchyně a budoucí  provoz školy jako instituce. Dále uvedl, že i když na způsob oprav školy a kuchyně má osobně odlišný názor, je takto pro něj rozpočet připravený ke schválení. Vznesl dotaz k položce oplocení objektu Rewise kde se částka změnila z milion dvě stě tisíc na dvě stě tisíc.

Paní starostka uvedla, že prostředky se přesunuly na školu. Finance na výstavbu oplocení se pokusí získat z dotací.

Paní starostka dále dodala, že si zjišťovala informace od projektanta, který poslal dnes k tomuto argument a který zastupitelům rozešle. Částku  nebylo vůbec zapotřebí zvedat, protože z toho honoráře, ze kterého vycházel, tak to je nástřel cen. Zastupitelé si mohli všimnout, že v tom, co zastupitelé schvalovali na minulém zasedání, tak tam byla uvedena částka v rozmezí, takže pokud on tam zadal částku 22 mil., tak se tam objevila částka 1,2 mil. a my jsme na částce 780.000 Kč, takže tady toto vůbec nebylo potřeba zvedat. Není to nikde oficiálně podané, vedené.

Pan Říha informoval, že v návrhu rozpočtu vyvěšeném na úřední desce bylo na paragrafu škola naplánováno osmnáct milionů. Na schůzce finančního výboru členové upozornili na to, že na posledním zastupitelstvu byl schválen projekt na obnovu a rekonstrukci školy zhruba v hodnotě jednoho milionu korun s tím, že hodnota realizace bude zhruba dvacet dva milionů korun. Členové výboru pouze upozornili, že bylo schváleno usnesení, že projektantovi se zaplatí necelý milion korun a realizace bude stát dvacet dva milionů korun což je dohromady dvacet tři milionů a v rozpočtu je pouze osmnáct milionů. Finanční výbor tedy doporučil navýšit položku na dvacet tři milionů. Zvedlo se to tedy na dvacet dva milionů. Pan Říha s tím problém nemá, jen to chtěl vysvětlit přítomným.

Předsedající předložila návrh střednědobého výhledu rozpočtu obce Brantice na roky 2027–2028, který byl řádně zveřejněn na úřední desce obce v souladu se zákonem.

Návrh výhledu vychází z aktuálního vývoje daňových a nedaňových příjmů obce, předpokládaných přijatých dotací a zohledňuje plánované investiční akce v následujícím období.

Hlavními kapitálovými výdaji v roce 2027 jsou stále zejména investice do obnovy majetku obce po povodních z roku 2024, a to především opravy a technické zhodnocení infrastruktury a obecního majetku v celkovém objemu 30 000 000 Kč.
V roce 2028 se předpokládá pokračování těchto investic v nižším rozsahu, a to ve výši 25 000 000 Kč, s cílem dokončení obnovy po povodních a stabilizace majetkových poměrů obce.

Rozpočet je v obou letech sestaven jako vyrovnaný, přičemž financování kapitálových výdajů je zajištěno kombinací vlastních příjmů, zapojením zůstatků minulých let.

Předsedající navrhla schválit střednědobý výhled rozpočtu obce Brantice na roky 2027–2028 dle předloženého návrhu.

Shrnutí hlavních bodů:

• Rozpočet je vyrovnaný pro oba roky 2027 a 2028.

• Klíčové investice jsou zaměřeny na obnovu majetku obce po povodních z roku 2024 a investice nové.

• Doporučuje se nadále aktivně sledovat možnosti dotační podpory a udržovat finanční rezervy na krytí případných neočekávaných výdajů.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: 

Pan Říha informoval, že o výhledu vedli se zastupiteli poměrně dlouhou diskuzi. Dále uvedl, že on sám o tom přemýšlel dlouho a bude hlasovat proti, protože kdyby hlasoval pro, tak by popřel vše co ví o financování a rozpočtování.

Paní starostka uvedla, že jde o střednědobý výhled a je velmi těžké stanovit co bude. Zpracovávají se projekty na chodníky což je zhruba odhadnuto na čtyřicet milionů, určitě bude zapotřebí opravit byty v Radimi. Ona sama navrhne, aby se projekt začal zpracovávat již v příštím roce. Proto si myslí, že investice v příštích letech budou pořád velké. Určitě se bude pokračovat v obnově po povodních, ještě se stále nestihlo vše udělat. Celkově se s obnovou po povodních počítá až do roku 2029.

V rámci tohoto bodu projednávání byly vznesený příspěvky, které neměly souvislost s projednávaným bodem programu. Jejich autoři byli upozorněni, že se svými podněty mají počkat až na diskuzi.

Předsedající ukončila diskuzi a vyzvala zastupitele k hlasování o usnesení.

Předsedající informovala přítomné, že byl zveřejněn návrh rozpočtu Základní školy a Mateřské školy Brantice na rok 2026, se kterým bylo pracováno při sestavování rozpočtu obce Brantice na rok 2026.

Návrh rozpočtu zahrnuje běžné provozní výdaje školy a mateřské školy, výdaje na energie, materiál, služby, opravy a údržbu, obnovu vybavení a zajištění provozu školní jídelny a výdejen. Součástí rozpočtu jsou rovněž mzdové prostředky na nepedagogické pracovníky, a to v souladu s platnou legislativou, která stanoví povinnost zřizovatele zajistit financování nepedagogických pracovníků škol a školských zařízení, provozních zaměstnanců školy a mateřské školy a dohod o provedení práce, nezbytné pro zajištění řádného chodu organizace.

Rozpočet dále počítá s financováním pedagogických pracovníků, včetně dofinancování pedagogického pracovníka do 31. 12. 2026, a s výdaji na další vzdělávání zaměstnanců a provozní služby.

Hlavní údaje návrhu rozpočtu na rok 2026:

• Celkové příjmy organizace: 1 862 100 Kč

• Celkové výdaje (neinvestiční): 10 348 000 Kč

• Obec Brantice – neinvestiční příspěvek: 8 485 900 Kč

Rozpočet zohledňuje zajištění plynulého provozu školy a mateřské školy, očekávaný vývoj cen energií a služeb a provozní potřeby organizace v roce 2026.

Střednědobý výhled ZŠ a MŠ Brantice počítá s navýšením příjmů i výdajů.

Předsedající navrhla, aby předložený návrh rozpočtu a střednědobý výhled příspěvkové organizace byl vzat na vědomí.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Předsedající v návaznosti na schválený rozpočet obce pro rok 2026 a předložený návrh rozpočtu příspěvkové organizace  navrhla, aby byl ZŠ a MŠ Brantice schválen neinvestiční finanční příspěvek na rok 2026 ve výši 8.485.900 Kč.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Schválení rozpočtu Dobrovolného svazku obcí Loučka na rok 2026. Obec Brantice je členem tohoto svazku spolu s obcemi Zátor a Čaková. Rozpočet byl schválen na valné hromadě dne 9. 12. 2025 za účasti zástupců členských obcí. Jedná se o standardní každoroční informaci o hospodaření svazku, na jejímž základě zastupitelstvo bere schválený rozpočet na vědomí.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Schválený rozpočet Mikroregionu Krnovsko na rok 2026. Rozpočet byl schválen na valné hromadě za účasti starostů členských obcí. Spolupráce v rámci mikroregionu je dlouhodobá.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Inventarizační komise

Pro provedení roční inventury byl podán návrh na jmenování inventarizačních komisí a byl vydán plán inventur na rok 2025. Plán určuje rozhodná data pro provedení inventur.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Plán inventur

Inventury majetku obce proběhnou v termínu od 2. do 9. ledna 2026 a budou provedeny podle schválené inventarizační komise. Inventarizační rozdíly musí být zaúčtovány k datu účetní závěrky. 

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Rozpočtové opatření č. 20/2025

Rozpočtové opatření č. 20/2025 řeší dvě rozpočtové úpravy.
První část se týká přerozdělení dotace z Ministerstva pro místní rozvoj určené na projekt Obnova oplocení na území obce Brantice. Finanční prostředky jsou přesunuty z paragrafu Činnost místní správy (§ 6171) na paragraf Mateřská škola (§ 3111), a to z důvodu realizace části projektu v areálu mateřské školy. Celková výše přesunu činí 2 547 861,65 Kč.

Druhá část rozpočtového opatření zahrnuje přijetí daru ve výši 30 000 Kč od obce Hrušky, který je zapojen do příjmů obce a následně použit v oblasti krizových opatření (§ 5213) na úhradu ostatních služeb.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Ekonomicko-právní poradenství

Návrh nové smlouvy na poskytování ekonomicko-právních poradenských služeb pro občany obce Brantice na rok 2026. Služba je dlouhodobě poskytována každoročně na základě nové smlouvy.

Poskytovatel bude v roce 2026 zajišťovat bezplatné poradenství pro občany obce v oblasti finanční gramotnosti, úvěrových smluv, exekucí, oddlužení, komunikace s institucemi a dalších souvisejících záležitostí.

Služby budou poskytovány  v úředních hodinách na obecním úřadě v předem stanovených termínech (1× měsíčně po 2 hodiny). Smlouva je uzavřena na dobu od 1. 1. 2026 do 31. 12. 2026. Cena za poskytování služeb činí 3 500 Kč měsíčně bez DPH.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Zrušení transparentní sbírky

Schválení zrušení veřejné sbírky „Vypsaná fiXa hraje pro zatopené Brantice“, vedené na portálu Darujme.cz, včetně ukončení smlouvy o zprostředkování s Nadací Via a zrušení souvisejícího transparentního účtu obce.

Veřejná sbírka byla zřízena mimořádně (usn. č. 22/38/25) za účelem pomoci občanům postiženým povodní v září 2024. Účel sbírky byl naplněn, finanční prostředky byly vyúčtovány a obec již tuto formu sbírky dále nevyužívá. Z tohoto důvodu je navrženo formální ukončení smluvního vztahu i zrušení účtu.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

GDPR -  smlouva o poskytnutí služeb pověřence pro ochranu osobních údajů

Obec Brantice má v současné době uzavřenou smlouvu o výkonu funkce pověřence pro ochranu osobních údajů (GDPR) s  Mikroregion Krnovsko, zastoupenou EDUM.EU, přičemž měsíční odměna za tuto službu činí 3 000 Kč a vztahuje se na obecní úřad i příspěvkovou organizaci Základní a mateřskou školu Brantice.

Jelikož k 31.12.2025 Mikroregion ukončuje tuto spolupráci, obci byla předložena nabídka společnosti EDUM.EU s.r.o., zastoupené jednatelem Ing. Milanem Jandorou, na poskytování služeb pověřence pro ochranu osobních údajů na základě smlouvy o poskytnutí služeb (smlouvy o dílo), a to ve stejném rozsahu pro obec Brantice i její příspěvkovou organizaci – Základní a mateřskou školu Brantice.

Celková paušální odměna za poskytování těchto služeb činí 1 500 Kč měsíčně za obě organizace dohromady, což představuje výrazné snížení nákladů oproti stávajícím 3 000 Kč měsíčně, při zachování rozsahu i odborné úrovně poskytovaných služeb.

V rámci prověření možností hospodárnějšího zajištění této služby byla ověřena také cenová nabídka společnosti Svět inovací s.r.o., která nabídla výkon funkce pověřence GDPR za 1 500 Kč měsíčně za jednu organizaci, tedy při zajištění služby pro obec i příspěvkovou organizaci v celkové výši 3 000 Kč měsíčně + DPH.

Smlouva umožňuje jasné vymezení práv a povinností smluvních stran, kontinuální výkon funkce pověřence a zahrnuje rovněž poradenskou, metodickou a konzultační činnost v oblasti ochrany osobních údajů v souladu s platnou legislativou (GDPR a zákon č. 110/2019 Sb.).

Navrhuje se uzavřít smlouvu se společností EDUM.EU s.r.o., neboť:

• dochází k významnému snížení nákladů při zachování rozsahu a kvality služeb,

• smlouva je uzavřena formou smlouvy o poskytnutí služeb (smlouvy o dílo),

• služby budou poskytovány pro obec i příspěvkovou organizaci současně,

• je zajištěn dlouhodobý a odborný výkon funkce pověřence GDPR.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům

Rozprava:

Pan Říha informoval přítomné, že se zdrží hlasování protože mu návrh smlouvy byl doručen až dnes odpoledne a on neměl čas se s ním seznámit.

TJ Sokol - kabiny

V průběhu realizace akce „Oprava sportovních kabin po povodni v obci Brantice“ došlo k nutným úpravám rozpočtu v důsledku skutečností zjištěných během stavebních prací, které nebylo možné předvídat při uzavření původní smlouvy. Na základě těchto okolností byly realizovány vícenáklady a méně náklady, jejichž výsledkem je zvýšení ceny díla o 285 265,54 Kč bez DPH, tj. o 345 171,30 Kč včetně DPH.

Dodatek č. 2 upravuje celkovou cenu díla na 7 928 075,33 Kč bez DPH (9 592 971,14 Kč včetně DPH).

Současně dochází k prodloužení termínu dokončení stavby, a to z důvodu nepříznivých klimatických podmínek v zimním období a z nich vyplývající technologické nemožnosti provádění venkovních stavebních prací na vnějších konstrukcích objektu. Pokračování v realizaci díla je možné až po skončení zimního období a při dosažení vhodných klimatických podmínek, což má přímý vliv na termín dokončení stavby, tj. 31.3.2026.

Schválení Dodatku č. 2 je nezbytné pro řádné dokončení stavby, dodržení technologických postupů a zajištění jejího financování.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: 

Pan Dokoupil se dotázal v čem spočívají ty vícepráce.

Paní starostka uvedla, že např. když se dělala venkovní dlažba tak se zjistilo, že zábradlí je úplně rezavé, dále se původně neřešilo zateplení stropu, které se až teď rozpočtovalo. Také nebylo řešeno odvětrání v koupelnách, které se nyní také rozpočtovalo.

Pan Dokoupil se dotázal na cenu opravy šaten. Ta je tedy deset milionů.

Paní Ryšánková upřesnila, že nejde pouze o šatny, ale celý objekt TJ .

Paní Polley vznesla dotaz k čemu všemu je areál využíván.

Pan Dofek informoval přítomné o rozsahu aktivit, ke kterým byl a bude areál využíván.

Pan Říha zmínil, že to co zde je je vlastně z velké části již hotové, kromě venkovní části a vybavení šaten. Uvedl, že na vybavení kabin je v rozpočtu jen tři sta tisíc. Mluvili jsme o tom, že tyhle věci, ale tedy budou dražší. Navrhuje tedy navýšit rozpočet ať firma může začít pracovat ať se nedostaneme za dva měsíce do situace kdy bude potřeba schválit další dodatek a práce se tím zdrží.

Paní starostka se domnívá, že to nelze takto navyšovat. Je uzavřena smlouva jejímž obsahem je i konkrétní rozpočet.  Dále uvedla, že stolař vypočetl cenu nábytku do jedné šatny zhruba na devadesát tři tisíc. V současné době také došlo k úpravám v návrhu nábytku a cena by mohla být i nižší než devadesát tři tisíc. Paní starostka chtěla, aby se oslovilo více stolařů, protože cena devadesát tři tisíc se jí zdá poměrně vysoká. Předpokládá oslovit tři až pět stolařů, kteří by výrobu nábytku dle návrhu ocenili. Teď je v rozpočtu dvě stě devadesát čtyři tisíc. Pokud by došlo k tomu, že bude potřeba navýšit rozpočet na výrobu nábytku, bude zasedání v lednu i únoru a už by se schválil dodatek na základě skutečnosti. Pokud by se vycházelo i z požadavků a přání TJ může se dále řešit pořízení televizoru, ozvučení areálu atd. ...

Pan Říha dodává, že tímto způsobem bychom postupovali podle smlouvy kdy dodatky řešíme před realizací což jsme dosud tak nedělali a uzavírali jsme dodatky spíše po realizaci, proto chtěl cenu navýšit jako maximální částku a pokud se vysoutěží za méně, tak peníze zbydou a firma to udělá za méně práce.

Paní Ryšánková upozornila pana Říhu, že zastupitelé budou schvalovat dodatek ke konkrétní smlouvě s konkrétní firmou a s konkrétním rozpočtem. 

Paní starostka ukončila rozpravu a přečetla návrh usnesení

Záměr na prodej pozemku

Dne 8. 12. 2025 podala paní *** žádost o odkup části obecního pozemku v k. ú. Radim u Brantic, parc. č. 1872/6, o výměře cca 26,23 m². Důvodem žádosti je úprava stávající stavby, kdy obecní pozemek zasahuje malou částí do oploceného prostoru jejich zahrady. Součástí žádosti je situační výkres a v případě souhlasu bude zpracován geometrický plán.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Stanovení výše odměn neuvolněným členům zastupitelstva obce od 1. 1. 2026

Ministerstvo vnitra České republiky vydalo Doplněk k metodickému doporučení č. 5.6 pro kalendářní rok 2026, kterým byla stanovena nová základna pro výpočet odměn členů zastupitelstev územních samosprávných celků ve výši 48 147 Kč

Výše odměn neuvolněných členů zastupitelstva se nezvyšuje automaticky, ale je na rozhodnutí zastupitelstva obce, zda k navýšení přistoupí, a v jaké výši, maximálně však do zákonných limitů stanovených zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích.

Obec Brantice je dle počtu obyvatel zařazena do velikostní kategorie 1001–3000 obyvatel. Níže je uveden návrh měsíčních odměn neuvolněným členům zastupitelstva vypočtený dle platných koeficientů pro rok 2026.

Návrh výše měsíčních odměn neuvolněným členům zastupitelstva

(Odměny jsou stanoveny jako měsíční, zaokrouhlené na celé koruny nahoru v souladu s metodikou MV.)

Další ustanovení

• V případě nástupu náhradníka na neuvolněný mandát bude odměna poskytována ode dne složení slibu.

• V případě budoucích změn v obsazení jednotlivých funkcí bude odměna poskytována ode dne zvolení do funkce.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Po hlasování pan Říha požádal, aby v zápise bylo uvedeno, že se zdržel hlasování, protože podklad pro tento bod programu, který obsahoval třináct stran obdržel dnes a on už jej nestihl přečíst a rozhodnout se.

Pan Valenta upozornil, že tento bod byl projednáván i na poradě zastupitelů.

Pan Říha oponoval tím, že upozornil na skutečnost, že na poradě se také hovořilo o tom, že dle jednacího řádu mají zastupitelé podklady dostávat nejpozději sedm dní před zastupitelstvem a dodal, že je potřeba bavit se i o tom, že se nedodržuje jednací řád. Pan Říha se zeptal pana Anderleho jak on, jako předseda kontrolního výboru vnímá to, že se nedodržuje jednací řád. Podle jednacího řádu nedostávají zastupitelé včas podklady k jednání, nemají harmonogram zasedání. Návrh rozpočtu byl dán na stránky dříve než se k němu zastupitelé mohou vyjádřit. Pan Říha se ptá pana Anderleho jaký je na tento problém jeho názor.

Pan Anderle míní, že je to námět na zlepšení, ale pokud se jedná konkrétně o tento bod programu, tak ten se skutečně na poradě projednával.

Pan Říha opakoval, že dva dny před zastupitelstvem je pozdě, že neměl dostatek času na prostudování a rozhodnutí jak hlasovat.

Pan Hnízda vznesl dotaz, jestli by nebylo možné to napravit, aby nevznikaly tyto situace.

Paní starostka uvedla, že už na pracovní poradě zastupitelů vysvětlovala, že přichází množství informací, které neustále zpracovává a doplňuje, zpracovává se i mnoho dotací. Dále uvedla, že obec je po povodni a ona teprve rok ve funkci, kdy do ní nastoupila ve velmi těžké době, poté co pan Říha na funkci starosty rezignoval. 

Pan Říha připomenul, co bylo důvodem jeho rezignace.

Rozprava se odchýlila od projednávaného bodu programu.

Předsedající tuto diskuzi po čase ukončila a přešla k dalšímu bodu programu.

Informace občanům

Obce Brantice  podává žádost o výjimku, na kterou již nyní dosáhla, a to na výjimku, aby mohla dostat dotaci až 100 % nákladů, tedy bez povinného spolufinancování z vlastního rozpočtu. Doposud jsme mohli získat 90% dotace.

Dotace - podané žádosti:

• MSK kraj - schválení dotace na provizorní veřejné osvětlení
• TJ Sokol – kabiny - Bude podána nová žádost s 90% výší dotace.
• Rekuperace KD 
• Veřejné osvětlení
• MASK (obec + DSO) – podané, čeká se na dohodu se SZIFem. Dotace týkající se 600 000 za Brantice, 200 000 DSO, na kulturní vybavení, židle, stoly, pivní sety a  úřední desku. DSO Loučka se bude řešit samostatně.
• Kulturní  a kreativní centra  – jedná se o dotaci na opravu, modernizaci a dovybavení kulturního domu a je to dotace, ve které je podmínkou pět kulturních aktivit po dobu pěti let. Je to dotace ve výši 85%. Žádost byla podána.

• Zahrada ZŠ,
• Kuchyně MŠ dokončování projektu, začala příprava podkladů pro výběrové řízení předběžný výhled vypracování podkladů je na leden. ,
• Obecní byty, ZŠ, Zahrada MŠ - přední, Zdravotní středisko, jezírko, revitalizace obecních pozemků, Obecní úřad s poštou + příslušenství, dětské hřiště TJ Sokol, Náves u OÚ, mosty, tenisový kurt, bus zastávky, dětské hřiště dolní konec, komunikace II. etapa, oplocení ZŠ

Obnova - opravy

• Chodníky + komunikace – práce  pozastaveny do jara příštího roku.  Obnova části komunikací se bude realizovat  taktéž od jara příštího roku. 
• TJ Sokol – kabiny – práce se dodělávají ve vnitřních prostorách, prodloužení do konce března 2026 z důvodu nevhodných klimatických podmínek
• Kulturní dům - předání do konce prosince, pokládka parket, montování dveří

Operační program životního prostředí - DSO Loučka 

- ukončeno výběrové řízení. Jedná se kompostéry, žluté nádoby na plast, kelímky, železné kontejnery, .... Probíhá kontrola VŘ. Celkově byla tato akce vysoutěžena za cca čtyřicet šest milionů korun.j

Vlakové nádraží

Správa železnic - obnovené vlakové spojení Krnov - Bruntál od 9.12.2025 od 16.00 hodin.

 Sběrné místo Rewise 

• je uzavřeno, budeme informovat o otevření.

Dnes také přišla informace z městského úřadu od pana Cestra, který má  na starosti službu tzv. sdílených kol, která se rozšíří i mimo Krnov do Brantic a Úvalna. V zimní sezoně bude k dispozici minimálně šedesát kol. Od jara sto dvacet pět kol a dvacet pět elektrokol. Kola tedy budou k dispozici už od 2. 1. 2026.

V Radimi se budou opravovat autobusové zastávky , které jsou zahrnuty do dotace a také dva mosty. Ten který vede k bytovkám a ten který vede k rybníku, oba jsou ve velmi špatném stavu.

Paní Polley se ptala jestli se bude opravovat i most u autobusové zastávky, který se při povodni ucpal.

Paní starostka informovala, že most patří Silnicím a Silnice ho budou opravovat. Nyní se zpracovává projekt na jeho opravu. Obec se k projektu vyjadřovala.

Pan Dokoupil se dotázal zda dojde ke zvýšení průtočného profilu mostu.

Paní starostka uvedla, že Silnice byly upozorněny, že mají komunikovat při přípravě projektu s Lesy ČR, aby došlo ke spárování jejich projektové dokumentace s dokumentací silnic. Stejně jako obec bude řešit svoji projektovou dokumentaci s Lesy ČR.

Pan Dokoupil konstatoval, že obec tedy zadala studii a součástí té studie bude i navržení nějakých opatření týkajících se mostů. Bylo by dobré obrátit se na projektanty.

Paní starostka připomněla panu Dokoupilovi, že na jednání s Povodím Odry, kterého se i on účastnil bylo řečeno, že všichni jsou propojeni a navzájem spolu spolupracují.

Pan Dokoupil podotkl, že když se zeptal na zvýšení průtočnosti, tak mu paní starostka odpověděla, že všichni na sebe mají kontakty.

Pan Dokoupil by předpokládal, že obec by si dala podmínku na zvýšení průtočnosti, abychom nebyli pod vodou.

Paní starostka předpokládá, že by obec toto připomínkovala pokud by jí byla projektová dokumentace předložená, dosud se tak nestalo.

Paní Polley se zeptala zda může obec slíbit, že to bude připomínkovat.

Paní starostka uvedla, že se tím obec zabývá.

Pan Dokoupil se ptá, jestli se tedy opravdu mohou spolehnout, že obec bude stát na tom, aby se opravdu zvýšila průtočnost mostu a aby toto také při jednání prosadila. Dále hodnotí, že situace tohoto mostu je špatná a pokud by se měl opravit do stavu jako je teď, tak se situace nezmění. Most se za povodně ucpal během půl hodiny a zatopily se okolní domy.

Paní starostka podotkla, že možnosti k zvýšení průtočnosti mostu jsou poměrně omezené. Nelze most prohlubovat, či rozšiřovat, u mostu je špatné vyústění.

Pan Dokoupil podotkl, že řešení existuje, most se dá rozšířit, dá se vybudovat tzv. nultý pilíř, ale projekt se musí předělat.

Paní starostka podotkla, že je potřeba řešení nechat na projektantech, kteří jsou v tomto směru odborníky.

Pan Dokoupil souhlasil, ale připomněl, že obec by u toho měla stát a mít argumenty, které tu v tuto chvíli byly řečeny.

Pan Říha si myslí, že je to legitimní požadavek, protože když bylo hovořeno s projektanty, tak výsledkem studie bude i doporučení co dělat s mosty. Dává tedy smysl, aby se  projektanti, kteří pracují na tomto problému spojili a zapracovali do projektu opravy mostu svá stanoviska.

Paní starostka podotkla, že o tom již mluvila, že všichni zúčastnění o sobě vědí a spolupracují spolu.

Pan Dofek uvedl, že obec o tom ví a v okamžiku, kdy přijdou projekty nebo se bude řešit studie, tak obec bude první, která bude uplatňovat své požadavky.

Pyrotechnika

Od 1. prosince 2025 platí nové celostátní předpisy pro používání pyrotechniky.
Pyrotechniku kategorií F2 a F3 (větší rakety, baterie, fontány) nebude možné používat do 250 metrů od nemocnic, domovů pro seniory, chovů zvířat a dalších chráněných míst. Prodej těchto kategorií je nově povolen pouze v kamenných obchodech. Za porušení zákona mohou hrozit vysoké pokuty.

Kultura – pozvánky

• Adventní posezení pro seniory  ve čtvrtek 18.12.2025 od 16.00 hodin - podle velkého zájmu je možné, že se bude konat v Zátorech
• Obecní ples 10. ledna - posledních pár volných lístků

Paní starostka vyjádřila všem přítomným přání krásných vánoc a šťastný nový rok, vše nejlepší v novém, hlavně hodně štěstí, zdraví a spokojenosti a přenechala prostor k diskuzi.

Pan Říha připomněl, že na schůzce s Povodím Odry mimo jiné byla zmíněna velmi zajímavá věc, že v rámci protipovodňových opatření a odsazených hrází, které mají být umístěny podél celé řeky, tak Povodí Odry zmínilo, že koruna hráze bude přístupná pro pěší a cyklisty. Oficiálně nepůjde o cyklostezky protože účel těchto staveb je protipovodňové opatření. Pan Říha z jednání pochopil, že pokud by tam obec cyklostezku chtěla vytvořit je možné s nimi jednat, jak s městem Krnov, tak Povodím a může to být cílem obce a můžeme o tom vést společná jednání. Chtěl by o tom vyvolat diskuzi. V tuhle chvíli podle něj nepůjde o velké peníze. Nyní nejde o to stavět cyklostezku, ale býti připravenými, až se tyto věci začnou dít. Časový harmonogram je pro tuto akci velký, plánuje se až do roku 2033 kdy má být ukončena poslední fáze. Je podle pana Říhy potřeba být na to připravený a mít plán cyklostezky na papíře a vědět, že ji můžeme vytvořit a nemít při tom konflikty s tím,  co Povodí naprojektuje. Pro obec by to znamenalo někoho do toho zasvětit, někoho, kdo by to nakreslil a ví, že nejvhodnější by proto byl pan architekt Juránek. Pan Říha ví, že i Krnov o takovém spojení cyklostezkou s Branticemi a dále i Zátorem uvažuje. Pan Říha by chtěl pokud dojde se zastupiteli ke shodě, aby se domluvily další kroky jak se v této věci bude jednat.

Pan Dofek konstatoval, že o těchto věcech se na tomto setkání mluvilo, ale není jednoduché se o těchto věcech bavit, on osobně na takovou diskuzi není připravený.

Paní starostka uvedla, že Povodí Odry řeklo, že neplánuje budovat cyklotrasu.

Pan Říha oponoval tím, že bylo řečeno Povodím, že primárně koruna hráze není projektovaná jako cyklostezka, ale nabídli obci aby se do projektu zapojila, aby s Povodím jednala a výsledkem spolupráce by byl projekt hráze s možností cyklostezky. Povodí Odry potom bude počítat s tím , že cyklostezka bude.

Pan Dokoupil o svém jednání jak s Povodím Odry, tak s panem Cestrem, který má na starosti dopravu v Krnově a situace je taková, že stavba je celá na území katastru obce tzn. pokud obec si najde projektanta a ten naprojektuje ta opatření, která povedou ať už v cyklotrase nebo k cyklostezce, tak Povodí Odry s tím nebude mít problém tzn., že obec musí být tím iniciátorem. Krnovem mu bylo řečeno, že město má velký zájem na propojení cyklotrasou Krnova s Bruntálem a ty hráze by se tímto způsobem daly využít. Obec tedy musí být iniciátorem, zastupitelstvo by mělo přijmout usnesení, aby starostka v tomto smyslu jednala.

Pan Hnízda se zeptal zda bude paní starostka v tomto smyslu jednat a zda bude přijato usnesení.

Paní starostka potvrdila, že v tomto smyslu bude jednat, ale zatím bez přijatého usnesení.

Pan Hnízda se dotázal, proč nelze přijmout usnesení.

Paní starostka uvedla, že zjistí detaily a podrobnosti do příště. Zastupitelstvo se poradí a celá věc se probere s panem architektem Juránkem. 

Pan Dofek vznesl dotaz k panu Říhovi, proč tuto věc otevřel v diskuzi a nepřišel s ní už na poradě zastupitelů, kde by se to projednalo a občanům by se již podala informace o tom, jak se bude v této věci postupovat. Zastupitelé o tom všem vědí a tenhle projekt nezavrhli, že jsou mu nakloněni berou ho v potaz jenom jsou v tuto chvíli pro ně důležitější věci. Myslím, že v tuto chvíli není třeba přijímat usnesení a občanům by mělo stačit, že řeklo, že se touto věcí bude zastupitelstvo zabývat a paní starostka k tomu zjistí všechny potřebné informace.

Pan Říha je rád, že jsou  tomu paní starostka a pan Dofek nakloněni. Jako odpověď uvedl, že otevřel téma v návaznosti na vyjádření starostky na minulém zasedání, že projekt zatím neumožňuje umístění cyklostezky a v návaznosti na veřejné jednání s Povodím Odry.

Pan Hnízda vznesl dotaz k paní starostce, jestli by bylo možně, aby garantovala dodržování jednacího řadu a všichni zastupitelé, aby byli těch sedm dní před zastupitelstvem informováni. Vrací se k tomu, protože více krát slyšel poznámku, že pan Říha nebyl informován, nemohl se rozhodnout. Je možné tedy zaručit, aby dle jednacího řádu všichni dostali ty informace sedm dní předem.

Paní starostka sdělila, že opravdu tohle nemůže zaručit. Je opravdu plno věcí, které se týkají dotací a mnoho dalších informací, které průběžně stále přicházejí. Například znění dodatku jsem obdržela  až dnes, protože ho zpracovával dotační specialista. Všichni jsou nesmírně zaneprázdnění zpracováváním dotací, kterých máme velké množství.

Pan Hnízda chápe, že je toho hodně, ale vidí problém vtom, že zastupitelé nedostávají včas informace, aby se mohli rozhodovat.

Pan Dofek se zeptal pana Šamaje co si o tom myslí.

Pan Šamaj uvedl, že celý soubor informací dostal až v sobotu a ptá se, jestli by nebylo možné podklady posílat průběžně.

Pan Říha podotkl, že i software, který používáme je takovému postupu přístupný.

Paní starostka ví, co je obsahem jednacího řádu. Zastupitelům vysvětlila, jak je to někdy časově náročné a omluvila se jim. Je velmi ráda za to, že většina z nich proto má pochopení a pokusí se aby podklady pro jednání dostávali včas.

Paní starostka vyzvala jestli, ještě někdo má příspěvek do diskuze.

Pan Říha se přihlásil s tím, zda si někdo všiml, že v rozpočtu na příští rok není plánovaná ani koruna na kanalizaci.

Paní starostka k tomu uvedla, že těch dvě stě padesát až tři sta milionů tam skutečně není rozpočtováno.

Pan Říha uvádí, že jedinými fakty o kanalizaci je, že jsme se o ní bavili v březnu 2024, kdy jsme si sedli na pracovní poradě a kdy Martin Karas přinesl informaci co ke kanalizaci máme a co je ještě zapotřebí udělat a jaké by měly být další kroky. Přinesl také návrh smlouvy, s kterým by měl být osloven dotační specialista, který by nám hlídal dotace a měli jsme jasnou informaci od původního zpracovatele projektové dokumentace, který řekl, že je zapotřebí aktualizace této dokumentace, která musí proběhnou protože se za ta léta změnily majetkoprávní vztahy, jsou nové zákony. Malá verze aktualizace by stála jeden milion korun a plná verze jeden milion šest set tisíc a to jsou fakta, která máme. Bylo řečeno, že jestli chceme vědět kolik nás to bude stát bude zapotřebí nechat zpracovat aktualizaci a nechat zpracovat rozpočet, abychom věděli kolik ta cena bude a zároveň zasmluvnit dotačního specialistu, abychom měli informace jaké jsou dotační možnosti. To bylo v době, kdy jsme měli na účtu dostatek peněz a dnes je to obdobné. K 3.12. 2025 bylo na účtech sedmdesát devět milionů. 

Dalším faktem je, že se má opravovat hlavní silnice přes Brantice. Pokud se tak stane, tak zřejmě budeme mít nadlouho stopku. To jsou tedy fakta a realizace je tímto zřejmě v nedohlednu.

Paní starostka k tomu uvedla, že s panem projektantem Gorbunovem jednání proběhlou a schůzka s dotačním specialistou je domluvena na leden.

Pan Říha se domnívá, že už je na to pozdě, že se o tom hovořilo v březnu 2024 a zvrhlo se to.

Paní Ryšánková upřesnila, že se hovořilo o tom, že částka za kanalizaci bude vyšší a že bychom chtěli, aby se k tomu vyjádřili občané a ještě se uvedlo, že Radimi se kanalizace týkat nebude. Paní Ryšánková sama chtěla, aby se zjistilo kolika občanům se stavbou kanalizace vyřeší problém a kolika ne a jak se dořeší Radim.

Pan Říha ví, že všechny tyhle věci se musí řešit, ví že kanalizace bude jen pro Brantice, ale tehdejší diskuze se jen vedla co bude stát kanalizace. Proto je třeba provést aktualizaci projektové dokumentace a říká pojďme ji tedy provést. Také připomíná, že uvedl, že mezi lidi nepůjde s kanalizací pokud zastupitelé  nebudou stát při jedné z variant. Nechce, aby nastala situace, kdy on bude lidi přesvědčovat o stavbě kanalizace a další zastupitelé budou tvrdit, že je to hloupost. Chce, aby všech devět zastupitelů řeklo pojďme vybudovat kanalizaci, stálo při sobě a řešilo všechny problémy s tím spojené. Vysvětlil možnosti jak vše rozplánovat, tak aby se dílo realizovalo na základě business plánu např. v období deseti let.

Paní starostka uvedla, že aktualizace projektové dokumentace je stále v plánu.

Pan Suchánek vznesl dotaz, zda by nestálo zato zeptat se lidí, jestli kanalizaci chtějí. Co když se kanalizace postaví a lidé nebudou mít zájem se připojit. Pro pana Suchánka byl velmi dobrý záměr poskytování dotace na výstavbu domovních ČOV.

Pan Dofek uvedl, že referendum se udělalo v roce 2012 a z 367 domů se přihlásilo jen 149. V roce 2012 to představovalo investici sto šedesáti milionů a byl by to jen páteřní rozvod kanalizace, kdy by jeden metr přípojky k domu vykopaný firmou stál cca dva tisíce korun. Tenkrát pan Dofek jako tehdejší starosta řekl, že by  nenechal zbankrotovat obec kvůli výstavby kanalizace. Situace byla taková, že lidé nechtěli, dotace přišla, ale za takových podmínek, které nebylo možné splnit. Dále také navrhl udělat nyní referendum.

Paní Polley se rovněž přiklonila k vyhlášení referenda o kanalizaci.

Pan Říha vystoupil s informací o tom, co bylo obsahem zpracovaného hydrogeologického posudku o obci. Zasakování v naší obci nefunguje, na území obce je vysoká hladina podzemní vody a půda nasycená. Uvedl, že teď po povodni je situace zřejmě ještě horší. V posudku byla uvedena doporučení kam směřovat. Pravděpodobně do budoucna obci nezbyde jiná možnost než území odkanalizovat. Dále bylo uvedeno, že na spodním konci obce by se mělo s odpadními vodami velmi opatrně nakládat, protože jakékoliv vypuštění do půdy by mohlo ohrozit prameniště. Pan Říha hovoří o situaci, kdy by odpadní vody z Brantic poškodily prameniště a i s ohledem na toto připomíná, že je potřeba řešit výstavbu kanalizace co nejdříve. Prostě dle jeho názoru je kanalizace budoucnost naší obce.

Pan Dofek ke zpracovanému hydrogeologickému posudku také uvádí, že v něm jsou zpracovány tři varianty, jak se chovat, aby se neznečisťovala spodní pitná voda. Je to kanalizace, jímka nebo čistička odpadních vod. Tedy není to jen o tom, že musí být kanalizace. V roce 2012 to lidé odpískali sami a dnes přicházíme s tím, jakou to bude stát neuvěřitelnou sumu peněz.

Pan Suchánek se zeptal, zda by nebylo možné, aby obec organizovala svoz splaškových vod.

Pan Dofek uvedl, že když to lidé odpískali, tak obec schválila program na poskytování příspěvku na výstavbu domovních ČOV.

Paní Suchánková popsala, jak bylo pro ně obtížné nechat si vyvést jímku, protože k ní byl špatný přístup, což přimělo vybudovat si domovní ČOV.

Paní starostka poděkovala občanům za účast a ukončila zasedání.

Zasedání zastupitelstva předsedající ukončila v 20.15 hod