Zápis č. 27 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 11. 2. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Návrh na zařazení schválení Smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohody o umístění stavby se společností ČEZ Distribuce, a.s., zastoupenou společností ALBREKO s.r.o.
Předmětem smlouvy je umístění a provoz zařízení distribuční soustavy – přípojky NN k objektu č.p. 125 v k. ú. Brantice na pozemcích ve vlastnictví obce. Jedná se o objekt kulturního domu.
Uzavření smlouvy je nezbytné pro realizaci stavby a následné připojení nemovitosti k distribuční soustavě elektrické energie. Součástí smlouvy je rovněž jednorázová finanční náhrada obci za zřízení věcného břemene v souladu s platnými právními předpisy.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

V souvislosti s připravovanou stavbou parkoviště u základní školy v Branticích došlo ke kolizi stavby se stávajícím podzemním vedením sítě elektronických komunikací ve vlastnictví společnosti CETIN a.s.. Na základě vyjádření o poloze sítě a projektové dokumentace byla tato stavba vyhodnocena jako stavba vyvolávající překládku telekomunikačního vedení.

Společnost CETIN a.s. předložila obci návrh Smlouvy o realizaci překládky sítě elektronických komunikací č. VPIC/MS/2025/00209, včetně cenového a technického návrhu (CTN). 

Celkové náklady překládky dle CTN činí 219.467 Kč, přičemž tato částka je dle zákona o elektronických komunikacích mimo předmět DPH. Součástí nákladů je i částka 24.775 Kč za přípravu překládky, která bude fakturována po uzavření smlouvy. Další případné náklady mohou vzniknout pouze v případě nepředvídaných skutečností souvisejících s realizací překládky (např. služebnosti, správní poplatky apod.), a to v souladu se smluvními podmínkami.

Uzavření smlouvy je nezbytnou podmínkou pro pokračování realizace stavby parkoviště, neboť bez provedení překládky nelze stavbu bezpečně a v souladu s právními předpisy realizovat. Smlouva zároveň stanovuje jasné povinnosti obou smluvních stran, lhůty pro realizaci překládky a platební podmínky.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

V souvislosti s přípravou obnovy kuchyně MŠ obec poptala tři subjekty k podání cenové nabídky na zajištění administrace zadávacích řízení veřejných zakázek dle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek.

Poptávka se týkala administrace veřejných zakázek:

• Stavební práce na budově školky (zjednodušené podlimitní řízení),

• Dodávka gastro vybavení do budovy školky (otevřené nadlimitní řízení).

Na základě poptávky byly doručeny tři cenové nabídky. Nabídky byly posouzeny z hlediska celkové ceny za administraci obou zadávacích řízení a rozsahu poskytovaných služeb. Jako ekonomicky nejvýhodnější byla vyhodnocena nabídka společnosti Petráš & Rezek, s. r. o., která nabídla cenu:

• 85 000 Kč bez DPH za administraci veřejné zakázky „Stavební práce na budově školky“,

• 90 000 Kč bez DPH za administraci veřejné zakázky „Dodávka gastro vybavení do budovy školky“.

Administrátor veřejné zakázky byl vyzván k upřesnění časových termínů a sdělil, že standardní lhůta pro zpracování zadávacích podmínek činí 14 dnů od uzavření smlouvy a předání kompletních technických podkladů. Po uzavření smlouvy bude pro každou akci zpracován předpokládaný harmonogram zadání, který umožní sledovat průběh v čase a nastavit reálné termíny realizace. Stavební zakázku dle sdělení se budou snažit zpracovat co nejdříve.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava:  Ing. Říha řekl, že je škoda, že jiný zastupitel k tomu nemá co říct, protože je to jeden z největších projektů za posledních 10 let. Uvedl, že má jiný pohled na obnovu školky, ale k tomu se nechce vracet, respektuje směr, který schválila většina zastupitelů. Uvedl, že se dnes hlasuje o tom, že uzavřeme příkazní smlouvu na to, aby se rozjela veřejná zakázka na stavební  práce a na dodání gastra. Doplnil informaci, že celková hodnota těch dvou zakázek dohromady je 21 mil. bez daně, s daní 21% 25,5 mil. Řekl, že když se po povodních 2024 mluvilo o kontejnerovém řešení školní kuchyně  a jídelny, dostali jsem se na 16 mil. Dneska jsou v této zakázce stavební práce za 15 mil. Uvedl, že nemůže říct, zda cena odpovída projektu, neboť projekt dostali pozdě, cenu se dozvěděl včera, nestihl to projít. Chtěl by ale probrat to, že jdeme vypsat zakázku s předpokládanou hodnotou 25 mil. Tato cena bude soutěží sražena, ale nevíme kolik. Každopádně v rozpoču je18 mil., které byly připraveny ne jen na rekonstrukci školky, ale i na přední zahradu. Nemáme vyjasněné financování. Mluvíme tady o 7 mil., které nemáme. Podle jeho názoru je za prvé brzo, protože se o zakázce nestihli zastupitelé pobavit, ale hlavně je riziko vypisovat něco na co nemáme peníze.

Paní starostka připomněla, že tohle už se řešilo, když se finance na MŠ navyšovaly. Uvedla, že to není konečná cena, ta může být nižší. Pak není problém udělat rozpočtové opatření. Mohou přijít dotace.

Ing. Říha uvedl, že toto je nejisté řešení. Je to zakázka, která už se musí řídit zákonem. Po vypsání zakázky vracet se a rušit něco je velmi nebezpečné. Vidina dotace nestačí, to není jisté. Může se stát, že vypíšeme zakázku a nebudeme schopni ji zaplatit. Pak podle zákona už máme povinnost uzavřít smlouvu, sice můžeme dát do smlouvy poznámku o dotaci, ale pokud dotace nepřijde včas, nestihne se termín, kdy se ještě drží cena. Může se tedy stát, že utratíme peníze za vypsání zakázky a ty padnou vniveč, kvůli nestihnutí. 

Paní starostka informovala, že stále jedeme z rozpočtu, dále máme Conseq, kde máme cca 42 mil. Dále uvedla, že cena za kontejnerovou kuchyň byla mnohem vyšší, než 16 mil. 

Ing. Říha upřesnil, že mluvil o stavební části. Dohromady s gastrem to bylo asi 25 mil.

Paní starostka podotkla, že toto se bude hradit z Živlu 1, kde je 90, možná 100% dotace. Pokud by se realizovala nová výstavba, museli bychom to celé nebo z větší části hradit ze svého.

Ing. Říha souhlasil a řekl, že kdyby to vyšlo, bylo by to skvělé, proto se zatupitelé tak dohodli, ale aktuálně nemáme dotaci z Živlu 1 jistou. Domnívá se, že budou dotační podmínky, které bychom měli do veřejné zakázky zakomponovat a podle jeho názoru je teď nevíme. Navrhuje říct jasně buď, jaký je způsob financování, nebo opatrnost na to, jak se věci nastaví. V této chvíli na to peníze prostě nejsou. 

Pan Dofek objasnil, jak je to s účty obce, a uvedl, že máme rezervu cca 7-8 mil., která by pokryla opravu jídelny. Druhá možnost je vzít peníze z jiné kapitoly, než se bude dělat další zakázka. Zdůraznil, že nehrozí to, že by nebyly na financování prostředky.

Pan Mlčoch se zeptal, jaký je rozsah stavebních prací vnitřních i venkovních, že ta částka je tak vysoká.

Paní starostka mu všechny práce vyjmenovala - elektroinstalace, odpady, vzduchotechnika, plyn, voda. Venku bylo max. řešen obkop kolem, jímka.

Ing. Říha uvedl, že je jedno, kolik má obec na účtě. Hlavní je, že máme plán, máme rozpočet na to, co chceme dělat a peníze jsou na to jsou alokovány. To je účel finančního plánu a obec by se ho měla držet. Znovu připomněl, že je to velký projekt a podle jeho názoru si zaslouží větší diskuzi a revizi.

Ing. Šamaj uvedl, že on bude proti, protože v projektové dokumentaci jsou chyby.

Pan Mlčoch vznesl dotaz, jestli není zbytečné to dnes schvalovat, když po odstranění chyb se může ukázat, že cena bude jiná. Dále se zeptal, jestli je vyřešená přípojka NN, která už se kdysi řešila.

Paní starostka mu odpověděla, že tam je to vyřešené, protože povodí Odry se nedomluvilo s Čezem, že to budou realizovat. Vyjádření o tom, že to nová kuchyň bez nové přípojky NN zvládne, nemáme. Paní starostka apelovala na Čez, ať pošlou konkrétní důvody, proč přípojku nemohou udělat, zatím nic neposlali.

Ing. Šamaj řekl, že obec zasáhla do přípojky a snížila tak příkon sama, bez vyjádření Čezu.

Ing. Říha upřesnil, že to slovo není "vyřešeno", ale "zrušeno". Čez řekl, že to není schopen udělat, obec to zrušila, mělo to být naopak. Co se týče technických věcí, jsme se spotřebiči na hraně. Dále vysvětlil, jak by to mělo fungovat, aby nedocházelo k přepětí. Zároveň by  v rozvaděči měla být příprava a kabeláž na to, že systém gastro vybavení se tam vloží, připojíte, nahrajete software a může se spouštět. Uvedl, že bez přípojky NN budeme mít silnější jistič, který ale bude použitelný pouze pro kuchyň. Jeho názor je v budoucnu tlačit na Čez, až dojde k opravě jezu,  že to opravdu chceme.

Paní starostka uvedla, že budeme čekat a povodí Odry nepovolí Čezu táhnout přípojku, protože vrt v tom místě bude velmi hlluboký a bylo by to nerentabilní. 

Ing. Říha poznamenal, že to měl zrušit Čez a ne my. Teď když řekneme, že to chceme, tak nám řeknou, že jsme to zrušili my a máme smůlu.

Paní starostka řekla, že jsme to nezrušili ze strany obce. Uvedla, že paní ředitelka ZŠ pouze požádala o sinější výkon.

Pan Dofek shrnul situaci, znova popsal, jak by to mělo fungovat, že do budoucna je možnost zvýšení výkonu. Uvedl, že by do toho chtěla obec jít.

Paní Polley se přihlásila o slovo a namítla, že tu zaznělo, že v nabídce jsou některé věci v nepořádku. Ing. Šamaj doplnil, že po elektro, stavební stránce, topení vůbec neřeší připojení školky, elektrorozvaděč je skoro celý špatně. 

Pan Mlčoch namítl, že pokud se ten projekt musí předělat a opravit bude to znamenat zdržení. Pak budou závazné termíny atd. Podle něj by se o tomto nemělo hlasovat.

Ing. Říha nesouhlasí s tím, že vypíšeme veřejnou zakázku na základě dokumentace, kterou jsme neprobrali, po podpisu začneme řešit nedostatky a chyby a už podle zákona musíme dodržovat termíny, jinak hrozí sankce a to už není legrace, ale problémy na právní úrovni. Myslí si, že projekt za 25 mil. si zaslouží čas a aby se vědělo, jak se bude financovat. Podle něj by se to mělo odložit.

Pan Dofek řekl, že k výběrovému řízení všichni dostanou stejné podklady.

Paní Polley namítla, proč by firmy měly hledat a připomínkovat, když o chybách už víme. Dále následovala debata s vysvětlením, o čem se vlastně jde hlasovat. Jestli o částce nebo o firmě, která bude dělat administraci. Paní starostka vysvětlila celý proces a poprosila ing. Šamaje o sepsání chyb, které jsou v projektu a uvedla, že obratem to pak zašle panu projektantovi, aby to opravil. 

Podle ing. Říhy si stále neporozumněli. Znova vysvětlil, že jdeme uzavřít příkazní smlouvu jejímž cílem je vypsání a administrace veřejné zakázky za 25 mil. Uvedl, že paní starostka řekla, že stavební práce je připraven dodavatel vypsat ve velmi krátkém čase, tzn, ano, bavíme se tady o tom, že jdeme dělat zakázku za 25 mil.

Paní starostka znovu objasnila, že dokud obec nebo ona nepodepíše příkazní smlouvu, realizovat administrátor nemůže začít.

Ing. Říha si myslí, že ten, kdo podal nabídku, očekává, že pokud bude jeho nabídka nejlepší, podepíše se v krátkém čase smlouva, jejímž výsledkem má být vypsání veřejné zakázky, tak ten člověk to bude chtít splnit a nebude čekat na nás, než si tady srovnáme věci a rozhodneme se.

Paní starostka opět upřesnila, že dokud nepodepíše příkazní smlouvu a nepředá podklady, nebude se nic realizovat. Přislíbení toho, že na tom administrátor začne pracovat co nejdříve bylo na základě toho, že ho prosila, aby to udělal, co nejrychleji, aby se mohlo co nejříve začít.

Pan Hnízda se otázal, proč se na to tak spěchá. Paní Polley namítla, že by se to s chybami nemělo odevzdávat.

Paní starostka po několikáte ujasnila, že to nikam nedá, dokud chyby nebudou odstraněny. Předpokládá, že chyby budou odstraněny do max. dvou týdnů.

Ing. Říha se zeptal, jestli viděla paní starostka a zastupitelé onu domumentaci, protože to je obrovský balík dat, výkresů, řezů, výpočtů, nelze to přečíst za hodinku. Nadhodil, že by možná nebylo od věci pozvat projektanta, aby nám to vysvětlil, zlidštil, abychom se v tom lépe orientovali. Každopádně si myslí, že by se to mělo lépe probrat.

Paní Polley se otázala, jestli ostatní zastupitelé, když to četli, jestli oni ty chyby neviděli?

Paní Ryšánková ji odpověděla, že ona je lékařka a opravdu si chyb ve stavebním projektu nevšimla.

Poté se od paní Polley a pana Hnízdy zvedla vlna nesouhlasu s hlasováním, přesto, že jsou v projektu chyby. Paní starostka znovu vysvětlila postupy, co se schvaluje, za co se dnes hlasuje. 

Pan Hnízda se znova otázal, proč na to paní starostka tak spěchá.

Paní starostka odpověděla, že spěchá proto, že na ni všichni od povodní tlačí, kdy bude hotová kuchyň, taky si myslí, že je to velmi důležitá věc pro školu a školku a pro to, abychom se vrátili zase do normálu.

Paní Polley se zeptala, zda je na zasedání přítomen někdo z kuchyně, aby na to řekl svůj názor, nějaká kuchařka například.

Paní starostka se zeptala, jestli by paní kuchařka dokázala poradit s technickými věcmi nebo s tím, jak má být navedena elektřina, jaký výkon atd. Uvedla, že o gastru vybavení s nimi mluvila, měly schůze, s vybavením jsou obeznámeny. 

Paní Polley a pan Hnízda nesouhlasí s postupem.

Ing. Říha navrhuje tento bod odložit, nechat to otevřené, musí se to dořešit.

Pan Šerý by chtěl vidět chyby a společně to probrat a dovysvětlit si to.

Dne 16. 4. 2025 uzavřela obec Brantice rámcovou smlouvu o spolupráci se společností Svět inovací s.r.o., jejímž předmětem je zajištění dotačního managementu, administrace veřejných zakázek a dalších souvisejících služeb v rámci projektů financovaných z národních a evropských zdrojů (usnesení č. 20/66/25).

Dodatkem č. 1 byla maximální výše čerpání služeb dle smlouvy, která byla na částku 500.000 Kč, navýšena na částku 1.000.000 Kč bez DPH (usn. č. 22/30/25).

S ohledem na realizované a další připravované projektové záměry obce, zejména v oblasti dotačních žádostí, administrace výběrových řízení a řízení projektů, je předkládán Dodatek č. 2, kterým se maximální možná výše čerpání služeb dle rámcové smlouvy navyšuje o 1.000.000 Kč bez DPH, tj. na celkovou částku 2.000.000 Kč bez DPH nebo dobou určitou do 30.4.2027. Nyní se jedná cca o 55 poskytnutých služeb.

Ostatní ustanovení rámcové smlouvy zůstávají beze změny, včetně způsobu objednávání jednotlivých služeb, odpovědnosti obce za nastavení zadávacích podmínek u veřejných zakázek a doby trvání smlouvy.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: Ing. Říha řekl, že už není pro další navyšování, ale nebrání se tomu, aby obec dál spolupracovala se Světem inovací na základě potřeb, nabídek a srovnávacích cen na trhu.

Paní starostka připomněla, že tyto náklady jsou uznatelné v rámci dotace, takže toto jde do dotací.

Ing. Říha řekl, že není proti uzavření nové rámcové smlouvy, ale s lepším průzkumem trhu, s větším počtem nabídek.

Paní starostka uvedla, že průzkum trhu udělala, ještě dopošle jeden výpis.

Ing. Říhovi se zdá 2 mil hodně.

Poté se debata svrhla k věcem z minulosti. Zazněly nesouhlasy některých občanů, pan Hnízda obvinil pan Dofka ze lži. Ten mu sdělil, že jestli ho ještě jednou nařkne ze lži, budou to už řešit jinak. 

Pan Dofek připomněl, kolik se toho za poslední dva roky udělalo, že to není jednoduché, že obec se snaží, abychom to tady měli v pořádku. Musíme jednat, abychom se pohli dál. Připomněl, že Brantice jsou na tom mnohem lépe, než jiné obce na Jesenicku a jinde. Měli bychom být vděční a ne si pořád stěžovat. Zájem a cíl obce je ji dát co nejdříve do normálu, aby se vrátila tam, kde byla před povodní. Házení klacků pod nohy nikomu a ničemu nepomůže. Připomněl, že se blíží volby, občané si samozřejmě mohou zvolit nové zástupce, kteří pak mohou ukázat, co dovedou. Protože kritizovat a hledat mouchy umí každý, ale opravdu něco tvořit a zlepšovat, to už stojí energii, čas a oběti a ne každý to zvládne. Je to velký psychický tlak.

Dodatek č. 3 - TJ Sokol kabiny

V průběhu realizace akce „Oprava sportovních kabin po povodni v obci Brantice“ došlo k nutným úpravám rozpočtu z důvodu rozšíření předmětu plnění o vybavení šaten kabin nábytkem, který byl řešen společně se zastupiteli i zástupci TJ Sokol Brantice, stříškami nad vchodem na boční toalety a o realizaci zbývajících stavebních prací a doplňků.

Na základě uvedených okolností byly realizovány vícenáklady, jejichž výsledkem je zvýšení ceny díla o 86.822,49 Kč bez DPH, tj. o  105.055,21 Kč včetně DPH.

Dodatek č. 3 upravuje celkovou cenu díla na 8 014 897,82  Kč bez DPH (9 698 026,36  Kč včetně DPH).

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Předkládám na vědomí podání žádosti o dotaci na projekt „Pořízení komunální techniky pro obec Brantice“, který je předkládán v rámci intervence LEADER (52.77), Fiche 5 – Základní služby a obnova obcí, prostřednictvím MAS Rozvoj Krnovska o.p.s. a administrace Státním zemědělským intervenčním fondem (SZIF).

Předmětem projektu je pořízení nové komunální techniky – zahradního traktoru s příslušenstvím – za účelem zajištění efektivní údržby veřejných prostranství a obecního majetku. Žádost byla podána v souladu s podmínkami výzvy.

• Celkové výdaje projektu jsou 284 210 Kč.

• Dotace činí 80 %, což odpovídá 227 368 Kč.

• Výdaje obce jsou 56 842 Kč

Zastupitelé byli seznámeni se záměrem podání žádosti o dotaci a měli možnost se k němu vyjádřit; záležitost byla projednána na pracovní poradě dne 12. 1. 2026.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

.

Předkládám na vědomí podání žádosti o poskytnutí dotace z Programu obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2026 na projekt „Výstavba veřejného osvětlení obce Brantice“. Projekt řeší vybudování veřejného osvětlení v lokalitě u základní školy, přičemž realizace veřejného osvětlení je zároveň podmínkou pro vybudování přilehlého parkoviště. Projektová dokumentace na veřejné osvětlení je v současné době ve zpracování. Předpokládané náklady na vybudování veřejného osvětlení činí 1.081.184,19 Kč včetně DPH.

Zastupitelé obce byli seznámeni se záměrem podání žádosti o dotaci a měli možnost se k němu vyjádřit; záležitost byla projednána na pracovní poradě dne 12. 1. 2026.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Obec obdržela žádost Římskokatolické farnosti Brantice, Zátor č. p. 7, 793 16 Zátor, o finanční neinvestiční příspěvek na rok 2026 ve výši 220.000 Kč. 

Požadované finanční prostředky budou využity na odstranění povodňových škod a na další nezbytné opravy, zejména v oblasti střechy, elektroinstalace a vstupní brány, které nejsou plně kryty pojistným plněním ani jinými dotačními zdroji. Cílem je zachování kulturní památky, zajištění jejího bezpečného užívání a zachování historického charakteru obce.

Žadatel v minulém roce obdržel od obce finanční prostředky, přičemž vyúčtování těchto dotací bylo předloženo řádně a v souladu s uzavřenou smlouvou.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Na obec byla doručena žádost Tělovýchovné jednoty Sokol Radim, z.s., Radim č. p. 126, 794 01 Radim o dotaci na rok 2026 ve výši 80.000 Kč. Dotace bude použita na opravy, provoz a údržbu budovy a sportovního areálu, revize dětského hřiště, sportovní akce, energie.

Žadatel v minulém roce obdržel od obce finanční prostředky, přičemž vyúčtování těchto dotací bylo předloženo řádně a v souladu s uzavřenou smlouvou.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Obci byla doručena žádost Tělovýchovné jednoty Sokol Brantice, z. s., se sídlem Brantice č. p. 345, 793 93 Brantice, o poskytnutí dotace na rok 2026 ve výši 400 000 Kč. Dotace bude použita na podporu rozvoje sportu a zajištění materiálních, technických, provozních a tréninkových podmínek, včetně sportovního zázemí, pro činnosti organizované Tělovýchovnou jednotou Sokol Brantice, z. s., zejména v oblastech fotbalu, tenisu a stolního tenisu.

Žadatel v minulém roce obdržel od obce finanční prostředky, přičemž vyúčtování těchto dotací bylo předloženo řádně a v souladu s uzavřenou smlouvou.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: Paní starostka uvedla, že má k tomuto bodu, co říct, a sice, cituji:

"Ráda bych na úvod uvedla, že si velmi vážím činnosti TJ Sokol Brantice. Oceňuji zejména práci s dětmi a mládeží a jsem přesvědčena, že sport má pro dnešní děti a mladé lidi zásadní význam. V tomto směru má Sokol v obci nezastupitelnou roli a tuto skutečnost nikdo nezpochybňuje.

Zároveň ale musím jako starostka upozornit, že se v tomto bodě bavíme o dotaci ve výši 400 000 Kč, tedy o velmi vysoké částce z rozpočtu obce. Jedná se o veřejné prostředky a obec je povinna s nimi nakládat jako řádný hospodář – tedy hospodárně, účelně a transparentně. Nejde o nedůvěru vůči spolku, ale o naši zákonnou a osobní odpovědnost jako zastupitelů.

I ve stávající veřejnoprávní smlouvě o poskytnutí dotace je výslovně uvedeno, že prostředky musí být použity hospodárně a účelně a že obec je oprávněna kontrolovat hospodárnost a účelnost čerpání dotace. Tento princip obec uplatňuje dlouhodobě a nejde tedy o žádný nový nebo mimořádný požadavek.

Je pravda, že vyúčtování dotace za rok 2025 bylo ze strany TJ Sokol Brantice v pořádku. To však nic nemění na tom, že při rozhodování o navýšení dotace na částku 400 000 Kč by mělo mít zastupitelstvo k dispozici základní přehled o hospodaření spolku jako celku. Slovní vysvětlení činnosti, nárůstu počtu dětí nebo trenérů je jistě důležité, ale nemůže samo o sobě nahradit finanční podklady, na jejichž základě lze posoudit přiměřenost požadované částky.

Obec samozřejmě nemůže a ani nemá hradit veškeré náklady spolku. Musíme hledat rovnováhu mezi podporou sportu a odpovědným nakládáním s veřejnými financemi. Každý z nás za toto rozhodnutí nese odpovědnost a v případě případné kontroly bychom měli být schopni doložit, že jsme o takto vysoké dotaci rozhodovali na základě konkrétních a přehledných informací.

Ráda bych v této souvislosti doplnila další důležitý kontext. Na základě platné smlouvy mezi obcí a TJ Sokol Brantice je nájemné stanoveno ve výši 1 Kč a obec dlouhodobě hradí veškeré náklady spojené s provozem sportovního areálu. Jedná se zejména o sekání trávy a úhradu elektrické energie, jejíž běžná roční výše se pohybuje přibližně kolem 50 000 Kč. V uplynulém roce však obec z důvodu vysoušení objektů a jejich vytápění po povodních hradila za elektrickou energii částku přibližně 180 000 Kč nad rámec běžných nákladů. Provoz a údržba sportovního areálu tedy nejsou hrazeny spolkem, ale jsou plně financovány z rozpočtu obce.

Zároveň bych ráda zdůraznila, že obec má dlouhodobý zájem investovat do sportovního areálu a vytvářet pro TJ Sokol Brantice kvalitní, důstojné a funkční zázemí. Tento přístup je patrný i z probíhajících a plánovaných investic v souvislosti s opravami majetku po povodních. U budov se jedná o investice v řádu přibližně 9 milionů Kč, včetně vnitřního vybavení šaten realizovaného dle potřeb TJ Sokol Brantice. Dále jsou připravovány opravy fotbalových hřišť v hodnotě přibližně 3 miliony Kč a tenisových kurtů s projektovanou částkou okolo 5 milionů Kč. Obec rovněž zadala projektování vodovodní přípojky do kabin a na sportoviště. Kromě těchto investic obec dlouhodobě zajišťuje i běžný provoz areálu, včetně pravidelných nákladů, například hnojení dvou fotbalových hřišť s odhadovanými ročními náklady okolo 150 000 Kč.

Ano, obec bude na tyto investice žádat o dotace z Národní sportovní agentury, nicméně v tuto chvíli není zřejmé, v jaké výši budou tyto dotace schváleny. Původně bylo deklarováno financování až do výše 90 %, avšak vzhledem ke změně vedení není jisté, zda tato výše podpory bude zachována, nebo zda se budeme pohybovat pouze kolem 70 %. Zbylá částka pak vždy zůstává na rozpočtu obce.

Zároveň jsme si k této otázce zjišťovali praxi v jiných obcích. Z dostupných informací vyplývá, že částky, kterými obce přispívají sportovním spolkům na jejich činnost, se obvykle pohybují v nižších částkách, zejména v případech, kdy obec současně hradí provoz a údržbu sportovního areálu.

Právě z tohoto důvodu považuji za důležité, aby měla obec přehled o celkovém hospodaření spolku, zejména o jeho možnostech na straně příjmů. Z tohoto důvodu obec požádala o předložení rozpočtů za předchozí roky, případně návrhu rozpočtu na rok 2026. Nejde o kontrolu činnosti spolku, ale o základní přehled nezbytný pro odpovědné rozhodnutí o výši dotace.

V tomto kontextu považuji za důležité, aby zastupitelstvo mělo při rozhodování o dotaci ve výši 400 000 Kč k dispozici dostatečné finanční podklady a mohlo posoudit přiměřenost této částky. Zároveň je podle mého názoru na místě, aby se spolek aktivně snažil o získávání dalších finančních prostředků, a to jak z dotačních titulů určených na podporu sportu, tak i formou darů či jiných dostupných zdrojů. Ráda bych také připomněla, že jakýkoli spolek má možnost i v průběhu roku obrátit se na obec se žádostí o navýšení dotace, pokud k tomu vzniknou objektivní a odůvodněné důvody.

V této souvislosti zároveň nerozumím tomu, proč požadované podklady a informace nebyly ze strany spolku poskytnuty, přestože jejich předložení považuji za standardní a odůvodněné při žádosti o dotaci v této výši. Požadované podklady a informace považuji za plně v souladu se zásadou řádného hospodáře, kterou je obec při nakládání s veřejnými prostředky povinna dodržovat."

Pan Barnet se jako předseda spolku TJ Sokol Brantice ujal slova a řekl, že nebude používat slova jako "lživá", i když jsou. Citoval části ze smlouvy, kde se říká, že pokud se ta částka nevyčerpá, bude vrácena obci. Řekl, že všechny mzdy trenérů, správce, účetní atd. musí zohledňovat v rozpočtu. Navíc prý nedostává od obce přesné informace, které by měl mít, když schvaluje rozpočet. To, že nebude moci např. využívat areál TJ Sokol další rok je pro něj dost důležitá informace. Loni zaplatili za pronájmy hřiště v Chomýži a v Lichnově více jak 180 000 Kč. To obec neplatila. Než prý převzal  vedení Sokola Brantice, tak nikdy předtím Sokol nečerpal státní dotace. Jedná se o dotace NSA a České Unie sportu. Nikde nenašel, že by je čerpali. A ani nemohli. Protože tyto dotace jsou podmíněny platbou členských příspěvků dětí. A ty předtím neplatily. Řekl, že začali rozšiřovat dětskou kategorii. Než převzal vedení TJ Sokol Brantice, bylo tam registrovaných 8 až 10 dětí, teď 48 dětí.  Měl celkem 29 členů, teď mají 73 členů. Vyzval, ať neporovnáváme neporovnatelné. Řekl, že loni žádali o 350 000,-, z toho vyčerpali 280 000,-. Zbývajících 70 000,- dali na výkopové práce po povodni na hřiště, i když Sokol není vlastníkem hřiště, ale obec. Přesto tyto peníze použili na výkopové práce, které byly použity na rozvod závlahy. Na závlahu získali z nadace ČEZu. Uvedl, že ve zpravodaji rozepsal, do čeho investovali, které dotace získal a na co použili peníze.  Dále sdělil, že v loňském roce jinak hospodařili s 1,1 mil. Kč. Sokol vždy hospodařil vždy maximálně tak z 250.000 - 320.000 Kč.  Řekl, že neznevažuje práci bývalého předsedy, pana místostarosty, který byl srdcař a dělal maximum.  Doba se ale mění.  Dále sdělil, že mají problém s kategoriemi dorost a starší muži. Výbor se ale rozhodl oživit sport.  Řekl, že se snaží, aby děti sportovali a něco dělali, a to bez nějakých investic nejde. Doba jde dál a za všechno se musí platit. Když přepočítal, kolik má jeden člen výboru TJ Sokol na den, tak mu vyšlo 16 Kč. Upozornil, že od obce dostanou 400.000 Kč, ale musí uhradit nájmy, trenéry, soustředění, nákup drobného materiálu a jiné věci. I v současném roce žádají podporu od Unie sportu a NSA. Včera ji odeslal a byla přiznána dotace ČUS. I oni musí rozlišovat, zda-li jsou tyto dotace investiční či zda jsou na mzdy trenérů.  Uvedl, že loni prošel TJ Sokol finančním  auditem. Audit nežádal speciálně, ale bylo projito celé účetnictví Sokolu. A to z toho důvodu, že jim ČEZ poskytl dotaci.  Auditorka neshledala pochybení.  Pan Barnet zdůraznil, že za TJ Sokol nepobírá ani korunu, všechno dělá zdarma,  a ještě platí věci ze svého. Dále zdůraznil, kolik peněz investoval do školy v Branticích i Zátoru, dával to ze svých peněz, sponzorského daru. Navrhl zastupitelům zvážit, kolik dávají zastupitelé z vlastní kapsy a zároveň je i majitelem firmy a odvádí daně obci Brantice.

 Paní starostka upřesnila, že nikdo nezmiňoval to, že dotace nemohou vrátit, to nebylo tématem. Jen ji mrzí, že když byl pan Barnet vyzván, aby předložil jaké má TJ Sokol příjmy, jaké výdaje, jaké příjmy měl loni atd., nepřišel, aby to probrali osobně, i když paní starostce bylo vyčítáno, že nekomunikuje. Když ale měla snahu komunikovat, odpovědi se jí nedostalo.

Pan Dofek ještě upřesnil, že jak pan Barnet mluvil o tom, že zaplatili 70 000 kč za výkopové práce na obecním majetku, tak ty peníze nakonec vyúčtovali obci, takže to zaplatila obec.

Pan Barnet si trval na svém, že dali ty peníze do výkopu na zavlažovací zařízení a ne na sportovní činnost, jak by měli. 

Pan Barnet dále řekl, že se všemi členy zastupitelstva, kromě pana Valenty, měli schůzi, kde pan Barnet informoval o vybavení kabin, o jednotlivých dotacích, atd. Na sezení byla probraná částka i dotace, kde upozornil zastupitelé, že v dotaci není zahrnuta částka na pronájmy. Pan Dofek prý sdělil, že pokud bude potřeba, bude dotace navýšena nad 400 000 Kč.

Paní starostka mu znovu objasnila, že po něm chtěla jenom a pouze částky jaké dotace a jaké další příspěvky dostal. Požadovala po něm pouze čísla. S navýšením dotace nad rámec 400 000 Kč by neměla problém, kdyby bylo potřeba, ale chtěla jen částky kolik a za co TJ Sokol dostává a vydává finance.  

Pan Barnet pak začal mluvit o tom, jak sám na své náklady musel uklidit svůj celý areál zahradnictví po povodni. To prý uvedl jen proto, aby se neudělaly rychlé závěry a ve finále to nestálo obec více.

Paní starostka mu odpověděla, že když to tedy ví, jak to funguje, sám má firmu, nebo dvě, musí tedy vědět, jak má vystupovat jako řádný hospodář. I z toho důvodu, že ona je povinna dodržovat zásady řádného hospodáře, po něm chtěla doložit příjmy a výdaje. Opět sdělila, že je škoda, že nezaslali podklady a nebyla komunikace.

Ing. Říha uvedl, že i když pan Barnet mluví ke všem zastupitelům, tak on by se chtěl distancovat, protože toto je aktivita paní starostky, on sám žádný problém nemá a nechápe, proč je kolem toho tolik řečí. Řekl, že TJ Sokol řádně podal žádost, kde uvedl, co je potřeba. Finanční plán není povinnost dokládat. Z právního hlediska není možné požadovat podklady od TJ Sokol. Na schůzce zastupitelů a TJ Sokol jim byl předložen plán pro budoucnost, všechno jim bylo vyloženo, na co Sokol potřebuje peníze a čemu bude čelit v roce 2026, v případě, že nebudou dodělané kabiny a hřiště. Nikdo neměl problém s částkou 400 000 Kč. Podle jeho názoru je tento požadavek neopodstatněný a pokud chceme jít tímto směrem, nebude to příjemné pro nikoho. Řekl, že si můžeme zavést pravidla, jak žádat o dotace, v této chvíli je nemáme, což je možná škoda. Ale pravidla pak budou omezovat a nepomůže to nikomu. Potvrdil, že je naprosto pro dotaci. 

Paní Polley vznesla dotaz na hřiště. Zeptala se, jestli chce paní starostka udělat z hřiště v Branticích muzeum nebo proč se snaží, aby tam nechodily děti. Nic takového ale nebylo řečeno, takže tato poznámka byla irelevantní. 

Paní starostka znovu objasnila, že je ráda, že děti sportují, váží si TJ Sokol za činnost, čas a energii, co do toho dávají a vše, o co žádala, bylo vyúčtování, respektive jaké mají příjmy.

Pan Barnet připomenul, jak to bylo v minulosti, kolik lidí bylo v Sokolu kdysi a jak je to teď. Dříve byl financovaný jeden trenér a správce a účetní, dnes je devět trenérů, správce a účetní. Na mzdy je tedy navýšeno na 220.000 Kč. 

Paní starostka uvedla, že pro srovnání se dívala na Zátor, ten je nám nejpodobnější s nájmem, počtem dětí, členů a dostali od obce 130 000 Kč. Podmínky mají velmi podobné.

Pan Vala objasnil, že pronájem hřiště v Chomýži loni TJ Sokol stál  20 000 kč za měsíc. 

Pan Barnet řekl, že vedoucí rozpočtového výboru obce Zátor, ing. ***, mu sdělila 250 000 Kč, takže paní, která kontroluje finance Zátoru, lže.

Paní starostka upřesnila, že sice žádali o vyšší částku, ale obec Zátor to upravila na 130 000 Kč.

Pan Dofek připomněl, že on sám byl v Sokolu 30 let, takže ví, co to všechno obnáší. Dále zdůraznil, že obec vždy byla a je TJ Sokol nakloněna a pomáhá mu. Ne v každé obci to tak je. Řekl, že máme v obci krásné kabiny, areál a obec se snaží podpořit děti, mládež i muže všemi možnými prostředky. A vždy podporovala. Teď paní starostka žádala pouze o doložení příjmů a výdajů, aby byl vidět jejich pohyb, abychom zjistili, kde nebo jestli někde děláme chybu, že ta částka je tak velká. Jenom toto obec chtěla. Nikdo nikoho neobviňuje. A jen na okraj by doporučil aktualizovat webové stránky.

Pan Barnet opět zdůraznil, že to všechno dělá zdarma. I jeho stroje po povodni jezdily zdarma a uklízely. A všechno to dělá ve svém volném čase a zdarma. Prohlásil, že klidně rezignuje z funkce, ale zatím to drží pohromadě jen kvůli dětem. Uvedl, že i v tisku se psalo o tom, že Brantický fotbal je jeden z nejvíce progresivních celků, co se týče dětského sportu.

Paní starostka znovu zdůraznila, že toto nikdo nenapadá a všichni si práce členů TJ Sokol vážíme.

Pan Barnet nesouhlasil a řekl, že to paní starostka napadá tím, že po něm chce vědět, za co utrácejí peníze. Přitom on sám má důkazy od dětí a rodičů o tom, jaký je skvělý trenér, který do toho dává srdce. Také sdělil, že dle sdělení chlapců a jejich rodičů, co přešli do Zátoru, tak tam nejsou spokojeni, že tam ty děti tak netrénují, že tréninky v Branticích a tam se nedají srovnat. 

Paní starostka znovu zopakovala, že neznehodnocuje jeho práci, váží si pana Barneta i jeho trenérských schopností, stejně tak i hráči, a znovu zdůraznila, že teď řeší jen špatnou komunikaci z jeho strany.

Pan Karas se chopil slova a řekl, že nerozumí, proč se vůbec tato debata vede. Sokol řádně zažádal, splnil všechny náležitosti, takže s dotací nevidí problém. Proč je tedy zapotřebí se v tom pitvat.

Paní starostka uvedla, že jako zastupitel má právo v rámci diskuze, říct svůj názor. Jí se zdá ta částka přehnaná, proto k ní chtěla vysvětlení.

Pan Barnet řekl, že na stránkách Justice.cz je celé hospodaření Sokola, že to jsou povinné informace, které musí zveřejňovat, ať se na to pan místostarosta a paní starostka podívají.

Pan Vala pak vyjmenoval všechny dotace, které TJ Sokol dostal , a to dotace NSA 122.500 kč, ČUS 50.000 Kč a celkové hospodaření bylo s 1 mil. Kč za rok 2025 a řekl, že to vše bylo k nahlédnutí na valné hromadě i na schůzce. 

Tyto podklady ale paní starostka nedostala. Vše, co chtěla, bylo mít tato čísla sepsány na jednom dokumentu kvůli přehlednosti. Dále paní starostka uvedla, že kvůli této nejasné komunikaci se zdrží hlasování v tomto bodě.

Obec obdržela žádost Tělovýchovné jednoty Loučka, z.s., Zátor-Loučky č. p. 86, 793 16 Zátor o dotaci na rok 2026 ve výši 33.000 Kč. Dotace bude použita na nákup sportovního vybavení a zařízení, nájmy sportovišť, částečné úhrady dresů, organizování sportovních akcí a odměny trenérů.

Obec dlouhodobě podporuje TJ Sokol Loučka. Jedná se o neziskové sdružení, které hospodaří pouze s příspěvky jednotlivých obcí, případně se sponzorskými dary, jichž využívá pro zabezpečení a chod sportovních činností, zejména pro žáky ZŠ. ZŠ Zátor navštěvují dětí z Brantic, které mají možnost navštěvovat sportovní oddíly Atletiky, Florbalu, Stolního tenisu, Budo systému, Badmintonu, Volejbalu a Stepu. 

Žadatel v minulém roce obdržel od obce finanční prostředky, přičemž vyúčtování těchto dotací bylo předloženo řádně a v souladu s uzavřenou smlouvou.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Obec obdržela žádost JK Brantice, Brantice č. p. 19, 793 93 Brantice o dotaci na rok 2026 ve výši 80.000 Kč. Dotace bude použita na hrazení nákladů škod po povodních, veterinární a podkovářská péče, financování závodů, vzdělávání v rámci soustředění.

JK Brantice prezentuje naši obec na závodech. 

Žadatel v minulém roce obdržel od obce finanční prostředky, přičemž vyúčtování těchto dotací bylo předloženo řádně a v souladu s uzavřenou smlouvou.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Obec obdržela žádost Spolku rodičů a přátel školy při ZŠ Brantice (SRPŠ), Brantice č. p. 252, 793 93 Brantice o dotaci na rok 2026 ve výši 50.000 Kč.

Dotace je požadována za účelem podpory vzdělávacích, volnočasových a komunitních aktivit žáků ZŠ Brantice, organizace školních akcí a projektů, nákupu materiálu a vybavení pro děti a školu a posílení spolupráce mezi školou, rodiči a obcí. Finanční prostředky umožní realizaci aktivit, které přispívají ke zlepšení podmínek pro vzdělávání a všestranný rozvoj dětí v obci Brantice.

Žadatel v minulém roce obdržel od obce finanční prostředky, přičemž vyúčtování těchto dotací bylo předloženo řádně a v souladu s uzavřenou smlouvou.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Obec obdržela žádost spolku Aktivitou ke zdraví z.s., Brantice č. p. 332, 793 93 Brantice o dotaci na rok 2026 ve výši 100.000 Kč. Dotace bude použita na pokrytí nákladů spojených s celoroční činností spolku. Dotace má sloužit k zajištění a realizaci společenských, kulturních a volnočasových akcí pro členy spolku i občany obcí Brantice a Radim, jako jsou zájezdy, sportovní a kulturní akce, setkání seniorů a spolupráce na obecních akcích (např. zajištění občerstvení). Cílem je pokračování aktivit i v roce 2026, přičemž veškerá činnost je vykonávána bez nároku na odměnu členů spolku.

Spolek Aktivitou ke zdraví, dříve Český červený kříž, dlouhodobě a pravidelně organizuje veřejné akce v obci a přispívá k rozvoji kulturního života.

Žadatel v minulém roce obdržel od obce finanční prostředky, přičemž vyúčtování těchto dotací bylo předloženo řádně a v souladu s uzavřenou smlouvou.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

1. část - sběrné nádoby

Předkládám protokol z jednání hodnotící komise a Rozhodnutí zadavatele o výběru dodavatele na veřejnou zakázku na projekt "Separace a předcházení vzniku komunálního odpadu v obcích DSO Loučka", 1. část - sběrné nádoby. Z toho pro Obec Brantice - 1.092.630 Kč bez DPH. Nabídka obsahuje - 5 ks sběrná nádoba min. 1100 l - plast, 5 ks sběrná nádoba min. 1100 l - papír, 400 ks popelnic min. 240 l - plast, 4 ks kovových kontejnérů o objemu min. 6000 l. Hodnotící komise doporučila firmu ELKOPLAST CZ s výše uvedenou nabídkovou cenou. Členské obce DSO Loučka tuto nabídku schválily na Valné hromadě č. 59 dne 28. 1. 2026. Dále předkládáme protokol  "Rozhodnutí zadavatele o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení v části 1 veřejné zakázky". Vyloučená je firma Kricner, s. r. o.. Důvody jsou uvedeny v rozhodnutí. 

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

2. část - kompostéry

Předkládám výsledky výběrového řízení - "Separace a předcházení vzniku komunálního odpadu v obcích DSO Loučka - 2. část - kompostéry". Pro Obec Brantice 3.762.616 Kč bez DPH. Jedná se o 450 ks kompostérů o objemu 1400 l. Vítěznou firmou je ELKOPLAST CZ s. r. o. Členské obce DSO Loučka tuto nabídku schválily na Valné hromadě č. 59 dne 28. 1. 2026.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

3. část - Znovupoužitelné nádobí

Předkládám Vám výsledky veřejné zakázky - "Separace a předcházení vzniku komunálního odpadu v obcích DSO Loučka - 3. část - Znovupoužitelné nádobí". Celkové náklady jsou ve výši 457.200,00Kč bez DPH. Pro Obec Brantice 441.166 Kč bez DPH. Jedná se o 150 ks lžic jídelních, 150 ks nožů jídelních, 150 ks vidliček jídelních, 150 ks talířů hlubokých, 150 talířů dezertních a 150 Ks mělkých talířů, 5000 ks kelímků o objemu 0,5 l a boxů na jejich uložení a myčku na kelímky. Vítěznou firmou je ELKOPLAST CZ s. r. o. Členské obce DSO Loučka tuto nabídku schválily na Valné hromadě č. 59 dne 28. 1. 2026.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Mobiliář

Předkládám Vám výsledek poptávkového řízení na mobiliář -  od firmy TENTINO a Digiday, a to  v celkové hodnotě 202.184  Kč - 80 ks cateringových skládacích židlí a 1 ks elektronického informačního kiosku (43" včetně software). Z toho dotace činí 161.747,20 Kč. Členské obce DSO Loučka tuto nabídku schválily na Valné hromadě č. 59 dne 28. 1. 2026.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Ke schválení je předložena veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace mezi obcí Brantice a Dobrovolným svazkem obcí Loučka (část 1. - 3)

Předmětem smlouvy je poskytnutí účelové dotace z rozpočtu obce Brantice ve výši 2.339.325,08 Kč, která bude použita jako částečná úhrada kupní ceny movitých věcí pořizovaných v rámci projektu „Separace a předcházení vzniku komunálního odpadu v obcích DSO Loučka“, realizovaného svazkem obcí Loučka s finanční podporou Ministerstva životního prostředí.

Dotace je poskytována na pořízení konkrétních předmětů - viz. předchozí body: Část 1. - 3., které budou pořízeny do vlastnictví DSO Loučka. Po dobu udržitelnosti projektu budou tyto předměty bezúplatně poskytnuty obci Brantice k užívání na základě smlouvy o výpůjčce.
Po uplynutí doby udržitelnosti projektu dojde k bezúplatnému převodu těchto předmětů do vlastnictví obce Brantice.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Tento bod se týká smlouvy o poskytnutí krátkodobé bezúročné návratné finanční výpomoci mezi obcí Brantice a Dobrovolným svazkem obcí Loučka, která souvisí s realizací projektu „Separace a předcházení vzniku komunálního odpadu v obcích DSO Loučka“.

Smlouva upravuje předfinancování části projektu vztahující se k obci Brantice, a to z důvodu režimu financování projektu ex-post. Návratná finanční výpomoc je poskytována do doby obdržení dotačních prostředků a bude obci Brantice v plné výši vrácena v termínu stanoveném smlouvou. Součástí smlouvy je rovněž závazek uzavření budoucí smlouvy o výpůjčce pořízeného majetku.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Vzetí na vědomí smluvních dokumentů uzavíraných mezi obcí Brantice a Dobrovolným svazkem obcí Loučka v souvislosti s realizací projektu „Vybavení pro komunitní akce v obcích DSO Loučka“, realizovaného v rámci Strategického plánu Společné zemědělské politiky 2023–2027, intervence LEADER (Fiche 5 – Základní služby a obnova obcí).

Zastupitelstvo obce Brantice schválí Veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace uzavíranou mezi obcí Brantice a Dobrovolným svazkem obcí Loučka, na jejímž základě je poskytnuta účelová dotace ve výši 40 436,80 Kč, určená na částečnou úhradu kupní ceny 80 ks cateringových skládacích židlí a 1 ks elektronického informačního kiosku (43" včetně software).

Celková pořizovací cena uvedeného vybavení činí 202.184 Kč, přičemž zbývající část je hrazena z jiných zdrojů příjemce, zejména z dotace Státního zemědělského intervenčního fondu.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.

Na základě této smlouvy poskytuje obec Brantice svazku obcí bezúročnou krátkodobou návratnou finanční výpomoc ve výši 161.747,20 Kč, určenou na předfinancování pořízení 80 ks cateringových skládacích židlí a 1 ks elektronického informačního kiosku (43" včetně software). Návratná finanční výpomoc bude příjemci poskytnuta nejpozději do 28. 2. 2026 a vrácena obci Brantice nejpozději do 31. 12. 2026, a to z prostředků dotace poskytnuté Státním zemědělským intervenčním fondem.

Součástí smlouvy je rovněž závazek smluvních stran uzavřít smlouvu o výpůjčce, na jejímž základě bude pořízené vybavení po dobu udržitelnosti projektu bezplatně užíváno obcí Brantice, přičemž po jejím uplynutí dojde k jeho dalšímu smluvnímu vypořádání v souladu s podmínkami projektu.

Protinávrhy: nebyly vzneseny.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno.