Zápis č. 33 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 29. 9. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zasedání Zastupitelstva obce Brantice (dále též jako „zastupitelstvo“) bylo zahájeno v 18:00 hodin a bylo  zahájeno starostkou obce Brantice Jiřinou Heinischovou (dále jako „předsedající“).

Předsedající schůze oznámila, že zasedání bylo řádně svoláno v souladu s ustanovením § 93 odst. 1 zákona o obcích. Informace o datu, místě a programu jednání byly zveřejněny na úřední desce Obecního úřadu Brantice v souladu se zákonem, a to po dobu nejméně 7 dní. Současně budou informace zpřístupněny způsobem umožňujícím dálkový přístup.

Předsedající schůze dále oznámila, že podle prezenční listiny je přítomno 8 členů zastupitelstva z 9 členů, čímž je zastupitelstvo usnášeníschopné podle § 92 odst. 3 zákona o obcích.  

V souladu s jednacím řádem zastupitelstva obce navrhla jmenovat ověřovatele zápisu pana Martina Karase a Romana Anderleho a zapisovatelkou paní Marcelu Obrovou.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Předsedající vyzvala kontrolní výbor, aby podal zprávu o kontrole usnesení z minulého ZO, která měla být splněna k dnešnímu zasedání ZO.

Kontrolní výbor podal zprávu o kontrole usnesení z minulého ZO, která měla být splněna k dnešnímu zasedání ZO.

Předseda kontrolního výboru pan Roman Anderle přednesl zprávu. Pan Anderle sdělil, že poslední pracovní schůzka proběhla 23.9. 2026 a dále zkonstatoval, že byla provedena kontrola:

Dokumentace z 32. zasedání, konaného dne 03.09. 2026.

• Informování o konání zasedání proběhlo v souladu s §93 odst. 1 zákona o obcích, kdy informace byla zveřejněna na úřední desce minimálně 7 dní předem a to dne 26.08.2026 a následně sejmuta dne 04.09. 2026
• Zápis má veškeré náležitosti, je podepsán jak ověřovateli zápisu, tak i starostkou a byl vyhotoven dne 19. 09. 2026
• Veškerá ustanovení jsou průběžně plněna v souladu se schválením rady, kontrolní výbor neshledal žádné nesrovnalosti, a proto nejsou navrhovaná žádná opatření.

Kontrolní výbor neshledal žádné nesrovnalosti a proto nejsou navrhována žádná opatření.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Program zasedání obecního zastupitelstva v souladu se zveřejněnou pozvánkou.

Program zasedání:

PROGRAM:

1. Zahájení

2. Volba ověřovatelů zápisu a zapisovatelky

3. Kontrola plnění usnesení z minulého zasedání

4. Schválení programu zasedání

5. Kontrola zápisu předchozího zasedání

6. Smlouvy

• 6.1. Smlouva č. 310032881 o poskytnutí dotace z programu Živel 3
• 6.2. Smlouva č. 317032891 o poskytnutí dotace z programu Živel 3

7. Dotace

• 7.1. Dotace na projektovou přípravu fotovoltaických elektráren na obecních objektech
• 7.2. Dotace na zpracování projektové dokumentace k rekonstrukci bytových domů v Radimi
• 7.3. Dotace na ošetření líp v Branticích

8. Splašková kanalizace Brantice – příprava dokumentace pro provádění stavby

9. Základní škola a Mateřská škola Brantice

• 9.1. Projektový záměr „Modernizace odborných učeben a zajištění bezbariérovosti ZŠ Brantice“ – 11. výzva MAS Rozvoj Krnovska, IROP Vzdělávání 2026

10. Podnět k pozemku parc. č. 458/5 v k. ú. Brantice

11. Žádost o koupi pozemku parc. č. 1874/4 v k. ú. Radim u Brantic

12. Různé, informace občanům o aktuálním dění v obci

13. Diskuze

14. Závěr

Návrhy na změnu, doplnění, stažení:

Předsedající navrhla doplnění nového bodu č. 6:

• 1. Rozpočtové opatření č. 8/2026

Dále navrhla, aby byl bod Základní škola a Mateřská škola Brantice, po přečíslování vedený jako bod č. 10, doplněn o podbod:

• 10.2. Podání žádosti do projektu Českého červeného kříže „ZŠ a MŠ“ – II. etapa

Dále navrhla doplnění nových bodů:

• 13. Žádost o pronájem části obecního pozemku parc. č. 1871 v k. ú. Radim u Brantic
• 14. Odměny členům kulturního výboru

V souvislosti s těmito změnami navrhla přečíslování původních bodů č. 6 až 12 a závěrečných bodů programu tak, aby bod Různé, informace občanům o aktuálním dění v obci byl veden pod č. 15, Diskuze pod č. 16 a Závěr pod č. 17.

Následně se zeptala předsedající členů ZO, zda mají zájem návrh programu doplnit nebo některý bod pozměnit či ho z programu stáhnout.

Předsedající navrhla hlasovat o upraveném programu jako celku.

Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům. 

Program zasedání:

PROGRAM:

1. Zahájení

2. Volba ověřovatelů zápisu a zapisovatelky

3. Kontrola plnění usnesení z minulého zasedání

4. Schválení programu zasedání

5. Kontrola zápisu předchozího zasedání

6. Rozpočtové opatření č. 8/2026

7. Smlouvy

• 7.1. Smlouva č. 310032881 o poskytnutí dotace z programu Živel 3
• 7.2. Smlouva č. 317032891 o poskytnutí dotace z programu Živel 3

8. Dotace

• 8.1. Dotace na projektovou přípravu fotovoltaických elektráren na obecních objektech
• 8.2. Dotace na zpracování projektové dokumentace k rekonstrukci bytových domů v Radimi
• 8.3. Dotace na ošetření líp v Branticích

9. Splašková kanalizace Brantice – příprava dokumentace pro provádění stavby

10. Základní škola a Mateřská škola Brantice

• 10.1. Projektový záměr „Modernizace odborných učeben a zajištění bezbariérovosti ZŠ Brantice“ – 11. výzva MAS Rozvoj Krnovska, IROP Vzdělávání 2026
• 10.2. Podání žádosti do projektu Českého červeného kříže „ZŠ a MŠ“ – II. etapa

11. Podnět k pozemku parc. č. 458/5 v k. ú. Brantice

12. Žádost o koupi pozemku parc. č. 1874/4 v k. ú. Radim u Brantic

13. Žádost o pronájem části obecního pozemku parc. č. 1871 v k. ú. Radim u Brantic

14. Odměny členům kulturního výboru

15. Různé, informace občanům o aktuálním dění v obci

16. Diskuze

17. Závěr

Zápis z minulého jednání ZO byl řádně ověřen, k zápisu nebyly vzneseny žádné námitky, zápis tedy odpovídá průběhu zasedání. Zápis v písemné formě je uložen k nahlédnutí v kanceláři Obecního úřadu Brantice a v elektronické formě též na webových stránkách obce.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Rozpočtové opatření řeší přesun 227 000 Kč z prostředků určených na protipovodňová opatření. Částka 107 000 Kč pokryje zvýšené náklady na svoz odpadu po zahájení provozu sběrného místa a zavedení vývozu nádob na plasty od domů. Dalších 120 000 Kč se převádí na příspěvky na výstavbu ČOV vzhledem k zájmu občanů o tuto podporu. 

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Obec Brantice disponuje projektovou dokumentací pro stavební povolení splaškové kanalizace, kterou v roce 2011 zpracovala společnost KONEKO, spol. s r.o. V návaznosti na konzultace s projektantem a dotačním specialistou bylo obci doporučeno připravit dokumentaci pro provádění stavby (DPS) a nový soupis prací s rozpočtem. Tyto podklady by umožnily rozhodovat o dalších krocích v přípravě stavby, včetně případné žádosti o dotaci a výběru zhotovitele.

Na žádost dotačního specialisty zaslala společnost KONEKO dne 18. 9. 2026 cenovou nabídku na zpracování DPS a soupisu prací ve výši 1 626

000 Kč bez DPH, tj. 1 967 460 Kč včetně DPH. Předpokládaný termín dokončení je nejdříve šest měsíců od uzavření smlouvy o dílo. 

Vzhledem k výši nabídkové ceny a dosud neupřesněnému rozsahu případných dalších nákladů je před rozhodnutím o zadání zakázky zapotřebí prověřit, zda lze zpracování DPS zadat přímo společnosti KONEKO jako zpracovateli původní projektové dokumentace, nebo zda bude vhodné oslovit také další projektanty a získat srovnávací cenové nabídky.

Zastupitelstvu obce se proto navrhuje vzít obdrženou cenovou nabídku na vědomí a pověřit starostku prověřením správného postupu zadání zakázky, upřesněním celkového rozsahu požadovaných prací a případných dalších nákladů. Následně budou zastupitelstvu předloženy doplněné podklady k rozhodnutí o zadání zakázky.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: 

Pan Říha konstatoval, že bod jednání se jmenoval Splašková kanalizace Brantice - příprava dokumentace pro provádění stavby a že ti co přišli a čekali, že dojde k nějakému posunu jsou asi zklamáni, ale asi to není překvapení. On si myslí, že by asi nebylo správné aby zastupitelstvo dělalo dnes nějaká zásadní rozhodnutí. Na druhou stranu dělat pro něj nic neříkající usnesení je zbytečné. Vlastně byla vzata na vědomí cenová nabídka, která je známá  tři roky a on sám o ní již několikrát mluvil. O potřebě toho, že musíme udělat dokumentaci pro provedení stavby, takže to není nic nového již několik let.  Co se týče prověření správného způsobu provedení zakázky máme vyjádření od právníka a myslí si, že ta věc byla jasná i bez provedení nějakého právního posudku. Co se týče upřesnění rozsahu požadovaných prací je to taky jasné, máme dělat dokumentaci pro provedení stavby což podle zákona má mít nějaké položky, takže víme co máme dostat, víme s čím máme pracovat, takže si myslím, že nepřicházíme s ničím novým a toto usnesení je podle mě zbytečné. Pan Říha věří, že  nové zastupitelstvo bude mít větší vůli tyto záležitosti posouvat dopředu, a proto se tedy zdržel při hlasování o návrhu tohoto usnesení.

Paní Heinischová konstatovala, že je to škoda, že pan Říha takto reaguje,  protože právě on sám byl iniciátorem toho, aby se tyto zásadnější věci projednávaly na zastupitelstvu a ona toto považuje za zásadní věc a v podstatě to bylo i na doporučení právníka a mluvilo se o tom i na poradě zastupitelů, a proto ji překvapuje, že o tom pan Říha mluví právě takto.

Pan Říha říká, je zajímavé, že dokážete několik let mluvit o kanalizaci a zároveň velmi úspěšně blokujete jakýkoliv posun v této věci, což je pro něj neuvěřitelné. Tři roky se dokáže dělat něco co vypadá jako, že to směřuje ke kanalizaci, ale vůbec to k ní nesměřuje. Dělají se kroky, které nás neposouvají. Měla se udělat dokumentace pro provedení stavby, měla se zadat aktualizace rozpočtu, ať víme kolik to bude peněz a místo toho se jen dokumentovalo, že je to drahé a další věci. Neví co se tím sleduje, je přesvědčen, že všechny tyto informace již máme a měli jsme se posunout již před třemi lety.

Paní Heinischova k tomu podotkla, že problém v průběhu těch tří  let, také mohl být v komunikaci, o nějakém zprostředkování těchto informací zastupitelům.

Pan Říha připomněl, že pan Starý poskytl stejné informace zastupitelům před třemi lety i dnes, i firma Koneko dala stejnou cenovou nabídku jako před třemi lety. Domnívá se, že je velká škoda, že se ztratily čtyři roky.

Pan Dofek vstoupil do diskuze s konstatováním, že se začátkem tohoto volebního období se obnovila diskuze o možnosti vybudovat kanalizaci. Všichni lidé ví, že se jedná o páteřní rozvod bez přípojek k domům. Dneska by tato kanalizace stála dvě stě osmdesát miliónů. Od začátku jsme se bavili se zastupiteli o tom, že by bylo dobré udělat nějaké sezení s občany, kde by byli informováni o tom, co výstavba kanalizace obnáší, jaké budou stanoveny podmínky pro dotaci, jaká bude její cena, jestli nato budou peníze a kolik se toho bude dělat a to neproběhlo. Tato situace nastala v roce 2012, kdy se anketa udělala a přihlásilo se pouze 50 % domů. Zastupitelstvo tehdy přijalo zodpovědnost za rozhodnutí do stavby kanalizace nejít za této situace, protože by dotaci ve výši 100% muselo vracet. Udržovalo se v platnosti stavební povolení pro případ, že by se zlepšily podmínky a zastupitelé se rozhodli zahájit stavbu kanalizace. Bohužel se tak nestalo. Teď by bylo dobré vědět kolik těch lidí by se na kanalizaci napojilo dnes. Bylo by potřeba pozvat lidi vysvětlit jim co stavba kanalizace obnáší.  

Pan Dofek jak říká kanalizaci chce, chtějí ji i lidé, pojďme tedy za lidmi, řekněme jim i o všech úskalích a rizicích a o tom, že jdeme znovu do projektu kanalizace za dva miliony. Lidé musí vědět do čeho jdou a jak budou nebo nebudou domy napojeny.  Pan Dofek doufá, že ta kanalizace tady jednou bude, ale podotýká, že lidé musí vědět do čeho jdou. 

Paní Heinischová připomněla, že před povodní se řešilo, že by se měla konat schůzka s občany, protože chtěla, aby občané věděli veškeré informace o stavbě kanalizace, ať už se to týkalo nákladů a všech plusů i mínusů. Tehdy bylo požadavkem aby zastupitelstvo při tomto jednání bylo jednotné, což ona sama odmítla, protože když má nějaký názor jako zastupitel, tak ho řekne a nebude kývat tak, jak se jí řekne. Ano v roce 2024 se dělala aktualizace ceny, protože my zastupitelé jsme od projektanta nevěděli cenu kanalizace.

Pan Říha uvedl, že cena byla plus mínus známá.

Pan Karas podotýká, že je důležité, aby se lidé připojili, protože od toho se odvíjí i dotace, ekvivalenty atd., ale aby se lidé připojili a měli ty informace, tak jsme je nejdříve museli mít my a tři a půl roku zpátky jsme navrhovali přesně to samé co teď děláme, zasmluvnit se s Konekem, zasmluvnit se s dotačním specialistou, abychom si vysvětlili spoustu detailů ohledně přípojek, které oblasti nebudou odkanalizovány, jak to bude s dotacemi, nakolik to lidi vyjde a jak to bude se soukromými částmi přípojek. O tom všem jsme se bavili již před tři a půl rokem a neudělalo se nic. Vždy se o tomto tématu vášnivě dvě hodiny debatovalo a názor některých zastupitelů byl takový, že se nejdříve musí udělat sezení s občany, což je rozhodně důležité, ale abych já na jednání s občany šel tak musím pro ně mít ty informace a to mělo vzejít z té projektové dokumentace, případně od dotačního specialisty, ale já jsem je nevěděl. 

Pan Dofek, říká, že občanům by stačilo říct co to všechno obnáší, co se stane když to nesplníme atd.

Pan Karas uvádí, že on jako občan, by se na takovém sezení nejdříve ze všeho zeptal na cenu stočného.

No a to je to co my jme nevěděli.

Pan Dofek oponoval tím, že to jsme přeci věděli a je to i v podkladech z roku 2012 kdy cena kanalizace byla 167 mil a předpokládané stočné bylo pro rok 2026 stanoveno na 96,-Kč.

Pan Říha říká, že jde o deset let staré informace.

Pan Dofek říká ano to je pravda, ale pravděpodobně by ta cena byla dnes vyšší. Dále uvádí, že na tyto informace se ho nikdo neptal.

Pan Říha říká, že v té době se velmi točili v kruhu, protože paní starostka chtěla veškeré detaily, abychom mohli předstoupit před lidi. A on říká ano pojďme udělat dokumentaci  pro provedení stavby a všechny tyhle věci nám z toho vyplynou a na tomhle my jsme se neshodli. Dále uvádí, že neříká pojďme utratit 280 mil., ale říká, že kdyby byla vůle, tak jsme dnes v jiné fázi. Měli jsme zpracovanou dokumentaci pro provedení stavby, byli jsme domluveni, kterou fází začneme. Byla domluva, že by se začalo dovedením kanalizace na hranici katastru, možná bychom to měli vysoutěženo a jediné nač bychom čekali by byla dotace a dnes my jsme vlastně na začátku. Tím bych diskuzi ukončil s tím, že mě to přijde velká škoda.

Pan Karas také říká, že je škoda, že o tomto nebylo rozhodnuto již před třemi lety.

Paní Heinischová říká, že před třemi lety neměli informace o ceně kanalizace.

Pan Říha říká, že právě z dokumentace pro provedení stavby by vznikla ještě přesnější cena než , která je teď k dispozici z rozpočtu, který není aktualizován. Nechali jste udělat cenu  z rozpočtu, který není aktuální. My jsme navrhovali pojďme udělat dokumentaci pro provedení stavby a ta cena, tedy velmi přesná cena z ní vyplyne, ale k tomu nedošlo.

Paní Heinischová říká ano k tomu nedošlo, protože zastupitele vůbec nevěděli o čem je řeč, nevěděli o jaké částce se budeme bavit a o čem budeme jednat. Dále uvedla, že dotační specialista, který se s námi teď setkal řekl, že budovat kanalizaci z vlastních prostředků je utopie, že to se nedá zvládnout.

Pan Říha říká, že on přeci navrhoval, jak by se to financování dalo zvládnout. Šlo by příštích deset let o velmi těžkou rozpočtovou kázeň. Muselo by se to samozřejmě rozfázovat. Záleželo by i na tom jak velkou dotaci bychom získali. Teoreticky bychom vycházeli z ceny 280 mil.

Paní Heinischová konstatuje, že cena by mohla být i vyšší, protože cena 280 mil vychází z rozpočtu z roku 2012.

Pan Říha tedy pokračuje s vysvětlením, že při 50% dotaci by nám zůstalo 140 mil. Na účtu obce je přibližně 60 mil. Tedy dohromady 200 mil. a zbývá už jen osmdesát  a příjem obce cca 33 mil. Dá se ušetřit 7 až 10 mil na investicích. Pokud se naplánují mandatorní výdaje tak aby se svítilo a topilo a aby fungovalo vše co v obci potřebujete, tak jste schopni při dodržení rozpočtové kázně ušetřit dost milionů v tom roce, aby jste byli schopni investovat. Pokud se to rozloží do deseti let, tak je ve výsledku možné, že si vystačíte s vlastními penězi. Dneska je příjem 33 mil., ale ten příjem je každý rok vyšší. Vždycky je to o 3 až 6% kdy ten příjem roste, takže za deset let to může být 35 až 36 mil., takže dá se to udělat, musí se to samozřejmě dobře spočítat, nastavit a samozřejmě přesně dodržovat. Musíte také počítat s tím, že tlak na obce aby měly kanalizace bude každý rok větší a větší a předpokládám, že i ty dotace budou  zajímavější. Dále říká, že dnes už jsme měli být ve fázi, kdy čekáme na vyhlášení zajímavé dotace, abychom se třeba mohli pustit do první etapy. Myslím si, že je velká škoda, že dnes už nejsme mnohem dál.

Paní starostka si myslí, že je to i o komunikaci a celkové informovanosti co tady probíhalo.

Pan Mlčoch se ptal jestli se někdy uvažovalo o etapizaci projektu, že by to možná bylo i levnější.

Pan Karas odpověděl, že ano.

Pan Mlčoch se ptá proč se tedy za ty tři roky nic neudělalo.

Paní starostka říká, že je možné, že to bylo komunikací a způsobem jakým to bylo podáváno.

Pan Říha oponuje tím, že někteří zastupitelé kanalizaci nechtějí.

Paní starostka trvá na tom, že šlo o špatnou komunikaci.

Pan Říha je zklamaný z toho, že se mu za čtyři roky nepodařilo prosadit kanalizaci.

Paní starostka ukončila rozpravu a přešla k dalšímu bodu programu.

*** požádal v listopadu 2025 o změnu funkčního využití pozemku parc. č. 458/5 z plochy veřejného prostranství na plochu umožňující výstavbu rodinného domu. Po konzultaci s úřadem územního plánování mu bylo sděleno, že požadovaná změna není možná, protože se pozemek nachází ve stanoveném záplavovém území a z velké části v jeho aktivní zóně.

V rámci projednávání návrhu Zprávy o uplatňování Územního plánu Brantice podal pan *** dne 8. 9. 2026 nový písemný podnět. V něm již bere na vědomí nemožnost využití pozemku k výstavbě, nesouhlasí však s jeho ponecháním v ploše veřejného prostranství. Navrhuje proto jeho odkup obcí, případně směnu za jiný vhodný obecní pozemek. Pokud obec nebude mít zájem ani o jednu z těchto možností, požaduje změnu funkčního využití na nezastavitelnou plochu odpovídající soukromému vlastnictví, konkrétně na plochu zahrad.

Na žádost obce o doplnění podkladů byla dne 29. 9. 2026 sdělena výchozí odkupní cena ve výši 450 Kč za 1 m² s tím, že konečná cena může být předmětem dalšího jednání. Při uváděné výměře pozemku přibližně 2 990 m² by výchozí cena činila orientačně 1 345 500 Kč. Současně byla zopakována možnost směny za jiný vhodný obecní pozemek, který se nenachází v aktivní zóně záplavového území.

V doplňující odpovědi byl obci nově nabídnut také sousední pozemek parc. č. 458/21 o výměře 140 m², na kterém se podle sdělení vlastníka nachází obecní asfaltová komunikace. Tato nová nabídka nebyla součástí původního podnětu a je zastupitelstvu v této fázi předložena pouze na vědomí.

Úřad územního plánování potřebuje znát stanovisko obce k navrhovanému odkupu nebo směně pozemku parc. č. 458/5, aby mohl podnět dále vyhodnotit a vypořádat. Zastupitelstvu obce je proto předloženo k rozhodnutí, zda má obec o odkup tohoto pozemku za uvedenou výchozí cenu nebo o jeho směnu zájem.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Na předchozím zasedání Zastupitelstva obce Brantice byla projednána žádost ***o bezúplatný převod části pozemku parc. č. 1874 v k. ú. Radim u Brantic. V rámci projednání byla zastupitelstvu předložena rovněž informace o právním posouzení celé záležitosti.

Na základě proběhlé diskuse byla žadatelka informována o možnosti řešit majetkoprávní vypořádání formou úplatného převodu.

Dne 17. 9. 2026 *** vzala svou původní žádost o bezúplatný převod části pozemku v celém rozsahu zpět. Současně *** podaly novou žádost o odkoupení části pozemku parc. č. 1874 v k. ú. Radim u Brantic.

Předmětná část pozemku byla geometrickým plánem oddělena a nově označena jako parc. č. 1874/4 o výměře 41 m². Žadatelky žádají o její odkoupení za cenu 150 Kč/m², stanovenou dle platné Majetkové pomůcky obce Brantice, tj. za celkovou kupní cenu 6 150 Kč.

V žádosti dále uvádějí, že se na předmětné části pozemku nachází studna v jejich výlučném vlastnictví, která je součástí dědictví a není využívána jinou osobou ani jinou nemovitostí. Důvodem odkupu je sjednocení vlastnictví s faktickým užíváním a majetkoprávní vypořádání tohoto prostoru.

Zastupitelstvu obce je proto předložena nová žádost k projednání a rozhodnutí o dalším postupu.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

*** vzal v celém rozsahu zpět svou původní žádost ze dne 31. 8. 2026 o rozdělení a odkup části obecního pozemku parc. č. 1871 v k. ú. Radim u Brantic o výměře přibližně 85 m².

Následně podal novou žádost o pronájem uvedené části pozemku, která bezprostředně navazuje na jeho nemovitost č. p. 42. Pozemek je dlouhodobě užíván a udržován společně s touto nemovitostí a současně slouží jako hlavní přístup k domu z obecní komunikace. Požadovaná část pozemku je vyznačena v přiloženém situačním zákresu.

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: 

Pan Říha navrhuje stanovit již v záměru na pronájem podmínky tak, abychom byli schopni řešit protipovodňová opatření a další věci, které vycházejí ze studie Krasovky a dnes máme vzít na vědomí žádost o prodej a vyhlásit záměr na pronájem, ale bez nějakých dalších podmínek. Kdyby byly stanoveny podmínky, tak bych byl schopen to nějak zvážit a probrat, ale nebudu vyhlašovat záměr na pronájem bez těchto podmínek. Myslím si, že je to pro obec velmi důležité, abychom měli tyto věci podchycené. Pan Říha ví, že se mluvilo o tom, že to bude podchycené až v dalším kole, ale on si myslí, že by to mělo být už teď když vyhlašujeme záměr.

Paní starostka říká, že je škoda, že o tom pan Říha nemluvil na poradě zastupitelů, dalo by se tak předejít této situaci.

Pan Mališ se přihlásil o slovo a říká, že to není vůbec žádná legrace co se tady děje. Dle něj je to přímo v rozporu se studií a vysvětlil proč si to myslí. Dále si myslí, že by obec měla mít nad tímto pozemkem kontrolu. 

Paní starostka upozornila, že *** byl osobně za projektanty studie Krasovka a řešil s nimi  konkrétně výstavbu oplocení (zídky vysoké cca 50 cm) na tomto, a ověřovala to individuálně i ona sama, je škoda, že ten dotaz neudělal  pan Mališ.

Pan Mališ podotkl, že pokud to řešení tedy tak je, a je to tak v pořádku tak s tím nemá problém.

Paní starostka upozornila, že předmětem tohoto bodu jednání je vyhlášení záměru na pronájem pozemku nikoliv oplocení nebo protipovodňová opatření na Krasovce  a přistoupila l hlasování.

Předsedající požádala o zařazení tohoto bodu do jednání předsedu kulturního výboru pana Michala Šerého.

Ten navrhuje vyplatit odměny za práci při přípravě a organizaci letošních obecních akcí: Setkání seniorů, Letní slavnost, Radimského kotlíku a Ukončení prázdnin. Členové výboru se podíleli na zajištění programu, přípravě na místě, koordinaci i samotném průběhu akcí.

Výši odměn navrhuji podle částek vyplácených v minulosti za srovnatelný rozsah práce:

-Michal Vala – 12 000 Kč

- Anna Šimková – 12 000 Kč

Protinávrhy: nebyly vzneseny

Před hlasováním dala předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.

Rozprava: žádné stanovisko nebylo vzneseno

Obnova po povodni - ZŠ a kuchyně

• V mateřské škole pokračuje obnova kuchyně včetně nového gastronomického vybavení. 
• V základní škole začaly práce na tělocvičně a připravuje se oprava sociálního zařízení a dílen.
  • Při opravě sociálního zařízení bude nutné dočasně přesunout výuku druhé až páté třídy do náhradních prostor v obci. Škola počítá s přesunem v týdnu od 26. října a rodiče bude o organizaci výuky informovat.
  •  
  • Tyto opravy obec zatím hradí ze svého rozpočtu. O dotaci z programu Živel 1 jsme požádali, ale dosud nám nebyla přiznána. Společně s dalšími obcemi zasaženými povodní proto upozorňujeme na zdlouhavé vyřizování žádostí a na potřebu záloh nebo průběžného proplácení.
  • Po dokončení hlavních stavebních prací nás čeká také obnova zahrad školy a školky, aby se nové úpravy při opravách budov znovu nepoškodily.

Práce v obci a na vodních tocích.

• Lesy ČR pokračují v obnově Krasovky; práce už probíhají také v zastavěné části Radimi. Podle smlouvy má být celá stavba dokončena v srpnu 2027.
• Povodí Odry
  • dokončilo nový most a odstranilo původní lávku. Do kolaudace je most určen pěším, cyklisté musí sesednout a automobilům je vjezd zakázán.
  • Pokračuje stavba jezu; hlavní práce by podle dosavadních informací měly skončit do konce října.
  • V sousedním Zátoře začala výstavba protipovodňových opatření a Povodí Odry dále připravuje opatření také pro Brantice, kde se zahájení předpokládá v roce 2028.

Studie Krasovka byla dokončena, představená občanům 22. září. Zabývá se možnými protipovodňovými, vodohospodářskými a krajinářskými opatřeními v celém povodí. Předáme ji Povodí Odry, Lesům ČR, správě silnic a dalším dotčeným institucím, aby její návrhy mohly využít při přípravě konkrétních opatření.

Správa železnic dokončila práce v okolí nádraží. Vznikl tam mimo jiné nový odvodňovací příkop, byly zpevněny břehy u kolejí a položena část nové asfaltové cesty.

Připravované projekty.

U západních chodníků byla podána žádost o povolení stavby a na třetí úsek také žádost o dotaci.

Společnost CETIN připravuje optickou síť v Radimi; propojili jsme jejího projektanta s projektantem chodníků, aby se oba záměry mohly koordinovat.

Na parkoviště u základní školy včetně veřejného osvětlení už máme stavební povolení.

Pokračuje také příprava splaškové kanalizace. Aktualizovaný odhad nákladů na páteřní síť bez domovních přípojek činí přibližně 270 milionů korun. Prověřujeme možnost rozdělení stavby na funkční etapy a další postup, o kterém bude rozhodovat nové zastupitelstvo.

Odpady a služby občanům.

Sběrné místo - Do konce října platí dosavadní otevírací doba, od listopadu bude zkrácena a občany o ní předem informujeme.

Svoz nebezpečného odpadu je plánován na sobotu 7. listopadu.

Objednali jsme další žluté nádoby na plasty pro domácnosti, které je dosud nemají.

Zaměstnanci obce budou také postupně ověřovat čipy na nádobách a jejich přiřazení k nemovitostem, protože po povodni se část nádob vyměnila nebo přemístila.

Od čtvrtka 1. října bude znovu otevřena obecní knihovna v kulturním domě. Otevřeno bude každý čtvrtek od 14.30 do 16.30 hodin. 

Obecní zpravodaj

Vyjde příští týdne. Obsahuje přehled obnovy, připravovaných projektů, dotací i informace o službách a dění v Branticích a Radimi. Jsou v něm také praktické informace k volbám do zastupitelstva, které se uskuteční 9. a 10. října.

Pan Říha, protože má děti ve škole i ve školce se ptá jestli je pravdou, že druhá až pátá třída se mají přesunout do nějakých náhradních prostor a pokud tomu tak je, které náhradní prostory to jsou.

Paní starostka informovala, že náhradními prostorami jsou  kulturní dům, kabiny, knihovna a zasedací místnost v domě služeb.

Pan Říha uvádí, že paní ředitelka psala, že harmonogram prací je nejasný a on sám si myslí, že by se na firmu mělo tlačit, aby harmonogram prací byl daný.

Paní starostka uvádí, že harmonogram prací je daný, firma doložila tabulku kdy práce začínají a jak budou probíhat. Myslí si, že bylo zvoleno to komfortnější řešení této situace , kdy byla možnost využít školu v Lichnově a děti by musely každé ráno nasedat do autobusu. I paní učitelky si myslí, že je lepší být tady. Po opravě školy budou mít děti ve škole komfortní zázemí s veškerým vybavením. Paní starostka si myslí, že škola bude moc pěkná a že dva měsíce na takovou opravu není nějaká dlouhá doba. Přivítala by, aby i rodiče měli pro tuto situaci pochopení.

Pan Mlčoch se dotázal jestli když tady mělo Povodí Odry to představení protipovodňových opatření tak tam měl dotaz, jestli povodí řešilo, když se tam budou dělat ty sypané hráze se štětováním jestli se budou řešit ty studny.

Paní starostka informuje, že byl zpracován pasport studní a výsledky ještě obec nemá.

Pan Mlčoch se zamýšlí nad tím jak se bude řešit případný pokles hladiny vody a případné dopojení nemovitostí, které poklesem hladiny vody budou zasaženy, na vodovod, protože ne všude jsou domy na vodovod připojeny. Ptá se jestli to bude nějak řešit obec.

Paní starostka uvádí, že obec se tímto ještě nezabývala.

Pan Karas informuje, že tlak ve vodovodním řadu je zatím dostatečný a tím pádem by dopojování nemovitostí nebylo nijak omezeno.

Paní starostka doplňuje, že jde v převážné většině o studny s užitkovou vodou, takže lze předpokládat, že většina těchto nemovitostí je napojena na vodovod.

Pan Pustka se ptá, že když jsou teď popelnice již načipované, kdy se začnou vážit. 

Paní starostka informovala, že popelnice se vážit nebudou, protože není k dispozici vážní vůz.

Pan Pustka se dále ptá jaký je tedy další plán.

Paní starostka vysvětluje, že momentálně máme popelnice očipované a bude se provádět revize celého systému. Momentálně četnost vývozu nemá vliv na výši poplatku. Momentálně se s firmou řeší, že svoz nádob na plast bude od nového roku jednou za tři týdny. Ne tedy jednou za měsíc, ale jedno za tři týdny.

Paní Kirčevovou zajímá jestli se obec bude výhledově zabývat tím, jak jsou občané, kteří topí pevnými palivy znevýhodněni oproti těm co topí plynem s ohledem na počet popelnic.

Paní starostka připustila, že momentálně to obec neřeší a také uvedla, že systém platby poplatku za odpad nikdy nebude úplně spravedlivý.

Pan Dofek se přihlásil o slovo s tím, že by chtěl poděkovat paní starostce za kus práce, kterou dva roky po povodních na obci odváděla a kterou máte možnost sledovat ve zpravodajích. Vyjádřil obdiv k práci paní starostky a svou radost z toho, že v této době mohl stát po jejím boku, protože jak řekl tato žena zvedla obec z povodní a zaslouží si uznání.

Paní starostka panu Dofkovi poděkovala a na závěr dnešního zasedání  poděkovala za práci, kterou zastupitelé v uplynulých čtyřech letech věnovali Branticím a Radimi. Nebylo to jednoduché období. Vedle běžné práce pro obec jsme společně řešili následky povodně a řadu rozhodnutí, která nebyla snadná.

Pan Říha konstatoval, že byl s paní starostkou úplně na jiné vlně, v ničem se spolu neshodli i proto, že vyznávají každý úplně jiné morální hodnoty. Prostě to dohromady vůbec nešlo.

Paní starostka dále pokračovala s tím, že si váží času, názorů i ochoty hledat řešení všech zastupitelů, přestože se na všem vždy neshodli, jak uvedla i to k tomu patří. Každý z vás se svým způsobem podílel na tom, co se v obci podařilo udělat a připravit pro další roky.

Děkuji Vám všem za spolupráci a za čas, který jste v uplynulých čtyřech letech věnovali naší obci. Někteří z nás znovu kandidují, jiní už ne. Jak rozhodnou voliči, teprve uvidíme. Možná se někteří z nás znovu setkají u tohoto stolu a s jinými se budeme potkávat na zasedání mezi občany. Věřím ale, že se budeme dál vídat v Branticích a Radimi.

Ještě jednou vám děkuji.

Závěr 19:23 hodin