Zápis č. 35 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 24. 6. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Dotázal se, zda uvedený zůstatek finančních prostředků obce je na běžném účtu a jaké úroky z úvěru obec hradí. Ing. Hastík reagoval, že primárně se jedná o úroky z úvěru na KODUS, který již v minulém roce obec částečně umořila.

Položil otázku, jak je možné hodnotit uplynulý rok bez chyb a nedostatků, když v hospodaření lihovaru evidentně problémy jsou. Kdyby byl členem zastupitelstva, tak by se obával zvednout ruku pro schválení závěrečného účtu. 

Starosta reagoval, že situací v lihovaru se již zabývají pověřené orgány. Problémem se zastupitelstvo zabývalo na minulém veřejném zasedání a víc se k tomu nebude vyjadřovat.

Vysvětlil, proč  s ohledem na celkovou výši projektu a klasifikace zakázky jako nadlimitní, nebyl rozdělen na dva projekty s nižšími hodnotami - na opravu střechy a realizaci FVE. Zdůvodnil také proč se o realizaci zakázky přistupuje jako k jednomu investičnímu celku a jaké byly požadavky poskytovatele dotace (SFŽP) na uznatelnost nákladů.

Vznesl dotaz na celkovou výši přiznané dotace.

Zeptal se, zda celkovou zakázku bude zastřešovat jedna firma.

Dále se dotázal, zda se dá nějakým způsobem vypovědět smlouva s firmou, která již dříve byla vybrána pro administraci zakázky. Starosta reagoval, že obec má již uzavřenou smlouvu s firmou Enerkom, která obci procesovala žádost o dotaci. Za tuto službu si firma vyúčtovala 10 tis. Kč. Ve smlouvě je ujednáno, že firma bude fakturovat pouze realizované služby. 

Dotázal se, proč v názvu zakázky je uvedena fotovoltaika, když se jedná  o opravu střechy. Starosta vysvětlil, že dle podmínek poskytovatele dotace musí být v názvu uvedena FVE, protože dotační prostředky byly poskytnuty primárně na její realizaci  (bez ohledu na to, že jejich část bude uznatelná i pro náklady na opravu samotné střechy).

Dotázal se, zda se alespoň předběžně jednalo s majiteli dotčených pozemků, zda by byli ochotni pozemky obci prodat. Starosta uvedl, že o samotný prodej pozemků v první fázi nejde, momentálně je nejdůležitější  s nimi prodiskutovat kudy by byla vedena komunikace a inženýrské sítě. Toto je nutné vyřešit v rámci studie, nikoli před. Podle p. Papouška je riskantní vynaložit prostředky za územní studii a následně zjistit, že majitelé pozemky nebudou ochotni prodat.

Sdělil, že pokud územní studii obec nebude mít zpracovanou, tak vlastník pozemků si bude moci na svém pozemku postavit cokoliv bez návaznosti na další zástavbové území.

Doplnil, že do zamýšlené lokality bude problém se dostat s inženýrskými sítěmi. Splašková kanalizace bude muset být jednoznačně přečerpávána do gravitační šachty a podstatná je také její kapacita. Není přesvědčen o tom, že by si v této lokalitě někdo sám stavěl domek, protože základní infrastruktura (vodovod, kanalizace) je velice daleko. Doporučuje do příštího zasedání zastupitelstva otevřít jednání s majiteli pozemků a zjistit jejich ochotu k prodeji a představy o ceně.

Dotázal se, nakolik je pro obec závazná nutnost mít studii zpracovanou do konce roku 2026.  Ing. Pavel Hopjan odpověděl, že pokud obec nebude mít koncepci do konce roku zpracovanou, tak lokalita "vypadne" z územního plánu jako lokalita určená k zastavění.

Dotázal se, proč se snížení počtu zastupitelstva řeší až nyní před volbami a zastupitelstvo o tom nejednalo dříve. Starosta reagoval, že  o tom zastupitelstvo na pracovních poradách diskutovalo několikrát. Pokud by se podle T. Novotného  diskuse na toto téma otevřela na veřejném zastupitelstvu  dříve, mohli občané nějak zasáhnout.  

Dále se zeptal, proč se řeší počet členů zastupitelstva a neřeší se rostoucí počet zaměstnanců obce. Starosta na to reagoval, že počet zaměstnanců obce se nijak nezměnil -  v provozu i administrativě zůstal zachován. V provozní oblasti došlo v jednom případě  k přeobsazení  místa  a v druhém případě se jedná o zástup za dlouhodobě nemovného zaměstnance na tzv. dohodu.

Uvedl, že rozhodnutí o tom, kolik členů zastupitelstva bude v nadcházejícím volebním období je plně v kompetenci stávajícího zastupitelstva.

K rozhodnutí o změně počtu zastupitelstva mohlo být vyhlášeno obecní referendum.

Uvedl, že se ho velice dotýká sdělení pana starosty, že nedošlo k navýšení počtu zaměstnanců. Když Ing. Linhart  v roce 2022 končil ve funkci starosty, obecní úřad měl 2 zaměstnankyně (administrativní pracovnici J. Linhartovou a účetní M. Linhartovou). Nyní pro úřad pracuje paní Čislinská, externí účetní, externí mzdová účetní a paní Jirglová na poloviční úvazek. Prohásil, že starosta lže.

Starosta oponoval, že paní Čislinská byla přijata namísto uvolněného místa po paní J. Linhartové, se kterou byl rozvázán pracovní poměr. Agenda, kterou vykonávala paní M. Linhartová byla rozdělena mezi externí finanční účetní, externí mzdovou účetní a administrativní pracovnici pí. Jirglovou. Pokud se sečtou částky, které si externí účetní fakturují a mzdu p. Jirglové, tak obec stále dosahuje úspory. Nezdráhá se tato čísla zveřejnit. Je přesvědčen, že by občané byli překvapeni.

Stávající zastupitelstvo nemá dostatečný počet kandidátů do dalších voleb, proto se snaží o snížení počtu zastupietelů v nadcházejcích volbách. 

Na konstatování F.Breknara reagoval otázkou, z jakého důvodu stávající zastupitelstvo nemá dostatek členů. 

Podotkl, že zastupitelé, kteří byli v minulých volbách zvoleni z nevítězných kandidátních listin,  jsou přítomni všichni.

Vyzval Tomáše Žižku aby si vzpomněl, jak zastupitelstva dříve probíhala a zda četl rezignační důvody bývalých zastupitelů.

Důvody rezignačních dopisů označil jako snůšku nesmyslů. Každý z náhradníků vítězné volební kandidátky mohl přijmout mandát zastupitele a podílet se na rozhodování. 

O nastoupení náhradníků vůbec nešlo, jednalo se primárně o post starosty.

Uvedla, že zásadně nesouhlasila s prací paní starostky a ve svém rezignačním dopise to uvedla.

Pokud by nastoupili všichni náhradníci z vítězné kandidátky,  jejich starosta by byl bezpochyby zvolen.

Účastníci zasedání zastupitelstva slyšeli obsah rezignačního dopisu  L. Höchsmannové, ostatních nikoli. Vždycky byla přesvědčena o tom, že pokud se občané nechají v rámci komunálních voleb zapsat na kandidátní listinu, chtějí pro obec skutečně něco dělat a nekadidují  pouze kvůli jednomu člověku v čele nebo někomu, jehož zájmy měly být hájeny. A to je podle ní hlavní důvod, proč to takto dopadlo.   Přítomných občanů, kteří rezignovali na mandát zastupitele se zeptala, zda slib zastupitele složili kvůli Iloně Šimarové nebo kvůli občanům Hrabové. 

Ilona Šimarová rozkryla spoustu věcí. 

Konstatoval, že stávající zastupitelstvo má právo  ve stanovené lhůtě určit počet členů zastupitelstva, které vzdejde z nadcházejících komunálních voleb. To nemění nic na faktu, že tento záměr měl být oznámen dříve.

Do voleb před čtyřmi lety šel kvůli práci pro obec. Zastupitelů bylo původně jedenáct, zůstalo sedm. Ti, co rezignovali měli své důvody to vzdát, hlavním důvodem byla nemožnost všechno ovládat. Proto  je jednoznačně pro devítičlenné zastupitelsltvo.

Připomenul, že před lety, když se počet zastupitelů snižoval z původních 15 na 11, tak o tom žádné diskuse neprobíhaly a nebudilo to takové vášně. Nyní to probíhá naprosto standardním způsobem. 

Dotázal se přítomného starosty Dubicka Mgr. Hampla jaké zkušenosti s tímto má on. Mgr. Hampl uvedl, že návrh snížení počtu zastupitelů z 15 na 11 projednávali v minulém volebním období. Návrh nebyl schválen z důvodu, že ne všichni zastupitelé neměli možnost se zúčastňovat všech jednání zastupitelstev. Současně vedle zastupitelstva působí obecní rada, která se schází 1x za 14 dní a řeší operativní záležitosti obce, z tohoto důvodu není nutné, aby se zasedání zastupitelstva konalo každý měsíc.

Uvedl, že při volbě starosty obce na ustavující schůzi zastupitelstva pro Ilonu Šimarovou  nehlasoval. Během působení ve funkci jej však přesvědčila, že do funkce patří. Proč někdo skončil a jiný místo něj nenastoupil je na svědomí a odpovědnosti každého.

Dotázal se, jaký bude další postup - zda bude vypsáno nové výběrové řízení. Starosta odpověděl, že přiznání dotace na realizaci nadále platí, obec co nejdříve vypíše nové výběrové řízení na dodavatele. Termíny realizace budou v zadání nastaveny tak, aby do konce roku bylo dílo zrealizováno a vše vyúčtováno.

Zda má obec blokovanou kapacitu na obdobné stavební akce u vybraných firem. Starosta odpověděl, že nikoli. Ing. Hastík reagoval, že obec nemůže mít žádnou rezervovanou kapacitu, když musí musí proběhdnout standardní výběrové řízení. Tomáš Novotný se dále dotázal, zda pokud se zakázka nepodaří zrealizovat do konce roku, tak obec přijde o přiznanou dotaci. Starosta odpověděl, že standardně se postupuje tak, že pokud je zřejmé, že se termín nestihne, lze požádat poskytovatele dotace o prodloužení . Obec bude dělat vše proto, aby všechny požadované termíny byly splněny.

Uvedl, že vzhledem k tomu, jak probíhají výběrová řízení, tak smlouvu s takovými termíny jsou schopni podepsat největší zoufalci s nízkou kvalitou odvedené práce. Obce bude vystavena riziku.

Dotázal se, proč v rámci rozpočtového opatření není převedena větší částka, aby se nemusely neustále tvořit následná rozpočtová opatření. Ing. Hastík reagoval, že to prodiskutuje s účetní obce Ing. Rusnákovou, bude provedeno velké rozpočtové opatření.

Pokud nebudou sedět příjmy, s tím problém není. Důležité jsou výdaje. Ve výdajích není možné zaplatit něco, co ve výdajích není rozpočtováno.

Navrhl, aby se v rámci rekonstrukce střechy sokolovny vyřešilo venkovní zastínění oken sálu sokolovny. Zabrání to prohřevu sálu a zpříjemní aktivity v sále při slunném počasí.

Poukázal na neefektivitu příčných prahů na místních komunikacích (auta, cyklisté ani koloběžkáři je nerespektují)

Dotázal se, jak pokročilo jednání v přípravě projektu cyklostezky Dubicko - Hrabová. Za dva roky nedošlo ze strany Hrabové k žádnému posunu. Rád by tuto informaci věděl s ohledem na nadcházející volby. Starosta uvedl, že s ohledem na problematiku vlastnických vztahů dotčených pozemků v případě vedení cyklostezky kolem Hoseny se zastupitelé shodli, že nejoptimálnější variantou by bylo vedení cyklostezky podél hlavní silnice ve směru na Dubicko. Tuto variantu disktutoval s dubickým místostarostou. Spolu se dohodli, že opětovně kontatují majitele pozemků, kteří se k odprodeji části pozemků v minulosti stavěli zamítavě, zda nezměnili své stanovisko a za jakých podmínek by byli ochotni pozemky prodat.

Uvedl, že během projednávání hospodaření obce nebylo řečeno,  že Obec Hrabová zaplatila ve skutečnosti vyšší  spotřební daň, než měla. Nikdo, to neřešil a o přeplatek nepožádal. Stalo tak až na základě jeho upozornění. 

Během sezóny 2024/2025 si spousta lidí stěžovala na nízkou výtěžnost. Paní Čislinská moc dobře věděla, jaká je výtěžnost destilátu. Vydávalo se ve skutečnosti méně, než mělo. Po jeho stížnosti na nízkou výtěžnost zastupitetelé rozhodli o dodatečném výdeji půl litru destilátu na 100 kg ovoce. 

O realizaci FVE na ČOV se rozhodlo již před rokem, mohla již vydělávat. Stejně tak v případě sokolovny.

Proč se schvalovala výjimka z dodržování nočního klidu, když nemá žádnou právní váhu. Pokud není uvedeno ve Sbírce předpisů USC nemá žádnou závaznost.

Proč obec nepožádala o dotaci z Programu obnovy venkova Olomouckého kraje.

Dotázal se, kdy bude opravena komunikace ulice "Lavičkové". Stavebníka, který škodu způsobil by měla obec upozornit/vyzvat, že pokud ji neupraví on, upraví ji obec a náklady mu budou vyúčtovány.

Když se pokládala povrchová kanalizace k pozemkům za Höchsmannovými, byli majitelé těchto pozemků vyzváni, aby si zabezpečili napojení odvodu povrchové vody ze svých pozemků (sjezdů) do kanalizace. Dosud se tak nestalo a srážková voda stéká na obecní komunikaci.

Požádal, zda by bylo možné upravit záhon s výsadbou u hlavní silnice. Při výjezdu ze zástavbového území Pod Hojgrovými II. není vidět skrz vysazené keříky na provoz na hlavní silnici ve směru od Vitošova.

Zeptal se, v jakém stavu je projekt vybudování optické sítě v obci. 

Starosta odpověděl, že zpoždění v přípravě projektu znamenalo vedení sítě kolem potoka. Dle informace projektanta je projekt zkompletován a v  nejbližší době bude předán na stavební úřad.

Dotázal se, jak dopadlo jednání obce s p. Rybárem ve věci umístění vodoměrné šachty. 

Ing. Linhart uvedl, že  ze strany svazku Vodovodu Pomoraví je vyvíjen tlak na vybudování této šachty. V Dubicku se budovala v loňském roce, Úsov ji připravuje. Mgr. Hampl, který je místopředseda představentva svazku sdělil, že se bude snažit o to, aby voda pro Hrabovou byla kalkulována nikoli jako součet vodoměrů, ale jako stav z vodoměru z HTP. Důvodem je předejití ztrátám. 

Dotázal se, v jakém stavu je řešení rozšíření křižovatky hlavní silnice s komunikací ke hřbitovu a rozšíření nájezdu.

Starosta reagoval, že projekt na rozšíření nájezdu dokončuje Ing. Slezák včetně úpravy parkovacích stání a prostoru na umístění kontejneru u hřbitova. Momentálně je celá záležitost řešena se společností CETIN, která požaduje přeložku vedení. 

Poděkoval p. Linhartovi za upozornění na přeplatek na spotřební dani celnímu úřadu.

Je na pováženou, že si toho nikdo nevšiml, když pro úřad pracuje tolik účetních.