✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | |
|---|---|
| Přítomno: | Ilona Štěpánová, Eva Hastíková, Květoslav Skála, Miluše Skálová, Iveta Navrátilová, Karel Papoušek, Ing. Petr Höchsmann, Jiří Bezděk, Mgr. Jana Vodnálová, Tomáš Novotný, Ing. Jiří Linhart, Mgr. Václav Hampl |
| Omluveni: | Ing. Pavel Hopjan |
| Neomluveni: | |
| Předsedající: | Marcel Krmíček |
| Zapisovatel*: | Mgr. Ing. Petr Moťka, LL.M. |
| Ověřovatelé zápisu*: | Petr Slicho Jiří Žák |
1 Zahájení |
Starosta přivítal přítomné zastupitele a veřejnost na 37. zasedání zastupitelstva obce. Informoval, že pro účely pořízení zápisu bude z průběhu zasedání pořízen zvukový záznam. Dále sdělil, že zastupitelstvo obce bylo řádně svoláno a je usnášeníschopné.
2 Schválení programu |
Starosta přednesl zveřejněný program zasedání a nechal o něm hlasovat
| Ing. Dalibor Hastík | |
| Ing. Pavel Hopjan | |
| Marcel Krmíček | |
| Mgr., Ing. Petr Moťka LL.M. | |
| Petr Slicho | |
| Jiří Žák | |
| Tomáš Žižka |
3 Schválení zapisovatele a ověřovatelů zápisu |
Starosta navrhl jako zapisovatele průběhu 37. zasedání zastupitelstva Petra Moťku
| Ing. Dalibor Hastík | |
| Ing. Pavel Hopjan | |
| Marcel Krmíček | |
| Mgr., Ing. Petr Moťka LL.M. | |
| Petr Slicho | |
| Jiří Žák | |
| Tomáš Žižka |
Starosta navrhl jako ověřovatele zápisu z 37. zasedání zastupitelstva Petra Slichu a Jiřího Žáka.
| Ing. Dalibor Hastík | |
| Ing. Pavel Hopjan | |
| Marcel Krmíček | |
| Mgr., Ing. Petr Moťka LL.M. | |
| Petr Slicho | |
| Jiří Žák | |
| Tomáš Žižka |
4 Schválení zápisu z 36. zasedání zastupitelstva |
Starosta uvedl, že do zahájení zasedání zastupitelstva neobržel jediný návrh na změnu či doplnění zápisu z minulého zasedání, a proto nechal o jeho znění hlasovat
| Ing. Dalibor Hastík | |
| Ing. Pavel Hopjan | |
| Marcel Krmíček | |
| Mgr., Ing. Petr Moťka LL.M. | |
| Petr Slicho | |
| Jiří Žák | |
| Tomáš Žižka |
5 Kontrola plnění usenesení z minulého zasedání |
6 Schválení navýšení příspěvku na provoz ZŠ a MŠ |
Starosta sdělil, že ředitelka ZŠ a MŠ Hrabová požádala o navýšení příspěvku na provoz o částku 87.260,- Kč. Předal proto slovo Mgr. Janě Vondálové, aby důvody žádosti zastupitelům blíže vysvětlila.
Důvodem žádosti je, že v průběhu roky byly v mzdové oblasti identifikovány nepředvídané výdaje a legislativní nároky, které nebyly zohledněny při sestavování původního rozpočtu. Jedná se o částku 54.355,- Kč připadající na plat 0,125 úvazku školnice (+ odvody) na rok, dále nová legislativní povinnost dovolené u dohod o provedení práce / o pracovní činnosti ve výši 27.480,- Kč a náklady potřebné na zajištění povinného plaveckého výcviku a dopravy pro děti ve výši 5.425,- Kč.
Paní ředitelka dále uvedla, že zatím platí povinnost škol zavést elektronickou spisovou službu od 1.1.2027, avšak v současné době je v Poslanecké sněmovně návrh zákona na posun termínu o další dva roky. Škola jižd obdržela nabídku na pořízení softwaru společnosti Gordic za 20.680,- Kč (bez DPH). Do stanovení konečného / závazného termínu povinnosti vést spisovou službu škola program pořizovat nebude.
Na závěr prezentace se Mgr. Vondálová vrátila k e-mailovému dotazu zastupitele J.Žáka na srpnový provoz školky. Uvedla, že dlouhá léta se držela zaběhlá praxe provozu školky - první dva týdny v červenci, poslední týden v srpnu. Poprvé v loňském roce škola přešla na systém, aby jak ZŠ, tak MŠ měla přípravný týden před zahájením školního roku současně (školení, metodiky, ....). Provoz školky byl z těchto důvodů v červenci prodloužen a v srpnu byla školka uzavřena. Škola nebyla ze strany rodičů s požadavkem provozu školky v srpnu oslovena. V minulých letech se stávalo, že ačkoli děti byly nahlášené, že budou v srpnu chodit, ve skutečnosti jich ve školce byl zlomek. Ředitelka v minulosti oslovila vedení školy v Bohuslavicích, zda by nebylo možné prázdninový provoz pokrýt společnými silami, kdy by jeden celý prázdninový měsíc byla v provozu škola v Hrabové a druhý v Bohuslavicích a školky by navštěvovaly děti obou vesnic. Ze strany sousední obce však tento návrh nebyl vyslyšen.
Vzhledem k tomu, že stejný program využívá pro spisovou službu i obec, zda by bylo možné spisovou službu obce a školy nějakým způsobem propojit. Paní ředitelka uvedla, že ačkoli je obec zřizovatelem školy, tak každý je jiný právní subjekt a spisová služba je vázána právě na jednotlivé právní subjekty.
Ing. Dalibor Hastík:Uvedl, že již před konáním zastupitelstva vznesl dotazy na důvody navýšení nákladů, které mu v rámci prezentace paní ředitelka zodpověděla a vzhledem k tomu, že se jedná o první rok, kdy provozní zaměstnanci škol přešli do jiného režimu, tak celá situace je pochopitelná.
| Ing. Dalibor Hastík | |
| Ing. Pavel Hopjan | |
| Marcel Krmíček | |
| Mgr., Ing. Petr Moťka LL.M. | |
| Petr Slicho | |
| Jiří Žák | |
| Tomáš Žižka |
7 Schválení revokace usnesení 7a/36Z/2026 o zrušení usnesení o schválení ralizátora projektu FVE na ČOV |
Na minulém zasedání zastupitelstva byl realizátorem projektu FVE na ČOV vybrána firma Solar Bryka s.r.o. Zadavatel zakázky posoudil nabídku firmy a shledal nejasnost v ocenění věnkovního rozvaděče. Firma rozvaděč nacenila částku na 15.000,- Kč bez DPH. Tato cena se výrazně odchyluje od ceny uvedené v kontrolním rozpočtu zadavatele (195.267,- Kč bez DPH). S ohledem na pochybnosti zda firmou oceněná položka zahrnuje všechny požadované technické a funkční vlastnosti rozvaděce, zadavatel požádal firmu o vysvětlení způsobu stanovení ceny, předložení technického listu, identifikaci výrobce venkovního rozvaděče a určení typu. Firma Solar Bryka s.r.o. elektronicky reagovala, že vzhledem k špatnému výpočtu konstrukce pro tuto akci z výběrového řízení odstupuje.
| Ing. Dalibor Hastík | |
| Ing. Pavel Hopjan | |
| Marcel Krmíček | |
| Mgr., Ing. Petr Moťka LL.M. | |
| Petr Slicho | |
| Jiří Žák | |
| Tomáš Žižka |
8 Schválení dodavatele veřejné zakázky FVE ČOV Hrabová |
Vzhledem k odstoupení vybrané firmy z realizace zakázky FVE ČOV Hrabová, zdavatel přistoupil k novému posouzení a hodnocení zbývajících nabídek, přihlášených do výběrového řízení. Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky byla ekonomická výhodnost nabídky, hodnocená podle nejnižší nabídkové ceny. V tomto ohledu požadavky zadavatele nejlépe splnila nabídka firmy Smart Phoenix s.r.o., jejíž nabídková cena byla 1.301.522,- Kč bez DPH. Zadavatel následně posoudil vybranou nabídku také z hlediska toho, zda neobsahuje mimořádně nízkou nabídkovou cenu. Žádnou takovou cenu neobsahovala.
| Ing. Dalibor Hastík | |
| Ing. Pavel Hopjan | |
| Marcel Krmíček | |
| Mgr., Ing. Petr Moťka LL.M. | |
| Petr Slicho | |
| Jiří Žák | |
| Tomáš Žižka |
9 Schválení úrokové sazby úvěru na KODUS |
Starosta uvedl, že platnost dodatku k ke smlouvě o fixaci úrokové sazby k úvěru na KODUS skončila k 31.7.2026. Teprve až po urgenci ze strany obce Komerční banka poslala nabídku úrokových sazeb, a to 4,7% p.a. při fixačním období rok, nebo 4,75% p.a. v případě fixačního období 2 roky. Z důvodu uplynutí doby platnosti dodatku, již nelze podle KB provést mimořádnou splátku. Starosta proto navrhl uzavření nového dodatku na roční fixační období při sazbě 4,7% p.a.
Vyzval starostu obce, aby na pracovníka Komerční banky, který spravuje úvěrovou smlouvu obce podal oficiální stížnost, protože kvůli jeho chybě obec nyní přišla o možnost mimořádné splátky úvěru (obec takto zaplatí na úrocích více o cca 35 tis. Kč ) a že obec nadále trvá na možnosti tuto platbu provést.
Jiří Bezděk:Dotázal se na rozdíl mezi úrokovou sazbou platnou do konce července a navrhovanou. Ing. Hastík odpověděl, že rozdíl je 0,8% p.a. (původně 3,9% p.a., nyní 4,7%p.a.)
| Ing. Dalibor Hastík | |
| Ing. Pavel Hopjan | |
| Marcel Krmíček | |
| Mgr., Ing. Petr Moťka LL.M. | |
| Petr Slicho | |
| Jiří Žák | |
| Tomáš Žižka |
10 Schválení dodavatele veřejné zakázky Chodník a VO v k.ú. Hrabová u Dubicka |
Starosta informoval, že do výběrového řízení na realizátora zakázky Chodník a VO v k.ú. Hrabová u Dubicka (ulička u Novotných) se přihlásily čtyři firmy.
Jedna z účastnických firem - LOREKA czech s.r.o. však neododala všechny požadované dokumenty (výpis z OR, doklad o odborné způsobilosti), položkový rozpočet byl neúplný a celková cena v záhlaví nabídky a v návrhu smlouvy se lišila. Firma byla vyzvána, aby ve stanoveném termínu informace doplnila a vysvětlila, avšak na výzvu nijak nereagovala.
| Ing. Dalibor Hastík | |
| Ing. Pavel Hopjan | |
| Marcel Krmíček | |
| Mgr., Ing. Petr Moťka LL.M. | |
| Petr Slicho | |
| Jiří Žák | |
| Tomáš Žižka |
Vzhledem k vyloučení účastníka LOREKA czech s.r.o. z výběrového řízení na realizaci projektu "Chodník a VO v k.ú. Hrabová u Dubicka" výběrová komise posoudila zbývající 3 účastníky řízení a stanoveným kritériím nejlépe vyhověla nabídka firmy Glasmont Systems s.r.o. Firma v zaslané nabídce nedoložila požadovanou profesní způsobilost, na výzvu však veškeré požadované dokumenty ve stanovené lhůtě doplnila.
| Ing. Dalibor Hastík | |
| Ing. Pavel Hopjan | |
| Marcel Krmíček | |
| Mgr., Ing. Petr Moťka LL.M. | |
| Petr Slicho | |
| Jiří Žák | |
| Tomáš Žižka |
11 Schválení žádosti o výjimku z dodržování nočního klidu |
Starosta informoval přítomné, že 12. srpna 2026 obdržel od pana Jana Pokorného žádost o výjimku z dodržování nočního klidu v noci z 19. na 20.9.2026 z důvodu pořádání vaření kotlíkových gulášů a následného karnevalu v areálu bývalého koupaliště.
Starosta uvedl, že pan Pokorný se jej na možnost pořádání akce dotazoval již počátkem července, nicméně oficiální žádost podal až 12. srpna. Podle přestupkového zákona se výjimka z dodržování nočního klidu vztahuje pouze na akce uvedené v platné obecně závazné vyhlášce. Pokud by tedy žádost byla podána dříve, byl by připraven návrh nové vyhlášky, která by byla na aktuálním zasedání zastupitelstva schválena. Ideální lhůta pro obdobné žádosti je alespoň dva měsíce (s ohledem na termíny konání zastupitelstva). Místostarosta doplnil, že v budoucnu by bylo ideálním řešením, kdyby subjekty, jejichž pravidelně se opakující akce nejsou uvedeny ve vyhlášce o dodržování nočního klidu, podaly své žádosti o zahrnutí do vyhlášky s dostatečným předstihem - např. do konce běžného roku podat žádost o zahrnutí do vyhlášky platné od počátku roku následujícího.
Starosta dále uvedl, že vzhledem k tomu co bylo uvedeno, zastupitelstvo o žádosti nebude hlasovat, protože usnesení by nebylo platné.
12 Rozpočtové opatření |
Starosta předal slovo předsedovi finančního výboru Ing. Daliboru Hastíkovi, aby představil hlavní změny v rozpočtu v předloženém rozpočtovém opatření. Jeho provedení bylo v kompetenci starosty obce.
Na straně příjmů došlo k navýšení o 127 tis. Kč (100 tis. Kč - příjmy z úhrad za dobývání nerostů (Vápenka Vitošov), 27.200,- Kč- dotace pro SDH)
Výše výdajů nebyla změněna, došlo však k přeúčtování částky 77 tis. Kč v rámci paragrafu mezi položkami Opravy a udržování a Budovy, haly a stavby. Částka 77 tis. Kč představuje výdaj na opravu prasklin obecních komunikací.
13 Různé |
* realizace vodoměrné šachty na přítoku vody od Dubicka - proběhlo jednání s projektantem za účasti zástupce provozovatele N-Systémy s.r.o. o technické stránce provedení. Projektant Ing. Holotík obci zaslal nabídku projektového zpracování. Předem bude nutné provést sondu za účelem zjištění hloubky uložení potrubí. Na jejím základě bude zpracována projektová dokumentace vč. rozpočtu realizace.
* v současné době se s šumperskou částí Vodovodu Pomoraví řeší rozdíl v hloubkovém uložení přivaděče za Dubickem ve směru k Hrabové
* hospodaření lihovaru v sezóně 2025/2026:
celkové náklady: 3.876.673,- Kč, z toho nejvýznamnější: 2.491 tis. Kč spotřební daň, 536 tis. Kč mzdové náklady, 302 tis Kč externí služby, 270 tis. Kč spotřeba energií, 177 tis. Kč sociální pojištění, 57 tis. Kč spotřeba materiálu.
celkové výnosy: 5.600.428,- Kč, z toho: 5.551 tis. Kč výnosy z prodeje destilátu, 45 tis. Kč úroky ze spořícího účtu.
hospodářský výsledek: 1.723755,- Kč (zahrnuje vratku spotřební daně od Celní správy ve výši 270 tis. Kč, která zvýšila výnosy). Reálný HV činí: 1.453.755 tis. Kč.
Během sezóny bylo přijato ke zpracování 318 tun ovoce, ze kterého bylo vypáleno 26.400 litrů 53% pálenky.
14 Diskuse |
Dotázal se, zda existuje analýza návratnosti projektu vybudování FVE na ČOV a zda je v plánu sdílení energií.
Petr Slicho reagoval, že původně byl projekt myšlen tak, že provoz ČOV měl být po dobu tři čtvrtě roku soběstačný. Podmínky poskytnutí dotace byly nastaveny tak, že bylo nutné zahrnout možnost sdílení vyrobené energie v určených budovách (nutnost výměny elektroměrů). Dotační prostředky dosahují výše 70% nákladů realizace projektu. FVE bude vybavena bateriemi, do budoucna se počítá s rozšířením. Negativním prvkem sdílení energií je povinnost platit poplatek za distribuci. Tomáš Novotný uvedl vlastní zkušenosti se sdílením energií.
Karel Papoušek:Zeptal se na kontejnery na textil, které jsou rozmístěny v obci. Uvedl, že zastupitelstvo schválilo, že likvidace textilu bude řešena prostřednictvím firmy Ekoservis a kontejneru umístěném na sběrném dvoře. Starosta reagoval, že sice obec tuto spolupráci zahájila, avšak firma Textileco nakonec nechala cenu služby (přistavení a vývoz kontejnerů na textil) v původní výši. Tzn. textil, který je možné nějakým způsobem dále využít lze nadále umísťovat do kontejneru (složený a v igelitových pytlích) a textil určený k přímé likvidaci lze umísťovat do určeného kontejneru ve sběrném dvoře.
Ing. Jiří Linhart:Uvedl, že se na něj obrátila obyvatelka komunitního domu seniorů paní Jana Krňávková, které bylo ze strany obce oznámeno další neprodloužení nájemní smlouvy k 1.11.2026 a poprosila jej o pomoc. Nájemkyně se proti rozhodnutí obce odvolala a žádala o sdělení důvodů tohoto postupu. Podle Ing. Linharta situace zavání tím, že se na KODUSu chystá bydlení někomu jinému. Tento postup je dle jeho názoru v rozporu z podmínkami MMR, jehož dotační prostředky byl pro výstavbu zařízaní využity. Uvedl, že nelze nájemní smlouvu dále neobnovit. Obec má v tomto ohledu asociální postoj. Starosta reagoval, že nájemní smlouvy uzavřené se všemi nájemníky KODUSu jsou v souladu s občanským zákoníkem a řídí se jím. U smluv na dobu určitou je smlouva ukončena uplynutím doby a pronajímatel není povinen sdělovat důvody dalšího neprodloužení smlouvy. Nicméně obec má pro nájemkyni připravenou odpověď s uvedením konkrétních důvodů neprodloužení smlouvy a bude jí zaslána počátkem příštího týdne.
Dle názoru p. Linharta je celý tento postup pomsta za to, že se ozvala ohledně neprůkazného vyúčtování energií, vodného a stočného a způsobila tak paní Čislinské komplikace. Starosta tento důvod jednoznačně odmítl a uvedl, že očividně pracuje pouze s teorií a zdůvodněním nájemkyně bez ohledu na to, zda informace, které mu podala jsou pravdivé. Na základě žádosti mu tyto důvody sdělí, avšak do doby než s nimi bude obeznámena nájemkyně je veřejně sdělovat nebude. V nejbližší době zjistí podmínky poskytovatele dotace pro prodlužování nájemních smluv a jak postupovat v obdobných případech. Mgr. Hampl sdělil, že je přítomen pro to, že se jí snažil pomoci ve věci neprůkaznosti vyúčtování energií a poplatků. Přečetl podmínky MMR, které musí obsahovat nájemní smlouva v KODUSu.
Tomáš Novotný:Jak pokračuje projekt "Obec přátelská rodině", který zahájila bývalá starostka. Co obci přinesl a kolik účast v tomto projektu obec stála. Starosta uvedl, že účast v projektu byla zdarma. Bonusem je zvýhodnění obce při žádostech obce o dotace z Programu obnovy venkova Olomouckého kraje. V projektu bylo definováno, které oblasti života v obci by bylo vhodné zlepšit a nyní se každý rok odevzdává hodnotící zpráva, zda se tyto úkoly daří plnit.
Dále se dotázal, jakou formou byly opravovány komunikace na Moravisku a Salaška. Zda se toho účastnila obec. Starosta uvedl, že oprava komunikací byla v režii Dubické zemědělské, a.s.
Za pozemkem Strojírny Novotný na Vitošově na pozemcích, které jsou Obce a Povodí Moravy rostly náletové dřeviny a stromy, řada z nich byla vyvrácena. V minulosti již několikrát urgoval a úklid řešil ve vlastní režii. Nyní spadl další strom na plot, žádá o úklid. Zašle oficiální žádost.
:V 19:37 starosta obce ukončil zasedání zastupitelstva.