✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | 18:57 - 20:52 |
|---|---|
| Přítomno: | 9 z 9 členů zastupitelstva |
| Omluveni: | ----- |
| Neomluveni: | ----- |
| Předsedající: | Karel Labonek |
| Zapisovatel*: | I. Nováková |
| Ověřovatelé zápisu*: | Ing. Jiří Svozil Josef Špaček |
1 Zahájení, určení zapisovatele, volba ověřovatelů, schválení programu |
Zasedání zahájil starosta K. Labonek. Přivítal členy zastupitelstva i přítomné občany městyse Kralice na Hané. Upozornil všechny přítomné, že ze zasedání zastupitelstva bude pořizován také videozáznam. Informoval přítomné o tom, že zasedání bylo řádně svoláno a informace o konání zasedání byla uveřejněna na úřední desce v souladu s ustanovením § 93 odst. 1 zákona o obcích. Zasedání se účastní 9 členů zastupitelstva, takže podle § 92 odst. 3 zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné.
Zapisovatelkou zápisu byla určena: I. Nováková.
Volba ověřovatelů zápisu
Ověřovatelé zápisu byli určeni: Ing. Jiří Svozil a Josef Špaček
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
Doplnění programu zasedání zastupitelstva
Pan starosta po vzájemné diskuzi s ostatními zastupiteli požádal o přidání nového bodu do programu dnešního zasedání zastupitelstva.
Bod č. 8. Rozpočtové opatření městyse Kralice na Hané č. 6/2026
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
2 Kontrola zápisu |
Zápis ze zasedání č. 7/2026 konaného dne 10. 7. 2026 byl ověřovateli podepsán ve lhůtě dané zákonem o obcích, k nahlédnutí uložen na obecním úřadě a uveřejněn na webových stránkách městyse Kralice na Hané. Dále ke zveřejněnému zápisu nebyly podány žádné připomínky. Uvedený zápis č. 7/2026 tedy byl zpracován v souladu se zákonem o obcích a dle článku 7, odst. 4 jednacího řádu jej lze pokládat za schválený.
3 Smlouva o zřízení věcného břemene č.: PR-014330092609/001-ADS |
Dne 12.6.2024 schválil městys svým usnesením č. 3/2024/12 smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene č. PR-001030082274/002-ADSG ke stavbě "Kralice n. H., Nerudova, rozš. DS NN, Janča".
EG.D, s.r.o. je vlastníkem a provozovatelem stavby „Kralice n. H., Nerudova, rozš. DS NN, Janča“ (pojistková skříňka, kabelové vedení NN; uzemnění). Rozsah věcného břemene je stanoven geometrickým plánem č.: 1186-2064/2026, který je přílohou smlouvy. Právo věcného břemene se sjednává jako časově neomezené, které zaniká pouze v případech stanovených zákonem. Věcné břemeno se zřizuje úplatně. Jednorázová náhrada za zřízení věcného břemene se sjednává dle znaleckého posudku a činí 15 982,00 Kč.
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
4 Dodatek č.2 ke smlouvě o nájmu a provozování vodovodu a kanalizace |
Městys Kralice na Hané uzavřel se společností Moravská vodárenská a.s. dne 27.3.2012 smlouvu o nájmu a provozování vodovodu a kanalizace. Dne 29.5.2019 pak uzavřel městys dodatek č. 1 k této smlouvě, jejímž předmětem bylo rozšíření předmětu smlouvy o lokalitu Na Výsluní III.
Po vzájemném jednání a v souladu s platnou legislativou, především pak v souladu se Zákonem č. 274/2001 Sb., Zákon o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), se obě smluvní strany – Městys Kralice na Hané (jako vlastník kanalizace) na jedné straně a Moravská Vodárenská, a.s. (jako oprávněný provozovatel mající souhlas Krajského úřadu) na straně druhé – dohodly rozšířit opět předmět smlouvy, a to konkrétně o části blíže specifikované v přílohách tohoto dodatku č. 2.
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |
5 Projektová dokumentace "Multifunkční kulturně společenský areál v Kralicích na Hané" |
Městys Kralice na Hané uzavřel se společností KPFL s.r.o. dne 22. 8. 2022 smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo dle čl. II. této smlouvy navržení a zpracování projektové dokumentace pro záměr výstavby projektu "Multifunkční kulturně společenský areál v Kralicích na Hané", vypracování dokumentace k vydání správních rozhodnutí potřebných k realizaci a získání potřebných správních rozhodnutí k tomuto záměru. Dne 4. 7. 2023 byl pak na základě usnesení zastupitelstva č. 5 ze dne 28. 6. 2023 uzavřen dodatek č. 1 k této smlouvě.
Vzhledem ke skutečnosti, že architekt nedodržel při zpracování dokumentace termíny realizace - Fáze třetí (Společná projektová dokumentace pro vydání společného rozhodnutí), a současně s tím požádal (v návaznosti na provedené změny projektu / studie) o dodatečnou úpravu smlouvy, nechal městys u svého právního zástupce připravit návrh dodatku č. 2, který by aktuální situaci a vznesené požadavky architekta zohlednil. Bohužel ani přes opakovanou snahu ze strany městyse nedošlo k vzájemnému odsouhlasení konečného znění tohoto připravovaného dodatku. Navíc se již také architekt pokusil odstoupit od této smlouvy o dílo. Vzhledem k neochotě architekta dokončit řádně dílo a jeho opakovaných pokusech odstoupit od uzavřené smlouvy nechal nyní městys zpracovat právní posouzení celé situace a možného dalšího postupu viz příloha č. 1.
Pan starosta nejprve shrnul aktuální situaci a učiněné kroky obou smluvních stran.
Se společností KPFL s.r.o. byla v uplynulých měsících vedena intenzivní jednání o uzavření dodatku č. 2 ke smlouvě o díle na realizaci projektu „Multifunkční kulturně společenský areál v Kralicích na Hané“. Cílem těchto jednání bylo upravit podmínky dalšího plnění smlouvy a nalézt řešení, které by společnosti KPFL s.r.o. umožnilo řádně dokončit sjednané dílo.
Dne 24.6.2026 proběhlo na Úřadu městyse Kralice na Hané osobní jednání, při němž byly projednávány podmínky další vzájemné spolupráce. Zástupce společnosti KPFL s.r.o. na tomto jednání přislíbil, že ve lhůtě dvou dnů zašle stanovisko společnosti k návrhu dodatku č. 2. Jelikož se tak nestalo, byl dne 28.6.2026 opětovně vyzván k jeho zaslání, a to nejpozději do 29.6.2026.
Namísto přislíbeného stanoviska bylo však městysi dne 29.6.2026 doručeno odstoupení společnosti KPFL s.r.o. od smlouvy o dílo, odůvodněné tvrzeným neposkytnutím součinnosti ze strany městyse, což je však dle názoru pana starosty i právníka obce zjevně smyšlený a neoprávněný důvod.
Městys s tímto odstoupením nesouhlasí. Prostřednictvím svého právního zástupce proto společnosti KPFL s.r.o. sdělil, že odstoupení nepovažuje za důvodné ani účinné, smlouvu o díle nadále považuje za trvající a vyzval společnost k pokračování v jednání o uzavření dodatku č. 2 i k řádnému dokončení sjednaného díla. Městys dále v této písemné výzvě požádal také o další osobní schůzku, kde by bylo možné dohodnout konkrétní podmínky případného dodatku č. 2 k uzavřené SOD, a upozornil současně společnost KPFL s.r.o., že o účast na této schůzce projevili zájem také ostatní zastupitelé městyse.
Společnost KPFL však prostřednictvím pana architekta Koláčka sdělila obci, že v současné době považují uzavření případného dodatku smlouvy o dílo za nereálné.
Dnes před veřejným zasedáním zastupitelstva tak proběhlo ještě pracovní jednání zastupitelstva, kam byl pozván mimo jiné také zástupce společnosti KPFL s.r.o. pan architekt Koláček. K tomuto jednání se pan architekt dostavil a dle názoru pana starosty společné jednání proběhlo korektně, kdy pan architekt nakonec přislíbil sdělit své konečné stanovisko k dokončení díla a případnému uzavření navrženého dodatku č. 2 nejpozději do konce srpna.
:Po rozsáhlé společné diskuzi se zastupitelé shodli na odložení tohoto bodu na příští zasedání zastupitelstva.
6 Změna části bývalého zámku na vstupní byty |
Městys Kralice na Hané uzavřel se společností Hanácké stavby, spol. s r.o. (jako vítězem zadávacího řízení) dne 8. 8. 2025 smlouvu o dílo, jejímž předmětem byl dle čl. II. odst. 1 smlouvy závazek zhotovitele provést pro objednatele stavbu označenou jako „Změna části bývalého zámku na vstupní byty“ (dále jen „Smlouva“). V průběhu realizace a v rámci jednotlivých kontrolních dnů stavby byly zjištěny skutečnosti, které vyvolaly nutnost přehodnocení a projekčního přepracování částí projektu a následně navazující změny v provádění stavebních prací a dodávkách u jednotlivých stavebních děl v souladu s výkazem výměr a cenovou nabídkou zhotovitele díla. Jednalo se o nepředvídatelné změny, které bylo nutné realizovat pro dokončení stavby a zajištění statické, technické a technologické funkčnosti objektu, s ohledem na § 222 ZVZ. S ohledem na tuto skutečnost byl uzavřen dodatek č. 1 ke smlouvě o dílo, který upravoval čl. III odst. 2, 3 a 4 uzavřené smlouvy (doba plnění) a také čl. IV odst. 1 uzavřené smlouvy (Cenu díla).
Vzhledem ke skutečnosti, že zhotovitel nedodržel při provádění díla některé dílčí termíny realizace - uzlové body, byl opakovaně vyzván k předložení aktualizovaného Harmonogramu prací zohledňující tyto skutečnosti a k navržení příslušných opatření, aby byl splněn stěžejní závazek zhotovitele provést dílo v řádném termínu (tedy nejpozději do 15. 9. 2026). Závazek zhotovitele provést dílo je přitom splněn řádným ukončením, vyklizením a předáním díla a staveniště objednateli včetně požadovaných podkladů a dokladů o předepsaných zkouškách a revizích.
K tomuto bodu nejsou doposud k dispozici všechny potřebné podklady. Pokud nebudou podklady k dispozici ani při zahájení zasedání, bude bod z programu zasedání zastupitelstva stažen.
Pan starosta seznámil zastupitele s aktuální situací z pohledu uzavřené smlouvy a stavu stavby (provedenými pracemi).
Ze strany zhotovitele nejsou splněny některé smluvní termíny (uzlové body) a z aktuální situace na stavbě je navíc také zjevné, že nebude s největší pravděpodobností naplněn ani poslední stěžejní termín, a tím je lhůta pro předání a převzetí dokončeného díla. Tyto termíny/uzlové body jsou přitom stanoveny jak podepsanou smlouvou, tak následně upraveny podepsaným dodatkem č. 1 k této SOD. Zhotovitel Hanácké stavby spol. s.r.o. se tak dostává do kolize s touto podepsanou smlouvou o dílo. Objednatel, tedy městys Kralice na Hané, je v důsledku neplnění těchto uzlových bodů oprávněn (dle čl. XII. podepsané SOD) účtovat zhotoviteli pokutu. Dále městys můžeme (dle čl. XIV. podepsané SOD) odstoupit od této podepsané smlouvy. Závazek zhotovitele provést dílo je splněn jeho řádným ukončením, vyklizením a předáním díla. Smluvně je tento konečný termín stanoven na 15. 9. 2026.
K aktuálnímu stavu stavby:
Bylo již řádně provedeno nezbytné statické zajištění konstrukce krovů střechy (instalace pomocných ocelových svorníků), které požadoval na základě stanoviska statika a zjištěných skutečností autorský dozor stavby. Byly provedeny izolační nátěry krovů a ocelových konstrukcí, které nebyly v rozporu s projektovou dokumentací předchozím zhotovitelem řádně provedeny. Byla již také provedena převážná část nových podlah (zateplení, hydroizolace, betonáž...), byly řádně provedeny veškeré sanační práce, a to jak v interiéru, tak exteriéru. Byla provedena nezbytná kompletní oprava kanalizace, jež se nacházela v havarijním a zcela nefunkčním stavu. Došlo k nezbytnému dodatečnému zajištění statické konstrukce stropů v 2. NP (instalace pomocných ocelových nosníků...). Na základě požadavku statika a autorského dozoru bylo pro zajištění statické stability provedeno doplnění betonových základových konstrukcí pod vyzděné příčky v 1. NP. Dále byl také proveden protipožární nástřik veškeré ocelové konstrukce (a to na základě požadavku PBŘ stavby), bylo již také vybouráno celé původní schodiště, které bylo opět provedeno (původním zhotovitelem) v rozporu s PD, nyní je již zhotovena nová nosná konstrukce tohoto schodiště.
Pan starosta dále zmínil některé konkrétní důvody, které nyní uvádí zhotovitel na svou obranu a jako důvod aktuálního neplnění smluvních termínů.
Z těch relevantnějších by pan starosta (vzhledem k tomu, že zde dnes není přítomen zástupce zhotovitele) zmínil alespoň připomínku zhotovitele směřující k problematice instalace plynového kotle v 1. NP, kdy bylo zřejmě nevhodně navrženo/naprojektováno umístění tohoto jednoho plynového kotle, kdy následně nevyšel dodatečný výpočet odtahu spalin. Muselo se tak najít náhradní řešení. Nakonec bylo rozhodnuto o přemístění tohoto kotle do jiné místnosti. Projektant to tedy musel zapracovat také do projektové dokumentace, což způsobilo určitou časovou prodlevu.
V průběhu výstavby se dále například objevil rozpor a pochybnosti o řádném provedení vnitřního rozvodu plynu. Přizvaný revizní technik po místním šetření a provedené obhlídce odmítl podepsat budoucí revizní zprávu, a to vzhledem k tomu, že bohužel není možné doložit žádnou fotodokumentaci či dokladovou část ke zhotovení těchto plynových rozvodů původním zhotovitelem. Není dokonce ani známa osoba, která rozvod plynu (při původní rekonstrukci) provedla. Revizní technik má vážné obavy o kvalitu provedené práce.
To, co je dále pro stavbu stěžejní:
Pro představu, z celkové ceny díla (po uzavření dodatku č. 1) cca 11 000 000 Kč, je aktuálně vyfakturováno a zaplaceno 3 223 359 Kč. Provedená práce je prováděna řádně, v souladu s projektovou dokumentací a z kvalitních materiálů.
:
Po rozsáhlé společné diskuzi a jelikož žádný zastupitel neměl k danému bodu žádný návrh, shodli se zastupitelé na odložení tohoto bodu na příští zasedání zastupitelstva.
7 Informace starosty |
a) Skládka nebezpečného odpadu – Zastupitelé jsou mimo jiné v rámci veřejných zasedání zastupitelstva také o této problematice průběžně informováni. Společnost Spreso s.r.o. nelegálně uložila v minulosti na pozemku městyse několik tisíc tun nebezpečného odpadu. Probíhá stále několik řízení. Na webu městyse byla k tomuto tématu zřízena také samostatná záložka, kde jsou uvedeny stěžejní informace. S jednatelkou společnosti Spreso s.r.o. bylo vedeno trestní řízení a jednatelka společnosti byla také nakonec soudem uznána vinnou. Kromě podmínky a zákazu činnosti byla jednatelce soudem také uložena povinnost městysu zpětně uhradit veškeré doposud vynaložené náklady. Po vyčíslení těchto nákladů soud potvrdil oprávněnost požadované výše těchto vynaložených nákladů a uložil jednatelce jejich úhradu. Jednatelka se však prostřednictvím svého právního zástupce proti tomuto rozhodnutí odvolala. O těchto vynaložených nákladech tak opět bude rozhodovat soud, tentokráte krajský soud v Brně, který sdělil, že dojde k neveřejnému projednání. O výsledku bude pan starosta zastupitele následně informovat. Pan starosta dodal, že vzhledem k závažnosti by očekával větší míru otevřenosti a nepotěšilo ho rozhodnutí soudu o neveřejném projednání. Vzhledem k přesvědčení, že došlo v této otázce nelegálně uloženého nebezpečného odpadu k velmi závažným porušením zákona také ze strany nástupnické firmy, obrátil se nyní městys opět na policii, která by měla vše znovu posoudit a vyhodnotit předložené důkazy. Městys se opakovaně také obrací na Českou inspekci životního prostředí (dále jen ČIŽP), která rozhodla o vyklizení této skládky nebezpečného odpadu a uložila společnosti Spreso s.r.o. (jako původci nelegální skládky) konkrétní termín pro její vyklizení. Tento termín však společnost Spreso s.r.o. nesplnila. ČIŽP by se tak nyní měla sama pokusit vydané rozhodnutí naplnit a následně případně po firmě požadovat/vymáhat finanční náhradu za toto nápravné opatření. To se však také nestalo. Naopak došlo ze strany ČIŽP ke stanovení si (dle mého názoru) „blokační“ podmínky, kdy si stanovila podmínku zálohy, kterou musí společnost SPRESO s.r.o. zaplatit ještě předem na tento náhradní výkon. Jedná se přitom o částku v řádech desítek milionů korun (konkrétně se jedná o částku 82 803 973,56 Kč) a tuto zálohu požaduje ČIŽP po firmě Spreso s.r.o., která aktuálně nedisponuje naprosto žádným majetkem či kapitálem. Ve chvíli, kdy máme nebezpečný odpad takto uložený na nezabezpečené ploše a prokazatelně zde dochází k šíření těchto látek do okolí, do podzemní vody, očekával bych od těchto institucí daleko větší aktivitu.
b) Dražba bistro kontejnerů – Přes určité počáteční problémy byla konečně podepsána smlouva o veřejné dražbě. Dražebník před podpisem smlouvy opakovaně argumentoval svou obavou o výši vyvolávací ceny a zdráhal se smlouvu vůbec podepsat. Přestože tato nejnižší možná cena byla stanovena na základě zpracovaného znaleckého posudku, dražebníkovi se zdála být (za tyto dva kontejnery) příliš vysoká a měl obavy, že o kontejnery nebude dostatečný zájem. O výsledku dražby budou zastupitelé samozřejmě následně informováni. Jde o dražební společnost Juris Real dražby a. s.
c) Žádost o pronájem pozemku p.č. 852/2 - Městys obdržel žádost o pronájem a užívání pozemku p. č. 852/2 v k.ú. Kralice na Hané (ulice Zátiší). Jedná se o pronájem části travnaté plochy za účelem vysazení keřů a kytek pro budoucí zahájení provozu květinářství. Žadatelé chtějí posléze před svým domem umístit také květinovou skříň. Zastupitelé po vzájemné diskuzi souhlasí s vyvěšením záměru o pronájmu části pozemku p. č. 852/2 v k. ú. Kralice na Hané.
d) AKCE:
29. 8. 2026 - KRALICKÝ GULÁŠFEST 2026 (pořádá městys Kralic na Hané)
4. 9. 2026 - Pohádková stezka (pořádá Kralický klub mladých dobrodruhů)
12. 9. 2026 - O pohár starosty sokola (pořádá TJ Sokol Kralice na Hané)
3. 10. 2026 - Běh okolo Kralic (pořádá TJ Sokol Kralice na Hané)
8 Rozpočtové opatření městyse Kralice na Hané č. 6/2026 |
Paní hospodářka seznámila zastupitele s návrhem rozpočtového opatření č. 6/2026.
Vyjádřila svůj nesouhlas s položkou 3113-5171, konkrétně s navýšením položky o finanční částku potřebnou pro realizaci výdlažby zadního vchodu do ZŠ. Paní zastupitelka přitom mimo jiné odkazovala na svá předešlá vyjádření.
Mgr. et Mgr. R. Coufalová:Také paní zastupitelka Mgr. et Mgr. R. Coufalová nesouhlasila s předloženým návrhem úpravy rozpočtu č. 6/2026 a to konkrétně opět z položkou 3113-5171, tedy s navýšením položky o finanční částku potřebnou pro realizaci výdlažby zadního vchodu do ZŠ.
starosta:Pan starosta opětovně upozornil zastupitele na skutečnost, že požadavek výdlažby zadního vstupu do ZŠ vyvstal na základě (zastupiteli schváleného) připravovaného projektu rekonstrukce sklepních prostor budovy ZŠ a především pak z požadavku na bezbariérový přístup daný poskytovatelem dotace. O možnosti získání dotace a o podání žádosti bylo již na zastupitelstvu také jednáno a zastupitelé tehdy většinově schválili úpravu projektové dokumentace mimojiné právě o zmíněnou bezbariérovost.
| Mgr. et Mgr. Radka Coufalová | |
| Ing. Leoš Grossert | |
| Karel Labonek | |
| Ing. Petr Neoral | |
| Mgr. Veronika Petrželová Bašná | |
| Šárka Soušková | |
| Josef Špaček | |
| Ing. Jiří Svozil | |
| Marcela Trnavská |