✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | |
|---|---|
| Přítomno: | p. Milan Drahník, p. Jan Heřman, Mgr. Eva Hloušková, , p. Lada Karlíková, Ing. Ondřej Moštěk, Ing. Pavel Mrázek, Ing. Soběslav Neufuss, Bc. Ilona Strakošová, Bc. Božena Vojtěchová, |
| Omluveni: | p. Tadeáš Hlinka, RNDr. Jiří Kulich, p. Jan Puhlovský, p. Adam Strakoš, |
| Neomluveni: | p. Rudolf Hofer, p. Ervín Schreiber |
| Předsedající: | Ing. Pavel Mrázek, Bc. Božena Vojtěchová |
| Zapisovatel*: | Ing. Petr Skalský |
| Ověřovatelé zápisu*: | Mgr. Eva Hloušková, Bc. Ilona Strakošová |
1 Určení ověřovatelů zápisu (§ 95 odst. 1 zákona o obcích) a zapisovatele |
Zasedání Zastupitelstva obce Horní Maršov (dále též jako „zastupitelstvo“) bylo zahájeno v 18. 00 hodin starostou obce Ing. Pavlem Mrázkem. Starosta konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno v souladu se zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů. Informace podle § 93 odst. 1 zákona o obcích byla na úřední desce Obecního úřadu Horní Maršov zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dní, a to od 2. 6. 2026, bude sejmuta 10. 6. 2026. Současně byla zveřejněna na „elektronické úřední desce“. Starosta dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha 1) sdělil, že přítomno je 9 členů zastupitelstva (z celkového počtu všech 15 členů zastupitelstva), takže zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92odst. 3 zákona o obcích). Starosta upozornil přítomné na pořizování zvukového záznamu z jednání za účelem tvorby zápisu z jednání. Předsedající navrhl určit ověřovateli zápisu Mgr. Evu Hlouškovou a Bc. Ilonu Strakošovou. Zapisovatelem určil tajemníka Obecního úřadu Horní Maršov Ing. Petra Skalského. K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy.
| Milan Drahník | |
| Jan Heřman | |
| Tadeáš Hlinka | |
| Mgr. Eva Hloušková | |
| Rudolf Hofer | |
| Lada Karlíková | |
| RNDr. Jiří Kulich | |
| Ing. Ondřej Moštěk | |
| Ing. Pavel Mrázek | |
| Ing. Soběslav Neufuss | |
| Jan Puhlovský | |
| Ervín Schreiber | |
| Adam Strakoš | |
| Bc. Ilona Strakošová | |
| Bc. Božena Vojtěchová |
2 Schválení programu |
Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce. Před jednáním zastupitelstva obdržela obec návrh Ing. Ondřeje Moštěka na stažení bodu 4.2 z projednávání. Starosta proto vysvětlil svůj záměr přiložené dokumenty při dnešním jednání představit a umožnit zastupitelům následné připomínkování a doladění. V rámci dnešního zasedání určitě není v plánu schvalování žádného z přiložených dokumentů. Na základě těchto informací Ing. Moštěk uvedl, že dále netrvá na stažení bodu z programu zasedání - o návrhu tedy nebylo hlasováno.
| Milan Drahník | |
| Jan Heřman | |
| Tadeáš Hlinka | |
| Mgr. Eva Hloušková | |
| Rudolf Hofer | |
| Lada Karlíková | |
| RNDr. Jiří Kulich | |
| Ing. Ondřej Moštěk | |
| Ing. Pavel Mrázek | |
| Ing. Soběslav Neufuss | |
| Jan Puhlovský | |
| Ervín Schreiber | |
| Adam Strakoš | |
| Bc. Ilona Strakošová | |
| Bc. Božena Vojtěchová |
3 Ekonomika obce |
3.1 Závěrečný účet za rok 2025 |
V rámci sestavení závěrky k rozvahovému dni 31. 12. 2025 byly zaúčtovány všechny známé účetní případy, které věcně a časově souvisí s hospodařením obce v roce 2025. Zaúčtované účetní případy byly doloženy věcně správnými doklady s náležitostmi dle § 11 zákona o účetnictví a v souladu s vnitřními směrnicemi obce. Obec zpracovala předepsané výkazy účetní závěrky k rozvahovému dni za rok 2025 a v termínu je zaslala prostřednictvím Krajského úřadu do CSÚIS MF ČR.
| Milan Drahník | |
| Jan Heřman | |
| Tadeáš Hlinka | |
| Mgr. Eva Hloušková | |
| Rudolf Hofer | |
| Lada Karlíková | |
| RNDr. Jiří Kulich | |
| Ing. Ondřej Moštěk | |
| Ing. Pavel Mrázek | |
| Ing. Soběslav Neufuss | |
| Jan Puhlovský | |
| Ervín Schreiber | |
| Adam Strakoš | |
| Bc. Ilona Strakošová | |
| Bc. Božena Vojtěchová |
Zpráva o výsledku hospodaření konstatovala, že při přezkumu nebyly zjištěny žádné nedostatky. Proto lze schválit závěrečný účet bez výhrad
| Milan Drahník | |
| Jan Heřman | |
| Tadeáš Hlinka | |
| Mgr. Eva Hloušková | |
| Rudolf Hofer | |
| Lada Karlíková | |
| RNDr. Jiří Kulich | |
| Ing. Ondřej Moštěk | |
| Ing. Pavel Mrázek | |
| Ing. Soběslav Neufuss | |
| Jan Puhlovský | |
| Ervín Schreiber | |
| Adam Strakoš | |
| Bc. Ilona Strakošová | |
| Bc. Božena Vojtěchová |
3.2 Rozpočtové opatření č. 2/2026. |
Starosta představil a zdůvodnil přítomným návrh rozpočtového opatření, které reaguje na aktuální situaci při nakládání s prostředky obce. Žádné námitky k předloženému materiálu nebyly vzneseny.
| Popis | (Kč) | opatření (Kč) | (Kč) | ||
| Položka | R o z p o č t o v é p ř í j m y | 36 793 350 | 2 093 860 | 38 887 210 | |
| 1xxx | Daňové příjmy | 29 624 000 | 2 011 630 | 31 635 630 | |
| 2xxx | Nedaňové příjmy | 6 511 250 | 18 940 | 6 530 190 | |
| 3xxx | Kapitálové příjmy | 22 900 | 0 | 22 900 | |
| 4xxx | Dotace a transfery | 635 200 | 63 290 | 698 490 | |
| OdPa | OdPa | R o z p o č t o v é v ý d a j e | 45 452 040 | 2 266 630 | 47 718 670 |
| 2143 | Cestovní ruch | 390 000 | 0 | 390 000 | |
| 22xx | Doprava | 3 900 000 | -1 400 000 | 2 500 000 | |
| 3113 | Základní školy | 7 820 000 | 0 | 7 820 000 | |
| 33xx | 34xx | Kultura a církve. Tělovýchova a volný čas | 2 992 000 | 0 | 2 992 000 |
| 3612 | 3613 | Bytové a nebytové hospodářství | 6 205 000 | 1 565 000 | 7 770 000 |
| 363x | 3745 | Komunální služby, územní rozvoj a péče o vzhled obce | 6 419 900 | 0 | 6 419 900 |
| 3721 | 3722 | Sběr a svoz odpadů | 1 022 000 | 0 | 1 022 000 |
| 43xx | Sociální služby | 539 000 | 0 | 539 000 | |
| 52xx | 5311 | Krizové stavy - civilní | 150 000 | 0 | 150 000 |
| Bezpečnost a veřejný pořádek | 0 | 0 | 0 | ||
| 5512 | Požární ochrana “ dobrovolná část | 2 392 650 | 19 200 | 2 411 850 | |
| 611x | Zastupitelské orgány | 1 842 000 | 0 | 1 842 000 | |
| 6171 | Činnost místní správy | 8 614 850 | 0 | 8 614 850 | |
| 63xx | 64xx | Finanční operace a ostatní činnosti | 3 164 640 | 2 082 430 | 5 247 070 |
| Financování : | |||||
| 8115 | Zůstatek finančních prostředků z minulých období | 8 500 000 | 0 | 8 500 000 | |
| 8123 | Dlouhodobé přijaté půjčené prostředky | 0 | 0 | 0 | |
| 8901 | DPH | 158 690 | 172 770 | 331 460 | |
| 8124 | splátky úvěru dotační projekty | 0 | 0 | 0 | |
| Splátka dlouhodobých závazků | 0 | 0 | 0 | ||
| CELKEM po zahrnutí financování : | |||||
| Příjmy | 47 718 670 | Kč | |||
| Výdaje | 47 718 670 | Kč | |||
| Rozdíl | 0 | Kč |
| Milan Drahník | |
| Jan Heřman | |
| Tadeáš Hlinka | |
| Mgr. Eva Hloušková | |
| Rudolf Hofer | |
| Lada Karlíková | |
| RNDr. Jiří Kulich | |
| Ing. Ondřej Moštěk | |
| Ing. Pavel Mrázek | |
| Ing. Soběslav Neufuss | |
| Jan Puhlovský | |
| Ervín Schreiber | |
| Adam Strakoš | |
| Bc. Ilona Strakošová | |
| Bc. Božena Vojtěchová |
4 Nakládání s majetkem obce |
4.1 Žádost o souhlas se zřízením zástavního práva k nemovité věci - p. p. č. 52/2 Maršov III |
*** požádala obec o možnost zřízení zástavního práva na p. p. č. 52/2 v . k. ú. Maršov III. Zástava se bude týkat zajištění hypotečního úvěru od KB financujícího stavbu RD na uvedeném pozemku.
| Milan Drahník | |
| Jan Heřman | |
| Tadeáš Hlinka | |
| Mgr. Eva Hloušková | |
| Rudolf Hofer | |
| Lada Karlíková | |
| RNDr. Jiří Kulich | |
| Ing. Ondřej Moštěk | |
| Ing. Pavel Mrázek | |
| Ing. Soběslav Neufuss | |
| Jan Puhlovský | |
| Ervín Schreiber | |
| Adam Strakoš | |
| Bc. Ilona Strakošová | |
| Bc. Božena Vojtěchová |
4.2 Horní Maršov Resort Invest - směna pozemků |
Starosta seznámil přítomné s historií pokusů o rekonstrukci maršovského zámku i s posledními novinkami v aktivitách společnosti Horní Maršov Resort Invest, s.r.o., a uvítal na zasedání jejího představitele MUDr. Miroslava Buriánka, který prezentoval vize výstavby v areálu a zdůvodnil zájem společnosti o směnu budou a pozemků v intencích podkladů, které jsou přílohou zápisu. Cihlové domy (Bertholdovo nám. čp. 3 a 4) vidí společnost jako strategické pro preferovanou variantu výstavby a fungování celého budoucího areálu. Společnost nabízí obci výstavu nového bytového domu, který by umožnil důstojné podmínky pro stávající nájemníky obou obecních domů a následně by měla projít směna - obec by získala nový bytový dům a investor 2 stávající cihlové domy a obecní pozemek v zámecké zahradě. V přílohách zápisu jsou dokumenty (záměr směny, smlouva o budoucí smlouvě směnné, směnná smlouva, smlouva o právu provedení stavby), které jsou aktuálně určené k připomínkám obou smluvních stran. Zastupitelé byli vyzváni k důkladnému prostudování uvedených dokumentů s tím, že po zapracování připomínek a kontrole obecního právníka by došlo ke zveřejnění záměru obce ke směně a poté, na příštím zasedání ZO, by na programu bylo projednání konečné verze Smlouvy o budou směně nemovitostí.
V rámci projednávání tohoto tématu investor odpovídal na dotazy zastupitelů na časovou a finanční náročnost jednotlivých variant, vysvětloval svůj zájem na dlouhodobé a oboustranně výhodné spolupráci s obcí. Padla zde také garance, že v případě provedení navržené směny zůstanou oba cihlové domy zachovány v původní podobě ( samozřejmě po nutných opravách). MUDr. Buriánek zmínil také konstrukci celé směny s tím, že v jakékoli variantě ocenění směňovaného majetku bude transakce pro obec výhodná.
| Milan Drahník | |
| Jan Heřman | |
| Tadeáš Hlinka | |
| Mgr. Eva Hloušková | |
| Rudolf Hofer | |
| Lada Karlíková | |
| RNDr. Jiří Kulich | |
| Ing. Ondřej Moštěk | |
| Ing. Pavel Mrázek | |
| Ing. Soběslav Neufuss | |
| Jan Puhlovský | |
| Ervín Schreiber | |
| Adam Strakoš | |
| Bc. Ilona Strakošová | |
| Bc. Božena Vojtěchová |
5 Diskuse |
Tajemník obecního úřadu Ing. Petr Skalský informoval přítomné o avízu MVČR o nesouladu obecně závazné vyhlášky obce regulující používání zábavní pyrotechniky na území obce. OZV je tedy nutné buď upravit nebo zrušit s tím, že část obce je v území KRNAPu, kde je požívání pyrotechniky zakázáno ze zákona a zbytek území obce je z velké části vyloučen z možného použití pyrotechniky na základě zákona o ochraně zvířat (viz příloha č. 5.1a). Tajemník požádal zastupitele, aby věc promysleli, a na příštím zasedání zastupitelstva mohlo být přijato řešení s co největší názorovou podporou. Na výběr jsou prakticky 3 možnosti - zrušit stávající OZV bez náhrady, vydat novou OZV dle platné legislativy kopírující nastavení podle stávající vyhlášky nebo požívání pyrotechniky v obci definovat s širšími výjimkami v zákazu jejího používání.