Zápis č. 24 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 7. 9. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Zahájení zasedání zastupitelstva obce Hluboké Mašůvky provedla starostka obce Leona Kučerová v 18,00 hod. v sále KD. Starostka konstatovala, že zasedání bylo řádně svoláno. Informace podle § 93, odst. 1 zákona 128/2000 Sb. o obcích byla zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dnů a to od 31.8.2026 do 7.9.2026. Současně byla zveřejněna na elektronické úřední desce a vyhlášena místním rozhlasem.

Dle prezenční listiny zastupitelů (viz. příloha č.1) je přítomno 7 z celkového počtu 9 zastupitelů, takže zastupitelstvo obce je usnášeníschopné (§92, odst.3 Zákona). Dále je přítomno 37 občanů. 

Starostka navrhla ověřovateli zápisu paní Jitku Sabolovou a paní Andreu Hellmanovou, zapisovatelem určila referentku Nikolu Šilhartovou.

Starostka informovala, že zápis ze zasedání zastupitelstva obce ze dne 22.6.2026 byl ověřovateli ověřen bez připomínek a zápis je zveřejněn na webu obce.

• Program:


• 1. Určení ověřovatelů zápisu a zapisovatele (§95 odst.1 zákona o obcích)
• 2. Projednání programu VZZO
• 3. Rozpočtové opatření č. 6/2026 a č.7/2026
• 4. Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene k pozemku p.č. 1655/23 v k.ú. Hluboké Mašůvky
• 5. Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene k pozemku p.č. 1655/23 v k.ú. Hluboké Mašůvky
• 6. Smlouva o poskytování služeb při svozu komunálního a tříděného odpadu
• 7. Žádost o pronájem části pozemku parc.č.2742/29 v k.ú. Hluboké Mašůvky za účelem parkování osobního automobilu
• 8. Žádost o dotaci Junák
• 9. Žádost o dotaci - TJ Sokol Hluboké Mašůvky
• 10. Žádost ZŠ a MŠ Hluboké Mašůvky o navýšení příspěvku na provoz
• 11. Směrnice o provozu kamerového systému obce
• 12. Informace o stavu jednotlivých připravovaných a realizovaných projektů a o postupu řešení uložených úkolů
• 13. Diskuze

Starostka sdělila, že navrhuje programu jednání zastupitelstva obce tak, jak byl zveřejněn na úřední desce.

Starostka informovala, že v rámci rozpočtových opatření č. 6/2026 a č. 7/2026 došlo k přesunům mezi jednotlivými položkami rozpočtu v rámci přesunu mezi kapitolami. Nedošlo ke změnám salda rozpočtu a tudíž z časových důvodů nepředčítala jednotlivé změny. Rozpočtová opatření jsou k nahlédnutí.

Starostka sdělila, že obec obdržela žádost EG.D o uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene pro uložení přípojky kabelu NN v pozemku p.č. 1655/23 pro akci přípojka kNN Stehlík.

Starostka sdělila, že obec obdržela žádost EG.D o uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene pro uložení přípojky kabelu NN v pozemku p.č. 1655/23 pro akci přípojka kNN Holinsky.

Obci Hluboké Mašůvky byl předložen návrh smlouvy o poskytování služeb při svozu směsného komunálního a tříděného odpadu se společností Odpadové hospodářství Klíčník, s.r.o. Předmětem smlouvy je zajištění svozu směsného komunálního odpadu a tříděných složek odpadu – plastů, papíru, skla a kovů, včetně souvisejících služeb a pronájmu sběrných nádob. Smlouva upravuje rozsah a četnost svozů, ceny jednotlivých služeb a další podmínky jejich poskytování.

Starostka informovala, že obec obdržela žádost od ***, o pronájem části pozemku obce parc.č. 2742/29 o výměře cca 10m2 v k.ú. Hluboké Mašůvky, který se nachází před jejich domem č.p. *** za účelem parkování jednoho osobního vozidla.

Junák - český skaut, středisko Jevišovice, žádá o příspěvek na činnost skautského oddílu v Hlubokých Mašůvkách. Tak jako loňský rok, kdy obdrželo dotaci 20 tis. Kč na pořízené táborového vybavení.

Starostka sdělila, že TJ Sokol Hl.Mašůvky žádá v tomto roce o spolufinancování projektu "Rozcvičovna z kontejnerů v areálu fotbalového hřiště v Hlubokých Mašůvkách - 1.etapa", na který obdrží dotaci z rozpočtu Jihomoravského kraje (200 tis. Kč). Obec Hluboké Mašůvky žádá o 120.000,- Kč. Prostředky jsou alokovány ve schváleném rozpočtu obce.

Obec obdržela žádost Základní školy a mateřské školy, Hluboké Mašůvky, příspěvkové organizace, o navýšení příspěvku na provoz školy o částku 240 000 Kč. Požadované finanční prostředky budou využity na obnovu a doplnění vybavení mateřské a základní školy a na úhradu výdajů spojených s letní rekonstrukcí tříd mateřské školy a zlepšením zázemí školy. Součástí žádosti je položkový rozpočet požadovaných výdajů.

V souvislosti s provozem a plánovaným rozšířením kamerového systému na objektech obce byla zpracována Směrnice o provozu kamerového systému na objektech obce. Směrnice stanovuje pravidla provozu kamerového systému, rozsah a účel monitorování, dobu uchování záznamů, přístup oprávněných osob k záznamům, jejich zabezpečení a případné předávání třetím osobám. Současně upravuje způsob informování monitorovaných osob a další pravidla související s ochranou osobních údajů.

Kamerový systém je určen zejména k ochraně majetku obce, prevenci vandalismu a neoprávněných vstupů a k ochraně zdraví a bezpečnosti osob. Směrnice se vztahuje zejména na venkovní prostory areálu koupaliště, základní a mateřské školy, čističky odpadních vod, skladového objektu obce a budovy obecního úřadu.

Starostka obce seznámila přítomné s přehledem významnějších investičních akcí realizovaných obcí v období let 2023–2026. V rámci prezentace představila jednotlivé realizované projekty, jejich náklady, výši získaných dotačních prostředků a způsob financování.
Mezi významnější realizované akce patřily zejména opravy a rekonstrukce místních komunikací, vybudování parkoviště u hřbitova, pořízení traktoru, vybudování nového fotbalového hřiště, oprava parkovacích stání před základní školou, pořízení hasičského zásahového přívěsu, instalace fotovoltaických elektráren, pořízení elektronické úřední desky, investice do základní školy a školní jídelny, opravy střech obecních budov, investice do areálu koupaliště, vybudování chodníku ke hřbitovu, opravy klubovny seniorů, předláždění dvora za kulturním domem, oprava zdí u hřbitova, vybudování kolumbária a pořízení kompostérů.
Starostka uvedla, že podrobný přehled jednotlivých investičních akcí včetně finančních částek a získaných dotací je k dispozici k nahlédnutí.

Starostka následně představila přítomným zpracovanou architektonickou studii úprav Mariánského náměstí. Cílem návrhu je zkvalitnění a lepší využití veřejného prostoru při zachování stávajících líp. Studie počítá zejména s úpravou prostoru mezi lípami a jeho lepším využitím pro pořádání obecních a společenských akcí, s vytvořením prostoru pro umístění stánků, úpravou prostoru v blízkosti autobusové zastávky a s umístěním Mašůvecké venuše. Součástí návrhu je rovněž vytvoření menšího amfiteátrového prostoru orientovaného směrem k oltáři, doplnění mlatových cest, laviček, odpadkových košů a dalšího mobiliáře.
Uvedla, že záměrem obce je před dalším postupem zjistit názor občanů na představený návrh. V době konání voleb proto bude v prostorách sálu kulturního domu připravena možnost anketního vyjádření, prostřednictvím kterého budou moci občané vyjádřit svůj souhlas či nesouhlas s navrženou podobou úprav Mariánského náměstí.

V rámci diskuse byl vznesen dotaz na ekonomiku provozu koupaliště, že není rentabilní. Starostka uvedla, že provoz koupaliště je dlouhodobě ztrátový a nelze předpokládat jeho ekonomickou soběstačnost. Obec jej vnímá především jako službu občanům. V roce 2026 byla významným nákladem zejména výměna filtrace a další nezbytné investice do technického vybavení. Starostka dále informovala o návštěvnosti koupaliště, která činila v roce 2024 celkem 4 578 platících návštěvníků, v roce 2025 celkem 2 177 návštěvníků a v roce 2026 celkem 4 444 návštěvníků. Předběžný příjem ze vstupného za rok 2026 byl odhadnut přibližně na 220 tis. Kč, přičemž konečné vyhodnocení sezóny dosud nebylo ještě zpracováno.

V navazující diskusi zastupitel Boháč uvedl, že otázka dalšího provozu koupaliště byla řešena již v minulosti, kdy se diskutovalo o tom, zda má obec koupaliště vzhledem k jeho ztrátovosti nadále provozovat. Občan v reakci připomněl, že na začátku funkčního období vedení obce zaznělo, že koupaliště bude z důvodu nerentability uzavřeno. Zastupitel Boháč uvedl, že byl tehdejší diskusi přítomen a že výsledkem bylo naopak rozhodnutí koupaliště i přes jeho nerentabilitu zachovat. Doplnil, že od té doby je koupaliště nadále provozováno a obec se jej snaží postupně zvelebovat.

V navazující diskusi zazněly názory týkající se dalšího provozu koupaliště a priorit obecních investic, včetně podpory sportu a TJ Sokol. Místostarosta Michal Kroupa uvedl, že obec podporuje různé možnosti sportovního a volnočasového vyžití občanů a v uplynulých letech investovala jak do sportovního areálu, tak do koupaliště. Diskutována byla rovněž možnost zjištění názoru občanů na další provoz koupaliště v případě, že by tato otázka měla být v budoucnu řešena.

Občan dále připomněl investice obce do sportovních hřišť a uvedl, že při jejich realizaci bylo deklarováno, že budou přístupná veřejnosti a bude je možné využívat k různým sportovním aktivitám, například k volejbalu, a to v průběhu celého roku.

Následně se občan dotázal na pořízení nového čerpadla v areálu koupaliště, zda náklady na jeho výměnu hradila obec a z jakého důvodu došlo k poškození původního čerpadla. Místostarosta Michal Kroupa uvedl, že k poškození došlo poté, co do areálu neoprávněně vnikla neznámá osoba, uzavřela příslušné kohouty a následkem toho došlo k zadření čerpadla. Občan se dále dotázal, zda bylo v souvislosti se vzniklou škodou podáno trestní oznámení. Místostarosta odpověděl, že trestní oznámení podáno nebylo, přičemž v době události ještě nebyl v areálu instalován kamerový systém. Občan uvedl, že vzhledem k výši vzniklé škody by podle jeho názoru mělo být podáno trestní oznámení na neznámého pachatele. Starostka doplnila, že právě proto budou v areálu instalovány kamery, aby se obdobným situacím do budoucna předcházelo.

Dále se občan dotazoval, zda obec plánuje ještě nějaké investiční akce do konce volebního období. Místostarosta Kroupa uvedl, že v současné době probíhá dokončení chodníku k fotbalovému hřišti včetně související elektroinstalace.
Občan se následně dotázal, zda bylo na realizaci elektroinstalace provedeno výběrové řízení, případně jakým způsobem byl dodavatel vybrán. Místostarosta Kroupa odpověděl, že v rámci této části bude provedena pouze pokládka kabelu. Na následný dotaz občana na hodnotu této zakázky starostka uvedla, že se jednalo o částku přibližně 343 tis. Kč. Občan se dále dotázal, zda uvedená částka představuje náklady na celou akci. Starostka upřesnila, že nikoliv a že částka se týká pouze elektrických rozvodů a souvisejících elektroinstalačních prací.

Další dotaz občana směřoval k aktuální finanční situaci obce. Občan se dotazoval jaký finanční obnos zůstával na účtu obce,  při skončení předchozího zastupitelstva v roce 2022 a jaký je současný stav finančních prostředků obce.

Účetní obce paní Gabrhelová ověřila údaje v účetním systému a uvedla, že v září 2022 činil zůstatek finančních prostředků na základním účtu obce a v pokladně něco málo přes 5 mil. Kč. Na následný dotaz občana, kolik finančních prostředků má obec v současné době, účetní uvedla, že podle stavu k 30. 6. 2026 se jednalo o něco málo přes 3 mil. Kč na základním účtu obce a v pokladně a dále o 1,5 mil. Kč na účtu fondu obnovy kanalizace. Současně upozornila, že se jedná o orientační údaj, neboť v době konání zasedání ještě nebyly účetně uzavřeny měsíce červenec a srpen 2026. Místostarosta Michal Kroupa v této souvislosti doplnil, že při nástupu současného vedení obce byl rovněž převzat nesplacený závazek ve výši přibližně 3,5 mil. Kč související s Boomerangem.

Další část diskuse se týkala výkonu veřejného opatrovnictví a finančních prostředků souvisejících s touto agendou. Občanka připomněla diskusi z dubnového zasedání zastupitelstva a uvedla, že podle jejího vyjádření tehdy zaznělo, že otázka finančních příspěvků a jejich vyúčtování bude projednána na červnovém zasedání zastupitelstva. Jelikož se tak podle občanky nestalo, požádala nyní o informace týkající se výše příspěvků a jejich využití. Starostka reagovala, že si není vědoma toho, že by bylo přislíbeno předložení takového vyúčtování na červnovém zasedání. Občanka uvedla, že podle jejího názoru bylo na dubnovém zasedání přislíbeno, že tato záležitost bude v červnu zařazena jako bod k projednání.

Starostka uvedla, že tuto záležitost nelze projednávat jako bod veřejného zasedání s ohledem na ochranu osobních údajů opatrovanců. Následně vystoupila s reakcí i zastupitelka Hellmanová a uvedla, že se jedná o veřejné příspěvky a údaje o jejich výši jsou veřejně dostupné. Současně připomněla, že při předchozím projednávání bylo přislíbeno záležitost ověřit a informace sdělit na červnovém zasedání.

Paní starostka následně vyzvala paní účetní Janu Gabrhelovou k vysvětlení příspěvku na veřejnou správu. Paní účetní sdělila že příspěvek na výkon veřejného opatrovnictví je součástí příspěvku na výkon veřejné správy, který činí cca 300 tis. Kč ročně, z toho příspěvek na výkon veřejného opatrovnictví činí 91.500 Kč a je počítán od počtu opatrovanců v částce 30.500 Kč na jednoho opatrovance za rok. Paní účetní dále sdělila že příspěvek na veřejnou správu je v souladu se zákonem možné použít pouze na výdaje veřejné správy spojené s realizací státní správy v přenesené působnosti, není tedy možné příspěvek na veřejnou správu použít ve prospěch samotných opatrovanců. 

Po vysvětlení finančních záležitostí občanka uvedla, že se dotazuje především na to, co konkrétně obec v rámci výkonu veřejného opatrovnictví pro opatrovance zajišťuje, jaké konkrétní náklady obci v souvislosti s péčí o ně vznikají, kdo je doprovází či vozí k lékařům a jakou konkrétní pomoc jim obec poskytuje a jaké záležitosti za ně vyřizuje.

Účetní obce reagovala, že tento dotaz již nesměřuje k finanční stránce příspěvku na výkon veřejného opatrovnictví, kterou vysvětlovala, a že otázky týkající se konkrétního způsobu výkonu této agendy nejsou otázkami určenými jí.

Zastupitel Boháč doplnil, že příspěvek na výkon veřejného opatrovnictví nepodléhá vyúčtování jednotlivých úkonů a není povinnost vést evidenci jednotlivých činností například v podobě záznamů o tom, kdy a kdo opatrovance doprovázel či vezl k lékaři nebo kolik kilometrů bylo v souvislosti s těmito cestami ujeto.

Občanka následně opakovaně vznesla dotazy týkající se konkrétního výkonu veřejného opatrovnictví, zejména kdo je odpovědný za zajišťování péče o opatrovance, kdo je doprovází či vozí k lékařům a kdo tyto záležitosti prakticky zajišťuje. Zastupitel Boháč zopakoval, že finanční příspěvek na výkon veřejného opatrovnictví nepodléhá vyúčtování jednotlivých takto prováděných úkonů.

Starostka v reakci na opakované dotazy občanky uvedla, že konkrétní záležitosti týkající se jednotlivých opatrovanců zasahují do jejich soukromí a osobních údajů a že je při výkonu veřejného opatrovnictví vázána povinností mlčenlivosti. Uvedla proto, že konkrétní osobní záležitosti opatrovanců nebude na veřejném zasedání dále rozebírat, neboť podle jejího vyjádření by tím mohla porušit zákon. 

Do diskuse následně vstoupila zastupitelka Hellmanová, která uvedla, že v souvislosti s péčí o opatrovance byl opatrovníkem podán k soudu podnět týkající se jejího jednání a péče o opatrovance. Zastupitelka se k této záležitosti vyjádřila a uvedla, že se na péči o opatrovance dlouhodobě podílí, zajišťuje jim potřebné záležitosti a zdravotní péči. Uvedla rovněž, že má k dispozici vyjádření lékařů dokládající, kdo zajišťoval registraci opatrovanců u lékařů a potřebná lékařská vyšetření. Tato vyjádření předložila a požádala o jejich založení do spisu. Dále uvedla, že v této záležitosti kontaktovala soudkyni poté, co jí byl doručen dopis od soudu týkající se jejího jednání ve vztahu k opatrovancům, a seznámila ji s danou problematikou.

V další části svého vystoupení se zastupitelka Hellmanová vyjádřila k zajišťování zdravotní péče a zdravotních pomůcek pro opatrovance. Směrem ke starostce uvedla, že se podle jejího vyjádření starostka na zajišťování těchto záležitostí osobně často nepodílela. Dále uvedla, že podle jejího názoru nebyla do ledna 2025 opatrovancům zajišťována dostatečná zdravotní péče, a že potřebné registrace u lékařů a lékařská péče byly zajištěny některé od března a některé  od května 2026.

Starostka toto tvrzení bezprostředně odmítla a uvedla, že není pravdivé, uvedla, že tvrzení zastupitelky Hellmanové v tomto směru není pravda.

V průběhu této části diskuse došlo mezi starostkou a zastupitelkou Hellmanovou k rozdílným vyjádřením ohledně rozsahu péče poskytované opatrovancům. Starostka opakovaně upozornila na nutnost respektovat jejich soukromí a ochranu osobních údajů.

Diskuse se dále týkala odstranění odpadu z nemovitosti opatrovanců. Občanka se již po několikáté dotazovala jak byly řešeny náklady s tímto problémem. Starostka uvedla, že náklady na odstranění odpadu byly hrazeny částečně z prostředků opatrovanců a částečně obcí. Zastupitelka Hellmanová v této souvislosti připomněla, že na problematiku finančních příspěvků a nahromaděného odpadu upozornila již na veřejném zasedání v dubnu 2026. Uvedla, že podle jejího názoru by bez tohoto upozornění náklady na odstranění odpadu nesli jen opatrovanci sami, případně ona sama, a že k této záležitosti může doložit předchozí komunikaci s paní starostkou. Zastupitelka uvedla, že je ráda, že vše sdělila na veřejném zasedání, protože dle předchozí komunikace s paní starostkou by si opatrovanci vše platili sami. Zastupitelka dále upřesnila, že se jednalo o čtyři hromady odpadu. Jednu hromadu si zaplatili opatrovanci sami, dvě hromady obec a o jednu hromadu se postaralo ZD Hluboké Mašůvky.

Vznesen byl také dotaz na kompostéry pořízené obcí v rámci dotačního projektu. Paní starostka uvedla, že obec pořídila 200 kompostérů, z nichž bylo dosud předáno přibližně 93 kusů. Zbývající kompostéry jsou uskladněny a budou občanům dále nabízeny, přičemž obec plánuje jejich nabídku občanům znovu propagovat.

Dále vystoupil občan s  připomínkou týkající se nákladů na zastupitelstvo obce. Uvedl, že při skončení předchozího volebního období činily podle jeho údajů náklady na zastupitelstvo přibližně 1,418 mil. Kč, zatímco za současné volební období činí přibližně 3,113 mil. Kč. Vznesl proto dotaz, komu byly tyto finanční prostředky vyplaceny, resp. z čeho uvedený nárůst nákladů vyplývá. Zastupitel Boháč reagoval, že odměňování členů zastupitelstva se řídí příslušnými právními předpisy. Občan v reakci poukázal na velikost obce a počet jejích obyvatel a pokračoval srovnáním s dalšími obcemi. V této souvislosti zmínil také obec Chvalovice a její rozpočet ve srovnání s rozpočtem obce Hluboké Mašůvky. 

Účetní obce paní Gabrhelová následně vysvětlila způsob stanovení odměn členů zastupitelstva. Uvedla, že odměna uvolněných členů zastupitelstva je stanovena právními předpisy podle velikostní kategorie obce a podle vykonávané funkce, přičemž zastupitelstvo nemá možnost schválit u uvolněné funkce jinou výši odměny. U neuvolněných členů zastupitelstva je rovněž právními předpisy stanovena výše odměn, přičemž o konkrétní výši odměny v příslušných mezích rozhoduje zastupitelstvo obce.

Občan v reakci porovnával výši odměn členů zastupitelstva v Hlubokých Mašůvkách s odměňováním v jiných obcích, mimo jiné v Dukovanech. Účetní obce k tomu uvedla, že v případě neuvolněných funkcí je stanovení konkrétní výše odměny v působnosti zastupitelstva. Zastupitel Boháč následně v této souvislosti vysvětlil rozdíl mezi uvolněnou a neuvolněnou funkcí člena zastupitelstva.

Do diskuse se následně zapojila občanka, která vznesla otázku, zda obec velikosti Hlubokých Mašůvek potřebuje vedle uvolněné starostky také uvolněného místostarostu a druhého neuvolněného místostarostu. Uvedla, že by podle jejího názoru měly být jasně vymezeny činnosti, které jednotliví místostarostové pro obec vykonávají, a vznesla rovněž otázku, zda by pro obec nebylo v některých případech ekonomicky výhodnější zajistit určité činnosti prostřednictvím externího pracovníka.

Další dotaz občanky se týkal připravované změny územního plánu obce. Občanka připomněla informace týkající se připravované změny územního plánu a dotázala se, v jaké fázi se nyní její pořizování nachází. Starostka uvedla, že byly shromážděny podané podněty, které jsou v současné době vyhodnocovány pracovnicí územního plánování. Současně byla oslovena architektka, která bude změnu územního plánu zpracovávat, a obec bude rovněž čekat na možnost získání dotace z Jihomoravského kraje.

Občanka se následně dotázala, zda bude informována o dalším postupu. Starostka odpověděla, že jakmile obec obdrží potřebná stanoviska a vyjádření příslušných orgánů, budou o výsledku informováni také jednotliví žadatelé. Na další dotaz občanky, jaký bude postup v případě, že bude její požadavek akceptován, starostka uvedla, že návrh změny bude následně předložen zastupitelstvu obce k projednání a schválení.

V této části diskuse vznesl občan podnět týkající se úpravy u komunikace/cestičky u školy. Starostka uvedla, že obec již příslušný požadavek v této věci podala.

Občan se dále dotázal na možnost přemístění dopravního značení označujícího konec obce do prostoru nad fotbalovým hřištěm. Starostka odpověděla, že obec tuto možnost již řešila, avšak navrhované přemístění dopravního značení nebylo odsouhlaseno.

Občan upozornil na zhoršenou čitelnost elektronické úřední desky, zejména při dopadu přímého slunečního světla, a vznesl dotaz na možnost řešení tohoto problému. Paní starostka uvedla, že se obec bude podnětem zabývat.
Obec v této věci již kontaktovala dodavatelskou firmu, která podnět přijala k prověření jako možnou reklamaci. Příčinou může být spíše snížená svítivost displeje, kterou firma prověří přímo na místě. Na základě výsledku kontroly bude následně stanoven další postup odstranění problému.

Další podnět se týkal plakátovací plochy u autobusové zastávky. Občanka upozornila, že plakáty a další materiály nejsou na ploše dostatečně zabezpečeny, dochází k jejich uvolňování a následnému znečišťování okolí. Navrhla proto vhodnější způsob zabezpečení plakátovací plochy. Starostka uvedla, že se obec nechá tuto plakátovací tabuli odstranit a plakáty by se následně mohly vždy nechat umístit do uzavřené desky u úřadu.

Další podnět občanky se týkal nakládání s odpadem na hřbitově. Občanka se dotázala, kam mají návštěvníci hřbitova ukládat biologicky rozložitelný odpad, zejména trávu, zeleň a uschlé květiny, a zda je vhodné tento odpad ukládat do stávajících nádob a kontejnerů společně s ostatním odpadem, že je to škoda. Zastupitelka Hellmanová v této souvislosti upozornila, že část odpadu je odkládána za zdí hřbitova, kde se společně s biologickým odpadem nacházejí také plastové části svíček a další odpad, a uvedla, že současný stav nepůsobí upraveně. Navrhla, že by bylo vhodné umístění kontejneru pro oddělené ukládání tohoto odpadu nebo shledat jiné řešení. Starostka reagovala, že obec situaci prověří a bude se zabývat vhodným řešením.

Další podnět vznesla občanka v souvislosti s prostorem pro ukládání uren (kolumbáriem) na hřbitově. Upozornila, že dle ní u jednotlivých míst není vhodná plocha pro bezpečné umístění svíček, květin a dalších pietních předmětů, které jsou proto pokládány na zem, kde může docházet k jejich pádu a rozbití. Jako možné řešení uvedla doplnění průběžné odkládací plochy či lišty podél jednotlivých míst, obdobně jako je tomu u kolumbárií v jiných obcích, aby bylo možné svíčky a květiny umisťovat bezpečněji a upraveněji.

Na konci diskuze občan upozornil na vystouplé dlaždice v místní uličce u jeho domu, které mohou představovat riziko zakopnutí a úrazu chodců. Uvedl, že na problém upozorňoval obec opakovaně již dříve a že mu bylo místostarostou Malcem sděleno, že bude zajištěna oprava, k té však dosud nedošlo. Připomněl, že původně se v daném místě řešilo zatékání do domu, které již bylo odstraněno, avšak se vyskytl problém s dlažbou a doposud zůstal nevyřešen. Podle jeho vyjádření je nyní stav takový, že hrozí například zvrtnutí kotníku. Současně uvedl, že již poněkolikáté dostává obdobnou odpověď, že obec situaci prověří, a požádal proto o provedení opravy.

Starostka si upřesnila konkrétní místo, kde se závada nachází, a uvedla, že obec zajistí opravu.

Starostka obce Hluboké Mašůvky ukončila veřejné zasedání v 19:30 hodin.