✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | |
|---|---|
| Přítomno: | Lukáš Burda, Petr Čihák, Jiří Dolejší, Václav Jankovský, Petr Jüngling, Marie Křížová, Pavel Kubíček, Lucie Mrazíková, Vlasta Roubíková, Jaroslav Sedlák, Jíří Soukup, Bohumil Šimák, Dušan Šimeček, Vendula Vrzalová |
| Omluveni: | MUDr. Petr Bilina |
| Neomluveni: | |
| Předsedající: | Ing. Pavel Kubíček |
| Zapisovatel*: | Ilona Stiborová |
| Ověřovatelé zápisu*: | Lucie Mrazíková Petr Čihák |
1 Zahájení |
Zasedání zahájil starosta obce Pavel Kubíček, přivítal přítomné a konstatoval, že je na zasedání přítomno 14 členů zastupitelstva z 15 zvolených. Zasedání je tedy usnášeníschopné. Vedením zápisu pověřil paní Ilonu Stiborovou. Starosta navrhl, aby se zasedání řídilo následujícím programem a aby byla diskuze vedena ke každému bodu zvlášť:
Program zasedání.
1. Zahájení
2. Cetin - informace o optické infrastruktuře v obci
3. Obecní nemovitosti
4. Podání žádosti o dotaci na projekt „Energetické úspory ZŠ Petrovice č. p. 196“
5. Rozpočtové opatření č. 1/2026
6. Stanovení počtu zastupitelů pro volby do ZO v roce 2026
7. Závěrečný účet obce za rok 2025
8. Závěrečný účet Sdružení obcí Sedlčanska za rok 2025
9. Obecně závazná vyhláška o nočním klidu
10. FPSO 2026
11. Dotace na provoz lékárny v Petrovicích
12. Různé
Starosta navrhl doplňující body:
Zpráva z jednání finančního výboru
Spolupráce se společností FINOBCE - zhodnocení finančních prostředků obce
Diskuze
Usnesení
Závěr
Návrhová komise dnešního zasedání bude pracovat ve složení: Václav Jankovský a Vendula Vrzalová.
Ověřovatelé dnešního zápisu budou Lucie Mrazíková a Petr Čihák.
Zápis z minulého zasedání byl řádně zveřejněn webových stránkách obce. Ověřovateli minulého zápisu byli Lukáš Burda a Václav Jankovský. Starosta vyzval ověřovatele, aby se vyjádřili ke správnosti zápisu.
Ověřovatelé uvedli, že zápis byl pořízen v souladu s jednáním.
Starosta sdělil, že na zasedání vidí několik občanů z bytovek, kteří se pravděpodobně přišli vyjádřit k návrhu umístění ohniště s lavičkami v participativním rozpočtu. Tento bod není dnes na programu. O nesouhlasu občanů v bytovkách je informován, nesouhlas s podpisy občanů přeposlal zastupitelům. Dále starosta vyzval autora projektu ***, aby se vyjádřil ke svému návrhu. ***sdělil, že je otevřený změnám, vítá diskuzi, pokud občanům vadí ohniště navrhl ho nahradit kruhovým stolem. Starosta sdělil, že návrh veřejného ohniště je součástí participativního rozpočtu. V případě, že tento návrh uspěje v hlasování, bude obec společně s navrhovatelem a občany řešit umístění a podobu ohniště.
2 Cetin - informace o optické infrastruktuře v obci |
Starosta přivítal na zasedání zástupce firmy Cetin pana Martina Karla a paní Zuzanu Chomátovou. V současnosti je v naší obci rozvedeno metalické vedení internetu. Společnost Cetin chce metalické vedení vyměnit za rychlejší optické. Pan Karl představil, jak by výměna mohla vypadat v jednotlivých částech naší obce. V některých částech je výměna bezproplémová, v některých by se musely přidávat sloupy. Jedná se o akci Cetinu, obec s tím ale musí souhlasit. K podobným stavbám se většinou vyjadřuje pouze rada obce. To by starosta zachoval i v tomto případě. Chce ale, aby byli zastupitele informovaní. Pro představu přiložil dvě předjednané části. Týnčany jsou bez problémů, v Kojetíně je návrh přidání sloupů na návsi, což je samozřejmě nepřijatelné. Tato část by se buď musela dát do země v rámci rekonstrukce návsi (obec by musela zajistit výkop) nebo by se část na návsi nerealizovala. Pan Karl a Zuzana Chomátová představili plány na modernizaci telekomunikační infrastruktury v cca 7-8 osadách na petrovicku. Veškeré náklady nese spol. Cetin, přípojka tzv. do domu není podmínkou odběru služeb. Dále představil podrobněji zájmové oblasti.
V diskuzi se ptali P. Čihák, J. Soukup, P. Jüngling a místostarosta. Především se zajímali o další osady např. Kuní, Ohrada atd., kde Cetin výměnu kabelu neplánuje, termín realizace a zda kabel dotáhnou i ke stavební parcele. P. Karl sdělil, že někde chybí optická infrastruktura a náklady by byly vysoké. Dále sdělil, že termín realizace se pohybuje od 6měs. až 1,5 roku. Optický kabel připravují i pro stavební parcely.
3 Obecní nemovitosti |
*** by si rád pronajmul obecní pozemek parc.č. 984 o výměře 2453m2 a část pozemku parc.č. 979 o výměře pronajmuté části 650m2, oba trvalý travní porost, a oba v k.ú. Týnčany pro zemědělskou činnost. Místostarosta navrhl schválit záměr pachtu. Starosta doplnil, že v současnosti na okolních pozemcích hospodaří.
Pozemky jsou ke zobrazení zde:
4 Podání žádosti o dotaci na projekt „Energetické úspory ZŠ Petrovice č. p. 196“ |
Je možné požádat o dotaci na projekt „Energetické úspory ZŠ Petrovice č. p. 196“ z Operačního projektu životního prostředí z výzvy č. 102 Snížení energetické náročnosti veřejných budov. Obec má potřebné přílohy k žádosti o dotaci, jedná se projekt na stavební povolení, položkový rozpočet a energetický posudek. Dotační výzva bude vyhlášena 29. dubna. Výše dotace se odvíjí dle výše úspor energie dle energetického posudku. V případě projektu ZŠ se odhaduje výše dotace v rozmezí 50 až 60 %. Odhad nákladů dle položkového rozpočtu je 82,5 mil Kč. Akce spočívá v kompletním zateplením školy (okna, fasáda, střecha), instalaci rekuperace v učebnách, instalaci stínící techniky a instalaci FVE. Akce je plánovaná na tři etapy v průběhu tří let.
Ze zastupitelů se vyjadřovali V.Roubíková,, J. Soukup, B. Šimák, starosta, V. Jankovský, místostarosta, P. Čihák. Řešilo se, zda odhad 82,5 mil. Kč lze dodržet při dnešní inflaci, co bude obec dělat, když dotaci nezíská a zda nepřipravit jiný projekt, který by obec byla schopna zrealizovat z vlastních zdrojů.
Z veřejnosti p. ***by dotaci využil a s ostatním se pak uvidí.
Škola, věž
Na základě předchozí diskuze se zastupiteli je třeba na zasedání hlasovat o osudu věžičky. Starosta navrhl věžičku zachovat s tím, že v budoucnu by do ní umístil hodiny. Požádal v předstihu zastupitele, aby si školu prošli kolem dokola, představili si tam hodiny a zeptali se lidí kolem sebe na názor. Starosta se domnívá, že zvlášť pro sportovce by měly využití. Nově by věžička byla opláštěna, takže by nebyl problém se zatékáním a životností. Zachování věžičky samozřejmě bude něco stát, případná instalace hodin také. Starosta věžičku vnímá jako součást tváře naší školy. Věžička dává stavbě punc významnosti (věž se dává na kostel, zámek a další významné budovy). V současnosti máme k věžičce odpor, protože jsou s ní spojené velké problémy, po opravě (opláštění) tyto problémy nebudou. Podobný vztah máme k celé budově školy, protože řešíme jednu závadu za druhou. Školu starosta v průběhu posledních let prošel s několika architekty a projektanty, problémy viděli také, zároveň ale oceňovali kvalitu a velkorysost vnitřních prostorů. Budova má obrovské množství problémů, zároveň ale má i svůj šmrnc.
Ze zastupitelů se v diskuzi vyjadřovali P.Jüngling, starosta, J.Soukup, B. Šimák, L.Mrazíková, M.Křížová, V.Vrzalová, J.Sedlák. Především se diskutovalo o ceně opravy věžičky, která se odhaduje na 170tis. Kč, v případě jejího zrušení je cena cca 40tis.Kč. Dále se diskutovalo o umístění hodin a přístupu na věžičku.
Z veřejnosti *** doporučila zachovat věžičku a líbila se jí myšlenka věžních hodin, jelikož u kostela kvůli kaštanům nejsou hodiny vidět.
V zadání projektu je i návrh převedení dešťové vody do vsaku. Starosta se domníval, že dešťová voda končí v kanalizaci a následně v ČOV, proto to dával do zadání. Skutečnost je ale patrně taková, že voda je svedena do zatrubněného potoka z Trubáčků a následně do Brziny. Což sice také není ideální, ale aspoň to nejde do ČOVky. Tato část projektu zatím nebyla zpracována, protože je nutná vsakovací zkouška, která prý nejde dělat v zimně. Je otázka, zda toto z projektu nevypustit. Na toto dotaci nedostaneme a samotná realizace je prý dost drahá. V případě, že bychom to vypustili, tak se projektová dokumentace zlevní o 50.000 Kč.
P. Čihák doporučil nechat současný stav, jelikož je tam velmi jílovitá půda, do budoucna by uvítal vodu zachytávat do nádrže a využít. Starosta odpověděl, že nad tímto již uvažoval, voda by se mohla využít na zalévání fotbalového hřiště, aby se nevyčerpával Trubáček.
5 Rozpočtové opatření č. 7 |
Starosta představil rozpočtové opatření č. 1/2026. V příjmech se zvyšuje v §0000/1 daňové příjmy o 656 670Kč (daň z příjmu právnických osob) a snižuje v §0000/3 dotace 59Kč (+4 041 Kč příspěvek na obnovu lesů a - 4 100 Kč snížení příspěvku na správu). Ve výdajích se v §3113 zvyšuje o 140 000 Kč (oprava výtahu ve škole + bezpečnostní prvky do výtahu), v §3632 o 70 000 Kč (oprava hřbit.zdi v Obděnicích a kontejnery na hřbitovy) a v §6399 o 656 670 Kč (daň z příjmu právnických osob).
6 Stanovení počtu zastupitelů pro volby do ZO v roce 2026 |
Starosta navrhl, aby počet zastupitelů pro volební období 2026 – 2030 zůstal stejný, jako je nyní, tedy 15 členů zastupitelstva obce.
7 Zpráva z jednání finančního výboru |
Starosta požádal předsedkyni finančního výboru paní Marii Křížovou, aby přednesla zprávu z jednání výboru ze dne 20. 4. 2026. Finanční výbor upozornil, že v závěrečném účtu, bylo chybně zapsáno, že příspěvek ve výši na den matek za rok 2024 byl poskytnut ZD Krásná Hora a ve skutečnosti dle účetních dokladů byl pro Město Krásná Hora. Tajemnice chybu v závěrečném účtu opraví.
8 Závěrečný účet obce za rok 2025 |
Tajemnice obce seznámila přítomné s účetní závěrkou včetně výsledku hospodaření Obce Petrovice za účetní období 2025 sestavenou k 31. 12. 2025.
Tajemnice obce seznámila přítomné s návrhem závěrečného účtu Obce Petrovice za rok 2025, který byl vyvěšen na úřední desce obce od 17. 03. 2026 do 20. 4. 2026, přílohy a veškeré dokumenty byly k dispozici k nahlédnutí na obecním úřadu. Na elektronické úřední desce byl zveřejněn i s přílohami. Připomínky k předloženému závěrečnému účtu mohli občané uplatnit písemně nejpozději do 13. 4. 2026 – k dnešnímu dni nepřišla žádná připomínka.
Tajemnice obce předložila Zprávu nezávislého auditora o výsledku přezkoumání hospodaření obce za rok 2025 zpracovanou společností Audit obce, s.r.o., Klatovská 371, 261 01 Příbram. Auditor vyjadřuje výrok k souladu hospodaření Obce Petrovice s hledisky přezkoumání hospodaření za rok 2025 se závěrem bez výhrad.
9 Závěrečný účet Sdružení obcí Sedlčanska za rok 2025 |
Starosta seznámil se závěrečným účtem Sdružení obcí Sedlčanska za rok 2025. Závěrečný účet za rok 2025 byl schválen 17. 4. 2026 na SHS s výrokem bez výhrad. Při přezkoumání hospodaření Sdružení obcí Sedlčanska s.o. za rok 2025 nebyly zjištěny chyby a nedostatky. Součástí tohoto závěrečného účtu je „Zpráva nezávislého auditora o výsledku přezkoumání hospodaření Sdružení obcí Sedlčanska s. o. za rok 2025“.
10 Obecně závazná vyhláška o nočním klidu |
Starosta obce seznámil přítomné s návrhem Obecně závazné vyhlášky obce Petrovice o stanovení kratší doby nočního klidu. Touto vyhláškou dochází k rozšíření počtu pravidelných akcí v obci na základě žádostí spolků, kdy dochází ke zkrácení doby nočního klidu při akci "Melodie mladé generace" konané v Petrovicích a "Taneční zábavě" konané v Obděnicích.
Vyhláška byla upravena a projednána na Ministerstvu vnitra ČR.
11 FPSO 2026 |
Místostarostka seznámila zastupitele s přijatými žádostmi spolků věnujících se práci s mládeží. Dle Pravidel pro poskytování účelových dotací z Fondu podpory společenských organizací schvaluje zastupitelstvo obce koeficient, kterým se násobí suma vybraných příspěvků od dětských členů spolku. Rada obce doporučila zastupitelům pro výpočet výsledné dotace koeficient 2. Do Fondu podpory společenských organizací za rok 2026 byly přijaty žádosti viz příloha.
V. Roubíková se zeptala, jak to dopadlo s SDH Kojetín? V.Jankovský odpověděl, že vyúčtování dodali a část dotace za loňský rok vraceli, jelikož mají málo dětí. Místostarostka poděkovala spolkům za jejich trpělivost při práci s mládeží.
12 Dotace na provoz lékárny v Petrovicích |
Místostarostka informovala o žádosti Oblastní nemocnice Příbram na provozní dotaci za uplynulý rok 2025 na provoz lékárny v Petrovicích. Dle účetní uzávěrky je lékárna v provozní ztrátě ve výši 187.443 Kč. Místostarostka připomněla, že v loňském roce provozovatel Oblastní nemocnice provozní dotaci za rok 2024 nepožadoval z důvodu získání bonifikace za poskytování lékárenské péče v nedostupných oblastech a příspěvku na mzdu zaměstnance od VZP. Obě tyto dotace se však v roce 2025 neposkytovaly. Za rok 2026 nám Oblastní nemocnice Příbram avizovala, že si budou zdravotní pojišťovny samy sbírat data o dostupnosti lékárenské péče a následně budou provozovatele informovat o možnosti bonifikace.
Rekapitulace za 4 roky:
Rok Dar v Kč
2025 187.443
2024 --- (bonifikace od pojišťoven)
2023 205.647
2022 205.975
Místostarostka navrhla lékárně dar poskytnout. V posledním roce lékárna začala rozdávat letáky, obec přislíbila spolupráci s propagací. Starosta doplnil, že náklady v r.2025 byly vyšší i díky jednorázovému zvýšení nákladů na informační technologie a navíc se stále zvyšují mzdy.
J. Soukup by lékárnu podpořil. M.Křížová je také pro podporu lékárny, je to služba občanům.
13 Spolupráce se společností FINOBCE - zhodnocení finančních prostředků obce |
Starosta navázal na jednání z minulého zasedání. Zastupitelé si mohli pročíst memorandum o spolupráci. Níže odkaz na stránky SMS ČR, kde je možnost přečíst si zprávu o podpisu memoranda.
https://www.smscr.cz/o-sms-cr/aktuality/sms-cr-rozsiruje-spolupraci-v-oblasti-financovani-rozvoje-obci-5178cs.html
Starosta slíbil, že pošle konkrétnější nabídku. Pan Grössl mu řekl, že o moc konkrétnější nabídku mu dát nemůže, vždy je to o složení investičního portfolia. Spíše je na diskuzi, zda zvolit ještě konzervativnější portfolio, než prezentoval (větší jistota, menší zisk - např. státní dluhopisy). Nejmenší částka, kterou má smysl řešit je dle informací pana Grössla 5 mil. Kč. Vidím tři možnosti:
1. Investovat 5 mil. Kč
2. Investovat 10 mil. Kč
3. Neinvestovat a vrátit se k tomu až po podzimních volbách. V té době bude již celá řada obcí, které nám mohou dát reference. Vzhledem k tomu, že se jedná o novou věc, tak referencí je v současnosti málo a nejsou dlouhodobé.
B. Šimák sdělil, že návrh nepodpoří. P. Jüngling by se nebál investovat, avšak nyní obec čeká velká investice do školy, tak by to nechal novému zastupitelstvu. Místostarostka řekla, že na minulém zasedání nebyla a že je proti, protože obec by takto s veřejnými prostředky neměla zacházet.
14 Různé |
My třídíme nejlépe. Obec Petrovice se umístila na 3.místě v soutěži My třídíme nejlépe ve Středočeském kraji. Loni jsme skončili druzí. Odměna za třetí místo v soutěži je 20.000 Kč. Vzhledem k tomu, že se obec umístila na stupních vítězů dvakrát po sobě, tak bude na tři roky ze soutěže vyloučena. Místostarostka sdělila, že se na předávání ceny ptala a v soutěži můžeme vyhrát celkem třikrát za sebou.
Starosta informoval zastupitele, že projekt na školu je ve stupni pro stavební povolení, a proto bude muset být další zasedání asi v květnu, pravděpodobně 11.5. nebo 13.5.
Pozvánka na kulturní akce
1. 5. Veterány v Petrovicích
10. 5. Den matek v Obecním domě
16. 5. Pochod do Prčice
6. 6. Dětský den s myslivostí v zámeckém parku
13. 6. Pochod kolem Mezihoří
14. 6. Cesta pohádkovým lesem
20. 6. Petrovice Fest, SK Petrovice
20.6. Na kole dětem
22. 6. Zastupitelstvo obce
V. Jankovský doplnil, že 9.5. je okrsková soutěž, kterou letos pořádá SDH Týnčany.
15 Diskuze |
L.Mrazíková informovala, že škola bude letos pořádat příměstský tábor pouze v jednom termínu, a to 17-21.8.2026, pod vedením Veroniky Vošahlíkové. Zároveň požádala obec o příspěvek, který ředitelka školy pošle datovkou.
J. Soukup požádal obec, aby se zamyslela nad zpravodajem a jeho obsahem a přinesl na ukázku zpravodaje z Kovářova, který vychází čtvrtletně.
M. Křížová sdělil, že s některými členkami fin. výboru se byly podívat v Porešíně a v Mezihoří a pochválila jak jsou návsi hezky udělané.
J. Soukup doporučil obci, pokud chce obecní akci Den matek ukončovat dříve, aby tato informace byla i na plakátech, jelikož někteří občané přišli na akci později a byli překvapení, že v 22hod.vše končí. Z veřejnosti*** doplnila, že muzika skončila ještě dříve a pak se odcházelo. Místostarostka potvrdila, že je v plánu ukončit akci do 22hod.
Dále se J.Soukup zeptal na zastávku u Týnčan a u Rybníčka, zda se nebudou bílit. Starosta s úpravou týnčanské zastávky počítá, letos na jaře se již stihla opravit střecha. Ta u Rybníčka je města Kr. Hora. V.Roubíková doplnila, že kdysi obec zastávku opravila a o malování a další věci se postaralo město Kr. Hora.
J. Soukup také požádal, zda by obec SDH Obděnice podpořila více při pořádání akce Na samotě u lesa. Starosta sdělil, že na radě byla přislíbena podpora, ale jelikož zatím nemají pořadatelé vyčísleny všechny náklady, nebylo rozhodnuto o částce. P. Čihák doplnil , že náklady se navyšují především o autorská práva a licence a jednání o jejich použití jsou složitá. Zároveň budou žádat o podporu Nadaci Via, kontaktovali také hejtmanku Stř. kraje, pozvali několik hostů např. Z. Svěrák, D. Kolářová, M. Hradilek a další. Také P. Čihák pozval v sobotu 25.4.2026 na 2. kolo bazaru v Obděnicích a zeptal se jak to vypadá s parcelací pozemků za školou. Místostarosta odpověděl, že pozemky jsou již obce a že projektantka má pozemky rozparcelovat. Místostarosta uvažuje, že by zastupitelé ještě měli zvážit variantu výstavby bytovky v této lokalitě. P. Jüngling tuto myšlenku podpořil, mladí odcházení a zastavitelné pozemky jsou buď nedostupné nebo předražené. Starosta sdělil, že dříve se zast. pozemky prodávaly za 500Kč/m2 a dnes nezasíťovaný pozemek např. na Kuní za 1500Kč/m2. M. Křížová by hlavně nechtěla sociální byty, avšak normální byty by uvítala. J. Sedlák se zeptal na výšku případné bytovky. Místostarosta sdělil, že dle územního plánu si myslí max. 2 patra.
V.Roubíková chtěla vědět, jak to vypadá s územním plánem. Místostarosta sdělil, že teď probíhá stále standardizace, chybí jen text. část, již dlouho plán leží na MěÚ Sedlčany. Z tohoto důvodu obec řeší, že jednu změnu projedná samostatně (nové FIFA hřiště za školou) a zároveň dnes podal žádost o samostatné projednání změny územního plánu také ***.
V. Jankovský se dotázal, jak to vypadá s chodníkem k bytovkám kolem Krašáku. Starosta odpověděl, že jedná o směně.
V. Roubíková chtěla vědět, zda se v projektu chodník kolem Krašáku k Obecnímu řeší pouze na hlavní křižovatku nebo dál. Starosta seznámil zastupitele podrobně s projektem a informoval, že by obec na tuto akci chtěla získat dotaci. V. Jankovský chtěl vědět odhad ceny. Starosta sdělil, že 3 až 4 mil. Kč. V. Jankovský navrhl nečekat na dotaci a udělat chodník co nejdříve.
*** navhla umístit stojan na odpad u parkoviště za školou.
*** se zeptala, zda obec neuvažuje o jiné provozní době sběrného dvora. Líbílo by jí, kdyby jeden den v týdnu byl otevřen déle. Starosta odpověděl, že uvažuje o čtvrtku s provozní dobou do 16hod. Chce to projednat na radě.
16 Usnesení |
Usnesení je uvedeno u každého bodu jednání zvlášť.
17 Závěr |
Starosta poděkoval všem přítomným za pozornost a jednání v 20.45 hod. ukončil.