Zápis č. 16 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 18. 6. 2025

Detaily zasedání Detaily zasedání

vznesl námitky k zápisu z 15. zasedání ZO, a to:
- zápis nebyl ověřovateli ověřen do 10 dnů , v zápise nebyla uvedena ustanovení zákona, která zde citoval, u výstavby v lokalitě Za bistrem chybí zmínka o navrhovaném místním šetření. Další připomínky se týkaly volby a zápisu KV. 

uvedl, že v zápise ZO nemusí být doslovně uvedeno vše, co na zasedání zazní, výslovně se uvádí pouze text schválených usnesení. Opravil také zmíněnou lhůtu pro tvorbu zápisu, která činí po novele zákona o obcích 15 dnů. 

zmínil, že požádal OÚ o nahlédnutí do projektu revitalizace hřbitova a vznesl dotaz na odvodnění od památníku při deštích - voda teče před bránu hřbitova. Dále zmínil možnost nasvícení "mučené osoby" a "křížku" vedle hrobu farářů.

požádal zastupitele o písemné vyhotovení připomínek, aby je bylo možné předat projektantovi. 

u dokumentů k ZÚ postrádá zápis likvidační komise. Zeptal se dále na inventuru koupaliště, budovy č.p. 132 (trhají se vnitřní zdi) a budovu Lesanky.

zápis likvidační komise se nepředkládá k ZÚ.

doplnil informaci k provádění inventur jednotlivých objektů.

zeptal se, zda je vhodné stavět bytový dům naproti Mašterům na navážce.

uvedl, že na pozemku byl plánovaný obchod, byl proveden průzkum a stavět se tam dá.

zeptal se , jestli si zastupitelé přečetli zákon o obcích, § 76 - odměna MŮŽE být schválena. Starosta je veřejná funkce. Dotační projekty děla p. Horníčková.

doplnil, že starosta má všechny akce naplánované do detailu.

zeptala se o jakou částku konkrétně jde (doplnila systém výpočtu odměny starosty a uvedla částku 157.380 Kč).

zmínil odměny zastupitelů v roce 2024. Dále řekl, že svůj názor na odměnu uvedl už na zasedání v Hrabenově, kdy byl proti a proti bude i nyní.

po schválení poděkovala zastupitelům.

je v projektu zahrnuta i betonová hráz od mlýna?

potvrdil, že od mlýna by měla být betonová hráz, projekt bude realizován podle relevantních podkladů, obec pak osloví projektanta aby souběžně zpracoval projekt na doplňkovou hráz v obci.

zmínil, že v historii již byly 2 povodně, kdy voda šla z hrubého lesa. Mělo by se i s touto variantou počítat.

podnět bude předmětem jednání s Povodím Moravy. 

zmínil, že povodeň strhla měřící zařízení v Raškově. Existuje měřící zařízení "vodočetná lať", které se dává na mosty a jezy. Proč toto zařízení již Povodí Moravy  neumístilo po povodni. požaduje, aby starosta toto s povodím Moravy vyřídil. 

řekl, že při povodni žádná lať nepomůže.

zmínil, že p. Rulíšek ho úkolovat nebude. Není schopen ani poslat e-mail s podnětem. 

doplnila, že by vodočetné latě měly být snímány kamerami.

zeptal se, jak se naložilo s transparentním účtem.

uvedl, že část peněz byla použita jako pomoc postiženým domácnostem, zbytek na úhradu povodňových škod v obci.

uvedla částku na transparentním účtu.

dostala obec medaili a odměnu za povodně v Šumperku? Dále se zeptal, jestli odměna byla osobně pro starostu?

uvedl, že poděkování patřilo složkám IZS, medaili předal hasičům a odměna starostovi se žádná nepředávala.

11.11.24 se dotazovala na to, kdo může za poškozenou hráz. 

posudek byl zadán cca týden po povodni, trestní oznámení se nepodává, díky přístupu státu a poskytnutí prostředků na likvidaci škod po povodni. Obec má požádáno cca o 70 mil. Kč.  Posudek stál 5.000 Kč. 

opět zmínil výstavbu na pozemku p.č. 1333/10 v k.ú. Hrabenov, kde se staví bez povolení - podal podnět na stavební úřad. Stavebník neplatí nájem a nemá smlouvu.
P. Blažek dále přečetl svůj písemný podnět týkající se usnesení RO a schválení změny ÚP.

okomentoval a jednotlivé připomínky.

zeptal se, a funguje SSO - je nějaká dohoda s obcí Bohdíkov, platí za to něco, kdo to kontroluje?

vysvětlil fungování SSO.

doplnil informace tak, že sdělil, že obec Bohdíkov má zavedeny kvóty na objem odváženého odpadu do SSO pro své občany a při překročení limitu platí za likvidaci obci Bohdíkov. Jinak SSO bylo zřízeno jako projekt Svazku obcí. Jiná obec jej ale nevyužívá.

12.10.2023 předal zaměření parkovacích ploch před Jednotou s odvodněním parkoviště. V projektu odvodnění není ani místo pro kontejnery na odpad. Zeptal se, jestli je možné projekt doplnit?

zeptal se p. Rulíška, jestli je tak lenošný, že pro obec nic nedělá, jen pro Jednotu. Projekt se doplnit dá. Řekl, že si to p. Rulíšek může vzít na starost.

kdyby byla stavební komise, tak by nebylo všechno na starostovi.

požádal o předání písemného podnětu.

prohlásil, že p. Rulíšek je člověk dvou tváří. Na pracovním ZO není schopen nic navrhnout a projednat a na zasedání před lidmi se pak chová úplně jinak.

zeptal se, jestli se zapomnělo na zrcadlo u ostrůvku v Podžďáří?

instalace byla povolena, bude v nejbližší době osazeno.

poděkovala za osazení zrcadla u tělocvičny. 

požádal o osazení zrcadla na křižovatce k JZD u Václavků.

je také součástí pasportu DZ. Je možné vyjmout z pasportu.

dále zmínil, že není slyšet obecní rozhlas. Požádal o přemístění hnízda na sloup č. 35 u domu č.p. 62 v Hosticích.

zeptal se, jestli retardéry do Sportovní ulice se dají také vyjmout z pasportu?

bude prověřena možnost vynětí retardérů z pasportu DZ.