Zápis č. 7 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 27. 9. 2023

Detaily zasedání Detaily zasedání

Starostka města informovala přítomné o tom, že bude pořizován audiovizuální záznam dnešního jednání zastupitelstva, který je pořizován za účelem pro pozdější vyhotovení zápisu, a že přítomní mají právo sdělit námitku proti takovému zpracování záznamu, ve smyslu čl. 21 odst. 1 obecného nařízení o ochraně osobních údajů (tzv. GDPR).
Poté starostka města zahájila zasedání zastupitelstva města. Sdělila, že jednání bylo řádně vyhlášeno a svoláno v souladu se čl. 3 jednacího řádu zastupitelstva města Město Albrechtice dne 20.09.2023. Dále konstatovala, že jednání je podle prezenční listiny přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva města a jednání je tedy usnášeníschopné.

Zahájení v 16:15 hodin (zpoždění z důvodu pozdějšího příchodu starostky města). Při zahájení přítomno 11 členů zastupitelstva města. 

Starostka města přednesla navržený program jednání 7. zasedání zastupitelstva města.

1.   Zahájení

2.   Schválení programu

3.   Určení zapisovatele, volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu a zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva

3.1. Určení zapisovatele

3.2. Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu

3.3. Zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva

4.   Zápis předchozího zasedání zastupitelstva města

5.   Odpovědi na obdržené dotazy občanů

6.   Finanční

6.1. Souhlas se zastavením exekuce

6.2. Rozpočtová opatření na vědomí, ke schválení

6.3. Změna doplňkové činnosti

6.4. Na vědomí závěrečné účty mikroregionů

7.   Vstup města Město Albrechtice do obecně prospěšné společnosti Rozvoj Krnovska o.p.s.

8.   Dodatek č. 1 ke smlouvě o správě a údržbě dešťové kanalizace v majetku Města Město Albrechtice

9.   Pozemky

9.1. Prodej pozemku p.č. 579/9, k.ú. Česká Ves u Města Albrechtic

9.2. Prodej pozemku p.č. 566/32, k.ú. Město Albrechtice

9.3. Přijetí pozemku parc.č. 1382 k.ú. Město Albrechtice darem

10.   Informace o podaných žádostech o dotace

a dotázala se, zda má někdo ze zastupitelů návrh na změnu programu.

Pan Veselý poprosil, aby příští zasedání zastupitelstva města začínalo v 17 hodin a požádal, aby byl do programu jednání zařazen bod diskuze a různé. 

Starostka nechala hlasovat o návrhu pana Veselého

Starostka zahájila hlasování o původním návrhu. 

Ověřovateli zápisu předchozího veřejného zasedání zastupitelstva města konaného dne 28. 6. 2023 byli zvoleni pan Růžička a paní Michnová. 

Ověřovatelé neměli k zápisu připomínky. Připomínky k zápisu z předchozího zasedání měl pan Veselý. 

Starostka předala slovo panu Veselému, který vyzval ověřovatele zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva, aby přednesli doručené námitky. Starostka uvedla, že toto není povinností ověřovatelů zápisu a znovu předala slovo panu Veselému. Pan Veselý trval na tom, že by ověřovatelé měli s námitkami seznámit ostatní členy zastupitelstva. Následně se pan Veselý ujal slova a přečetl své námitky proti zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva. Následně požadoval jejich doplnění do zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva. 

Starostka zahájila hlasování o návrhu pana Veselého.

Budou zodpovězeny dotazy občanů zaslané ve lhůtě podle jednacího řádu zastupitelstva do sedmi dnů  před zasedáním zastupitelstva.

1. Proběhlo pokácení lípy u školy dle daných předpisů? Byl proveden odborný nezávislý posudek? Bylo uděleno povolení státní správou? Jaké byly provedeny úkony před pokácením?

Starostka uvedla, že pokácení proběhlo na základě povolení ke kácení, a to na základě odborného posudku studentů a profesorů Mendelovy univerzity, oboru arboristiky. Od tohoto posudku byly na lípě provedeny nejprve zdravotní ořezy. Vzhledem k tomu, že v podstatě nic nepomohlo, bylo provedeno kácení, a to na základě doporučení odborníka s nejvyšším možným dosaženým vzděláním.

Paní Metzlová uvedla, že požádala tajemníka Michalicu o podklady, na základě kterých, došlo k pokácení lípy. Dále uvedla, že jí byl poskytnut pasport dřevin a dotázala se, na základě čeho byl pasport dřevin vytvořen.

Po 15 minutách cca v 16.30 h. přišel Libor Švec, pokračuje se ve 12 přítomných členech.

Starostka odpověděla, že nezná odpověď, a tudíž nedokáže nyní odpovědět.

Paní Metzlová konstatovala, že toto posouzení dřevin provedla Mendelova univerzita v Brně včetně arboristy pana Švece z Města Albrechtic a uvedla, že takto bylo odpovězeno občance Rollerové ze strany města. 

Pan Veselý sdělil, že pana tajemníka požádal o posudek, a že jej dosud nedostal, načež paní Metzlová uvedla, že si pro něj byla osobně.

Pan Veselý se dotázal, zda má město takový posudek, starostka odpověděla, že ano.

Paní Metzlová uvedla, že požadovala posudek a dostala pasport dřevin, a proto předpokládá, že žádný další dokument není. Tajemník uvedl, že pasport dřevin obdržela paní Metzlová od pana místostarosty. S tímto tvrzením nesouhlasila paní Metzlová.

Paní Metzlová se obrátila na pana Růžičku s komentářem, který umístil na sociální síti Facebook týkající se pokácení lípy u Střední odborné školy v Městě Albrechticích. Dále paní Metzlová poukázala na dokument, na základě kterého byla lípa u Střední odborné školy pokácena. Uvedla, že se jedná o kompletní pasportizaci veškerých dřevin v areálu školy, kterou tvořila certifikovaná firma ve svém oboru. Na základě posudku této firmy musel být napadený strom pokácen, aby nedošlo k ohrožení životů dětí a občanů. Dále objasnila postup a kroky, které pokácení lípy u Střední odborné školy předcházely.

Paní Metzlová dále uvedla, že pasport dřevin z městského úřadu byl vytvořen v roce 2019, s tím, že v něm není uvedeno, že strom má být pokácen, ale že mají být provedeny ozdravné řezy. Dále uvedla, že firma, která strom pokácela byla založena v roce 2021. Starostka napsala žádost o pokácení stromu v prosinci 2022 a strom byl pokácen v červenci 2023. V této souvislosti se dotázala, proč byl strom pokácen až v červenci 2023 a vyjádřila názor, že důvodem pokácení byly stavební práce a úpravy před ZŠ. 

Pan Veselý se dotázal pana Michalici, zda se necítil být ve střetu zájmu, když podepsal rozhodnutí o pokácení stromu. Uvedl, že žadatelem bylo město Město Albrechtice, tedy nadřízený tajemníka a vznesl dotaz, zda neměl celou věc předat do Krnova nebo někomu, kdo není přímým podřízeným paní starostky.

Tajemník uvedl, že věc povolil, protože paní Adámková byla na dlouhodobé nemocenské. Dále uvedl, že věc je předána na přezkum na Krajský úřad, který rozhodne, zda vše proběhlo tak, jak mělo.

Je už zkolaudován chodník na Tyršově ulici?

Starostka uvedla, že město požádalo o kolaudaci a nyní je věc v gesci Městského úřadu Krnov, odbor stavební a územního plánování. 

Kolik stála jeho oprava, provedená v roce 2023, a kdo ji zaplatil?

Starostka dále uvedla, že odpověď zazněla již na minulých zastupitelstvích a na odpovědi se od této doby nic nezměnilo.

Kdy bude vybudována II. etapa chodníku na parcele č. 1410 (tj. u večerky)?

Starostka se omluvila za jakékoliv nedorozumění a uvedla, že nemá k dispozici konkrétní informace týkající se výstavby II. etapy chodníku na parcele č. 1410. Na základě poskytnutých faktů se zdá, že neexistují dostupné údaje nebo rozhodnutí, které by naznačovaly plány na výstavbu chodníku na této parcele. Jednalo se s vlastníkem této parcely o záměru, souhlas ke stavbě nebyl udělen.

Pan Veselý uvedl, že ve smlouvě o dílo je uvedeno, že II. etapa bude provedena v roce 2021 a dotázal se, kdy bude hotová.

Starostka uvedla, že na tuto etapu není vytvořena projektová dokumentace, načež se pan Veselý dotázal, proč tedy byla uzavřena smlouva. 

Paní Metzlová vyzvala starostku k odstoupení z funkce a zkritizovala způsob, jakým vedení města v této věci postupuje.

Získalo již město stavební povolení na atletické hřiště? Kolik stála PD a kdy se začne stavět?

Starostka uvedla, že stavební řízení probíhá. Vysoutěžená cena činí 1793 220 Kč vč. DPH a stavba bude zahájena, jakmile město získá povolení, dotaci, a až rozhodne orgán města.

Má už město stavební povolení na autobusové nádraží? Pokud ne, v jakém stavu je PD? Kdy se začne stavět?

Starostka odpověděla, že povolení město nemá, a že se nyní řeší změna dispozice tak, aby nebylo nutné řešit přeložku vysokého napětí. 

Pan Veselý vznesl doplňující dotazy a připomněl, že věc je v řešení už asi 5 let, a to bez jakéhokoliv výsledku.

Jaká je situace na městském koupališti? Má město uhrazeno všechny závazky vůči nájemci koupaliště? Vede město aktuálně nějaký soudní spor s nájemcem koupaliště?

Starostka uvedla, že koupaliště je momentálně zavřené, a že není koupací sezóna. Starostka dále uvedla, že město neeviduje neuhrazené závazky, a že město žádný spor nevede, načež paní Metzlová konstatovala, že nájemce spor s městem vede. Starostka reagovala s tím, že město nebylo soudem vyrozuměno.

Proč město pravidelně nevydává měsíčník „Novinky z Města Albrechtic“, jak bylo oznámeno v posledním zpravodaji města 1/2023? Jaké jsou měsíční náklady města spojené s vydáváním a distribucí měsíčníků „Aktuálně z Albrechticka“ od firmy NorthMoravians – kreativní agentura s.r.o.?

Starostka uvedla, že jej město nevydává na základě rozhodnutí rady. Dále starostka uvedla, že distribuce probíhá nadále stejně jako dosud. Náklady na pořízení počtu kusu pro občany města jsou obdobné, jako když byl tištěn vlastní zpravodaj. Rozdíl je v četnosti periodika. Slezské vydavatelství dodávalo za 25,74 Kč na kus a u Aktuálně z Albrechticka to vychází na 25,33 Kč. 

Paní Metzlová se dotázala, jak firma NorthMoravians přišla na to, že bude pro Město Albrechtice vydávat periodikum, načež starostka reagovala s tím, že oslovili všechny obce. Paní Metzlová srovnala cenu vydávání tohoto periodika s cenou Krnovských listů, které vycházejí 2x do měsíce a zkritizovala nově vydávané periodikum, jeho distribuci a cenu, za kterou je vydáváno. Dále paní Metzlová uvedla, že firma NorthMoravians neuvádí na svých webových stránkách důležité informace, jako jméno, sídlo firmy, IČO a další údaje. Paní Metzlová vyjádřila svou nespokojenost a nesouhlas s vydáváním periodika touto firmou.

Pan Veselý se dotázal, zda je tento měsíčník zpravodajem města a z čeho je hrazen. Starostka uvedla, že to není zpravodaj, a že město kupuje od firmy určitý počet kusů pro občany města.

Pan Veselý uvedl, že v periodiku jsou články připravované městem, načež starostka uvedla, že město články nepřipravuje. Další dotaz pana Veselého se týkal zveřejnění článku zastupitele v tomto periodiku. Starostka jej odkázala přímo na vydavatele, tedy na firmu NorthMoravians.

Paní Metzlová se dotázala na složení redakční rady, načež starostka reagovala s tím, že s ukončením vydávání zpravodaje byla redakční rada rozpuštěna.

Pan Veselý vznesl návrh na usnesení.

Starostka zahájila hlasování o návrhu pana Veselého.

Jak jste daleko s realizací projektu „Poutní hora“. Kdy se začne stavět?

Starostka uvedla, že byla podepsána smlouva o provozu stezek a nyní musí projektantka upravit dokumentaci. Kdy se začne stavět nedokázala říci. 

Z jakého důvodu byla zrušena zakázka na rekonstrukci budovy Celní 20?

Starostka vysvětlila, že nejprve byla zakázka zrušena z důvodu špatné lhůty pro realizaci stavby. Po druhé byla zrušena, neboť se při hodnocení zjistilo, že v rozpočtu je cca 40 položek tzv. „R“, nestandardizovaných, bez komentáře. Tyto položky vytváří několik potenciálních problémů:

• nejistota a riziko: vysoký počet nestandardizovaných položek může zvyšovat nejistotu a riziko ohledně finálních nákladů na stavbu. To může být důvodem pro zrušení výběrového řízení, zejména pokud existují obavy o dodržení rozpočtu a financování stavby.
• nesoulad s podmínkami dotace: pokud je stavba financována z dotace, mohou být nestandardizované položky předmětem zvýšeného dohledu a kontroly. Nesoulad s podmínkami dotace nebo nedostatečná dokumentace mohou vést ke zrušení výběrového řízení.
• komplexnost projektu: velký počet nestandardizovaných položek může také naznačovat, že projekt je obzvláště komplexní nebo atypický. To může znamenat, že zadavatel má obavy o schopnost uchazečů úspěšně realizovat projekt a dodržet rozpočet.
• transparentnost a spravedlnost: zadavatel může chtít zabezpečit transparentnost a spravedlnost výběrového řízení. Pokud existují pochybnosti o správnosti a úplnosti rozpočtu, může být výběrové řízení zrušeno a případně znovu vyhlášeno po revizi a úpravě rozpočtu.

Starostka doplnila, že dotaci již město získalo.

Pan Veselý se dotázal na výši dotace. Starostka nedokázala odpovědět. Následně pan Veselý oslovil se stejným dotazem pana Růžičku, který reagoval s tím, že ani on jej nyní z paměti nezná. 

Paní Metzlová uvedla, že jeden z uchazečů o zakázku podal ve II. kole stížnost na Úřad na ochranu hospodářské soutěže a dotázala se na podrobnosti. Starostka uvedla, že výstup byl doručen, ale že jej prozatím nečetla. 

Jak bude naloženo s projekty, které byly přihlášeny do participativního rozpočtu města?

Starostka odpověděla, že se rada pustila do realizace projektu prvního a druhého vítěze. Projekt Revitalizace vnitrobloku má realizaci do roku 2024, proto rada rozhodla o přípravě podkladů a částečnou realizaci v roce 2024.

Pan Veselý vyjádřil názor, že je lepší zrealizovat kompletní návrh prvního a třetího výherce v pořadí a odložit návrh druhého výherce v pořadí, který má být zrealizován pouze částečně. Starostka konstatovala, že druhý výherce má přednost před tím, který se umístil na třetím místě.

Proč byla skácena lípa před školou ve vegetačním období?

Starostka konstatovala, že na otázku už bylo odpovězeno.

Na základě jakého usnesení dává město dar žákům základní školy?

Starostka uvedla, že dar je žákům poskytnut na ​​​základě rozpočtového opatření, které bylo schváleno zastupitelstvem města. Opatření bylo schváleno všemi členy zastupitelstva a na základě schválených pravidel v radě města.

Pan Veselý uvedl, že zastupitelé neschvalovali, že každé dítě dostane 1 000 Kč. Starostka uvedla, že o tomto rozhodovala rada. 

Paní Michnová uvedla, že na zastupitelstvu o této věci proběhla debata, což potvrdila i starostka.

Paní Metzlová uvedla, že se jednalo o navýšení příspěvku na provoz ZŠ - finanční dar pro žáky ZŠ na úhradu potřeb spojených se vzděláváním. Dále uvedla, že nikde není uvedena částka 1 000 Kč. Paní Metzlová vznesla dotaz, jakým způsobem bude částka dětem poskytována, a jak město zkontroluje, že dítě peníze vyčerpalo.

Starostka uvedla, že ten kdo má zájem o příspěvek vyplní žádost, kde uvede číslo účtu školy a svůj variabilní symbol. Každé dítě má v aplikaci EduPage svůj účet a rodič zde uvidí, že mu byla připsána částka 1 000 Kč. Škola bude z účtu postupně strhávat částky spojené s výchovou a vzděláváním dítěte. Přehled bude mít jak rodič, tak škola. 

Paní Michnová potvrdila a znovu připomněla, že o tomto proběhla na zastupitelstvu diskuze. 

Paní Metzlová se dotázala, jakým způsobem proběhne vyúčtování a starostka reagovala, že dar nebude vyúčtován. 

Pan Veselý se dotázal, zda může někdo požádat o 2 000 Kč, načež starostka uvedla, že je určena částka 1 000 Kč na dítě.

Na svých facebookových stránkách město uvedlo informaci v tom smyslu, že dotazy se podávají písemně předem, aby na ně vedení města mohlo fundovaně odpovědět. Dále byla uvedena informace, že obdobně to funguje i v jiných obcích. Sdělte nám, ve kterých městech to funguje jako u nás. Sdělte nám konkrétní názvy obcí, kde se občané mohou ptát pouze písemně a předem a nemají v průběhu konání veřejného zastupitelstva možnost diskuze se zastupiteli na libovolné téma, které je zajímá.

Starostka uvedla, že obdobně se postupuje ve městě Opava nebo na kraji. Dále uvedla, že v zastupitelstvu jednáme na základě jednacího řádu, který byl schválen.

Na zasedání 67. valné hromady Mikroregionu Krnovsko dne 27.06.2023 byl mimo jiné záležitosti diskutován rozvoj území mikroregionu. 

Konstatována byla významnost MAS Rozvoj Krnovska. Pro posílení zacílení MAS na potřeby municipalit bude potřeba zvýšit počet partnerů (členů) MAS ze strany samospráv.

V současnosti má MAS 39 partnerů, z toho je pouze 6 obcí, zbytek partnerů se skládá z Mikroregionu Krnovsko, DSO Mikroregionu Osoblažska, dvou veřejných a zbývajících 29 soukromých subjektů.

Vhodné proto bude vstoupit do MAS jako partner (člen).

Rada města Město Albrechtice doporučuje zastupitelstvu města schválit vstup města Město Albrechtice do MAS Rozvoj Krnovska o.p.s.

Přílohou je zápis 67. valné hromady a přihláška.

Pan Švec se dotázal, zda je Město Albrechtice partnerem MASky, starostka uvedla, že nikoliv.

Paní Metzlová sdělila zastupitelům informace týkající se MASky a nesouhlasí s tvrzením, že by město muselo být partnerem MASky. Paní Metzlová dále uvedla, že není podmínkou být členem MASky, abychom mohli žádat o finanční prostředky. Také uvedla, že jako člen MASKy, bude potřeba platit příspěvek a pokud se město stane členem, bude disponovat pouze jedním hlasem. Paní Metzlová sdělila, že občané mohli o finanční prostředky v rámci dotačních titulů MASky žádat.

Pan Švec konstatoval, že pokud město bude členem MASky, bude moci žádat o finance samostatně a ne prostřednictvím Mikroregionu. 

Starostka doplnila, že finančně to pro město nebude nic znamenat.

Paní Metzlová poskytla další informace a škálu možností, o které lze u MASky zažádat. 

Proběhla diskuze mezi zastupiteli o výhodách a nevýhodách vstupu do MASky.

Pan Švec vznesl dotaz na paní Metzlovou, zda je v radě MASky, načež paní Metzlová uvedla, že k 31. 8. 2023 v radě skončila. Pan Švec dále uvedl, že bude lepší, když město bude členem a bude disponovat informacemi a společnými projekty, které může nějakým způsobem ovlivnit, než když za město bude rozhodovat Mikroregion Krnovsko.

Pan Růžička se dotázal paní Metzlové, proč z MASky vystoupila. Paní Metzlová reagovala s tím, že byla členem za střední školu a měla zájem o rozvoj území Osoblažska. Dále uvedla, že ze strany vedení města Krnov začal být vynakládán tlak na vedení kanceláře MASky, proto paní Metzlová spolu s dalšími třemi členy programového výboru vystoupila.

Pan Růžička se dotázal paní Metzlové, zda je informace, že se paní Metzlová účastnila v MASce podvodu a falšování úředních dokumentů pravdivá a zda je v této souvislosti vyšetřována Policií ČR.

Paní Metzlová se proti tomuto tvrzení ohradila a odmítla jej.

Pan Veselý se ohradil proti šíření pomluv ze strany pana Růžičky, který reagoval s tím, že se k němu tyto informace donesly, a že se paní Metzlové pouze dotazuje.

Proběhla diskuze mezi panem Veselým a starostkou o financování, výhodách a nevýhodách členství v MASce. Pan Veselý vyjádřil obavy z budoucího zvednutí příspěvku za členství v MASce. Starostka reagovala s tím, že v tomto případě o tom bude jednat zastupitelstvo a rozhodne.

Pan Švec se znovu dotázal paní Metzlové, zda ví něco o tom, že Policie ČR prověřuje na MASce podvodné jednání a uvedl, že tyto skutečnosti ovlivní jeho rozhodnutí vstupu do MASky. 

Paní Metzlová reagovala s tím, že o ničem takovém neví.

Pan Švec se dotázal pana Růžičky, z jakého zdroje tato informace pochází.

Pan Růžička odpověděl, že oslovil přímo členy programového výboru, a že nepředpokládá, že by v této kauze poskytli nepravdivé informace. Dále uvedl, že je jeho povinností se na to zeptat. 

Pan Herodek uvedl, že tyto informace a špatně položený dotaz jej jako zastupitele nepřesvědčil pro vstup do MASky a vyjádřil názor, že záměrem tohoto dotazu byla diskreditace paní Metzlové. Dále uvedl, že se vstupem do MASky nesouhlasí.

Pan Švec je pro to, aby město bylo členem MASky, abychom se dozvěděli, co se v MASce děje.

Pan Veselý navrhuje počkat a až se objeví zaručené informace, poté se rozhodnout.

Občanka Veselá navrhla, aby město zastupovala fyzická osoba, která stejně jako město bude disponovat jedním hlasem a město by do toho nemuselo vkládat prostředky.

Pan Špalek konstatoval, že peníze bude město odvádět ať už vstoupí do MASky nebo ne a projevil názor, že je lepší v MASce hlas mít. 

Občanka Veselá se dotázala na výhody vstupu do MASky. Pan Špalek reagoval, s tím, že výhodou jsou minimálně prvotní informace. 

Starostka zahájila hlasování. 

Byla vyhlášena přestávka 10 minut, cca 18.00 - 18.10. 

Smlouva o správě a údržbě dešťové kanalizace v majetku Města Město Albrechtice – Dodatek č. 1 – projednání zastupitelstvem města.

Uzavření smlouvy schválilo Zastupitelstvo města Město Albrechtice dne 6. 2. 2020, smlouva je přílohou podkladů. 

Rada Města Město Albrechtice projednala na své 18. schůzi dne 1. 8. 2023 návrh Dodatku č. 1 ke Smlouvě o správě a údržbě dešťové kanalizace v majetku Města Město Albrechtice ze dne 24.2.2020 uzavřené mezi objednatelem Město Město Albrechtice, IČ: 00296228 a poskytovatelem Služby obce Město Albrechtice, IČ: 25844067, sídlem Město Albrechtice, ul. Nemocniční č. 13, ohledně navýšení ceny za údržbu systému dešťové kanalizace na částku 356.520,- Kč bez DPH.

Navýšení ceny navrhuje poskytovatel a je odůvodněno zásadní změnou ekonomických poměrů od uzavření Smlouvy, zejména z důvodu mimořádného nárůstu cen materiálů, energií a i mzdových nákladů. Dotčen je pouze čl. IV – Cena a mění body 2, 3.

Navržena je účinnost od 1. 1. 2024.

Rada města Město Albrechtice doporučuje Zastupitelstvu města Město Albrechtice projednat.

Starostka zahájila hlasování.

Při hlasování nebyl přítomen Libor Švec. Hlasovalo pouze 11 zastupitelů. 

Starostka města podala informace o podaných žádostech o dotace. 

Starostka uvedla, že aktuálně se podává žádost o dotaci na chodník na ulici Opavická s plánem výstavby na rok 2024, protože Správa silnic Moravskoslezského kraje bude v roce 2024 realizovat opravu části komunikace na ulici Opavická, a to až po ulici Okružní. Dále uvedla, že stavba chodníku musí být koordinována se stavbou silnice, proto bude podána žádost o dotaci na chodník Opavická.

Dále starostka uvedla, že ve věci společenského zázemí v Hynčicích je dotace schválená, stejně tak, jako dotace na sociální byty na ulici Celní 20.

Zasedání bylo ukončeno cca v 18:35 hodin. Starostka poděkovala přítomným a ukončila zasedání.