Zápis č. 10 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 24. 4. 2024

Detaily zasedání Detaily zasedání

Starostka města informovala přítomné o tom, že bude pořizován audiovizuální záznam dnešního jednání zastupitelstva, který je pořizován za účelem pro pozdější vyhotovení zápisu, a že přítomní mají právo sdělit námitku proti takovému zpracování záznamu, ve smyslu čl. 21 odst. 1 obecného nařízení o ochraně osobních údajů (tzv. GDPR).
Poté starostka města zahájila zasedání zastupitelstva města. Sdělila, že jednání bylo řádně vyhlášeno a svoláno v souladu se čl. 3 jednacího řádu zastupitelstva města Město Albrechtice dne 17.04.2024. Dále konstatovala, že jednání je podle prezenční listiny přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva města a jednání je tedy usnášeníschopné.

Při zahájení přítomno 10 členů zastupitelstva města. 

Starostka města přednesla navržený program jednání 10. zasedání zastupitelstva města.

1.   Zahájení

2.   Schválení programu

3.   Určení zapisovatele, volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu a zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva

3.1. Určení zapisovatele

3.2. Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu

3.3. Zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva

4.   Zápis předchozího zasedání zastupitelstva města

5.   Odpovědi na obdržené dotazy občanů

6.   Finanční

6.1. Rozpočtové opatření, na vědomí, schválení

6.2. Schválení dotací v oblasti sportu, kultury a ostatní činnosti

6.3. Schválení dotací v oblasti sociální

7.   Pozemky

7.1. Bezúplatný převod pozemků z majetku Moravskoslezského kraje

8.   Výbory zastupitelstva

8.1. Zprávy z činnosti výborů zastupitelstva

8.2. Volba člena kontrolního výboru

9.   Informace o podaných žádostech o dotace

10.   Návrhy zastupitele Ing. Zdeňka Veselého k projednání

a dotázala se, zda má někdo ze zastupitelů návrh na změnu programu.

Během schválení programu jednání (15:02 hod.) se dostavil zastupitel Veselý, nadále přítomno 11 členů zastupitelstva města.

Starostka navrhla vypuštění bodu 10. z programu jednání.

Paní Juráňová navrhla protinávrh, ponechání bodu 10. v programu jednání.

Pan Veselý vznesl návrh na zařazení bodu diskuze a různé. 

Starostka zahájila hlasování.

Starostka zahájila hlasování o návrhu Zdeňka Veselého. 

Starostka zahájila hlasování o programu jednání od bodu 1. do bodu 9. 

Ověřovateli zápisu předchozího veřejného zasedání zastupitelstva města konaného dne 21. 2. 2024 byli zvoleni pan Jaroslav Hýža a pan Milan Gross. Ověřovatelé zápis ověřili.

Nikdo z členů zastupitelstva města nepodal námitku proti zápisu.

Budou zodpovězeny dotazy občanů zaslané ve lhůtě podle jednacího řádu zastupitelstva do sedmi dnů před zasedáním zastupitelstva.

1. Veřejně přístupný průchod mezi prodejnou TUTY a budovou bývalé spořitelny je dlouhodobě ve velmi špatném technickém stavu. Jak to město řeší? Jednali zástupci města s vlastníkem? Kdy a s jakým výsledkem? Podalo město podnět na příslušný stavební úřad ke sjednání nápravy? Kdy a s jakým výsledkem?

Starostka reagovala s tím, že město nemůže přímo zasahovat do soukromého vlastnictví průchodu mezi prodejnou TUTY a budovou bývalé spořitelny. Stavební úřad však vede s vlastníky, ***, dlouhodobé řízení k nápravě stavu. Město podnět na stavební úřad podalo, a to s cílem zabezpečit bezpečnost a přístupnost daného místa.

Během jednání (15:08 hod.) se dostavil zastupitel Juráň, nadále přítomno 12 členů zastupitelstva města.

2. Jak vyplývá z usnesení Rady města č. 24/32R/24b radní snížili osobní příplatek řediteli školy. Jako rodiče jsme s ředitelem školy spokojeni. Tento postoj vedení města proto nechápeme. Z jakého důvodu k tomuto kroku vedení města přistoupilo? Sdělte nám konkrétní argumenty.

Starostka uvedla, že z veřejně přístupného zápisu usnesení nevyplývá nic z toho, co bylo v dotaze uvedeno. Stanovit výměru platu ředitele školy je v kompetenci rady města, která k tomuto měla závažné důvody.

Informace o platu nejsou veřejně přístupné informace, dále uvedla, že tuto informaci může poskytnout pan ředitel a doporučila, obrátit se přímo na něj.

3. Proč se na jednání zastupitelstva města nepoužívají mikrofony? V části, kde sedí občané je špatně slyšet. Kdy se postaráte o to, aby mikrofony byly zastupitelům a vystupujícím občanům k dispozici?

Starostka zmínila, že mikrofony se na zastupitelstvo připravují a příště by měly být.

4. V zápisu číslo 31 Rady města Město Albrechtice rada města usnesením č. 24/31R/20 schválila úhradu poplatku ve výši 15 000 Kč za výkon práva myslivosti v honitbě Holčovice a pověřila výkonem práva myslivosti činnostmi s tím spojenými místostarostu města, Milana Grosse. V obsahu projednávaného bodu je uvedeno, že město Město Albrechtice je členem Honebního společenstva Holčovice. Ke kterému datu se město Město Albrechtice stalo členem Honebního společenstva Holčovice, kdo a kdy o členství města v Honebním společenstvu Holčovice rozhodl.

Starostka uvedla, že 20.12.2002 rada města rozhodla o přičlenění pozemků města do Honebního společenství obce Holčovice. Tímto okamžikem jsme se stali členy.

5. Kdy v průběhu roku 2024 plánuje vedení města zahájit realizaci úpravy Poutní hory?

Starostka uvedla, že jakmile bude hotová platná dokumentace Ing. Škrovové.

6. Proč a z jakého důvodu město vyhlašuje konkursní řízení na obsazení pracovního místa ředitelky Mateřské školy Město Albrechtice, usnesení RM č. 24/31R/21c.

Starostka uvedla, že otázka by mohla klidně znít, proč rada města v roce 2018 nevyhlásila konkurz, když na to měla právo. Je to rozhodnutí rady, na které má rada právo. Dále uvedla, že se rada rozhodla po uplynutí šestiletého období vyhlásit konkurz, a že je to její právo. 

7. Z jakého důvodu rada města připravuje převod tělocvičny ZŠ Město Albrechtice do hospodaření města?

Starostka zdůvodnila, že rada města chce občanům zajistit možnost půjčování tělocvičny o víkendech, prázdninách, svátcích, a stejně tak je nezbytně nutné, aby tělocvična po téměř 30 letech prošla rekonstrukcí, kterou vyžaduje.

8. Proč a na základě jakých doložitelných podkladů město zrušilo pro kabelovou TV města Smlouvy se společností AMC Networks a Discovery, a proč dne 21.3.2024 bylo v kabelové TV ukončeno poskytování signálu pro programy TV Nova. Prosím o předložení písemných podkladů.

Starostka uvedla, že město žádnou smlouvu nezrušilo. Smlouva byla na dobu určitou a ta uplynula. Nová smlouva by znamenala navýšení ceny pro uživatele o desítky korun. Dále uvedla, že signál pro programy TV Nova město neukončilo a uvedla, že od roku 2019 probíhal celorepublikový přechod na nový vysílací standard. TV Nova pak 21. 3. 2024 analogové vysílání vypla. 

Během jednání (15:11 hod.) se dostavil zastupitel Křištof, nadále přítomno 13 členů zastupitelstva

9. Proč nejsou opakovaně v úřední dny MěÚ přítomni odpovědní pracovníci a proč mají občané i zastupitelé problém se získáváním informací.

Starostka poprosila o konkrétnost a uvedla, že pracovníci nejsou na úřadě přítomni v případě nemoci, čerpání dovolené nebo plnění pracovních povinností mimo úřad. Pokud se to u někoho stalo opakovaně, bylo to opět z jednoho z uvedených důvodů - dovolená, nemoc, služební cesta.

Paní Juráňová vyjádřila nesouhlas s vyhlášením konkurzu na pozici ředitele školky. Dále uvedla, že s prací současné ředitelky jsou rodiče spokojeni. Také se vyjádřila k převodu tělocvičny a uvedla, že důvody převodu jsou nesmyslné a provést rekonstrukci tělocvičny lze i bez převodu. 

Paní Juráňová se vyjádřila ke kabelové televizi. Zmínila, že byla na návštěvě na odboru IT, a dále uvedla, že argumenty, že by bylo nutné zdražit programy v kabelové televizi nejsou pravdivé. Dále se paní Juráňová podivovala, nad tím, že jí nebylo umožněno si předloženou smlouvu vyfotit. 

Paní Juráňová vyjádřila názor, že ačkoliv bylo v letech 2019-2020 celorepublikově upozorňováno na přechod na nový vysílací standard, mohlo na to město před vypnutím znovu upozornit. 

Paní Juráňová se dotázala pana Růžičky, zda je možné za pomocí karty Telly pokračovat ve vysílání programů TV Novy, načež pan Růžička uvedl, že nikoliv.

Paní Juráňová vznesla návrh na usnesení na snížení ceny kabelové televize.

Paní Juráňová se dále vyjádřila k přítomnosti zaměstnanců města na úřadě. Nejprve přítomným osvětlila průběh své návštěvy na úřadě dne 6. března, kdy probíhalo jednání rady města. Poté zmínila své další návštěvy na úřadě a uvedla konkrétní data, kdy pracovníci na úřadě nebyli přítomni, ačkoliv byl úřední den. 

Dále uvedla, že některé činnosti a návštěvy lékařů si lze vyřídit mimo úřední den. 

Starostka reagovala s tím, že nikdo z vedení města nesedí na úřadě a nečeká na návštěvu občana, ale pracují, a to i v terénu.

Tajemník reagoval na paní Juráňovou s tím, že termíny návštěv lékařů si není možné vždy zvolit.

Pan Veselý se vrátil k dotazu o průchodu mezi prodejnou TUTY a bývalou spořitelnou a dotázal se, kdy vedení města jednalo s vlastníky. Starostka reagovala, že ona sama s vlastníky hovořila dvakrát a uvedla, že stavební úřad s nimi vede řízení, a to probíhá. O tomto tématu proběhla diskuze mezi panem Veselým, Růžičkou, starostkou a místostarostou Špalkem. Znovu bylo zmíněno, že řízení v této věci stále probíhá. 

Pan Veselý otevřel téma odměny řediteli školy. Starostka uvedla, že v inspekční zprávě jsou uvedená pochybení ze strany školy ve věci dlouhodobě neřešené šikany na ZŠ. Dále uvedla, že na město přišlo několik stížností ze strany rodičů k neřešené šikaně na ZŠ.

Pan Veselý uvedl, že se podnět neprokázal. Starostka uvedla, že se prokázal a že ve třídě je 50-60 % šikanovaných dětí.

Na to reagovala paní Juráňová, že to není pravda. Starostka uvedla, že je to v inspekční zprávě. Na to opět reagovala paní Juráňová, že ji četli a že to není pravda.

Paní Juráňová se dotázala, proč byly odměny řediteli školy sníženy o tolik, o kolik byly sníženy a poukázala na dobré jméno školy.

Paní Metzlová doplnila, že zápis žáků do ZŠ byl letos velmi úspěšný, a to svědčí o dobrém jméně školy.

Pan Veselý vyzval radu k navrácení odměn řediteli školy.

Pan Švec apeloval na radu, aby byla šikana usilovně a neprodleně řešena. 

Starostka uvedla, že rada stanovila školní komisi, která se touto problematikou zabývá. 

Pan Juráň vyjádřil názor, že škola funguje dobře. Že nechce zlehčovat šikanu, nějaký problém tam byl, ale většina bodů byla v pořádku, ale že je tam 50-60 % procent šikany, to není pravda. Načež starostka uvedla, že řeč je o jedné třídě. 

Pan Veselý dále otevřel téma mateřské školky. Uvedl, že v mateřské škole proběhlo v roce 2018 šetření týkající se špatného chování ředitelky MŠ k dětem. Dále uvedl, že tato stížnost byla posouzena jako neodůvodněna. Dále vyjádřil názor, že konkurz by měl být zrušen. 

Paní Metzlová se dotázala na informace týkající se honebního společenství. Slova se ujal pan Herman a objasnil zastupitelům fungování honebního společenství. Dále uvedl, že honební společenstvo odsouhlasilo, že se povolenky k lovu budou vydávat a poplatek za povolenku k lovu bude 15 000 Kč. Bylo rozhodnuto, že za Město Albrechtice bude vykonávat myslivost pan Gross. Dále uvedl, že nebude probíhat oplocování a myslivost bude hrát čím dále větší roli.

Paní Metzlová se dotázala, zda je město i v jiném honebním společenství, pan Herman uvedl, že ve společenství Oldřich, kde poplatky neplatíme a Oldřich město nenechá působit na myslivost. Dále pan Herman uvedl, že je nutné upravit stavy ekosystému. Zmínil, že v lesích jsou škody, a pokud dojde ke spadnutí oplocenek budou škody ještě větší. Také uvedl, že 15 000 Kč je tak malá částka, že by bylo špatně nevyužít možnosti lovit.

Paní Juráňová se dotázala, co se následně stane se zastřelenou zvěří, a proč lovecký lístek nedostane někdo jiný než pan Gross. Pan Herman reagoval, s tím, že se zvěř prodá. 

Pan Veselý se dotázal na honitbu od zemědělského podniku a pan Herman uvedl, že i tam máme pozemky, které jsou oplocené. Dále upozornil na stoupající počet zvěře v kraji. Pan Veselý se dotázal, zda je možnost získat povolenky v honitbě zemědělského podniku, načež pan Herman uvedl, že pravděpodobně ne.

Starostka města podá informace o podaných žádostech o dotace.

Podané žádosti o dotace jsou:

• žádost o dotaci na dovybavení stavebního úřadu
• pořízení PD na výstavbu cyklostezky včetně doprovodné infrastruktury - pokračování od stávající cyklostezky směrem k železničnímu přejezdu u ISMM
• zajištění akceschopnosti hasičů
• aktivní turistika – cestování a sport – CZ-PL - pořízení laviček do parku B. Smetany
• směle nahoru i dolů – CZ-PL - výstavba zbývajících trailů v okolí rozhledny Hraniční vrch. 

Pan Veselý se dotázal, zda byla podána žádost o dotaci na chodník Hynčice. Starostka uvedla, že byla podána žádost na IROP, ale byla zamítnuta, protože v době podání nemělo město stavební povolení. 

Pan Veselý se dotázal, kolik stála polovina chodníku v Hynčicích.

Starostka uvedla, že profinancována byla částka 3 039 617,45 Kč vč. DPH. 

Starostka ukončila zasedání zastupitelstva.