Zápis č. 11 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 19. 6. 2024

Detaily zasedání Detaily zasedání

Starostka města informovala přítomné o tom, že bude pořizován audiovizuální záznam dnešního jednání zastupitelstva, který je pořizován za účelem pro pozdější vyhotovení zápisu, a že přítomní mají právo sdělit námitku proti takovému zpracování záznamu, ve smyslu čl. 21 odst. 1 obecného nařízení o ochraně osobních údajů (tzv. GDPR).
Poté starostka města zahájila zasedání zastupitelstva města. Sdělila, že jednání bylo řádně vyhlášeno a svoláno v souladu se čl. 3 jednacího řádu zastupitelstva města Město Albrechtice dne 12. 06. 2024. Dále konstatovala, že jednání je podle prezenční listiny přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva města a jednání je tedy usnášeníschopné.

Při zahájení přítomno 11 členů zastupitelstva města. 

Starostka města přednesla navržený program jednání 11. zasedání zastupitelstva města.

1.   Zahájení

2.   Schválení programu

3.   Určení zapisovatele, volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu a zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva

3.1. Určení zapisovatele

3.2. Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu

3.3. Zpráva o plnění usnesení předchozího zasedání zastupitelstva

4.   Zápis předchozího zasedání zastupitelstva města

5.   Odpovědi na obdržené dotazy občanů

6.   Změna termínů konání zasedání zastupitelstva města

7.   Finanční

7.1. Závěrečný účet za rok 2023 a zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2023

7.2. Účetní závěrka za rok 2023

7.3. Rozpočtová opatření na vědomí, ke schválení

7.4. Finanční dar na stavbu domovní ČOV

8.   Změna zřizovací listiny příspěvkové organizace, Základní škola Město Albrechtice, okres Bruntál

9.   Převod pozemků od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví města

10. Změna č. 2 Územního plánu Město Albrechtice

11. Podané žádosti o dotace

12. Ukončení zasedání zastupitelstva

a dotázala se, zda má někdo ze zastupitelů návrh na změnu programu.

V 17:07 hod. se dostavil Jaroslav Hýža, jednání zastupitelstva pokračuje se 12 přítomnými členy.

Paní Juráňová požádala doplnit program o bod diskuze s občany v 18 hodin a dále o bod zveřejnění audiovizuálního záznamu v kabelové televizi a na YouTube. 

Starostka nechala hlasovat o návrhu paní Juráňové.

Starostka nechala hlasovat o původním návrhu. 

Ověřovateli zápisu předchozího veřejného zasedání zastupitelstva města konaného dne 24. 4. 2024 byli zvoleni paní Helena Boglis a pan Josef Šafránek. Ověřovatelé obdrželi námitku od pana Juráně, který žádá o doplnění zápisu.

Následně starostka přečetla verzi uvedenou v zápise, a poté upravenou verzi, kterou žádá doplnit pan Juráň do zápisu. "Pan Juráň vyjádřil názor, že škola funguje dobře. Že nechce zlehčovat šikanu, nějaký problém tam byl, ale většina bodů byla v pořádku, ale že je tam 50-60% šikany, to není pravda. Načež starostka uvedla, že řeč je o jedné třídě. Pan Juráň řekl, že ani to není pravda."

Paní Boglis zmínila, že zápisy ze zasedání nejsou doslovné, proto toto nepokládala za podstatné.

Paní Juráňová uvedla, že ačkoliv nejsou zápisy doslovné, neměly by obsahovat nepravdivé informace. Dále podotkla, že záznam ze zasedání není příliš dobře slyšet. 

Starostka se vrátila k tématu, o němž se jednalo na minulém zasedání (šikana na základní škole) a k části v zápise (k procentům šikanovaných dětí na ZŠ), kterou žádá pan Juráň poupravit. Starostka uvedla, že rodičům byla na třídních schůzkách poskytnuta informace, že na ZŠ šikana v tomto rozsahu (50-60% šikanovaných dětí) je. Dále, že se jedná o skupinovou šikanu třetího stupně. Dále se starostka dotázala paní Juráňové, kdo jí poskytl informace z inspekční zprávy.

Paní Juráňová uvedla, že má informace od pana Juráně, který je šéfem školské rady a má tak informace od ředitele ZŠ.

Starostka uvedla, že školská rada zasedala v polovině června, proto nechápe, jak je možné, že informace měl pan Juráň a ostatní zastupitelé již dříve. Starostka podotkla, že se jedná o choulostivé informace, jejichž zveřejnění je v rozporu. Starostka se dále doptala, jak je možné, že pan Veselý zveřejňuje informace z inspekční zprávy na sociální síti. 

Během jednání se v 17:15 hod. dostavil Petr Křištof, jednání zastupitelstva pokračuje se 13 přítomnými členy.

Starostka vyjádřila svůj nesouhlas s tímto postupem a nesouhlasí se zveřejňováním citlivých údajů týkajících se šikanovaných dětí.

Paní Juráňová se vrátila k doplnění zápisu a trvá na tom, aby v zápise byly pravdivé informace.

Paní Metzlová dodala, že zprávy české školní inspekce jsou veřejné, starostka však podotkla, že údaje týkající se šikany a ochrany dětí nikoliv. Paní Metzlová uvedla, že se však jednalo o kontrolní činnost na základě stížnosti. Dále uvedla, že zjištění kontrolní činnosti si může veřejnost vyžádat prostřednictvím zákona 106 a dodala, že Česká školní inspekce tyto informace jako závěry kontrolní činnosti poskytne.

Starostka uvedla, že má z ČŠI zcela jiné informace, a že počká na rozhodnutí orgánů. 

Starostka nechala hlasovat o doplnění námitky do zápisu.

Starostka dala hlasovat o schválení zápisu z 10. zasedání. 

Budou zodpovězeny dotazy občanů zaslané ve lhůtě podle jednacího řádu zastupitelstva do sedmi dnů před zasedáním zastupitelstva.

1. Proč se koná ZM dne 19. 6. 2024? Jedná se o porušení usnesení ZM č. 23/8Z/24 ze dne 29.11.2023, kterým bylo schváleno konání ZM dne 26.6.2024.

Starostka odpověděla, že šest členů zastupitelstva požádalo o svolání zastupitelstva, které tak musí být svoláno.

2. Proč RM neschvaluje čerpání fondu Základní školy Město Albrechtice, tedy finančních prostředků z fondu reprodukce investičního majetku na předfinancování projektu CZ.06.04.01/00/22_111/0001710 Modernizace, vybavení multimediální učebny a zajištění konektivity. Požadovaná výše 738 510,80 Kč. Usnesení č. 24/34R/5 - Rada města Město Albrechtice neschvaluje ZŠ Město Albrechtice čerpání finančních prostředků z fondu reprodukce investičního majetku, fakturace probíhají v dohodnutém režimu mezi finančním oddělením města a účetní školy.

Starostka odpověděla, že na ZM byl schválen návrh na finanční výpomoc ZŠ na realizaci tohoto projektu. Dále uvedla, že jsou škole na návrhy finanční výpomoci poskytovány finanční prostředky, proto není důvod poskytovat souhlas s čerpáním dalších prostředků. 

Paní Juráňová se dotázala, proč byla pro první třídy schválená pouze jedna interaktivní tabule namísto dvou. 

Starostka reagovala s tím, že v současné době se řeší obnova vybavení školní jídelny, proto se rada rozhodla šetřit investiční fond na spoluúčast v rámci dotační žádosti tak, aby byly ušetřeny peníze. Proto nebyl udělen souhlas ZŠ s čerpáním fondu na nákup interaktivních tabulí. Po kontrole hospodaření ZŠ za první čtyři měsíce se zjistilo, že zůstávají volné finanční prostředky na spotřebě energie, která se tak snížila a z této položky mohou být pořízeny interaktivní tabule.

Paní Juráňová se dotázala, jaké změny se plánují ve školní jídelně.

Starostka uvedla, že plánované rekonstrukce může paní Juráňové poslat. Dále zmínila, že na podnět vedoucí školní jídelny by bylo vhodné vyměnit stará zařízení a doplnit nová. Podotkla, že se řeší obnova školní jídelny v rámci energetických úspor, a zároveň dotační možnosti.

3. Proč město neprovádí alespoň nutné opravy na koupališti, a proč nekoupí skluzavku, event. nerealizuje dříve slibovaný tobogán?

Starostka, se dotázala paní Juráňové, odkud vzala informace, že město na koupališti neprovádí opravy. Paní Juráňová přítomným přednesla již dříve zmiňované nedostatky na koupališti. Starostka uvedla, že koberec na koupališti nikdy nebyl v majetku města, proto ani není nahrazen. Dále uvedla, že v tomto roce došlo k zatečení vody do sprch a sociálního zařízení. Na toto však provozovatel koupaliště přišel pozdě, a tak došlo ke značným škodám - na koupališti došlo k výměně krytiny, izolace na střeše, poškozen byl sádrokarton, výmalba. Vše bylo opraveno. Dále byla opravena plocha mezi budovou a pergolou.

Starostka dále uvedla, že částka za opravu byla 55 457 Kč plus práce zaměstnanců za necelých 25 000 Kč. Dále došlo k poškození čidla a čerpadla v chlorovně. Práce na opravě hradilo město částkou 32 697 Kč. Starostka uvedla, že v roce 2024 bylo na práce na koupališti vynaloženo 118 154 Kč. V roce 2023 také proběhla oprava chlorovny, jelikož není zazimovaná tak, jak by měla být. Došlo k opravě čerpadla a potrubí za částku 28 101 Kč. V roce 2022 bylo na opravy na koupališti vynaloženo 80 843 Kč. Rovněž v roce 2021 došlo na opravy na koupališti. Starostka uvedla, že smlouva je nevypověditelná a město tak musí hradit veškeré náklady a není schopno ovlivnit, aby koupaliště bylo v adekvátním stavu, cenu vstupného, otevírací dobu apod. Starostka dále uvedla, že město koupaliště pouze dotuje, ale není schopné nic dalšího ovlivnit, proto zde dochází jen k nezbytně nutným opravám. Dále starostka uvedla, že pan Makris v roce 2022 požádal o menší provedení skluzavky pro nejmenší dětí.

4. Kolik město zaplatilo celkem za prohrané soudní spory, které město vede s nájemcem koupaliště?

Starostka uvedla, že celkem město zaplatilo 170 240,20 Kč. 

5. Proč nikdo z vedení města nebo IT pracovník nereaguje na dotazy na FB města?

Starostka uvedla, že paní Juráňová byla v radě do roku 2014, Facebook funguje od roku 2007 a měla tak 7 let na to Facebook založit, získat sledující a vytvořit z něj funkční komunikační kanál. Dále uvedla, že se jedná o komunikační kanál a nikdo nemá v náplni práce reagovat na všechny dotazy na Facebooku. 

Paní Juráňová vyjádřila svůj názor na pozici mediální pracovník města.

Paní Michnová reagovala s tím, že paní Juráňová měla možnost podívat se na práci mediálního pracovníka a zjistit tak, co je jeho náplní práce a dotázala se, zda tak učinila. 

S ohledem na konání zasedání zastupitelstva města dne 19. 6. 2024 se navrhuje zasedání ve schváleném termínu dne 26. 6. 2024 nekonat a dále posunout termín zářijového zasedání zastupitelstva na den 18. 9. 2024.

Starostka nechala hlasovat o tomto návrhu. 

Dochází k úpravě zřizovací listiny z důvodu předání tělocvičny do správy města a předání nově vybudované venkovní učebny do správy základní škole.

Přílohou podkladů je úplné znění zřizovací listiny po změně, vč. přílohy, nového soupisu majetku.

Dále je přílohou podkladů výčet původně svěřeného majetku.

Paní Juráňová vznesla dotaz na provoz tělocvičny v případě převodu do správy města (co se týče topení, elektriky, vody, správce). Dále se dotázala, z jakého důvodu by mělo přejít k převodu do správy města.

Starostka uvedla, že důvodem je, aby byla udržována, a aby byla pronajímaná také o víkendech, což nyní není. Dále uvedla, že co se týká energie, topení, vody a podobně, tak se nainstalují měřáky, abychom byli schopni vypočíst spotřebu tělocvičny zvlášť mimo ZŠ.

Paní Juráňová podotkla, že město je zřizovatelem školy a tělocvičny, proto může provádět opravy v tělocvičně. Dále uvedla, že je toho názoru, že po domluvě by mohlo být možné tělocvičnu provozovat i o víkendu. Paní Juráňová uvedla, že s převodem nesouhlasí a vznesla návrh na usnesení. 

Starostka reagovala s tím, že jde o to, aby město dostávalo podnět od ZŠ k tomu, že jsou nutné opravy. Je nutné, aby byla prováděna řádná údržba, aby závady, které jsou nad síly ZŠ byly hlášeny městu. Starostka zmínila, že toto se neděje, a proto se vedení města rozhodlo převést tělocvičnu do své správy.

Paní Metzlová se dotázala, jak bude řešena pracovní pozice správce tělocvičny, který je zaměstnancem ZŠ a využívá služební byt. 

Starostka reagovala, že byt je součástí tělocvičny a musí tak dojít k převodu nájemní smlouvy. Dále uvedla, že ze ZŠ se jedná, zda bude správce tělocvičny nadále pracovníkem ZŠ nebo zda dojde k rozvázaní pracovního poměru. Dále však uvedla, že v případě schválení změny zřizovací listiny bude stále nutná osoba, která se o tělocvičnu bude starat.

Starostka nechala hlasovat o návrhu paní Juráňové. 

Starostka nechala hlasovat o původním návrhu.

V souladu s Usnesením Rady města Město Albrechtice č. 24/34R/7 ze dne 2.5.2024, která doporučuje zastupitelstvu města přijetí pozemků nabízené Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových (dále jen ÚZSVM), jsou do Zastupitelstva města Město Albrechtice předkládány k projednání následující žádosti:

1. Žádost o sdělení k pozemkům p.č. 2226/15, 2226/16, 2226/17, 2226/18, 2226/19 v k.ú. Město Albrechtice, (dále jen žádost č.1, jedná se o pozemky, na kterých se nachází chodníky na ul. Hašlerova – část v okolí železničního přejezdu, dále viz. výkres)
2. Žádost o sdělení k realizaci části pozemku p.č. 106 v k.ú. Opavice, (dále jen žádost č.2, jedná se o část pozemku při komunikaci v Opavici, kde se nachází trafostanice spol. ČEZ – dále viz. výkres)

Ve kterých ÚZSVM žádá vyjádření k vyslovení zájmu o předmětné pozemky, k zamýšlenému převodu těchto pozemků (jak vyplývá z žádosti č.2).

Starostka zahájila hlasování.

Aktuálně město eviduje několik návrhů na změnu územního plánu, které již byly projednány orgánem územního plánování. Některé byly podány již v průběhu pořizování změny č. 1 územního plánu a v následujícím období byly podány další.

Celkově byly, mimo již rozhodnutý záměr FVE, podány žádosti o následující změny

- zařazení pozemku parc.č. 1064 v k.ú Město Albrechtice do plochy pro bydlení individuální v RD

- zařazení pozemků parc.č. 1121, 1140 v k.ú. Valštejn do plochy pro bydlení individuální v RD

- zařazení pozemků parc.č. 191/1 v k.ú. Opavice do plochy pro bydlení individuální v RD

- zařazení pozemků parc.č. st.68, st.69, 1055, 1056, 1054 v k.ú. Valštejn do plochy pro rodinnou rekreaci

- zařazení pozemků parc.č. st.96/1, 1159/2 v k.ú. Valštejn do plochy smíšené obytné venkovské

- zařazení pozemků parc.č. 628/2 v k.ú. Město Albrechtice do plochy výroby a skladování – lehkého průmyslu

- zařazení pozemků parc.č. 1807, 1808, 1809, 1810/1, 1810/14, 1811/2, 1810/13 v k.ú. Město Albrechtice do plochy pro bytové plochy – prodej a pronájem..., hotelové a ubytovací služby..., restaurace, kavárny, cukrárny..., obchodní plochy – prodejny potravin, pekárny, zdravá výživa, oblečení, obuvi, elektroniky, tabákových výrobků ..., zdravotní a sociální péče – ordinace, lékárny, masáže, lázně, solária…, malá sportovní zařízení – posilovny, squash...služby a nerušící výroba..., mateřské školky, dětské koutky..., administrativní prostory, kanceláře…, parkovací plochy a garáže, zásobování..., nabíjecí stanice pro elektroautomobily…, parkové úpravy zeleně…

- zařazení pozemků parc.č. 1982/3 v k.ú. Město Albrechtice do plochy pro bydlení individuální v RD nebo pro rodinnou rekreaci

- zařazení pozemků parc.č. 104/1, 104/2, 104/3, 104/4 v k.ú. Dlouhá Voda do plochy občanského vybavení – veřejné infrastruktury (OV)

- zařazení pozemků parc.č. 2138/1 v k.ú. Město Albrechtice do plochy pro zástavbu rodinnými domy (plocha smíšená obytná venkovská)

- zařazení pozemků parc.č. 445/15, 364/3, 364/4 v k.ú. Město Albrechtice do plochy smíšené obytné – městské (SM)

Návrh na pozemku parc.č. 1064 v k.ú. Město Albrechtice již zastupitelstvo projednávalo a přijalo usnesení č. 21/24Z/20: Zastupitelstvo města Město Albrechtice odkládá projednání navržené změny funkčního využití pozemku parc.č. 1064 v k.ú. Město Albrechtice do další změny Územního plánu Město Albrechtice.

Na základě podaných návrhů je zastupitelstvu předloženo k projednání schválení pořízení změny č. 2 Územního plánu Město Albrechtice a při pořizování změny územního plánu prověřit navržené změny funkčního zařazení pozemků následovně.

Pan Herodek uvedl, že firma měla v úmyslu na zmíněných pozemcích po převedení něco vybudovat.

Starostka uvedla, že měli v úmyslu vybudovat na Celňáku molo. Avšak po konzultacích s hasiči a rybáři bylo firmě doporučeno upravit investiční záměr tak, aby byl zajištěn přístup k rybníku podél celého břehu a průjezd záchranných složek. Starostka uvedla, že měli v úmyslu toto upravit tak, aby to požadavky splňovalo. Starostka uvedla, že nyní však neví, zda od záměru na rybníce upustili nebo nikoliv.

Pan Křištof uvedl, že firma plánovala zabrat půlku betonového parkoviště, s čímž nesouhlasili rybáři ani hasiči. Dále by došlo ke zúžení komunikace Celní. 

Starostka doplnila, že nedojde k převodu pozemku, a že toto není předmětem změny Územního plánu. Řešila se lokalita Žáry a parkovací místa na Žárech, kterých musí být dostatek, aby získala firma stavební povolení. Budovy na Žárech jsou stavební parcely a část parcel potřebují převést do stavebních parcel, což lze pouze změnou Územního plánu. Změna musí proběhnout ve všech katastrech. Dále uvedla, že pokud zastupitelé schválí změnu Územního plánu, pak přijde na řadu smlouva o úhradě změny Územního plánu a firma Metrobau se písemně zaváže k úhradě nákladů spojených se změnou Územního plánu. 

Pan Herodek se dotázal, jaká bude záruka toho, že jejich účel na Žárech bude i poté stále stejný, načež starostka uvedla, že záruka nebude, ale že firma potřebuje převést parcely, které sama vlastní, nikoliv které vlastní město. Uvedla, že Územní plán určuje účel užití pozemku. 

Starostka zahájila hlasování.

Starostka města podá informace o podaných žádostech o dotace.

Starostka uvedla, že město získalo dotaci 3 000 000 Kč v rámci znevýhodněných regionů na rekonstrukci parku B. Smetany.

Dále byla poskytnuta a schválena dotace na brownfieldy v rámci spolkového zázemí.

Dále došlo ke schválení dotace na pořízení sběrných nádob v rámci zvýšení separace odpadů.

Dále došlo ke schválení dotace v rámci česko-polské spolupráce na projekty.

Dále uvedla, že nyní se čeká na rozhodnutí o poskytnutí dotace na zámek, kde dojde k rekonstrukci zbývajících výstavních místností a k vybudování informační recepce. 

Starostka města ukončila v 18:06 hod. zasedání zastupitelstva.