Zápis č. 21 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 16. 6. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Starosta obce Ing. Zbyněk Němeček zahájil 21. veřejné zasedání Zastupitelstva obce Prušánky v 18:00 hod., přivítal přítomné. Konstatoval, že zastupitelstvo bylo řádně svoláno a je usnášeníschopné. Přednesl návrh programu 21. veřejného zasedání.

• Program:


• 1. Zahájení
• 2. Volba ověřovatelů zápisu
• 3. Volba návrhové komise
• 4. Kontrola usnesení ze ZO č. 20
• 5. Zpráva z činnosti rady obce
• 6. Schválení výsledků inventarizace obce Prušánky za rok 2025
• 7. Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2025
• 8. Schválení Závěrečného účtu obce Prušánky za rok 2025
• 9. Schválení účetní závěrky obce Prušánky za rok 2025
• 10. Smlouva o bezúplatném převodu pozemků č. 1001992624
• 11. Žádost o uplatnění předkupního práva
• 12. Výsledky vzdělávání a budoucí směřování ZŠ a MŠ Prušánky
• 13. Diskuze
• 14. Závěr

Starosta navrhl jako ověřovatele zápisu pí. Janu Šupovou a p. Lubomíra Kamenského. Zastupitelé neměli proti návrhu námitky. Starosta nechal o návrhu hlasovat.

Starosta navrhl jako členy návrhové komise pí. Luďku Trechovou a p. Zdeňka Formana. Zastupitelé neměli proti návrhu námitky. Starosta nechal o návrhu hlasovat.

Ze zasedání Zastupitelstva obce Prušánky č. 20 nevyplynuly žádné úkoly.

Starosta informoval o těchto tématech:

• Hotová FVE na budově obecního úřadu a čističky odpadních vod.
• Rekonstrukce vody na ulici Hodonínská.
• Oprava cest (vedou se jednání po stavbě s Vinařstvím Nechory, přislíbili podíl i Naftové doly), rada obce vytvořila návrh oprav a zpevnění cest a opravu cesty v ulici Cacardov.
• Rezidence Vrbičky - započali stavební práce a propagace jde zatím přes obec Prušánky.
• Podány tři žádosti o výsadbu větrolamů - byly podány na základě adaptační studie, jeden je směrem na Josefov za hřištěm, další dva za ulicí Novinky.
• 18:13 přišel zastupitel Radek Dryšl
• 18:17 přišla zastupitelka Lucie Drejčková
• Region Podluží, energetický projekt - spouští se soutěž na dodavatele projektu.

Zastupitelům byly předloženy výsledky inventur v podkladech pro zastupitelstvo. Tyto proběhly v prosinci 2025 a lednu 2026. Celkem byly zřízeny tři inventarizační komise, z toho jedna hlavní. Zjištěné rozdíly jsou zaúčtovány v roce 2026. Veškeré návrhy na vyřazení byly řádně vyřazeny a zaúčtovány. Starosta doporučuje zastupitelům výsledky inventarizace schválit.

Audit hospodaření provedla firma Alter Audit, s.r.o., třída Kpt. Jaroše 1844/28, 602 00 Brno. Výrok auditora zní: "Na základě námi provedeného přezkoumání hospodaření územního celku jsme nezjistili žádné skutečnosti, které by nás vedly k domněnce, že přezkoumávané hospodaření není ve všech významných (materiálních) ohledech v souladu s hledisky přezkoumání hospodaření uvedenými v bodě III. této zprávy".

Starosta seznámil přítomné s průběhem přezkoumání hospodaření obce Prušánky. V příloze B jsou uvedeny chyby a nedostatky. Tyto chyby neovlivnily významným způsobem hospodaření obce Prušánky za rok 2025.

Během projednávání tohoto bodu došlo k administrativnímu pochybení, kdy byl omylem přečten a následně odhlasován návrh usnesení č. 5/21Z/2026 ve věci schválení závěrečného účtu. Po upozornění na tuto chybu bylo přečteno správné usnesení. Z tohoto důvodu aktuální usnesení formálně ruší předchozí, chybně přijaté usnesení.

Závěrečný účet za rok 2025 byl zpracován a vyvěšen na úřední desce obce Prušánky. Zastupitelé obdrželi návrh v plném znění předem v podkladech k prostudování. Finanční výbor projednal na svém zasedání dne 27.5.2026 návrh závěrečného účtu a zprávu auditora a doporučuje závěrečný účet ke schválení s návrhem usnesení ve znění: "Zastupitelstvo obce Prušánky schvaluje závěrečný účet obce Prušánky za rok 2025 vyjádřením souhlasu s celoročním hospodařením s výhradou a přijímá opatření potřebná k nápravě zjištěných chyb a nedostatků při přezkoumání hospodaření. Nápravná opatření tvoří přílohu usnesení a jsou jeho nedílnou součástí."

Zastupitelům byly předloženy výkazy týkající se výsledku hospodaření obce za rok 2025.  Obec v roce 2025 hospodařila s výsledkem 13 047 397,24 Kč. Tento je také předmětem schvalování.  Starosta nechal hlasovat jednotlivě o účetní závěrce a hospodářském výsledku roku 2025.

Prodej předmětného pozemku byl schválen dne 18. 9. 2023 usnesením č. 9/6Z/2023. Žadatelka proti tomuto usnesení vznesla námitku.

Starosta pan Němeček na úvod představil aktuální stav rekonstrukce budovy školy. Uvedl, že vnitřní prostory jsou ve fázi výstavby, sádrokartonáři aktuálně pracují na příčkách v učebnách a šatnách a stropy jsou zpevňovány pomocí uhlíkových lamel. Popsal probíhající stavbu nástavby s novým patrem, kde vzniknou specializované třídy pro individuální výuku, teorii i tanec, včetně malého sálu a kabinetů. Nad tímto objektem bude vybudována pochozí zelená střecha s pódiem. Starosta informoval, že díky navýšené dotaci na část B ve výši 29 milionů se naváže dalšími fázemi, zahrnujícími zateplení a výměnu oken. Upozornil, že rekonstrukce by měla trvat do června 2027.

Ředitelka školy Mgr. Králová navázala organizačním a technickým shrnutím uplynulých let, které zahrnovaly výstavbu dočasné modulární školy, složité zajišťování tepla, výpadky elektrické energie v zimních měsících a náročnou koordinaci sdíleného využívání prostor kulturního domu. Následně prezentovala výborné studijní výsledky žáků. Zdůraznila, že za poslední tři roky se všichni žáci dostali na střední školy, přičemž letos bylo přijato pět dětí na gymnázia, patnáct do čtyřletých studijních oborů a tři na střední odborná učiliště. Ocenila také plošné testování v 5. ročníku z anglického jazyka, kde z 21 testovaných žáků dosáhlo pět úrovně B1 a tři úrovně A2. Zmínila i úspěchy ve sportovních a vědomostních soutěžích, například 3. místo z 8 000 žáků v soutěži EnglishStar. Velmi pozitivně zhodnotila výstupy z kontroly České školní inspekce, která vyzdvihla partnerský přístup, zdravé klima školy a aktivní práci žákovského parlamentu.

Zastupitelé se v diskusi doptali na aktuální personální situaci a míru fluktuace učitelů. Ředitelka Mgr. Králová transparentně upřesnila, že z celkového počtu 54 zaměstnanců letos odcházejí čtyři učitelky z mateřské školy (jedna do starobního důchodu, jedna trvale opouští školství a u dvou není důvod znám) a jeden učitel ze základní školy. Ujistila zastupitele, že chybějící pedagogové pro příští školní rok jsou již zajištěni a při jejich výběru z došlých životopisů klade škola silný důraz na osobnostní profil a ochotu k týmové spolupráci.

Ředitelka Mgr. Králová upozornila, že primárním a preferovaným komunikačním kanálem by měl být zabezpečený systém EduPage, přes který lze jasně ověřit identitu rodiče, na rozdíl od telefonických hovorů.

P. starosta se doptal přítomných, jestli mají něco do diskuse.

Zástupkyně pedagogického sboru přečetl oficiální stanovisko učitelů ZŠ Prušánky, ve kterém důrazně odmítl opakovaná obvinění některých rodičů z údajné šikany, psychického nátlaku a manipulace s žáky. Zdůraznil, že učitelé mají plnou důvěru ve vedení školy, a požádal zřizovatele i veřejnost o podporu, aby lidé nepodléhali fámám a případné problémy řešili přímou a otevřenou komunikací s pedagogy.

Zastupitel pan Dryšl připomněl rok starý průzkum spokojenosti, kde podle něj chyběly jakékoliv konkrétní podněty k incidentům šikany. Pozastavil se nad tím, že se nyní řeší problémy, k nimž nejsou k dispozici relevantní data.

Místostarostka paní Šupová k tomu upřesnila, že dřívější dotazník cílil na děti, zatímco aktuální diskuse se točí kolem stížností na situaci mezi zaměstnanci.

Zastupitelka paní Trechová připomněla, že téma šikany se řešilo už na dřívějším zasedání, a apelovala na nutnost otevřené komunikace. Zdůraznila, že cílem by mělo být hledání společných řešení, nikoliv dávání prostoru jednotlivcům, kteří oživují již vyřešené záležitosti pod vlivem emocí.

Starosta pan Němeček poděkoval za stanovisko pedagogů a ujistil je, že obci jakožto zřizovateli velmi záleží na dobrém jménu a pověsti školy. Vysvětlil, že pokud zástupci obce s vedením školy interně probírají fámy či stížnosti od občanů, nedělají to proto, že by škole nedůvěřovali, ale proto, aby zjistili objektivní stav věci a mohli dobré jméno školy hájit.

Zastupitelka paní Drejčková vyjádřila podiv nad tím, proč se na zastupitelstvu řeší stížnosti rodičů a probírá se obranný dopis učitelů, když vlastně nikdo ze zastupitelů pořádně neví, z jakého konkrétního aktuálního sporu situace pramení. V průběhu diskuse navrhla řešit spory přímo na osobní schůzce s dotčenými rodiči.

Zástupkyně pedagogického sboru vstoupila do debaty s radou z praxe, jako bývalá ředitelka školy z jiné obce, a upozornila vedení obce, že správný postup je odkázat stěžující si rodiče nejprve přímo do školy za učiteli a vedením. Vyjádřila domněnku, že obec tento postup nedodržuje a řeší stížnosti na radnici dříve, než je řeší škola.

Starosta pan Němeček se proti tomuto tvrzení důrazně ohradil a požádal o konkrétní příklady. Popsal, že obec přesně takto postupuje – lidi odkazuje primárně na školu. Trval však na tom, že jako zřizovatel má právo a povinnost se následně u vedení školy informovat, co je na šířících se fámách pravdy.

Zástupci pedagogů v diskusi vysvětlili, že přišli ve velkém počtu proto, aby podpořili sebe i vedení a ohradili se proti lživým pomluvám, které se o škole šíří obcí i okolím (např. že je ve škole šílené prostředí nebo že učitelé užívají antidepresiva). Požádali obec o ještě větší součinnost v tom, aby více zdůrazňovala rodičům nutnost řešit problémy s učiteli a nezaobírala se vykonstruovanými stížnostmi od těch, kteří do školy vůbec nedorazí.

Místostarostka paní Šupová učitelům odpověděla, že obec občany do školy odkazuje, ale nemůže nést odpovědnost za to, pokud tam stěžovatelé nakonec nedojdou.

Zastupitelka paní Hrubá ocenila vystoupení pedagogů a podělila se o velmi pozitivní osobní zkušenost se školkou i školou. Vyjádřila překvapení nad tím, že učitelé mají pocit, že obec nedrží se školou za jeden provaz, a ujistila je, že pomluvám nevěří. Stejný údiv vyjádřil i zastupitel pan Kamenský, který v obci žádné masivní pomluvy nezaznamenal.

Zastupitel pan Forman debatu mírnil pragmatickým pohledem z učitelského hlediska, že šíření fám a drbů mezi lidmi je ve školství běžné a nezabrání se mu. Zhodnotil, že obě strany (škola i obec) dělají maximum, a zdůraznil, že směrodatné jsou výsledky inspekce a přímá komunikace, nikoliv vděk některých nespokojených rodičů.

Pan právník JUDr. Šimek jako nezávislý pozorovatel shrnul právní stránku věci: potvrdil, že primárně má stížnosti řešit škola. Pokud ale občan odmítne do školy jít, je obec povinna podnět přijmout, postoupit jej škole a následně se dotázat na způsob řešení, což podle něj v obci  správně funguje.

Ředitelka školy Mgr. Králová na závěr diskusi uzavřela s tím, že zjevně vznikla třaskavá směsice emocí a nedorozumění. Poděkovala vedení obce za dobrou spolupráci. Podotkla, že stěžování si je fenoménem dnešní doby, a vyzvala všechny zastupitele i občany, aby nevěřili pomluvám a přišli se do školy podívat osobně.

Starosta pozval přítomné na letní kino a na další zasedání zastupitelstva, které je plánováno v září.

Ukončil zasedání ve 20:15.