Zápis č. 11 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 26. 6. 2024

Detaily zasedání Detaily zasedání

První co mě zarazilo, je vyhrožování trestními oznámeními. To mě maximálně vytáčí. Chtěl bych se zeptat z jakého důvodu jste se přihlásil, co Vás k tomu vedlo? A jaký máte vztah k Novému Městu pod Smrkem?

Nevyhrožoval jsem žádnými trestními oznámeními. Sdělil jsem jenom svůj názor, že ta zjištění jsou šíření poplašné zprávy. Nikdo na nikoho žádná trestní oznámení nepodává a není to ani v mém zájmu. Výběrové řízení bylo vypsáno pro kohokoliv z nás. Mohl se ho účastnit jakýkoliv účastník. Splnil jsem všechny podmínky, abych se mohl výběrového řízení účastnit. Jsem bývalý pedagog, bydlím v Liberci. Vztah k Novému Městu pod Smrkem mám velký. Začal jsem studovat gymnázium ve Frýdlantu. Pak jsem dostudovával sportovní gymnázium v Liberci. Mám rád Jizerské hory i okolí Nového Města pod Smrkem a do budoucna bych se sem i rád přestěhoval. Důvody mého přihlášení stran ředitele SVČ jsou irelevantní tady rozvádět. 

Jaký obor jste studoval na technické univerzitě?

Počítačové řízení technologií. 

Jako pedagog jste pracoval?

Několik let jsem pracoval na Střední průmyslové škole textilní v Liberci, dále na víceletém gymnáziu, na učilišti Na bojišti a na učilišti ....... Prošlo mi pod rukama velké portfolio studentů. Vedl jsem pro širokou veřejnost kroužek sebeobrany.  Můžete se podívat na můj facebook. Tam jsou i příspěvky s dětmi.

Už po třetí tady chci hovořit o té Celní ulici. Pro mně Vaše odpověď nebyla adekvátní. Ten, kdo dal ty panely pod tu hlínu, tak zaházel ten příkop. Ta voda se tam valí a Vy jste to tady tak řekl, že se to řeší se silnicemi, s lesy. Že to tak zůstane. Já s tím nejsem spokojená. Jste starosta, místostarosta a já bych byla ráda, kdyby se to vyřešilo tak, aby se tam ta silnice neničila tou vodou a neohrožovala, když se valí 50 m a zamrzne. Minule jsem řešila tu silnici ke kempu. Prosila jsem, jestli by se tam mohl udělat chodník. Řekl jste, že je úzká, ale ona je úzká až nad kempem. Ke kempu je to normální široká ulice, kde chodí plno turistů. Mám ještě třetí. Odpovězte mi na tyto dva.

Říkal jsem Vám, že jsem to nahlásil na správce komunikace. Krajská správa silnic zahájila s vlastníkem pozemku správní řízení. To není naše silnice, kdyby to byla naše silnice, tak to samozřejmě vyřešíme. Zajímalo by mě, jak byste si to představovala. Měli bychom jít na cizí pozemek a rozkopat to tam? Nahlásili jsme to, já jsem to urgoval u správce komunikace. Řešil jsem to s panem Kopečným, to je cestmistr. Oni říkali, že opakovaně vyzývaly firmu Dendria. Zahájí správní řízení, které se bude řešit ve Frýdlantu na dopravně právním oddělení. Nejsme schopni je donutit k tomu, že to mají udělat. K tomu druhému dotazu. Já jsem Vám neříkal, že je v celé šířce úzká. Říkal jsem Vám, že jsme tady měli dopravního technika, dopravní policii. Příště Vás pozvu na jednání, abyste si to poslechla. Máte nějaké dopravní stavby vystudovány, nebo jste soudní znalec?

Ne.

Nejste. Tady jsme je měli a oni nám udělali posudek a sdělili, že to není možné z důvodu zákona. Žijeme ve 21. století a musíme respektovat zákony, s tím budete souhlasit, když jsou nějaké zákony, že by se měli dodržovat a když nám dopravní inženýr a policie řekne, že to není možné, že by se silnice zúžila, že se to bude nějakým způsobem řešit  a řeší se to. Řešilo se to ještě před tím, než jsem tady byl. Teď se to řešilo opakovaně. Snažíme se najít nějaké řešení. Řešilo se i to, že tam jezdí rychle auta. Dotazovali jsme se, jestli by tam prošlo snížení rychlosti. Bylo jasně řešeno, že to možné není. Navrhovali jsme umístění reflexních značek, které by upozorňovaly na děti. Bylo nám sděleno, že není možné, aby se ve městech umísťovaly značky, které budou řidičům brát pozornost. 

Jestli by nebylo možné tam dát retardéry, protože tam opravdu jezdí jak blázni. A druhý je to, že tam jezdí plný narvaný auta od lesáků, který mají správně jezdit po krajské silnici. Jezdí kolem našich baráků a tam vůbec nemají co dělat. 

Jste stejný občan jako já a když vidíte, že tam jezdí špatně nákladní auta, tak to můžete nahlásit na linku 158. Jestli se tam dají retardéry, tak 90 % lidi, kteří bydlí u místa, kde je retardér si stěžují na hluk a otřesy poškozující domy. Jestli chcete, tak Vás také vezmu na jednání. Seznámíme občany ve Vaší ulici s tím, že tam chcete umístit retardéry, jestli s tím budou souhlasit. 

Ta vozovka, v jakém je stavu. Je to silnice města.

To máte pravdu, ale tady je hodně takových ulic. Vaňkova, Palackého.....

Vezměte si, že je to cesta na singltrek, kde je moc lidí celé léto. Vyjede tam třeba 160 aut denně.

Vaňkova ulice je ke zdravotnímu středisku a je tam velký provoz celý rok. To není tak jednoduché. 

Ulice Vaňkova je před dokončením projektu Frýdlantské vodárenské společnosti, na povrch komunikace a chodníky projekt máme. Musí se oddělit splašková a dešťová kanalizace. Není možné dělat povrch, když nejsou v pořádku sítě.

To je rozumné. Neříkejte, že by tam nešla dát třicítka?

Já tě taky vezmu na jednání sebou, ať to slyšíte. 

V Liberci u každé školy se dala třicítka, nebo když je to obytná zóna. Proč tam jezdí ty kamiony?  Tam není zákaz?

Není tam zákaz.

Ten třetí dotaz se týká toho, že když jsem tady byla loni, nebo v únoru a byl tady ten pan právník kvůli tomu SVČ "ROROŠ". Byla jsem jak v Jiříkově vidění. Jako obyčejný občan Nového Města pod Smrkem. V posledních novinách je článek, že to tady frčí už od roku 1995. Sedí tady lidé, kteří tady vládli, jak to, že za tu dobu si nikdo z lidí toho nevšimnul, že tam je něco v nepořádku. A i když všimnul, že to nedotáhli do takového konce, jako to teď udělali s paní Svobodovou. Já bych chtěla říct jednu věc, že jsem si ani ve snu nepředstavovala, že člověk, který tak miluje děti, kolik generací mu prošlo rukama v tomto městě a bylo to na vysoké úrovni a ten nový pán, co nastoupí, bude mít moc vysokou laťku, protože její práce a lidí okolo byla na úrovni. Já mu přeji. Tady jeden občan položil otázku kolik město vložilo do těch Jindřichovic financí. Bylo řečeno, že ani korunu. Že byli soběstační, že si všechno zaplatili z toho co vydělali. Teď tu čtu o nějaké zpronevěře 400 tis. Kč. Jak je to možné, že se to přes nějakých patnáct, dvacet let vleče. A ty lidi tady sedí, vládli, rozhodovali a najednou se probudili ze snu a člověk, který toho tady tolik udělal a má pár let před důchodem a my ho vykopneme. Přijde mi to jako hon na čarodějnice. Je to nespravedlivé, protože si tohle paní Svobodová nezaslouží. Nevím odkud má tady ten pán informace, že ROROŠ končí, já to slyším poprvé. 

Já nevím od koho chcete odpověď. Já jsem tady nevládl. 

Já vím, támhle je třeba pan Kratochvíl.

Nevím co mám říct. Jak jsem vládnul?

Vy jste byl tady u moci. Dělal jste starostu. Taky jste tam jezdil to těch Jindřichovic. Kdy se prošustrovaly ty peníze, kdy se to stalo?

Já nic takového neříkám. 

V novinách je to napsané, že paní Svobodová prošustrovala peníze.

Byl jsem místostarostou, když byl starostou pan Smutný a pak jsem byl starostou. Nezaznamenal jsem, že by bylo něco v nepořádku. Nebyl žádný podnět.

Co povídáte! 

Když jsem byl starostou, tak se nic nedělo a teď když něco objevili, tak co s tím mám já společného. 

Ten právník tady říkal, že kolik let se to už vleče, že ty věci tak dlouho byly v nepořádku. 

Zastupitelstvo schválilo rozpočet příspěvkových organizací, ROROŠ s tím vyšel, nebo nevyšel, tak se to upravovalo, ale na žádné nekalosti nikdy upozorněno nebylo. 

Paní Pospíšilová, na příští zasedání zastupitelstva zařadíme bod jednání, ve kterém Vám na všechny otázky odpovíme. Není to na pořadu jednání. Jestli s tím budete takhle souhlasit?

Ano, děkuji.

Mělo se podat trestní oznámení na neznámého pachatele kvůli neoprávněnému vyřazení majetku z ROROŠ. Kdy to bylo podáno datumově na Okresní státní zastupitelství a zda máme nějakou zpětnou vazbu? Jestli již byl spisový materiál předán na SKPV PČR Liberec? Při kontrole usnesení 13a/29R/2024 ze dne 13.05.2024 bylo konstatováno, že jsi podal trestní stíhání, ale nedozvěděli jsme se však datum a jaký je z toho výstup. Což se mi zdá v kontrolním zápise pana Čeledy nedostatečný. 

Připravíme to na další zastupitelstvo. Přesné datum podání si nepamatuji. Zrovna se zeptám tebe, protože jsi minule říkal, že jsi také podával trestní oznámení za pomluvu, jestli už je nějaký výsledek?

Byl jsem vyrozuměn, bylo to odloženo. Nebyl zjištěn pachatel.

Zdravím nového pana ředitele. Budu Vám předávat funkci. Vážení zastupitelé a vážení občané. Jako ředitelka SVČ "ROROŠ" budu reagovat na článek v Novoměstských novinách nazvaný  "Vyjádření vedení města". Vyšel  v posledním čísle Novoměstských novin. V článku vedení města píše: "nechceme dělat cenzuru". Moje reakce "cenzura byla provedena tím, že v předchozích novinách nebyl otištěn článek Blanky Svobodové s tím, že tam jsou nepřesné citace. Citace tam byla pouze jedna a zcela přesná. Bylo slíbeno, že článek vyjde v příštích novinách. Nevyšel." V článku se píše: "vedení města, rada města začalo řešit netransparentní hospodaření a provozování na táborové základně". Moje reakce: "město provedlo mimořádnou kontrolu, kontrola žádné nedostatky nenašla, nebyla uložena žádná nápravná opatření. Nemohu souhlasit v tomto bodě s tvrzením vedení města. Do dnešního dne mi nebylo sděleno v čem netransparentnost spočívá, když kontrola nenalezla nedostatky". V článku se píše: "tento vlastnický vztah nastal za nestandardních podmínek v letech 1995 - 1998, kdy NOS získal majetek města". Moje reakce: "všechny kroky v devadesátých letech byly učiněny se souhlasem tehdejšího vedení města za účelem získání dotace na vybudování sociálek a rekonstrukce hlavní budovy. Nesouhlasím v tomto bodě s tvrzením vedení města. Do dnešního dne mi nebylo řečeno, jaké konkrétní nestandardní podmínky má současné vedení města na mysli". V  článku se píše "paní ředitelka řešení navrhla až po půl roce dne 27.09.2023, kdy jejím řešením bylo, aby tento nevyhovující stav trval i nadále". Moje reakce: "nechala jsem vypracovat právní posudek, ve kterém se praví, že ponechání stávajícího stavu je možné, že není v rozporu se zákonem. Za tehdejších podmínek symbiózy ROROŠ a NOS tento stav byl optimální o čemž například svědčí hospodářské výsledky ROROŠ. Nesouhlasím v tomto bodě s tvrzením vedení města. Do dnešního dne mi nebylo řečeno v čem je stávající stav nevyhovující". V článku se píše: "v průběhu minulého roku byla v souvislosti s činností SVČ "ROROŠ" zjištěna závažná pochybení, kdy paní ředitelka opakovaně porušovala zřizovací listinu, neoprávněně uzavírala smluvní vztahy bez souhlasu zřizovatele, neoprávněně převzala majetek bez souhlasu zřizovatele". Moje reakce: "nejsem si vědoma žádného závažného pochybení, kterého bych se dopustila a pokud vedení města o nějakém konkrétním ví, ať ho uvede, abych se k němu mohla vyjádřit. Město tvrdí že ředitelka neoprávněně přijala do majetku ČOV.  Toto je opět kauza z roku 2013, kdy se NOS nabídl a získal pro ROROŠ, tedy pro město Nové Město pod Smrkem peníze na opravu ČOV. NOS měl ČOV v podnájemním vztahu. Celou dobu ČOV byla  a je majetkem města, dokazuje to i smlouva se SZIF, zápisy na radě a z kontrol přímo na táborové základně. Z celé akce získalo město díky NOS hodnotu 124.449 Kč. Máte to napsané na podrozvahovém účtu". V článku s píše: "neoprávněně vyřazovala a likvidovala majetek v pořizovacích cenách ve výši 400.000 Kč bez souhlasu zřizovatele".  Moje reakce: "paní ředitelka provedla inventuru podle platného plánu inventur odepsala neupotřebitelný majetek, který byl protokolárně zlikvidován a na vše jsou doklady". V článku se píše: "nelze tolerovat a ponechávat bez povšimnutí a nápravy závažná pochybení a porušování zákonných ustanovení a především nelze tolerovat netransparentní provozování a hospodaření táborové základny včetně neoprávněného převodu majetku města na NOS v rozporu se zákonem. To je opakované tvrzení". Moje reakce: "všechny kontroly, i ta loňská mimořádná, dokazují, že hospodaření je transparentní. Znovu zdůrazňuji, že dotace na rekonstrukci sociálek a hlavní budovy získal a provedl NOS v devadesátých letech v součinnosti s vedením města. Pokud se současné vedení domnívá, že paní ředitelka tehdy porušila nějaký zákon, nechť uvede jaký a v jakém případě byl porušen? Rovněž ať vedení města uvede v jakém smyslu je provozování a hospodaření netransparentní? Podle všech kontrol transparentní je".  V článku se píše: "není pravdivá informace o provedené kontrole městského úřadu provedená ve dnech 11. - 19.09.2023. Zde je nutno podotknout, že zveřejněný text, který uvádějí zaměstnanci ROROŠ je naprosto vytržen z kontextu". Moje reakce: "text uvedený zaměstnanci ROROŠ uvedený v novinách je doslovná citace. Nemohlo být tedy nic vytrženo z kontextu a žádnou jinou informaci k mimořádné kontrole ROROŠ nedostal". V článku se píše: "účetnictví je vedeno zaměstnankyní městského úřadu". Možná jste zapomněli na to, že u mě pracuje externě paní, která připravuje veškeré podklady, které se zpracovávají a předávají na město. Zpracovává účetní doklady a teprve potom se předávají městu. V článku se píše: "kontrola - v této souvislosti byly zjištěny vážné pochybnosti o tom, zda je vhodný současný způsob provozování táborové základny a především byla zjištěna závažná porušení zřizovacích listin a dalších norem. To je opakované tvrzení, znova dokola. Kontrola žádné nedostatky nezjistila, nebyla nařízena žádná nápravná opatření. Nechť vedení města sdělí, která závažná porušení má na mysli, které normy. Dostávám se k dezinformacím. Dezinformace prezentované samotnými zaměstnanci. To nemá smysl komentovat. 

Mohu na to reagovat?

Ne! Já jsem ještě neskončila.

Já Vás zastavím. Jsem řídící schůze zastupitelstva. Chtěl bych na to reagovat, paní ředitelko. Tohle, co jste tady řekla bude na programu příštího zasedání zastupitelstva města. Odpovíme Vám na to, bude už znalecký posudek. Tam si občané a zastupitelé poslechnou, že tohle to, co jste tady říkala není tak, jak říkáte. Na minulém zasedání zastupitelstva jsme se dozvěděli, že jste čističku konzultovala s odbornou firmou, která Vám potvrdila, že pokud opravdu nebude zprovozněna voda, elektřina a nebude mít dostatečnou zátěž, není možné stanovit to, co jsme po Vás chtěli. Řekla jste, že jste nevěděla, co jsme po Vás chtěli. Můžete říci občanům a zastupitelům, že jste od nás 2. ledna 2024 dostala žádost s tím, co po Vás požadujeme.

To je otázka? Reaguju. Já jsem neříkala, že nevím co jsem po Vás chtěla. Já jsem se ptala pana místostarosty a Vás, Vy jste mi odpověděli a já řekla, že s tvrzením pana místostarosty souhlasím.

Dobře, ale Vy jste tohle od nás měla písemně již 2. ledna 2024. Měla jste tam jasně popsáno, co po Vás chceme. Já na tom základě, když jste nám řekla, že to není možné určit, jsem Vám odpověděl, že jsem to konzultoval s firmou. Písemně jsem kontaktoval firmu BMTO, která mimo jiné prováděla před třemi týdny revizi stávající čističky, a nechal jsem si vypracovat odpověď. Zeptal jsem se, jestli se v odhadu aktuálního stavu čističky odpadních vod je možné se zaměřit na opravitelnost zařízení, zda jsou k sehnání náhradní díly, popřípadě odhad životnosti zařízení a aktuální hodnotu zařízení. Ze strany výrobního ředitele Jiřího Buška mi bylo odpovězeno ano, to není problém, buďto na základě Vašich fotografií, nebo bych musel na místo zajet osobně, což by bylo o jízdné dražší. Dále jsem se pana Buška zeptal, zda je možné posoudit stav čističky i v zimních měsících, kdy je odstavena z provozu z důvodu zamrznutí vnitřního obsahu. Chci jenom podotknout, že firma BMTO přímo tu čističku montovala. Dále jsem mu napsal, že na zastupitelstvu nám bylo paní ředitelkou sděleno: "konzultovala jsem to s odbornou firmou, která potvrdila, že dokud nebude zprovozněna voda, elektřina a dokud nebude mít dostatečnou zátěž není možné stanovit aktuální technický stav". Pan Bušek mi odpověděl, že stav komponentů se dá posoudit naopak lépe bez vody. Provozem by bylo zřetelné jen to, jak čistička běží a funguje, ale odhad se dá lépe zjistit podle toho, když je bez provozu. To je to samé, co Vy nám říkáte, že většina věcí není tak, jak říkáte. Já bych Vás požádal, jestli by jste nám to dala písemně, abychom dostali prostor a mohli se k tomu vyjádřit. Na zastupitelstvu města v září bude předložen znalecký posudek soudního znalce a znalecký posudek v oboru majetkoprávním a budeme mít možnost si tady říci, co je a není pravda. Teď tady říkáte věci, na které nejsme připraveni a navíc to, co není pravda, proto bych Vás požádal, abyste mi to dala písemně a na příštím zastupitelstvu se tyto věci doloží a občané a zastupitelé si udělat obrázek nad tím, jestli to co tady říkáte Vy, nebo to co tady říkám já, pan místostarosta nebo bývalý starosta je pravda, nebo není pravda. Závěrem, ač to možná tak nevypadá, jsem Vám chtěl poděkovat za mnohaletou činnost ve Středisku volného času "ROROŠ", Vaší práce si vážím. Jsou dvě misky vah. První miska vah je ta věc, kterou tady ROROŠ pro naše město udělal. Já a ani nikdo z nás nikdy neřekl, že ROROŠ tady nikdy pro nikoho nic nedělal. Druhá věc je ta, že jsme byli zvoleni občany Nového Města pod Smrkem, dostali jsme nějaký mandát a s péčí řádného hospodáře se vedení města má k majetku chovat. Na příštím zasedání zastupitelstva se ukáže, jestli  to, co jste tady říkala Vy je pravda, nebo je pravda to, co Vám vytýkáme. Děkuji.

Ráda bych se vrátila k ČOV. Já jsem Vás na posledním zastupitelstvu žádala, abyste mi dal kontakt na firmu, kterou jste oslovil. Vy jste to odmítl. 

Říkala jste, že máte firmu. 

Musím do toho vstoupit jako ověřovatelka. Jsem z toho trošku zmatená. Vy jste minule tak trochu dětinsky, Vy jste nám to neřekla, tak já Vám to taky neřeknu. Teď říkáte, že jste se s tou firmou spojil před třemi týdny.

Ne, že ta firma před třemi týdny udělala revizi. Tu udělali na žádost paní ředitelky. Ne mojí. Já jsem říkal, přečtěte si ten zápis, že jsem to s tou firmou konzultoval.

Paní ředitelka Vás prosila, abyste řekl tu firmu. Vy jste řekl, že neřeknete. 

Ne. Paní ředitelka nám na to řekla úplně to samé. Že to konzultovala s firmou. Já se Vás zeptám jako zastupitelky a proč nás tedy paní ředitelka taky neinformovala?

Nejsme na písku. Mohl jste odpovědět, kontaktoval jsem firmu BMTO. 

Když se zeptáte zaměstnance pana Krále, tak Vám dosvědčí, že já jsem to s ním konzultoval. Tady se přece neměří co kdo komu řekl, nebo neřekl. Bylo to asi dětinské.

Bylo.

Chtěla jsem požádat Mirka Kratochvíla, aby potvrdil, že jsem skutečně s ním, co se týká zhodnocení toho stavu a hodnoty té čističky, že jsem to s ním konzultovala. Vnímám ho jako odborníka.

Vy jste se mně zeptala na to, jaký na to mám názor. Řekl jsem taky, že nejsem žádný odborník. Namontoval jsem 125 čistíren velikosti do 200 ekvivalentních obyvatel jiného typu. Typu, který byl před tím na základně. To znamená anaerobní, tahle je aerobní. U každé se posuzuje stav čistírny jinak. U aerobní je lépe zhodnocení technického stavu, když je prázdná. To je tento případ. U té anaerobní jde o to, že se dodává mechanicky u této dmychadlem. Takže jsem řekl, že nejlepší posouzení funkce čistírny, když je ve výkonu. Ano, ptala se mně, jak to vidím. Řekl jsem, že by bylo ideální, kdyby běžela.

Když to tady tak poslouchám, tak paní Svobodová chtěla něco vytisknout, aby lidi byli s něčím seznámeni. To se zavrhlo. Teď říkáte, že nevíte, nemáte nic ověřeného, ale už vyšlo v novinách, že tam špiníte paní ředitelku a nemáte nic ověřeného. Podle mně by jste měli vydat do novin omluvný dopis. Měli byste si zjistit, jak to vlastně všechno je. Potom byste měli něco vydávat do novin a špinit tady někoho, kdo tady něco dokázal. 

Já se divím, že to říkáš zrovna ty, Milane. To mně teda překvapuje.

Teď řešíme něco jiného. 

Přišel článek jeden. To jsme s paní Blankou Svobodovou řešili. Řekli jsme jí, že to vyjde v dalších novinách, až na to budeme moci reagovat. Následně přišel druhý článek, to se řešilo v knihovně, na ten jsme reagovali a nechali ho otisknout. O tom, že se mají zveřejnit oba články jsme neměli žádnou informaci. Pouze jsme reagovali na to, co bylo v tom článku ROROŠ.

Bylo by dobré, když už něco takového je, dát ty články vedle sebe, ať si lidi udělají vlastní posudek. 

Ten co se měl zveřejnit, se zveřejnil. Nám bylo řečeno, že se má zveřejnit ten druhý článek. Na ten jsme reagovali. Jestli se má zveřejnit ten první, tak se zveřejní, tady není žádná cenzura. 

Je to takové nefér.

Za mně by každopádně ty noviny neměli sloužit k tomu, aby tam probíhala taková diskuze. Pak je potřeba na to reagovat. Určitě není pravda to, co tady říkal Milan, že ty informace nejsou ověřené. Informace ověřené jsou, ta zjištění jsou konkrétní, byla sdělena. Není pravda, že ta zjištění nejsou. Jsou. Jsou přesně dána, jsou dány pochybení zřizovacích listin. Materiály jsou k dispozici. Vzhledem k tomu, že na to paní ředitelka teď nějak reaguje, je tam další deset otázek, tak určitě není možné reagovat na každou zvlášť. Potřebujeme mít doklady. Na dnešním zasedání není možné ta zjištění nějakým způsobem prezentovat. Jak již řekl pan starosta, na příštím zasedání bude bodem programu ROROŠ a bylo by dobře, aby případné dotazy byly zaslány panu starostovi. Dnes to na programu není, je tu hodně dalších bodů. Tato věc by se měla odložit. 

Musím informovat veřejnost, že celých 32 let, co jsem byla ředitelkou Střediska volného času "ROROŠ", jsem vždy měla kladný hospodářský výsledek. Nikdy nebyla organizace v mínusu. Teprve letos byl poprvé nařízen odvod do rozpočtu města. Usnesením schůze rady města č. 36 byl nařízen odvod ve výši 700 tis. Kč. Hospodářský výsledek byl 716 tis. Kč. Tím, že jsem získala dotaci, zapojila jsem dotační zdroje se souhlasem zastupitelstva a ušetřila jsem hodně peněz z plánovaného rozpočtu. Jako řádný hospodář s transparentním účtováním jsem na vedlejší činnosti získala další prostředky do rozpočtu a v tom, co se vlastně odvádí, jsou i příspěvky zákonných zástupců dětí za kroužky a tyhle příspěvky od rodičů se odráží v tom hospodářském výsledku. Upozorňuji, že novému panu řediteli, který nastupuje ve třetím čtvrtletí, mohou chybět finanční prostředky. 

Ptám se Vás, zda Vám byl navýšen rozpočet na tento rok.

Byl stanovený rozpočet...

Neptám se jaký byl stanovený rozpočet, ptám se jestli Vám byl navýšen? Ano, nebo ne?

Paní Holcová mi bude muset pomoct, ale bylo to podle mně ve stejné výši jako v roce 2023.

A z roku 2022 na 2023 Vám byl navýšen rozpočet? 

To si takhle z hlavy nepamatuju, ale předpokládám, že ano.

Zeptám se paní Holcové.

Ano, byl. 

Byly obavy, že nebudete mít dostatek finančních prostředků a chtěli jsme Vám pomoci. Ty peníze, které se teď odvedly, se odvedly do města a nebudou na nic použity a pokud pan ředitel požádá, tak mu budou převedeny. Nikdo se nemusí bát, že by byly využity na něco jiného. 

Na to bych reagoval. Pokud zřizovatel, rada města, rozhodl o odvodu 700 tis. Kč a teď nový ředitel přijde, že mu chybí peníze, tak se to bude muset udělat změnou rozpočtu. Bude to muset schvalovat zastupitelstvo města. Vy jste jednoduchým krokem udělaly komplikace novému panu řediteli. Zastupitelstvo se neschází tak často. Kroužky začínají v září.

Jestli na to mohu reagovat. Neříkáte pravdu. Máme informace, že finanční prostředky, které tam jsou, jsou dostačující. Pokud pan ředitel bude chtít něco budovat, nebo bude chtít kroužky, které budou nákladnější, tak si může požádat o navýšení svého rozpočtu. 

No, teď jste řekl, že pokud mu budou chybět, tak je navýšíme. Chtěl jsem říct, že to není tak jednoduché. Je to změna rozpočtu města. 

Ony tam ty peníze jsou. Pokud by chtěl dělat nějaké mimořádné věci, tak se mu mohou peníze dát. Zastupitelstvo to může schválit. Pan ředitel tam bude od srpna a zastupitelstvo bude v září. 

Navýšit rozpočet, pokud bude opravdu potřeba, v této chvíli si myslím, že potřeba nebude, není to zas tak závažný krok a dá se to časově zvládat. Ještě bych chtěla říci k tomu držení peněz ve fondech. Celorepublikový trend je, aby se u příspěvkových organizací odbouraly fondy. V roce 2025 by se měly odbourat všechny fondy příspěvkových organizací. Měl by zůstat jenom fond kulturních a sociálních potřeb. Je to z toho důvodu, aby se zbytečně nezadržovaly finanční prostředky.

Chtěl jsem se dotázat, jaké byly vynaloženy náklady na oslavy 440. let Nového Města pod Smrkem. Nebyli jsme informováni předem, jaké budou náklady. 

Chtěl bych se tě Pavle zeptat, kolik  jsme schvalovali na prosincovém zastupitelstvu, kolik si schvaloval jako zastupitel při schvalování rozpočtu na oslavy?

Jeden a půl milionu.

Řekl ti to pan Vojáček. To je vidět, jak se připravuješ na zastupitelstvo. 

Bylo nám řečeno, že budeme informováni. 

Budete. Stále ještě dochází fakturace. Je to necelé dva týdny od oslav.

Dneska přišla ještě jedna z posledních faktur. V tuto chvíli ještě nejde udělat závazný stop stav. 

Než začaly oslavy, tak bylo řečeno, že o tom budeme informováni rámcově. Když jsme se ptali místostarosty, ty jsi tady nebyl, a bylo řečeno, že je to všechno ve tvé kompetenci. 

Mluvili jsme se o programu, o financování nebyla řeč. 

Chtěl bych se omluvit, byl jsem nemocný. Jinak bych Vám to řekl.

Oslavy byly pěkné, líbilo se mi to, i když jsem byl v práci, přišel jsem až večer. 

Já jsem tu jenom jako občan. Já nechápu, proč se tady na to vůbec ptáte. Vy jste odsouhlasili 1,5 mil. Kč s tím, že nebude vstupné. Nechápu, jak se k tomu můžete vracet. To proběhlo, vůbec jste na to nereagovali a řekli jste, to jsou oslavy města, že žádné vstupné nebude a 1,5 mil. Kč je v tom zápise. Nechápu to, ale to je jedno.

Chtěl jsem říci to samé, je bezpředmětné se o tom bavit. Schválili jsme 1,5 mil. Kč. Program měla zadaný agentura s tím, že se musí vejít do toho 1,5 mil. Kč. Proběhlo to a chtěl bych říci, že slavnosti byly hodnotné a prospělo to Novému Městu, i kdyby to stálo o nějakou korunu víc.

Musím říct, že mně mrzelo, že tam nebyl žádný historický program. Bylo to jenom o pití a o jídle. Bylo tam pár stánků, které ani neměly s oslavami nic společného. Když si vzpomenou novoměšťáci, když bylo 400 let, jak to vypadalo. 

Každý na to máme jiný názor.

Já bych chtěl využít této příležitosti a opravdu Vám poděkovat, všem, kteří se podíleli na slavnostech. Bavil jsem se s lidmi z Hejnic i z Frýdlantu a říkali, že byly bezkonkurenčně nejlepší za poslední dobu, co kde byly. Když jsme narazili na toto téma, tak bych chtěl všem, kteří se podíleli, poděkovat.

Pokud již nikdo nemá žádný podnět nebo připomínku, tak bychom přešli k dalšímu bodu.

Budeme hlasovat o první podané žádosti paní Donhofové.

Paní Donhofová měla podány dvě žádosti. Byl jí schválen pozemek parcela č. 168/1, proto je již její žádost v tomto bodě bezpředmětná a je zde jeden žadatel pan Votápka. 

Zahradu máme v nájmu a už jsme do ní vložily finanční prostředky a před námi i rodiče. Chtěla bych požádat o možnost snížení ceny.

Má někdo ze zastupitelů nějaký návrh?

Navrhl bych cenu 150 Kč/ m².

Dávám hlasovat o prvním protinávrhu pana Vojáčka - prodej za 150 Kč/m².

Pokud nikdo nemá žádný dotaz, budeme hlasovat o navrženém usnesení.

Podal bych návrh na usnesení: Zastupitelstvo města ukládá starostovi města zajistit v I. změně rozpočtu města roku 2024 navýšení částky v paragrafu "Opravy a investice" ve výši 12 mil. Kč. Navrhujeme použít na konkrétní investici, ne jak bylo navrženo na běžné výdaje. 

Já bych se k tomu chtěla vyjádřit. Jednak už dva roky jedeme na rozpočet podle třídění na daň první a druhé třídy, je to závazné názvosloví ať už je daňové příjmy, nedaňové příjmy, běžné výdaje, kapitálové výdaje...... Nemáme 12 mil. Kč navrch, které bychom získali a nějakým způsobem nám přebývaly, ale ty běžné výdaje jsou rozepsány tady pod tím textem kapitola "Běžné výdaje". Nejvyšší částka tam je 6,916 mil. Kč., což je daň z příjmů právnických osob. Ty jsou jak v příjmech, tak ve výdajích. Tyto peníze ani neodvedeme ano nedostaneme. Musí být podle zákona proúčtovány v rozpočtu. Těch 12 mil. Kč je rozpuštěno, přesně napočítáno, co je v těch běžných výdajích. Ty peníze tam navíc nejsou.

Děkuji za vysvětlení. Návrh usnesení stahuji zpět. 

Pokud nemá nikdo žádný dotaz nebo připomínku, budeme hlasovat o navrženém usnesení.

Pokud nemá nikdo žádný dotaz nebo připomínku, budeme hlasovat o navrženém usnesení.

Pokud nemá nikdo žádný dotaz nebo připomínku, budeme hlasovat o navrženém usnesení.

Pokud nemá nikdo žádný dotaz nebo připomínku, budeme hlasovat o navrženém usnesení.

Pokud nemá nikdo žádný dotaz nebo připomínku, budeme hlasovat o navrženém usnesení.

Pokud nemá nikdo žádný dotaz nebo připomínku, budeme hlasovat o navrženém usnesení.

Pokud nemá nikdo žádný dotaz nebo připomínku, budeme hlasovat o navrženém usnesení.

Pokud nikdo nemá žádný dotaz, budeme hlasovat o navržených usneseních. 

Pokud nemá nikdo žádný dotaz nebo připomínku, budeme hlasovat o navrženém usnesení.

Požádali jsme o dovybavení ordinace zubního lékaře novým zubařským křeslem. Mělo by sloužit k dalším rozšířením služeb jako je ortodoncie, konzervační stomatologie a další.  Tyto služby se na současných křeslech provádět nedají. 

V žádosti nemáte uvedenu částku za nové křeslo.

Nemáme tam specifikovanou částku. Kolega Vám měl zaslat náklady na pořízení nového křesla. V souvislosti s tím jsme si požádali o další prostory. Chtěli bychom ve větší míře dělat dentální hygienu. 

Momentálně jednáme o nákupu nového stomatologického křesla. O tom budeme rozhodovat. Kolik to křeslo stojí? 

Obchodní zástupce sdělil, že je to do výše 800 tis. Kč. Ještě bych chtěl říci, že do teď byla pořízena dvě křesla z rozpočtu města, jedno bylo staré deset let, druhé repasované čtyři roky. Celková cena i s rentgenem byla za obě ordinace 1.600.000 Kč. Liberecký kraj poskytl dotaci ve výši 800.000 Kč a příspěvky od obcí byly ve výši 700.000 Kč, takže náklady pro město byly nulové. Teď se dokončuje ordinace pediatra. 

Když odsouhlasíme finance, zůstane křeslo v majetku města?

Chtěla jsem se zeptat, zda jsou na křeslo peníze v rozpočtu?

Je to investice, peníze v rozpočtu jsou.  

Navrhuji doplnit usnesení: ZM schvaluje dovybavení ordinace zubního lékaře, společnosti Johny Marketing Medical s. r. o.,  nákupem nového stomatologického křesla z prostředků města do vlastnictví města v hodnotě do 1. mil Kč.

Pokud nemá nikdo žádný dotaz nebo připomínku, budeme hlasovat o navrženém usnesení.

Pokud nemá nikdo žádný dotaz nebo připomínku, budeme hlasovat o navrženém usnesení.

Chtěl jsem se zeptat, jak to vypadá s výstavbou PENNY MARKETU?

Dnes bylo požádáno o stavební povolení. 

Jak to vypadá s areálem bývalé Textilany?

Byla zahájena 2. změna územního plánu zkráceným postupem. Dne 22. července od 14:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ proběhne veřejné projednání. S majitelem jsem jednal a upozornil jsem ho na to, že by se měl areál lépe zabezpečit. Objevily se tam nápisy.

Bude tam to, co měl v plánu?

To nevím. Všechno bude lepší i kdyby tam byla jen náplavka s parkem.

Nákladní auta dělají při převozu klád nepořádek odpadávající kůrou ze stromů.

Dvakrát zde byla dopravní policie a žádná nákladní auta neprojela. 

Mají mít nějakou tonáž.

Zda jezdí přetížené by se muselo zjistit na certifikovaných vahách.

Chtěl  jsem se zeptat na znalecký posudek a podané oznámení. 

Znalecký posudek na táborovou základnu se zpracovává a trestní oznámení bylo vráceno zpět. Všechny informace budou sděleny na zasedání zastupitelstva města v září.