✉️ NOVINKA: Umělá inteligence - je to jednoduché a po čertech užitečné. Čtěte dále >>
✉️ NOVINKA: Mějte všechny zasedání na jednom místě - výbory, komise, interní porady, prac. porady zastupitelstva, aj. Čtěte dále >>
Umístit bod:
| Doba jednání: | 18 - 19:45 hod. |
|---|---|
| Přítomno: | 11 |
| Omluveni: | Ing. Valová, Mgr. Havelka, P. Paták, Mgr. Husičková |
| Neomluveni: | |
| Předsedající: | Ing. Diana Huňková, Marek Švarc |
| Zapisovatel*: | Helena Mariánková, Pavla Palátová |
| Ověřovatelé zápisu*: | Ing. Miroslav Hrabal Ing. Pavel Kurfürst |
1 Schválení programu, ověřovatelů zápisu a zapisovatelek |
Předkladatel: Ing. Diana Huňková
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
Předkladatel: Ing. Diana Huňková
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
2 Kontrola plnění usnesení z 23. zasedání zastupitelstva městyse Náměšť na Hané |
Předkladatel: Mgr. et. Mgr. Zdeňka Báťková
V pozorování zůstává:
UZ/22/7c/2026 - PD na ulice Lomená, Polní a Padělky
Z pozorování se vypouští:
UZ/23/1a,1b,2,3,4a,4b,5,6a,6b,7a,7b,7c,7d,8,9,10,11/2026
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
3 Kontrola plnění usnesení z jednání rady městyse Náměšť na Hané |
Předlkadatel: Ing. Diana Huňková
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
4 Dodatky smluv o dílo |
"Revitalizace zámeckého parku" - změna technologie kašny
Předkladatel: Marek Švarc
Stavba: „Náměšť na Hané – revitalizace zámeckého parku“
DŮVODOVÁ ZPRÁVA
k uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o dílo ze dne 14. 8. 2025
Akce: „Náměšť na Hané – revitalizace zámeckého parku – opakované řízení“
Zhotovitel: IDS – Inženýrské a dopravní stavby Olomouc a.s., IČO 25869523
Objednatel: Městys Náměšť na Hané, IČO 00299260
1. Předmět dodatku
Předmětem předloženého Dodatku č. 1 ke Smlouvě o dílo ze dne 14. 8. 2025 je změna technického řešení technologie okrasné kašny v rámci objektu SO 07 – Oprava bazénu, která je součástí akce „Náměšť na Hané – revitalizace zámeckého parku – opakované řízení“.
Původní projektová dokumentace předpokládala u kašny technologii biologické filtrace založenou na principu spojených nádob. V průběhu přípravy realizace a technického projednávání bylo zjištěno, že toto řešení by vyžadovalo umístění technologických šachet výrazně nad úroveň okolního terénu. Takové řešení by bylo z hlediska prostorového uspořádání a zejména z hlediska vzhledu a historické kompozice zámeckého parku nevhodné.
Navržené řešení bylo proto konzultováno s Národním památkovým ústavem, územním odborným pracovištěm v Olomouci. Ve vyjádření ze dne 4. 6. 2026, č. j. NPU-391/47174/2026, bylo původně navržené řešení vyhodnoceno jako z hlediska památkové péče nepřijatelné a bylo požadováno řešení, při kterém bude technologie, s výjimkou vstupních otvorů, umístěna dostatečně hluboko pod úrovní terénu.
Na základě těchto skutečností bylo navrženo nové technické řešení, které umožní umístění technologie pod terénem a současně zajistí řádný provoz a údržbu kašny.
2. Rozsah změny
Nové technické řešení zahrnuje zejména:
Původní řešení havarijního přepadu počítalo s vsakem vody do přilehlého terénu. V rámci nového řešení bude voda odváděna kanalizační přípojkou do stávající kanalizace, čímž se eliminuje riziko podmáčení přilehlých chodníků a okrasných záhonů.
Nová technologie bude vybavena mimo jiné filtračním zařízením, čerpadly, automatickým dopouštěním vody, regulací pH, dávkováním dezinfekčních prostředků, havarijním čerpadlem a potřebným systémem řízení.
3. Finanční dopad
Změna technického řešení je oceněna na základě předloženého Změnového listu č. 1.
Finanční dopad změny je následující:
| Položka | Cena bez DPH | Cena vč. DPH |
|---|---|---|
| Vícepráce | 1 207 053,82 Kč | 1 460 535,12 Kč |
| Méněpráce | -455 150,87 Kč | -550 732,55 Kč |
| Výsledné navýšení ceny díla | 751 902,95 Kč | 909 802,57 Kč |
Absolutní hodnota změny závazku činí 1 662 204,69 Kč bez DPH.
Celková cena díla se v důsledku Dodatku č. 1 mění:
Cena včetně DPH se mění z původních 30 822 295,77 Kč na 31 732 098,34 Kč.
4. Dopad změny na termín realizace
Změna technologie má rovněž dopad na postup a termín realizace I. etapy stavby.
Po dobu realizace technologie kašny je nutné zachovat přístup stavební techniky ke kašně přes části ploch, které jsou určeny k finálnímu provedení. Z tohoto důvodu není možné v dotčených místech dokončit některé části mlatových chodníků, výsadby a travnatých ploch před dokončením stavebních a technologických prací na kašně.
Po dokončení prací na SO 07 bude nutné tyto navazující práce dokončit. Časový dopad této změny je podrobně specifikován v Příloze č. 3 Změnového listu č. 1.
V důsledku změny se I. etapa prodlužuje o 34 týdnů, přičemž nový dílčí termín provedení stavebních prací, předání a převzetí I. etapy činí 69 týdnů od předání a převzetí staveniště.
Prodloužení se nevztahuje na část prací v západním parteru zámeckého parku, která bude dokončena v návaznosti na realizaci odvodu dešťových vod ze střechy zámku do nové dešťové kanalizace v rámci II. etapy.
5. Posouzení změny z hlediska veřejné zakázky
Předložený Dodatek č. 1 vychází ze Změnového listu č. 1 a související projektové a rozpočtové dokumentace.
Dle předloženého odůvodnění se jedná o změnu závazku vyvolanou okolnostmi, které nebylo možné při uzavření smlouvy při vynaložení náležité odborné péče předvídat. Změna nemění celkovou povahu veřejné zakázky a podle podkladů předložených zhotovitelem a zpracovatelem změny jsou splněny podmínky pro její posouzení jako změny závazku podle § 222 odst. 6 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů.
Podrobné technické řešení, položkové ocenění a časový dopad jsou obsaženy ve Změnovém listu č. 1 včetně jeho příloh.
6. Návrh řešení
S ohledem na nutnost realizovat technologii kašny způsobem, který respektuje požadavky památkové péče, umožní bezpečný a řádný provoz technologie a současně zajistí funkční odvod vody a dostatečné napájení technologického zařízení, je zastupitelstvu městyse předkládán ke schválení Dodatek č. 1 ke Smlouvě o dílo ze dne 14. 8. 2025 uzavřené se společností IDS – Inženýrské a dopravní stavby Olomouc a.s.
Dodatek upravuje zejména technické řešení technologie kašny, cenu díla a termín dokončení I. etapy.
7. Přílohy
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
"Výtah v budově úřadu" - prodloužení termínu realizace a více/méněpráce
Předkladatel. Ing. Diana Huňková
Zastupitelstvu je předložen návrh dodatku č. 1 ke smlouvě o dílo na zhotovení výtahu v budově úřadu. Dodatek obsahuje podrobné vyčíslení více- a méněprací, které se v průběhu stavebních prací prokázaly a které ovlivňují konečnou cenu zakázky. Součástí návrhu je také žádost o prodloužení termínu dokončení stavby, protože původní lhůta nebyla dodržena. Zpoždění vzniklo v důsledku nepředpokládaných stavebních úkonů, zejména zjištění existujícího sklepa pod prostorem výtahové šachty a nutnosti úplné rekonstrukce dámských toalet. Tyto dodatečné práce změnily rozsah a harmonogram prací, takže dodatek upravuje jak finanční vyrovnání více/méněprací, tak nový termín dokončení.
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
5 Rozpočtové změny č. 2 a 3 |
Předkladatel: Ing. Miroslav Hrabal
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
6 Zpráva finančního a kontrolního výboru |
Předkladatel: Ing. Miroslav Hrabal
Zpráva finančního výboru
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
Předkladatel: Mgr. et. Mgr. Zdeňka Báťková
Zpráva kontrolního výboru
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
7 Most přes Šumici k amfiteátru |
Předkladatel: Ing. Diana Huňková
„Most přes potok Šumice k amfiteátru v Náměšti na Hané“
Městys Náměšť na Hané realizoval zadávací řízení na veřejnou zakázku „Most přes potok Šumice k amfiteátru v Náměšti na Hané“.
Ve stanovené lhůtě byly podány celkem 4 nabídky. Nabídky byly posouzeny a hodnoceny v souladu se zadávacími podmínkami. Hodnoticím kritériem byla nejnižší nabídková cena bez DPH.
Před samotným hodnocením byla provedena kontrola nabídek z hlediska splnění požadavků stanovených zadávací dokumentací.
U účastníka IDS – Inženýrské a dopravní stavby Olomouc a.s., IČ 25869523, byla zjištěna nabídková cena ve výši 11 767 883,95 Kč bez DPH, která překračuje předpokládanou hodnotu veřejné zakázky. Z tohoto důvodu nebyla nabídka tohoto účastníka zařazena mezi hodnocené nabídky a účastník bude ze zadávacího řízení vyloučen.
Na základě provedeného hodnocení byla jako ekonomicky nejvýhodnější vyhodnocena nabídka společnosti:
Hroší stavby Morava a.s.
Průmyslová 955/4, 779 00 Olomouc – Holice
IČ: 28597460.
Nabídka vybraného dodavatele byla následně podrobně posouzena, zejména z hlediska splnění formálních náležitostí nabídky, oprávněnosti podpisů, složení jistoty, splnění základní, profesní a technické kvalifikace, předložených referencí dodavatele a stavbyvedoucího a správnosti vyplnění položkového rozpočtu.
Položkový rozpočet nabídky byl rovněž prověřen Ing. arch. Čihákem. Součástí posouzení bylo také ověření, zda nabídka neobsahuje mimořádně nízkou nabídkovou cenu.
Na základě provedeného posouzení byla nabídka společnosti Hroší stavby Morava a.s. shledána jako nabídka splňující požadavky stanovené zadávací dokumentací a zároveň jako ekonomicky nejvýhodnější nabídka.
Podrobné výsledky hodnocení a posouzení nabídek jsou uvedeny ve Zprávě o hodnocení nabídek a Protokolu o posouzení nejvýhodnější nabídky, které jsou součástí předkládaného materiálu.
Zastupitelstvu městyse je proto předkládán návrh na:
Návrh smlouvy o dílo byl součástí zadávací dokumentace jako závazný vzor smlouvy. Finální znění smlouvy bude před jejím uzavřením doplněno vybraným dodavatelem v rámci poskytnutí součinnosti, zejména o údaje vybraného dodavatele a časový a finanční harmonogram realizace.
Přílohy:
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
8 Žádost o vybudování místní komunikace - ul. Záhumenská |
Předkladatel: Ing. Hana Bartl
Zastupitelstvu městyse je předkládána žádost občanů týkající se stavu komunikace v ulici Záhumenská a požadavku na její opravu.
Městys se touto problematikou zabývá. V současné době je zpracovávána projektová dokumentace, jejímž zpracovatelem je Ing. Luděk Vrba. Předmětná komunikace v ulici Záhumenská je řešena v rámci projektové dokumentace k připravované výstavbě cyklostezky Náměšť na Hané – Senice na Hané.
Projektová dokumentace by měla být zpracována a předložena objednateli do konce září 2026. Současně je projekt projednáván se Státním fondem dopravní infrastruktury (SFDI).
V rámci projektové dokumentace bude záměr rozdělen na jednotlivé stavební objekty, přičemž samostatně bude řešen objekt cyklostezky a samostatně místní komunikace v ulici Záhumenská. Požadavek občanů na opravu této komunikace tak bude řešen jako součást připravované projektové dokumentace.
Vzhledem k tomu, že projektová dokumentace je již v současné době zpracovávána a její součástí je i řešení předmětné komunikace, považuje městys za vhodné nyní vyčkat na její dokončení a následné projednání navrženého řešení.
Občany proto žádáme o shovívavost a strpení do doby dokončení projektové dokumentace. Teprve na základě jejího výsledku bude možné konkrétně posoudit navržený rozsah opravy komunikace, technické řešení a další možnosti její realizace.
cesta v naší ulici je nesjízdná v deštivém počasí, mají problém i popeláři. Cestu řešíme už 12 let. Jaký bude další postup s opravou cesty.
starostka:zpracovává se PD na stavbu této komunikace společně s cyklostezkou do Senice a tyto na sebe budou navazovat. PD má být hotová do 30.9.2026, poté požádáme o povolení stavby. Na cyklostezku se snad povedou vyřídit dotace, ale na místní komunikace dotace nejsou.
Ing. Bartl:s realizací stavby komunikace se začne po vydání povolení stavby u cyklostezky se bude čekat na dotaci a mohlo by se začít s cestou jaro-léto 2027.
Ing. Hrabal:je s tím počítáno ve financích z úvěru, který má obec ve výši 100 mil. Kč. a zahrne se do rozpočtu pro příští rok.
Z. Ježková:proč se bude dělat cyklostezka do Senice, když je cyklostezka na Seničku?
Ing. Kurfürst:je rozdíl mezi cyklostezkou, která je pouze pro cyklisty a cesta na Seničku je cyklotrasa, která je i pro auta.
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
9 Spisový a skartační řád |
Předkladatel: Ing. Diana Huňková
Aktualizace Spisového a skartačního řádu Úřadu městyse Náměšť na Hané
1. Název věci
Schválení nového Spisového a skartačního řádu Úřadu městyse Náměšť na Hané a nového Spisového a skartačního plánu.
2. Důvod předložení a popis stávajícího stavu
Stávající Spisový a skartační řád Úřadu městyse Náměšť na Hané byl schválen a je v platnosti od 14. února 2017. Tento dokument reflektoval tehdejší legislativní a metodické prostředí, které bylo primárně orientováno na listinnou (analogovou) formu dokumentů a hybridní vedení spisové služeb.
V důsledku rozsáhlé legislativní transformace veřejné správy, digitalizace a povinného zavedení plně atestovaných elektronických systémů spisové služby (eSSL) je stávající řád z roku 2017 již absolutně nevyhovující a právně zastaralý. Městys Náměšť na Hané je jako určený původce povinen vykonávat spisovou službu v elektronické podobě v atestovaném systému, což s sebou přináší zcela nové procesní a technologické postupy (využívání datových schránek, elektronických podpisů, jednotného národního standardu, ukládání v certifikovaných datových úložištích a generování datových SIP balíčků).
Z těchto důvodů bylo nezbytné přistoupit k celkové revizi a vytvoření nového Spisového a skartačního řádu. Jako odborný podklad a vzor byl využit moderní rámcový spisový řád Zemského ústředního archivu Opava (Zemského státního archivu Opava). Celý proces a specifické úpravy byly navíc průběžně odborně konzultovány s Mgr. Krejčím ze Státního oblastního archivu v Olomouci, který vykonává nad naším úřadem metodický a archivní dohled.
3. Hlavní principy a zásadní změny v novém řádu
Nejzásadnější koncepční změnou, která reaguje na plnou digitalizaci a přechod na elektronické skartační řízení prostřednictvím Národního portálu, je kompletní změna struktury skartačních znaků:
4. Finanční dopady
Přijetí nového Spisového a skartačního řádu nemá přímé nároky na rozpočet městyse Náměšť na Hané. Technologické nástroje (atestovaný eSSL a vazby na datová úložiště) jsou již úřadem implementovány a hrazeny v rámci běžného provozu IT a softwarových licencí.
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
10 Plnění programového prohlášení zastupitelstva městyse 2022 - 2026 |
Předkladatel: Ing. Diana Huňková
| Ing. Hana Bartl | |
| Mgr. et Mgr. Zdeňka Báťková | |
| Vlastimil Drška | |
| Mgr. Ladislav Havelka | |
| Ing. Miroslav Hrabal | |
| Ing. Diana Huňková | |
| Mgr. Marta Husičková | |
| Ing. Pavel Kurfürst | |
| Bc. Tomáš Otruba | |
| Petr Paták | |
| Tomáš Pečiva | |
| Bc. Ivana Solovská | |
| Marek Švarc | |
| Ing. Ivo Tobiáš | |
| Ing. Světlana Valová |
11 Všeobecná rozprava |
v souvislosti s rekonstrukcí zámeckého parku se bude dělat nová kanalizační přípojka a musí se schválit další dodatek ke smlouvě, proto bude zřejmě ještě nutné do voleb svolat zastupitelstvo.
Ing. Huňková:poděkovala všem zastupitelům za práci, za stávajícím zastupitelstvem je vidět ohromný kus práce. Poděkovala členům výborů a komisím a redakční radě. Popřála všem kandidujícím úspěch ve volbách.