Zápis č. 22 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 10. 6. 2026

Detaily zasedání Detaily zasedání

Jednání zahájil starosta obce Ing. Jakub Chrást v 18.04 hod.

Starosta obce Ing. J. Chrást konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, informace o konání byla zveřejněna na úřední desce Obecního úřadu Lutín a na internetových stránkách www.lutin.cz, a to nejméně sedm dní přede dnem konání zasedání. Dále konstatoval, že je přítomno 13 členů zastupitelstva obce, zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné.
Zápis z minulého 21. zasedání zastupitelstva obce byl vyložen na obecním úřadě, a protože k němu nebyly vzneseny žádné námitky, můžeme ho považovat za schválený.                                                                        

Program jednání – starosta seznámil přítomné s programem jednání ZO. Starosta obce navrhl  zařadit na dnešní zasedání bod 15/ Vyhlášení sbírky a poskytnutí finančního daru po požáru rodinného domu v Lutíně a doplnit bod Různé 16/ Rozhledna na Velkém Kosíři.

Program jednání:

  1. Zahájení.
  2. Volba zpravodaje a ověřovatelů zápisu.
  3. Kontrola usnesení z 21. zasedání ZO.
  4. Rozpočtová opatření Obce Lutín.
  5. Vývoj rozpočtu obce.
  6. Závěrečný účet Obce Lutín za rok 2025 včetně Zprávy o přezkoumání
      hospodaření a účetní závěrka za rok 2025.
  7. Převod a odkup pozemků od Správy železnic v Třebčíně.
  8. Žádosti o dotaci:
      8.1 TJ Sigma Lutín z.s.
      8.2. Dentrio Care s.r.o.
  9. Prodej pozemků v majetku obce.
10. Smlouva o smlouvě budoucí kupní – pozemky pod vodotečí v k. ú.
      Hněvotín.
11. Zdravotnické centrum Lutín.
12. Možnosti pronájmu budovy zdr. střediska č.p. 87 v Lutíně.
13. Nové centrum obce.
14. Zpráva o činnosti SVK obce Lutín s.r.o.
15. Vyhlášení sbírky a poskytnutí finančního daru po požáru rodinného domu v Lutíně.
16. Různé:
      16.1  Rozhledna na Velkém Kosíři. 
17. Diskuze a závěr.
     

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.

Starosta obce navrhuje do funkce zpravodaje Ing. Radka Adlera a do funkce ověřovatelů zápisu RNDr. Danu Vrbovou a paní Gabrielu Bábkovou.

Místostarosta Mgr. D. Kolář provedl kontrolu usnesení z 21. zasedání ZO, které se konalo dne  16. 3. 2026.    

                      
5/21Z/2026     Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje Plán investic, významných oprav a
                       pořízení majetku na rok 2026 dle přílohy k zápisu.
                       Bude projednáno na příštím zasedání ZO.                                              

6a/21Z/2026   Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje alokaci finančních prostředků pro účely
                       poskytnutí individuálních dotací do rozpočtu obce na rok 2026 dle Návrhu 
                       dotací do rozpočtu obce na rok 2026.
                       Veřejnosprávní smlouvy o poskytnutí dotace jsou podepsány.

6b/21Z/2026  Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje poskytnutí individuálních dotací z rozpočtu
                       obce na rok 2026 dle přílohy Návrh dotací ke schválení, která byla sestavena na
                       základě obdržených žádostí. Dotace budou poskytnuty na základě
                       veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace.

7a/21Z/2026  Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje Rozpočet obce Lutín na rok 2026 včetně
                       přílohy č. 1 rozpočtu k zápisu s následující úpravou: ve výdajích se v bodě 28
                       snižuje o 110.000 Kč a v bodě 35 zvyšuje o 110.000 Kč.

7b/21Z/2026  Zastupitelstvo obce Lutín pověřuje radu obce prováděním rozpočtových
                       opatření v plném rozsahu. RO bude ZO informovat o provedených
                       rozpočtových opatřeních na nejbližších zasedáních ZO.

7c/21Z/2026  Zastupitelstvo obce Lutín pověřuje hlavní účetní a tajemníka obecního úřadu
                       rozpisem rozpočtu do plného třídění rozpočtové skladby dle vyhlášky 412/2021
                       Sb., prováděním změn rozpisu rozpočtu, přesuny mezi položkami běžných a
                       kapitálových výdajů, včetně zapojení účelově přijatých transferů na realizaci
                       výdajů do rozpočtu.

8/21Z/2026    Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje Územní studii ÚS X01 Lutín – Pohoršov
                       dle návrhu v příloze k zápisu, který vypracovala Ing. arch. Pavla Koišová ČKA 
                       03189.
                       Územní studie uveřejněna.
 
9a/21Z/2026  Zastupitelstvo obce Lutín bere na vědomí podněty, vyjádření dotčených orgánů
                       a nadřízeného orgánu ke Zprávě o uplatňování Územního plánu Lutín.

9b/21Z/2026  Zastupitelstvo obce Lutín schvaluje v souladu s § 27 odst. e) ve spojení s § 107
                       odst. 3 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů
                       (dále jen „stavební zákon“) návrh Zprávy o uplatňování Územního plánu Lutín.
                      Zajištěn architekt, který na změně ÚP pracuje.

10a/21Z/2026 Zastupitelstvo obce Lutín souhlasí s prodejem části pozemku p.č. st. 55 v k. ú.
                       Lutín, zastavěná plocha a nádvoří označenou dle návrhu geometrického plánu
                       č. 856-19/2026 jako p.č. 525 v k. ú. Lutín, ostatní plocha, jiná plocha za cenu
                       1.452 Kč bez DPH za m² a pověřuje radu obce vyhlášením záměru.
                       Záměr byl vyhlášen a dále samostatný bod.

10b/21Z/2026 Zastupitelstvo obce Lutín souhlasí s odkupem p.č. 225/9 v k. ú. Lutín, jiná
                        plocha, ost. plocha a p.č. 526 v k. ú. Lutín, jiná plocha, ost. plocha dle návrhu
                        geometrického plánu č. 857-22/2026 od společnosti SIGMA DOPRAVA spol.
                        s r.o. za cenu 700 Kč bez DPH za m².
                        Odkup bude realizován současně s prodejem, který budeme schvalovat
                        na dnešním zasedání v rámci jedné kupní smlouvy.

10c/21Z/2026 Zastupitelstvo obce Lutín souhlasí s prodejem pozemku p.č. 225/5 v k. ú.
                        Lutín, ost. plocha, manipulační plocha o výměře 210 m² dle návrhu 
                        geometrického plánu č. 857-22/2026 za cenu 700 Kč bez DPH za m² a
                        pověřuje radu obce vyhlášením záměru.
                        Záměr byl vyhlášen a dále samostatný bod.

10d/21Z/2026 Zastupitelstvo obce Lutín souhlasí s odkupem pozemku p.č. 710/6 v k. ú.
                        Hněvotín, orná půda o výměře 10 m² od Obce Hněvotín za cenu 400 Kč bez
                        DPH za m² a pověřuje starostu obce podpisem kupní smlouvy. Náklady
                        převodu hradí kupující.
                        Odkup byl realizován. Jednalo se o pozemek týkající se cyklostezky Lutín –
                        Olšany u Prostějova. V minulém týdnu bylo vydáno stavební povolení
                        Magistrátem města Olomouce, do 15 dnů by mělo nabýt právní moci.
                        Budeme čekat na vyhlášení dotací na SFDI, realizace by se plánovala na
                        příští rok, pokud budou finanční prostředky.

10e/21Z/2026 Zastupitelstvo obce Lutín souhlasí s prodejem části pozemku p.č. 286/47 v k. ú.
                        Třebčín, ost. plocha, manipulační plocha o výměře cca 31 m² za cenu 1452 Kč
                        za m² + DPH a pověřuje radu obce vyhlášením záměru.
                        Záměr byl vyhlášen. Je zpracováván geometrický plán.

10f/21Z/2026 Zastupitelstvo obce Lutín souhlasí s prodejem části pozemku p.č. 286/26 v k. ú.
                       Třebčín, ost. plocha, manipulační plocha o výměře cca 12 m² za cenu 1452 Kč
                       bez DPH za m² a pověřuje radu obce vyhlášením záměru.
                       Záměr byl vyhlášen. Je zpracováván geometrický plán.

10g/21Z/2026 Zastupitelstvo obce Lutín souhlasí s odkoupením části pozemku p.č. 286/44 o
                       výměře cca 5 m² za cenu 1452 Kč bez DPH dle přílohy k zápisu.
                       Je zpracováván geometrický plán. 

                      
Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.

Tajemník OÚ Ing. M. Brhel okomentoval Rozpočtové opatření Obce Lutín č. 1/2026, které bylo schváleno na zasedání rady obce dne 23. 3. 2026. Na příjmové straně dvě položky týkající se pojistných plnění – poškození sloupu veř. osvětlení v ul. Na Záhumení (55 000 Kč) a plnění v knihovně – zatečení v rámci rekonstrukce SÚ (87 000 Kč). Celkem na příjmové straně 142 000 Kč.  Na výdajové straně jde o nárůst výdajů při rekonstrukci domu č.p. 33 v Lutíně (300 000 Kč), přeložka distribučního zařízení v Třebčíně (192 000 Kč), analýza zapojení organizací do odpadového hospodářství obce (60 000 Kč), poradenské služby Region Haná (20 000 Kč), zadávací řízení na zhotovitele - nové centrum obce (70 000 Kč). Celkem na výdajové straně 642 958 Kč. Částka 500 000 Kč se zapojuje z rezerv obce.

Rozpočtové opatření Obce Lutín č. 2/2026, které bylo schváleno na zasedání rady obce dne 13.4.2026.   Na příjmové straně: pojistné plnění z havárie sloupu veř. osvětlení (23 330 Kč), pronájem hodin John Crane (24 350 Kč), neinv. přijaté transfery ze SR v rámci SDV (400 Kč), snížení příjmů z finanč. operací – úroky (400 Kč). Celková částka na příjmové straně (47 680 Kč). Stejná částka na výdajové straně v souvislosti s vybudováním nabíjecí stanice na elektromobil na TS v Lutíně. Rozpočtové opatření je vyrovnané.

Rozpočtové opatření Obce Lutín č. 3/2026 bylo schváleno na zasedání rady obce dne 4.5.2026. RO reaguje na příjmy a výdaje nezařazené ve schváleném rozpočtu. Na příjmové straně ponížená částka dotace z důvodu snížení pořizovací ceny elektromobilu (78 250 Kč); další příjmy, které zde vstupují: pronájem hodin John Crane (18 000 Kč); požární ochrana – přijaté neinvestiční příspěvky a náhrady v souvislosti s likvidací dopravní nehody – plnění pojišťovnou (5 600 Kč); zvýšení příjmů z finanč. operací – úroky z depozit (20 250 Kč).
Na výdajové straně rozúčtování nákladů v souvislosti s pořízením elektromobilu TOYOTA PRO ACE (911 735 Kč); požární ochrana – pohonné hmoty (5 600 Kč); konání sportovních akcí (25 000 Kč); výsadba zeleně ul. Růžová (570 000 Kč); oprava střechy kaple Třebčín (315 000 Kč); navýšení částky na vybudování zázemí pro TS na č.p. 51 (50 000 Kč), částka (500 000 Kč) je již alokována v rozpočtu.
Rozpočtové opatření je financováno změnou stavu krátkodobých prostředků na bank. účtech (1 000 000 Kč).

Rozpočtové opatření Obce Lutín č. 4/2026 bylo schváleno na zasedání rady obce dne 25.5.2026.  Na příjmové straně příjem z odvodů za odnětí půdy ze zem. půdního fondu (10 000 Kč); finanční dar na kulturu v obci – za umístění lunaparku na hody (8 000 Kč); příjem z ostatní sportovní činnosti - příjem ze vstupného (4 000 Kč) a příjmy z finančních operací – úroky (28 000 Kč). Na výdajové straně nárůst výdajů na vypracování studie Olšanská Třebčín – úprava parkování (150 000 Kč). Rozpočtové opatření je financováno změnou stavu krátkodob. prostředků na bank. účtech (100 000 Kč).
 

18:27 hod. se dostavil na zasedání člen zastupitelstva Ing. Rostislav Pavlíček

Příloha k zápisu č. 1-4 – jen u originálu.

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.
 

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Součástí podkladů byl vývoj obdržených finančních prostředků z podílu na rozpočtovém určení daní. Vývoj probíhá v zásadě dle předpokladů, kdy proti předchozím rokům je podíl navýšen o prostředky na zabezpečení platů nepedagogických pracovníků ve školství a dalších určených výdajích.
Dalším podkladem byl vývoj rozpočtu po provedení tří rozpočtových opatření. Vývoj rozpočtu obce starosta obce okomentoval na zasedání zastupitelstva.

Příloha k zápisu č. 5-6 - jen u originálu.  

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.
 

Ing. J. Chrást k bodu uvedl následující: Závěrečný účet Obce Lutín zastupitelstvo obce může schválit, protože přezkum hospodaření obce ze strany Krajského úřadu Olomouckého kraje proběhl letos v březnu. Ve zprávě je konstatováno, že nebyly shledány chyby a nedostatky. Závěrečný účet byl uveřejněn 6.5.2026, tzn. po dobu minimálně 15 dní před dnešním projednáním. Součástí podkladů byly veškeré materiály k Závěrečnému účtu Obce Lutín i k účetní závěrce.  

Celkové příjmy obce v roce 2025 byly 98.275.000 Kč, tedy znovu obec atakuje 100 mil. Kč. Daňové příjmy byly o cca 2,3 mil. Kč vyšší, než předpokládal rozpočet. Z úroků z vkladů obdržela obec částku 2.163.000 Kč.

Celkové výdaje byly 107.256.000Kč, původně plánovaných bylo 128.000.000 Kč. Proinvestováno bylo více než 60 mil. Kč. Některé nedokončené a neuhrazené investiční akce přecházejí do roku 2026. Na běžných výdajích obce se oproti plánu podařilo ušetřit cca 8 mil. Kč. Zde jsou však zahrnuty některé opravy, které teprve budou placeny nebo realizovány. Nicméně úspora je na místní správě, veřejném osvětlení nebo energiích. Rozpočet byl schodkový, schodek byl dofinancován prostředky z minulých let ve výši 9.163.000Kč.
K 31. 12. 2025 byl celkový zůstatek na bankovních účtech obce 65.949.550,05 Kč. Nadále splácíme úvěr na KoDuS a Energetické úspory ZŠ, kdy z 13 mil. Kč zbývá splatit 7,15 mil. Kč.

Příloha k zápisu č. 7-15 – jen u originálu.
 

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.
 

Místostarosta obce Mgr. D. Kolář k bodu uvedl následující: Již delší dobu usilujeme o převod a prodej části pozemků v oblasti nádraží ČD v Třebčíně. Jsou zpracovány GP pro rozdělení pozemků s tím, že pozemek p.č. 229/7, na němž leží komunikace, by měl být převeden do majetku obce bezplatně, pozemky p.č. 229/11 a p.č. 229/8 se zeleným prostranstvím nám Správa železnic nabídne k prodeji za odhadní cenu. Dalším krokem v postupu je souhlas ZO s převodem, resp. prodejem předmětného majetku, a souhlas obce se základními technickými podmínkami převodu, prodeje. Jedná se pouze o předběžný souhlas, samotný odkup bude projednán po stanovení ceny. Pokud pozemky odmítneme, může se stát, že je nabídnou někomu jinému k odkupu. Mohl by je získat nějaký spekulant, který by zde podnikal věci, které by se nám nemusely líbit. Chceme zde vybudovat veřejné prostranství, prostor vyčistit a udržovat zeleň v pořádku.

Příloha k zápisu č. 16-23 – jen u originálu.
 

Rozprava k bodu:
Ing. J. Chrást - jde o řízenou kultivaci prostředí;
G. Bábková – je tam určitě nějaké ochranné pásmo?
Mgr. D. Kolář – jsme mimo jejich technologie, jsme v ochranném pásmu železnice, bude to určeno k výsadbě zeleně, zavázali jsme se, že zde bude veřejné prostranství, které uklidíme a zpřístupníme;
Ing. R.  Adler – jaký význam má pro nás pozemek ve tvaru trojúhelníku, zbytek pozemku je náš nebo jiného vlastníka?
Mgr. D. Kolář – zbytek pozemku není náš, ale pozemek nám nabídli v rámci souboru pozemků, může být v budoucnu následně určen např. ke směně;
RNDr. D. Vrbová – chceme to kvůli tomu, aby tam někdo něco nestavěl?
Mgr. D. Kolář – stavět se tam nesmí, ale budeme mít nad prostranstvím kontrolu;
Ing. M. Brhel – spíše aby to bylo uklizeno, rostou tam nálety, potom to svádí k zakládání černých skládek;
Ing. J. Chrást – podal souhrnné informace: kde je cesta, bude pozemek převeden bezúplatně, u ostatních pozemků budeme schvalovat základní technické podmínky převodu předmětných pozemků. Cena v současné chvíli není známa. Chtějí, abychom projevili zájem, aby mohli nechat vypracovat znalecké posudky a zjistit cenu. V momentě, kdy nám sdělí cenu, z toho ještě můžeme odstoupit. Náklady na posudek zaplatíme.
 

Starosta obce Ing. J. Chrást k bodu uvedl následující: Na minulém zasedání zastupitelstvo obce souhlasilo s prodejem části pozemku p.č. st. 55 v k.ú. Lutín a pověřilo radu vyhlášením záměru. Záměr byl vyhlášen a nebyly k němu podány připomínky, prodej tedy lze schválit. Jedná se o část dvora hostince U Popelků, která je historicky zastavěná zahradou a přístřešky p. ***.

Příloha k zápisu č. 26  – jen u originálu.  

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.

Starosta obce Ing. J. Chrást k bodu uvedl následující: Na minulém zasedání zastupitelstvo souhlasilo s prodejem části pozemku p.č. 225/5 v k.ú. Lutín a pověřilo radu vyhlášením záměru. Záměr byl vyhlášen a nebyly k němu podány připomínky, prodej tedy lze schválit. Jedná se o část rohu u Cyklosportu a spol. SIGMA DOPRAVA.

Příloha k zápisu č. 27  – jen u originálu.  
 

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy

Starosta obce Ing. J. Chrást k bodu uvedl následující: Společnost ČEZ Distribuce, a.s. požádala Obec Lutín o uzavření kupní smlouvy na pozemek p.č. 386 v k.ú. Třebčín o výměře 11 m², který vznikne oddělením z pozemku p.č. 293/7 v k.ú. Třebčín. Požadavek je realizován na základě budoucí smlouvy, kterou uzavřela společnost Pozemky Třebčín s.r.o., která pozemek následně převedla Obci Lutín. Na pozemku je umístěna trafostanice v majetku žadatele. Jedná se o novou lokalitu "Padělky". O uzavření kupní smlouvy musí rozhodnout zastupitelstvo obce, rada již vyhlásila záměr, ke kterému nebyly vzneseny žádné připomínky. Navržená cena stanovená dle znaleckého posudku, který je součástí podkladů, je 16.380 Kč + DPH.

Příloha k zápisu č. 28-32  – jen u originálu.  
 

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Vypršelo naše povolení k vypouštění vod z ČOV Lutín, kdy na jeho prodloužení byly zahájeny administrativní činnosti. Udělení povolení komplikuje skutečnost, že vodoteč, do níž k vypouštění vod dochází, je v daném místě na pozemku ve vlastnictví společnosti AGRO Haná LAND s.r.o., která musí s tímto krokem dát souhlas. Se společností jsme vstoupili do jednání, kdy byla deklarována ochota pozemek odprodat. Starosta nabídl cenu 100 Kč za m², kdy pozemky mají výměru celkem 2625 m². Požadováno však bylo 300 Kč za m².  
Totožný souhlas je nutný také pro stavební řízení připravované akce "Rekonstrukce a intenzifikace ČOV". 
Podařilo se dohodnout na kompromisní ceně 200 Kč za m² + DPH. Záležitost se týká pozemků p.č. 1201/3 a 1201/4 v k.ú. Hněvotín. Na obou je zřízeno zástavní právo, které je stávající majitel schopný odstranit v posledním čtvrtletí tohoto roku. My však potřebujeme souhlasy k povolení vypouštění nejlépe ihned. Za tímto účelem je navrženo uzavřít Smlouvu o budoucí smlouvě kupní, kterou zpracoval náš právní zástupce a která je součástí podkladů. Kupní smlouva bude uzavřena, až budou pozemky prokazatelně zbaveny všech zástav. Celková kupní cena tedy je 635.620 Kč včetně DPH. Cena zohledňuje strategickou důležitost pozemků pro Obec Lutín, kdy v rámci pozemků je umístěna výpusť z čistírny odpadních vod.
Na zvážení je, jestli bychom se nezabývali pozemky pod vodotečí tak, abychom je postupně vykoupili všechny.

Příloha k zápisu č. 33-35  – jen u originálu.

Rozprava k bodu:
Ing. R. Navrátil – asi by to bylo v pořádku, aby to bylo ve vlastnictví obce, když to využíváme.
 

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Dne 25.5.2026 uplynula lhůta pro podání nabídek do zadávacího řízení na výběr zhotovitele stavby "Zdravotnické centrum Lutín". Rada obce jmenovala komisi pro hodnocení nabídek v tomto složení: Ing. Jakub Chrást, Mgr. Dalibor Kolář, Ing. Miroslav Brhel, Bc. Ivana Sedláčková, Bc. Jan Chabičovský, Ing. Radek Navrátil, Ing. Miroslav Smička, Ing. Zdeněk Pavlík, Gabriela Bábková. Náhradníci pak jsou: Jiří Brhel, DiS., Ing. Jiří Burda, Antonín Dozrál. Komise poprvé zasedala dne 3.6. 2026.  Součástí podkladů byla pouze anonymizovaná verze seznamu podaných nabídek, kdy byly podány celkem 3 nabídky, a to v rozmezí od 91,140 do 94,748 mil. Kč. Předpokládaná cena dle projektanta byla více než 113 mil. Kč. Vzhledem k tomu, že zadávací řízení nadále probíhá, nelze sdělit další informace.
Dle názoru starosty jsou všechny tři podané nabídky, co se týká požadované ceny, více než přijatelné. A byla by škoda toho nevyužít. Získáme kompletně novou moderní budovu se vším moderním, co k tomu patří.
Aktuálně připravujeme memorandum, které bychom chtěli uzavřít se všemi zdravotníky před podpisem smlouvy o dílo. V memorandu by zdravotníci deklarovali svůj zájem o pronájem ordinace v nové budově a souhlas se stanovenými podmínkami. Textaci memoranda zdravotníci již obdrželi, aby se k němu mohli vyjádřit.
Příloha k zápisu č. 36 – jen u originálu.
 

Rozprava k bodu:
RNDr. D. Vrbová – proč to tedy ještě probíhá, ale v podstatě se ještě nemůže nic sdělit;
Ing. J. Chrást – řízení má své zákonné lhůty o veř. zakázkách a ty nejdou obejít, posloupnost byla: nabídky, komise zasedala poprvé, udělala závěr, vyzvala účastníky k nějakým nápravám, nedostatky odstraní – neodstraní, účastníci mají zákonné možnosti podávání námitek, odvolávání se, poslední instancí je Úřad pro ochranu hospodářské soutěže;
Ing. J. Kubala, host – podpis memoranda je právně závazný nebo pouze deklaratorní?
Ing. J. Chrást – deklarace zájmu, máme s tím zkušenosti při jednání se Sigmou, po konzultaci s právním zástupcem jsme netvořili budoucí smlouvy, ale záměrně je tam pouze memorandum;
Ing. J. Kubala, host – ani smlouva budoucí není právně závazná;
Ing. J. Chrást – musely by tam být stanoveny vysoké sankce za neuzavření.  Myslím, že by nám na to žádný zdravotník nepřistoupil. Spíše je to vázáno smluvními vztahy mezi zdravotníky a pojišťovnami a není předpoklad, že by měli jít do jiného města nebo obce;
Ing. M. Brhel – právník uváděl, že pokud neznáme termíny, kdy budeme předávat, kdy budeme uzavírat smluvní vztahy, nelze budoucí smlouvu sepsat, proto jsme volili cestu memoranda;
Ing. J. Chrást – řízení může trvat klidně 3 měsíce, ÚHOS má na rozhodnutí 2 měsíce. Byli jsme překvapeni z cenových nabídek, cena se zdá poměrně příznivá.

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Vzhledem k tomu, že v rámci všech nabídek podaných na realizaci stavby „Zdravotnické centrum Lutín“ jsou ceny poměrně příznivé, předpokládáme, že nebude nutné využít celý schválený úvěr. Už před otevřením nabídek proběhlo další jednání se spolumajitelem stávajícího zdravotního střediska č.p. 87 v Lutíně o dalších možnostech využití budovy. Panovala totiž obava z vysoké ceny stavby nového zdravotnického centra vlivem aktuální geopolitické situace. To se naštěstí nepotvrdilo, nicméně z velmi konstruktivní diskuze vyplynula možnost pronájmu celé budovy obci na dobu 20 let. Obec by budovu mohla využít na sociální bydlení, kde by měla přímý vliv na to, kdo tam bude bydlet. Budovu by bylo možné dále pronajímat na služby, často se ptají kadeřnice, masáže apod. Část by mohla být pronajímána na kanceláře, např. dlouhodobě hledá prostory pro své sídlo MAS Region HANÁ, z.s. V neposlední řadě bychom mohli zvážit přestěhování obecního úřadu.
Jedná se o prvotní zamyšlení, vše by bylo nutné právně podložit a dohodnout do detailu.

Rozprava k bodu:
G. Bábková – kdyby se to domluvilo, jak by to bylo s opravou budovy?
Ing. J. Chrást – letmo jsme si nastínili čísla, spolumajitelé by chtěli 2 mil. Kč nájmu + 1 mil. Kč/rok investice do budovy. Orientačně jsem to začal počítat: fasáda 4 mil. Kč, okna by byla vyměněna majiteli, než by došlo k sjednání nájmu, dále by se musel řešit zdroj vytápění, sociální zařízení a dále by záleželo na využití. Pokud by chtěl Region Haná dlouhodobou nájemní smlouvu na kanceláře, chtěl by úpravu prostor, tak by na úpravy dal peníze, to stejné např. kadeřnice. Chtěl bych to propočítat tak, abychom to, co zaplatíme na nájmu majitelům,  z větší části dostali na podnájmu a nedotovali to. 20 let je dlouhá doba, upřímně řečeno, za dvacet let neví ani pan Beran, kde bude on. Mohou to převzít jejich děti do majetku. My to můžeme dát do stavu, kdy to bude solidní a budou zde sjednány dobré podnájemní smlouvy a po uplynutí dvacetiletého období může zastupitelstvo nájem prodloužit, nebo majitelé mohou převzít úvazky z podnájemních smluv a pokračovat v nich tak, jak to tam bude nastaveno. Nebyl by problém se stěhováním doktorů, odešli by do nového zdrav. centra a my bychom to postupně zaplňovali, jak by o to byl zájem.
G. Bábková – o tom, koho bychom tam umístili, bychom rozhodovali my a stávající nájemci by tam zřejmě zůstali?
Ing. J. Chrást – se stávajícími ubytovanými nejsou problémy;
G. Bábková – o dalších ubytovaných by rozhodovala obec?
Ing. J. Chrást – to by byly podnájmy, pokud bychom prováděli nějaké zásadní úpravy, tak bychom museli žádat o souhlas majitele;
G. Bábková – na jakou dobu mají sjednaný nájem současní ubytovaní?
Z. Beran, host – standardně dáváme smlouvu na 10 let s výpovědní lhůtou 3 měsíce;
Ing. J. Chrást – jsou tam občané s trvalým pobytem v Lutíně;
Ing. R. Navrátil – jde o významnou stavbu v centru obce, měli bychom se tím zabývat, jak to bude vypadat a jaké bude využití stavby. Je potřeba dobře zvážit, jakou investici do pláště budovy, ale i interiéru vložit. Bude to určitě vyžadovat pohyb těch ubytovaných po budově, rekonstrukci je nutné naplánovat.
Mgr. L. Soušková – podmínka investice 1 mil./Kč rok by byla po celou dobu pronájmu?
Ing. J. Chrást – 20 let;
Mgr. L. Soušková – nebo by to bylo 20 mil. Kč v nějaké době?
Ing. J. Chrást - mohli bychom investovat jednorázově 15 mil. Kč a následně 5 mil. Kč na údržbu v následujících letech, záleží na domluvě s majiteli;
Z. Beran, host – to je k jednání určitě;
Ing. R. Navrátil –  věcí k projednání je hodně, navrhuji dále se touto záležitostí zabývat, dnes o tom nerozhodneme;
Ing. J. Chrást – nastiňujeme pouze myšlenku a zda ji zavrhujeme, nebo ji chceme rozvíjet, ladit a následně to zvážit. Dnes o ničem hlasovat nebudeme, bereme pouze na vědomí.
RNDr. D. Vrbová – je z hlediska hospodaření obce v pořádku, že bychom investovali peníze do cizího majetku?
Ing. J. Chrást – Magistrát města Olomouce měl v nájmu 10 let budovu Namiro a teď si ji koupil. Příklad druhý: plánovaná je multifunkční hala, kdy Olomoucký kraj a Olomouc investují miliardu do cizího majetku a po 20 letech nebudou mít nic. Jsou to podobné záležitosti a všechno jde právně a účetně nastavit, možné to je. Byl by to nájem, ze kterého by se nám investice odepisovala.
Ing. M. Brhel - v současné chvíli řešíme odhad na tržní nájem. Ten budeme muset mít a co z něho vyplyne, budeme dále projednávat s panem Beranem;
RNDr. D. Vrbová – aby nájem, který do toho vložíme nebyl větší, než kdybychom to koupili,
Ing. J. Chrást – kupní cena navržená majiteli je přes 100 mil. Kč, na tuto částku se za dvacetileté období nedostaneme. Jednali jsme s právním zástupcem a ten sdělil, že toto vše je možné, ale musí to být podloženo. Vznikne posudek, předpoklad je, že bude menší než majitelé požadují. Pokud odůvodníme v rámci projednání, že je to budova na strategickém místě, je to potřeba, tak to tak může být. Pokud je to řádně odůvodněno, můžeme dát více než je znalecký posudek. Pokud bychom sehnali dostatek podnájemníků, mohli bychom hradit nájem majitelům z toho podnájmu.  20 let je dlouhá doba a dali bychom to do pořádku, myslím, že je to lákavé.
Ing. M. Brhel - pro představu: když máme odhad na pronájem na nové zdravot. centrum, tam to vychází nějakých 1 900 000 Kč ročně. Podlahová plocha je 1200 m². Ve stávajícím zdravotním středisku je podlahová plocha 2200 m².   Debatoval jsem o tom s jedním znalcem, který uvedl, že pokud by nám ten posudek vyšel kolem 3 mil. Kč, je možné udělat to, jak je navrženo – 2 mil. Kč/rok nájem + 1 mil. Kč/ročně investice do budovy.
Ing. J. Chrást – možná ztráta tam bude, protože tam budeme něco spravovat, nepodaří se nám to hned obsadit. Jak vypočítáme, co stojí zajistit bezpečnost v obci. Pan Beran má nějaké záměry s budovou, pokud odejdou lékaři, bude bez příjmu a tímto řešením by to odpadlo;
A. Dozrál – kdo by žádal dotace na tuto budovu, např. Zelená úsporám?
Ing. J. Chrást – musel by žádat majitel a my bychom museli třeba dávat dotaci na spolufinancování;
A. Dozrál – byla by to ubytovna nebo multifunkční budova?
Ing. J. Chrást – multifunkční budova;
A. Dozrál – nastane např. situace, přijde tam revizní technik a zavře to;
Ing. J. Chrást – budeme to řešit v koordinaci s majiteli, v podmínkách je pevně dáno, co řeší majitel a co nájemce. Jsme na začátku, zatím se bavíme v teoretické rovině.
Z. Beran, host – ta nabídka přišla ze strany obce, nebyl to náš nápad a částka 3 mil. Kč si myslím, že je pod současným ziskem zdravotního střediska. Pro nás ztrátová záležitost.
Ing. J. Chrást – je to ústupek ze strany majitelů. Byl to první posun v diskusi, nepotkali jsme se vůbec, varianty majitelé nepřipouštěli. Byl to ústupek ze strany majitelů a první možnost, která by přicházela v úvahu.
Ing. R. Adler – jde o prvotní informaci, obec by se touto situací měla zabývat. Až na základě dalších jednáních a dohod bychom to řešili na úrovni zastupitelstva. Určitě by se tím obec měla zabývat. Je to v centru obce a z druhé strany je plánován prostor náměstíčka.
Ing. Z. Pavlík – po uplynutí 20 let nájemní lhůty, kdy obec bude budovu zvelebovat a investovat do ní, bavili jste se o tom, že  by se nemělo zásadně měnit určení např. ubytovacích složek, aby tam po 20 letech třeba nebylo, co tam zásadně nechceme?
Ing. J. Chrást – souhlasím. Pokud to uvedeme do nějakého rozumného stavu, nebude důvod to měnit.
Z. Beran, host – podmínka 1 mil. Kč investice byla náš nápad, aby to nebyla po 20 letech vybydlená budova,  nabídka od obce byla 3 mil. Kč + opravy;
Mgr. D. Kolář – podporuji tuto myšlenku, je to strategická budova v centru obce a nevidím jinou možnost, jak by mohla mít obec nad obsazením této budovy kontrolu;
Ing. J. Chrást – snažím se vyhnout nějakému střetu, poprvé jsem viděl, že majitelé jsou schopni nějakého kompromisu a vstřícné cesty;
Ing. J. Kubala, host – z mnoha důvodů nesdílím vaše nadšení a varuji zastupitelstvo před neuváženým rozhodnutím. Doporučuji co největší obezřetnost z titulu řádného hospodáře;
Ing. J. Chrást – teď je otázka, jak se měří ten řádný hospodář, až se nám zde budou pohybovat drogově závislí. Uvažuji nad tím, zda se to dá poměřit k řádnému hospodáři. Myslíte to dobře, chápu to, ale nevím, zda se to dá poměřit, víceméně máte pravdu.
Z. Beran, host – kontrolovaná ubytovna by asi nebyl problém, s tím bychom s bratrem souhlasili, určitě bych lidi nestrašil. Obec Doubravčice, kde jsem se inspiroval doléčovacím centrem, má poloviční počet obyvatel, sanatorium je tam obrovské a neměli tam vůbec žádné problémy.
Ing. J. Chrást – já vám rozumím, pane Beran, ale toto je zase první věta, kdy jste se mě pokusil uklidnit. Při předešlých jednání jste uváděl: ne já vás s nimi neseznámím, neřeknu, kde to je, já vám to neukážu, vy byste proti tomu brojili. Tak to vyznělo, že tady bude divoký západ. Nemohl jsem si myslet nic jiného. Kdybych tuto větu slyšel před půl rokem, tak jsem třeba uvažoval jinak.
Z. Beran, host – nikdy jsem neřekl, že máme s Doubravčicemi něco společného. Chráním   investora, který by do toho projektu šel. Jde o vrcholového politika, který nechce být jmenován.
Ing. J. Chrást -  byla navržena ještě jedna varianta panu Beranovi, že mu územním plánem povolíme rozšíření ubytovny v rámci dalších pater. Uzavřeme plánovací smlouvu, právně závaznou s nějakými sankcemi, že obec bude mít právo veta na tom, kdo bude ubytovaný. Z vlastní iniciativy si osobu prověříme v rejstříku trestů, případně nějaké historie ubytování. Pokud to nezachytíme přes tyto parametry a přesto bude osoba problémová, po dohodě s panem Beranem by jí byl ukončen nájem a osoba se odstěhovala.  Je to jedna z dalších variant. Obyvatelé nám ubývají, pokud by se to zaměřilo na maminky s dětmi, problém bych s tím neměl.
Z. Beran, host – při ubytování 100 lidí s trvalým pobytem se bavíme o příjmu 2 400 000 Kč do rozpočtu obce;
Ing. J. Chrást – souhlas, ale jak se dá zaplatit ta bezpečnost, dvakrát jste se mě pokusil ubezpečit, že to nebude tak strašné. Děkuji za to, že jste to veřejně řekl, kdybyste to řekl dříve, tak jsme uvažovali třeba jinak.
Z. Beran, host – chtěl jste záruku, ale tu vám nikdo nedá;
Ing. J. Chrást – nechtěl jsem záruku, několikrát jsem vás poprosil, abyste mě zkusil ubezpečit, ta věta z mé strany padla několikrát;
Z. Beran, host – ubezpečovat vás můžu, ale nic nezaručím.
Ing. J. Chrást – ale pokusit se můžete, ne zaručit, ale pokusit. Věta „pane starosto, já bych v obci schválně nepořádek nezpůsobil“ nepadla.
 

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Náš projekt „Veřejné prostranství Lutín - nové centrum obce“ prošel úspěšně kontrolou formálních náležitostí a přijatelnosti v rámci žádosti o dotaci podané v rámci 77. výzvy IROP - Zelená infrastruktura - SC 2.2 (ITI). Bylo vydáno i Rozhodnutí o poskytnutí dotace a připravujeme zadávací řízení na zhotovitele stavby.
Pro připomenutí je součástí projektů mimo jiné příjezdová komunikace z ulice Jana Sigmunda, která se napojí na stávající komunikaci vedoucí za RETAIL parkem Lutín, dále komunikace a parkovací místa za stávajícím zdravotním střediskem, zpevněné plochy z žulových kostek za zdr. střediskem, zelené plochy, podium, dětské hřiště, prostor pro trhovce, menší vodní prvek a dále park v prostoru po zbouraném skeletu.
Vzhledem k tomu, že náklady přesáhnou 40 mil. Kč a dotace je vyplácena až ex-post (po realizaci), je třeba zajistit předfinancování za pomoci krátkodobého úvěru. Úvěr by byl ve výši 32.000.000Kč (přibližně výše dotace). Úvěr by byl splacen ihned po vyplacení dotace, nejpozději pak k 20.9.2027. Navržená sazba je 1M PRIBOR + 0,19% p.a. Marže banky se pohybuje v nižších desítkách tisíc korun. Pro realizaci stavby potom budeme žádat o prodloužení termínu realizace do 30. 5. 2027.

Příloha k zápisu č. 37-40 – jen u originálu.
 

Rozprava k bodu:
Ing. K. Mišák, host – prostor je tam krásný, ale narušila to myčka, kterou zde umístili;
Ing. J. Chrást – byla v původním návrhu, trvali na ní, bude oddělena tzv. trelážemi (paravany);
Ing. K. Mišák, host – stačí stromy;
Ing. R. Navrátil – poměrně to stříká a za tím je umístěn dětský prvek;
Ing. J. Chrást - mají povinnost umístit skleněnou zábranu před treláže;
Ing. R. Adler – v Hněvotíně to bylo také původně otevřené, dnes jsou tam stěny s dekorací, určitě se to dá řešit.
 

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Součástí podkladů byl Výkaz zisku a ztrát společnosti SVK obce Lutín s.r.o., rovněž rozvaha a příloha. Tyto dokumenty tvoří účetní závěrku společnosti za rok 2025. 
Účetní závěrka byla schválena radou obce dne 25.5.2026, přílohou je zápis z tohoto jednání.
Účetní závěrku za rok 2025 zpracovala účetní, ekonomická a daňová kancelář SMETANOVÁ & PARTNERS, s.r.o. se kterou naše společnost od svého vzniku spolupracuje. Výsledek hospodaření po zdanění za rok 2025 je -33 tis. Kč. Roční čistý obrat 17.673 tis. Kč. Výsledek byl ovlivněn vyrovnávacími položkami souvisejícími s finančními vratkami z roku 2024 ve výši 725 tis.Kč od dřívějšího provozovatele spol. Arko Technology a.s., které jsme museli v hospodaření, resp. kalkulacích roku 2025 zohlednit, tzn. o tyto hodnoty finančních vratek si snížit plánovaný (přiměřený) zisk.  V roce 2025 společnost provedla v rámci našich obcí obnovující opravy vodovodu a kanalizace v souhrnné částce 3.515 tis. Kč. Na pachtovném uhradila obci částku 1.963 tis. Kč, dále obci vrátila polovinu zápůjčky, tj. 1 mil. Kč.  Druhá polovina bude vrácena v roce 2026. Kumulovaný zisk společnosti za tři roky provozování je 1.289 tis. Kč. 
Co se týká první poloviny roku 2026, proběhla kromě běžné činnosti společnosti v první polovině roku 2026 výměna kanalizace na ulici Jana Sigmunda, náklady převýšily 800.000 Kč bez DPH. Rovněž byla provedena poslední etapa bezvýkopové opravy kanalizace DN 600 na ulici Olomoucká v Lutíně. Úsek o délce 120 m včetně opravy napojení přípojek přišel na více než 1,6 mil. Kč bez DPH.
V březnu tohoto roku pořídila společnost prostřednictvím operativního leasingu svahovou sekačku SPIDER. Jedná se o dálkově řízenou sekačku, která disponuje vlastním synchronizovaným navijákem, což umožňuje sečení strmých ploch ve vodoteči a na vodojemech. Počítá se s tím, že stroj bude pomáhat i při údržbě potoka v Třebčíně. Kupní cena takového stroje je ve vyšších statisících korun. Svahy byly doposud sečeny externě, návratnost máme spočítanou na tři roky. 
Na čistírně odpadních vod a vodním zdroji jsou již instalovány nové fotovoltaické elektrárny, každá o výkonu 50 kWp. Vodní zdroj disponuje navíc bateriemi o velikosti 35 kWh. V rámci kalkulace vodného a stočného tak vznikne úspora, kterou bude možné použít na další obnovu vodohospodářského zařízení.

Příloha k zápisu č. 41-44  – jen u originálu.
 

Rozprava k bodu:
Bez rozpravy.
 

Starosta obce Ing. J. Chrást uvedl k bodu následující: Dne 9.6.2026 došlo k požáru rodinného domu na adrese Olomoucká 327, Lutín. Oheň vznikl na půdě domu, střecha je téměř zničena. Zbytek domu je pak zasažen velkým množství vody, která byla použita na hašení. Předpokládá se kompletní obnova domu. Škoda byla hasiči vyčíslena na 8 mil. Kč. Dům pojištěn je, zatím není jasné, kolik toho pojistka pokryje. Dům vlastní manželé *** a *** ***. V rámci rodiny se nedávno vyskytly rovněž další vážné komplikace, se kterými se bude rodina dlouhodobě potýkat. Vzhledem k závažnosti situace navrhuje starosta založení veřejné sbírky a poskytnutí finančního daru z rozpočtu obce.
 

Rozprava k bodu:
Ing. J. Chrást: postup vyhlášení veř. sbírky jsem ověřil na KÚ Olomouckého kraje, Odboru kontroly a volal jsem do banky ve věci zřízení transparentního účtu;
J. Brhel, DiS. – sbírka určitě a přikláním se k finanční podpoře, do této situace se nechce dostat nikdo;
Mgr. L. Soušková – jednoznačně souhlasím, je naší povinností jim nějak pomoct, to je poprvé, co někdo přišel úplně o střechu nad hlavou na nějakou delší dobu. Přikláním se k oběma variantám. V podstatě jsme mohli stát před tím, abychom jim poskytli ubytování, což po nás nechtějí.
Ing. J. Chrást – jsou to občané s trval. pobytem v obci, jsou bezúhonní, platí poplatky;
Ing. R. Navrátil – za mě také, je potřeba to projednat s nimi;
Ing. J. Chrást – je to s nimi projednáno;
Ing. R. Navrátil - přikláním se ke sbírce, pokud jim to pomůže, tak určitě ano. Finanční dar, pokud jsou to lidé řádní, vše platí, spojili svoji budoucnost s obcí, tak určitě ano.
Ing. J. Kubala, host – doporučení všem majitelům fotovoltaik, aby si všichni dobrovolně udělali revize, protože toto je velké varování. Když se kolaudovala tato renovovaná budova, říkalo se, že nahoře bude nějaké nouzové ubytování pro lidi, kteří se ocitnou bez přístřeší. V té věci se něco udělalo, nebo je tam jen půda?
Ing. J. Chrást – to byla prvotní myšlenka;
Ing. J. Kubala, host – myšlenka tedy skončila někde zapomenuta. Tato havárie evokuje myšlenku, aby obec měla v záloze nouzové přechodné ubytování.
Ing. J. Chrást – teď, kdy to potřebovali, bychom pro ně měli variantu ubytování ve škole;
Ing. R. Navrátil – bydlení mají vyřešeno, dá se pronajmout penzion na nějakou dobu, vyjde to levněji, než tady něco budovat. Systémově bychom měli být připraveni, kdyby se něco stalo.
Ing. M. Brhel – spíše ta oprava vyjde na milion, jestli je vhodné byt nechat prázdný a čekat třeba roky, kdyby nastala taková situace;
Mgr. E. Mišáková, host – pokud si vzpomínám, zvažovalo se i to, že by v podkroví této budovy vznikly prostory na ubytování. Probíhá zde výměna hasičských sborů, že by tam mohli být, když zde probíhá nějaká akce, případně nějaké volejbalové utkání, to asi padlo?
Mgr. D. Kolář – jezdí sem ze Slovenska, ale stačí jim přenocovat tady na sále;
Ing. J. Chrást – úpravy v podkroví by stály miliony a byly jiné priority. Pokud v příštím roce zvolíme jinou prioritu, to znamená začít novou projektovou dokumentaci, překolaudovat, protože nyní je to vedeno jako půda. Je to o prioritách.
Mgr. D. Kolář – základní přípravy tam jsou, vyvedeny sítě i stoupačky. Technicky je to připraveno. Musel by se to potom nějak legislativně ošetřit, ubytovaní by museli procházet přes veřejný prostor, který má nějakou hodnotu.
Ing. J. Chrást – muselo by to být krátkodobé nouzové řešení.  Ve škole spravujeme jeden byt, kde někoho ubytujeme. Je tam ještě jeden byt ve špatném stavu, nájemníci tam mají ještě na 1,5 roku nájemní smlouvu. Zvážíme, jestli ji budeme prodlužovat a jestli se nepustíme do rekonstrukce, aby byl byt v pořádku. Zde můžeme zvážit, jestli byt necháme volný, je to také zmařená investice, ale má to své opodstatnění.
Ing. R. Navrátil – bavíme se pouze teoreticky, verze držet byt pro účely, že se něco stane, podle mě by to mělo být ubytování něco jako penzionového typu, nebo když vám přijede nějaká návštěva, prostory, které se poskytnou. Nevím, jaké jsou podmínky penzionu, jaké musí splňovat podmínky hygieny a další. Kdyby se mělo něco takového udělat třeba u Popelků, tak by to nemělo být pro trvalé bydlení, ale mělo by to být variabilnější.
Ing. J. Chrást – navrhuje částku 100 tis. Kč jako jednorázovou finanční pomoc, poskytli bychom to jako finanční dar mimo sbírkový účet, abychom jim to mohli poskytnout okamžitě. Zítra bychom sepsali darovací smlouvu a prostředky hned převedli, aby měli alespoň nějaké peníze v největší krizi, než začne pojišťovna konat.
Ing. J. Burda – jsem pro obě věci. Jen mě napadlo: teď rozhoduje toto zastupitelstvo, ale budou volby, bude rozhodovat nové zastupitelstvo, jestli to neudělat do budoucna nějak systematicky;
Ing. J. Chrást – potřebují 100 tis. Kč zítra;
Ing. J. Burda – teď to neuděláme, jen promyslet, aby do budoucna byla stanovena nějaká pravidla;
Ing. J. Chrást – podle mě je to o slušnosti a nějakém poučení. Je potřeba s tím pracovat a hledat logiku. Za sebe můžu slíbit, že když zde budu sedět, tak se budu chovat spravedlivě. Dotýká se mě, že se to někomu v Lutíně stalo. Pomáhali jsme jim organizačně, uklidňovali jsme je, pomáhali jim pracovníci TS a hasiči a toto je další fáze pomoci. Můžeme se poptat ve městech, zda to řeší systémově, zda mají v rozpočtu nějakou položku nebo nějaký fond.
 

G. Bábková – chodník na „Padělky“ se bude budovat?
Mgr. D. Kolář – probíhá soutěž;
Ing. J. Chrást – na chodník máme termín prázdniny - podzim.
Stezka na Lípy má začít na konci června. Je před podpisem smlouvy o dílo. Zhotovitel bude firma STRABAG. Vyřizuje se přechodné dopravní značení. Mělo by se to obejít bez úplné uzavírky, bude zde umístěn semafor.
Mgr. D. Kolář – celková uzavírka komunikace bude v průběhu stavby v rozsahu do týdne, v době finálních pokládek povrchů.
Ing. J. Chrást – zde jsme byli úspěšní, máme dotace ze SFDI i Olomouckého kraje;
G. Bábková – kraj silnice se taky bude opravovat?
Mgr. D. Kolář – kraj silnice se bude opravovat z obou stran, protože na jedné straně se bude budovat chodník od Ohrady a na druhé straně budeme posouvat osu komunikace k řadovce tam, kde jsou stávající vjezdy, bude vybudovaná nová skladba.
Ing. J. Chrást – současně máme s SSOK dohodnuto, že jakmile doděláme realizaci, od kruhového objezdu až po kapličku to opraví stříkanou metodou;
Mgr. E. Mišáková, host – první příspěvek – zda by nešlo zvážit, že by se na trase mezi školou a poštou kolem cyklostezky umístily dvě nebo tři lavičky. Je to i pro maminky s dětmi, ale hlavně pro seniory, kteří docházejí pro obědy do ŠJ.
Druhá připomínka se týká Rybníčku. Náš vesnický zahradník p. Malík vše krásně osazuje, nové parky a zóny v Lutíně i Třebčíně. Myslím si, že by stálo za to zrevidovat, co udělal na Rybníčku. Udělal krásný celý svah, který je prorostlý náletovými dřevinami. Chtělo by to pouklízet. Můj návrh je, abychom zvážili výsadbu větších stromů okolo zelené plochy hřiště, protože staré stromy, které nám teď dávají stín při kulturních akcích, za chvíli nebudou, aby se i naši potomci mohli usadit do stínu.
Třetí návrh se týká ul. Na Záhumení. Doneslo se ke mně, že žáci, kteří tudy docházejí do školy, přebíhají přes cestu, jdou po travnaté ploše až na chodník u bytového domu č.p. 100, jdou k Aničce a potom přecházejí ke škole. Měla bych návrh: šlo by v ul. Na Záhumení udělat přechod? Je mi jasné, že přechod může být pouze z chodníku na chodník, tudíž se přimlouvám za to, aby se do investic zařadilo dodělání chodníku od bytového domu č.p. 100 až do poloviny ulice Na Záhumení.
Ing. J. Chrást – pod Lipami je plánovaná nová místní účelová komunikace s nízkým zatížením a myslím si, že chodník by tam byl nadbytečný, ale podíváme se na to.
Mgr. E. Mišáková, host – je mi jasné, že žáci určitě nepůjdou až k poště, aby přešli až tam;
Mgr. L. Soušková – ale v podstatě stejná trasa je po chodníku kolem kapličky;
Mgr. E. Mišáková, host – ano, ale musí někde přejít;
Ing. J. Chrást – je tam přechodové místo u vjezdu do bývalého areálu družstva svedené z chodníku na chodník. Jde především o to, naučit je přecházet bezpečně. Zkusíme se podívat do kontextu budoucí výstavby, jestli tam chodník padne.
Mgr. E. Mišáková – není to můj výmysl, slyšela jsem to od občanů, kteří na ul. Na Záhumení bydlí.
Ing. J. Chrást – to budou jednotky dětí, nebude levnější, když půjdu za nimi a vysvětlím jim to?
Mgr. E. Mišáková – i jednotky dospělých, když jdou do Aničky nebo ke Špundům, někde musí přejít;
Mgr. L. Soušková – tam opravdu je přechodové místo na Luběnice;
Mgr. E. Mišáková – až za rohem v ul. Na Záhumení není;
Ing. J. Chrást - podívám se na to, ale smysl z hlediska obslužnosti mi to nikdy nedávalo.
Ing. M. Brhel – situace se na ul. Na Záhumení neměnila. Pro lidi ze Záhumení to není nová věc, bylo to tak vždycky. Pravda je, že si děti cestu zkrátí, to je logické.
Ing. R. Navrátil – je potřeba se zabývat tou účelovou komunikací;
Ing. J. Chrást – je to koncipováno tak, že současný stavebník udělá kousek dlážděné komunikace a v momentě, jak se bude stavět vedle něho, další stavebník si kousek ke svému domu zaplatí sám. Vymyslíme nějaké bezpečnostní řešení, ale v zatáčce určitě přechod být nemůže, vzneseme dotaz na projektanta pana Doležela.
Ing. J. Kubala, host – k bod 8.2 Dentrio Care s.r.o.: její předchůdce obdržel dotaci 300 tis. Kč od obce?
Ing. J. Chrást – MUDr. Zlomková dotaci neobdržela. Do podmínek poskytnutí dotace bude dáno 4leté působení v obci, jinak dotaci budou muset vrátit.

Starosta poděkoval přítomným a ukončil 22. zasedání Zastupitelstva obce Lutín ve 20.35 hod.