nejvyužívanější aplikace k agendě zastupitelstva a rady obce
Prohlížíte obec:
Zápis č. 4 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 27. 4. 2023
Detaily zasedání
Detaily zasedání
- 1. Program veřejného zasedání zastupitelstva č. 4
- 2. Zpráva o činnosti rady obce a plnění usnesení zastupitelstva obce
- 3. Všeobecná diskuze
- 4. Prodej pozemku
- 5. Rozpočtové opatření č. 3/2023
- 6. Vstup do Servisní společnosti odpady Olomouckého kraje a.s.
- 7. Zpráva kontrolního výboru zastupitelstva
- 8. Kontrola usnesení a závěr
Umístit bod:
Upozornění: Jedná se o neúplný zápis. Plná verze zápisu je k dispozici na obecním úřadě.
| Doba jednání: | |
|---|---|
| Přítomno: | 11 - Mgr. Jiří Slepica, RNDr. Josef Fryčák, Ing. Miroslav Hampl, Mgr. Iveta Nováková, Tomáš Římský, Danuše Nevtípilová, Ing. Radek Pazdera, Ing. Josef Drška, Ing. Mgr. Miroslava Müllerová, Jan Řapek, Jiří Kamarád |
| Omluveni: | Miroslav Spáčil, Mgr. Jitka Stužková, Oldřich Weidinger, Radka Zetková nahlásila pozdější příchod (18.10 hod.) |
| Neomluveni: | |
| Předsedající: | Mgr. Jiří Slepica, RNDr. Josef Fryčák |
| Zapisovatel*: | Alena Zapalačová |
| Ověřovatelé zápisu*: | Danuše Nevtípilová Jan Řapek |
1 Program veřejného zasedání zastupitelstva č. 4 |
1 Program veřejného zasedání zastupitelstva č. 4
Jedná se o 4. řádné zasedání zastupitelstva.
Navrhovaný program:
- Zahájení a povinné procedurální body
- Zpráva o činnosti RO a plnění úkolů ZO
- Všeobecná diskuze
- Prodej pozemku
- Rozpočtové opatření č. 3/2023
- Vstup do Servisní společnosti odpady Olomouckého kraje a.s.
- Zpráva kontrolního výboru zastupitelstva
- Kontrola usnesení a závěr
Ing. Pazdera a Mgr. Müllerová - k bodu č. 4) - navrhují neprojednávat, chybí podstatné vyjádření zápisu z komise stavební a rozvoje, které měla od minulého zasedání zastupitelstva obce písemně předložit.
Hlasování, že se nebude projednávat bod č.4 : přítomno 11, Pro: 9/ Proti: 0/ Zdržel se: 2 (Mgr. Slepica, RNDr. Fryčák)
Hlasování o upraveném programu jako celku: Přítomno: 11/ pro 11, proti 0, zdržel se 0
Návrhová komise: Mgr. Iveta Nováková, Ing. Radek Pazdera, Tomáš Římský
Hlasování: pro 11, proti 0, zdržel se 0
Řídící diskuze: Ing. Miroslav Hampl
Hlasování: pro 10, proti 0, zdržel se 1( Ing. Hampl)
diskuze:
-
návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Bohuňovice schvaluje
upravený program veřejného zasedání zastupitelstva č. 4
výsledek hlasování :
Pro: 11|
Proti: 0|
Zdrželo se: 0|
Nepřítomen: 4
| Ing. Josef Drška | |
| RNDr. Josef Fryčák | |
| Ing. Miroslav Hampl | |
| Jiří Kamarád | |
| Ing. Mgr. Mirka Müllerová | |
| Danuše Nevtípilová | |
| Mgr. Iveta Nováková | |
| Ing. Radek Pazdera | |
| Jan Řapek | |
| Tomáš Římský | |
| Mgr. Jiří Slepica | |
| Miroslav Spáčil | |
| Mgr. Jitka Stužková | |
| Oldřich Weidinger | |
| Radka Zetková |
Usnesení č. 1/4Z/2023 bylo schváleno.
Přílohy (0):
2 Zpráva o činnosti rady obce a plnění usnesení zastupitelstva obce |
2 Zpráva o činnosti rady obce a plnění usnesení zastupitelstva obce
V příloze jsou vybraná usnesení rady od posledního ZO a přehled plnění úkolů ZO.
diskuze:
Ing. Pazdera : co je předmětem energetické studie zpracované pro ZŠ, jaké jsou předpokládané náklady a jaká je ekonomická návratnost?
Mgr. Slepica : ekonomická návratnost je součástí studie. Jedná se o dvě fotovoltaiky na CZ a úpravnu vody a dvě studie kotelny na CZ a ZŠ. Z toho vyplynou podklady ke zpracování projektov. dokumentace k těmto kotelnám a fotovoltaikám.
Ing. Pazdera : máme projektovou dokumentaci levého křídla školy. Má obavy, aby v budoucnu fungovalo vytápění školy, jak má, vysoutěžená firma s tímto nemá žádné zkušenosti. Musí být písemný zápis z jednání.
Mgr. Slepica: první schůzka ke studii včetně podkladů proběhne za týden. Studie počítá s dostavbou levého křídla.
:
Ing. Müllerová : dotaz na odpadové hospodářství v této obci. Proč vstupujeme do Servisní společnosti odpady Olomouckého kraje a.s. podmíněné zakoupením akcií. Vstoupili jsme do dobrovol. svazku obcí, proč zavrhujeme něco, co funguje, stále se to mění. Nerozumí tomu, kdo vyváží , čím a jak. Nebude o ničem hlasovat. Požaduje o podrobné vysvětlení.
Mgr. Slepica: od roku 2021 jsme v Odpadového hospodářství svazku obcí, abychom měli levnější svoz odpadu, než kdyby jsme svoz sjednali s odpad. firmou.
Ing. Pazdera: smlouva byla dohodnuta za dobré ceny dlouhodobě. Ostatní obce vyvolaly vstup do svazku obcí. Pro naši obec to výhodné nebylo. Doloží to podrobnou analýzou.
Mgr. Slepica: v tomto svazku můžeme sjednat výhodnější podmínky svozu fa Stav-re Envi. Přispíváme na svozové auto na vývoz komunál. nebo tříděného odpadu, kterým jsme schopni jezdit i v niž.čase než Stav-Re Envi. Jednatelem svazku je starosta Hlásnice, který jezdil a ověřoval si stav jízd našeho auta, které je schopno i vážit jednotlivé popelnice. Rozhodneme, jestli nakoupíme další auto nebo budeme vyvážet odpad externě.
RNDr. Fryčák: do svazku jsme vstoupili, abychom postupně vyvážili odpad sami. Posádka funguje. Pokud z této společnosti vystoupíme, dostaneme podíl zpět. Během r.2024 se rozhodneme,
rozhodneme, jestli nakoupíme další auto nebo budeme vyvážet odpad externě.
RNDr. Fryčák: Je to na rozhodnutí všech obcí ve svazku. Servis. společnost je strategie na dalších pět let. je na nás, jak se rozhodneme.
Ing. Hampl: sdělil důvody, proč jsme do svazku vstoupili. Je tam 20 obcí.
Ing. Pazdera: dle zápisu z DSO - biologický odpad si musíme vysoutěžit výběrovým řízením sami. Proběhlo výběrové řízení DSO na svoz KO bez uložení na naší skládce. Nejsou podklady, jak byla cena vysoutěžena. Neproběhla diskuze o ceně za skládkování, za poplatek na rekultivaci a za poplatek státu. Zastupitelé ani předseda finančního výboru kalkulaci nedostali. Pan Matula zpracoval ekonomickou analýzu skládky Bohuňovice. Proč jsme se nedrželi této studie? Za 3 měsíce nemáme kalkulaci. Do 31.1.2023 měli zastupitelé dostat podklady. Mělo být ekonomické posouzení ceny 770Kč/tunu. Dle RO ze dne 17.4.2023 je poplatek pro právnické osoby 2.250 Kč/tunu.
Ing. Drška: komise dostala smlouvu na svoz KO na tento rok. Dle výběrového řízení na bioodpad je 770 Kč/tunu
:
Ing. Pazdera: žádné výběrové řízení na bioodpad neproběhlo. Smlouva je jen na svoz a uložení a na dobu neurčitou. Musí se to vysoutěžit.
Ing. Müllerová: opět je to další úkol, který RO nesplnila.
Ing. Hampl: analýza existuje, je chyba, že ji zastupitelé nedostali.
Ing. Pazdera: zastupitelé měli od finančního výboru dostat detailní analýzu. Měla by k tomu proběhnout i pracovní schůzka.
:
Mgr. Slepica: ukládací bod platí dál, musí se splnit.
Ing. Müllerová: nebylo jí objasněno odpadové hospodářství v naší obci. Myslí si, že dle těchto protichůdných informací je to pro obec nevýhodné. Je to opět nesplněný úkol zastupitelstva obce. Týká se to i obecní policie.
RNDr. Fryčák: dal předsedovi finančního výboru všechny podklady
: Mezi zastupiteli nadále probíhala diskuze ohledně skládkování v naší obci.
Ing. Pazdera: komunikace před školou - jaký je stav, situace, konečný efekt obratiště? Nejsou pro zastupitele informace a pravidelné zápisy z kontrol.
Mgr. Slepica: zápisy z kontrol jsou. dělají se obrubníky, sanace, štěrky pod chodník. Do konce května by to mělo být hotové a končit to bude u domu školníka.
:
Ing. Mullerová: komunikace před školou - jak bude široká? Chodník a živý plot se vytrhal a posunul cca o 1m ke škole. Kruhový objezd není napojený na park.
Mgr. Slepica: komunikace bude mít v celé délce 5m, záliv 1m u chodníku podél školy. Bude i před školní jídelnou. Chodník z obratiště směrem park se předělá a sníží se to směrem k břízám. Obratiště bude mít stejný průměr. Chodník k dětskému hřišti se rozšíří a sníží.
Ing. Pazdera: smlouva na elektromontáže - proč není řešeno dodatkem ke smlouvě, ale jen objednávkou? Úspory by měly být v milionech korun. Jaká je úspora?
Mgr. Slepica: montážní práce nebyly součástí projektu. Zhotovitel projektu úsporu spočítá.
montážní práce nebyly součástí projektu. Zhotovitel projektu úsporu spočítá.
J. Kamarád: obratiště nevyhovuje, kdo zaplatí úpravu?
Mgr. Slepica: zhotovitel to udělal dle projektové dokumentace
Ing. Hampl: staví se dle PD. Bude to platit obec.
Ing. Pazdera: dotaz občanů ze Lhotské - dle dodatku č.1 smlouvy s fa Yunex nebylo provedeno provizorní osvětlení kabelem vzduchem pro 3 - 4 domy.
RNDr. Fryčák: montáž a instalace 2 sloupů bude příští týden.
Ing. Pazdera: u jídelny měli namontovat 2 světla, v ul. Trusovická výměnit8 sloupů. Není to provedeno. Nebyl dodržen dodatek č.1 smlouvy, nebyla provedena schválená opatření. Měla by být snížena celková částka.
RNDr. Fryčák: provede analýzu
Ing. Pazdera: na tenisový areál byla v r.2009 zpracovaná projektová dokumentace. Stavební povolení již propadlo. Jsou tam problémy se zatékáním, bylo by lepší udělat celou klubovnu v úsporné verzi za peníze, které ušetříme na komunikaci před školou. Měla by se udělat provizorní oprava, ať tam nezatéká, pak prodloužit stavební povolení. Navrhuje modulovou stavbu, oslovil pár firem k nabídce.
Mgr. Slepica: musí se řešit celý objekt dle skutečného stavu a toho, co tam chceme mít. Modulové stavby jsou v řádech milionů
Ing. Hampl: stavební moduly jsou velice drahé. Zatím by se měl opravit krov a střecha cca za 250 tis. Kč
Ing. Pazdera: Modulová stavba za cca 2.150.000 Kč. Tyto firmy mají i své stavebmí projektanty. Nejdůležitější je obnovit stavební povolení. Nebo bez staveb. povolení udělat důležité opravy a údržby při zachování půdorysu stavby. Dal by více peněz na opravu.
Mgr. Slepica: TJ Sokol to má v pronájmu, ten by měl předložit požadavek na opravy. S radou obce se shodly na opravě střechy.
Ing. Pazdera: majetek patří obci a ta podle zákona je povinna jako řádný hospodář se o svůj majetek starat. Opravu navrhuje i komise výstavby a rozvoje.
RNDr. Fryčák: musíme se rozhodnout, jestli uděláme jen opravu krovu a střechy nebo dle projektové dokumentace.
Ing. Pazdera: dostavba levého křídla ZŠ- nebyla k tomu pracovní schůzka. Nemá informace, jestli bereme dotaci z ITI, jaké bude další financování, jaký je projekt, budeme umět snížit cenu stavby?
Mgr. Slepica: rozhodovat o dotaci na horní patro a střechu budeme až v září, zatím je jen dotační příslib. Musíme se rozhodnout, jak budeme financovat, kdy realizovat. Celá stavba by měla stát cca 108 mil. Kč
RNDr. Fryčák: výběrové řízení by se mělo připravit na podzim
Ing. Hampl: velké % dětí v naší škole je z Hlušovic a ze Štarnova, ale je negativní reakce obcí na financování výstavby ZŠ
Ing. Pazdera: jak je to s příspěvkem na vodojem od obcí Hlušovic a Štarnova?
Mgr. Slepica: proběhla schůzka s Hlušovicemi, Ve Štarnově mají problém s financováním kanalizace, ČOV
Mgr. Nováková: s Hlušovicemi je podepsaná smlouva o spádovosti dětí do naší ZŠ. S obcí Štarnov není.
Ing. Petřek: obce by měly přispívat jen na provoz ZŠ. Stávající tenisový kiosek nesplňuje nic. Měl by se posoudit stávající projekt a sehnat na to dotaci. Tenisté téměř nic nechtějí, vše si dělají sami. Dále by se chtěl podívat na situačku úpravy obratiště. Odpady - situace není jednoduchá, legislativa je složitá.
F. Čouka: firma, která tady skládkuje platí 770 Kč za komunální odpad. Jako občan obce je spoluvlastníkem skládky, kam by si to mohl sám zavézt. Proč má platit 3x více za komunální odpad než svozová firma? Sídlo firmy má tady, podniká jinde, ale tady platí nemalé daně. Potřeboval by ve Štarnově svoz týdenní. Sečení trávy - nakoupené stroje na sečení trávy nám stojí, nemáme lidi.
: Proběhla diskuze zastupitelů a p. Čouky ohledně svozového systému a skládkování právnických osob na naší skládce.
:
návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Bohuňovice bere na vědomí
zprávu o činnosti rady obce a plnění usnesení zastupitelstva obce.
výsledek hlasování :
Pro: 12|
Proti: 0|
Zdrželo se: 0|
Nepřítomen: 3
| Ing. Josef Drška | |
| RNDr. Josef Fryčák | |
| Ing. Miroslav Hampl | |
| Jiří Kamarád | |
| Ing. Mgr. Mirka Müllerová | |
| Danuše Nevtípilová | |
| Mgr. Iveta Nováková | |
| Ing. Radek Pazdera | |
| Jan Řapek | |
| Tomáš Římský | |
| Mgr. Jiří Slepica | |
| Miroslav Spáčil | |
| Mgr. Jitka Stužková | |
| Oldřich Weidinger | |
| Radka Zetková |
Usnesení č. 2a/4Z/2023 bylo schváleno.
Přílohy (0):
diskuze:
-
návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Bohuňovice ukládá
RO zajistit vyčíslení méněprací na veřejné zakázce ZŠ - komunikace, zpevněné plochy a oplocení do 15.5.2023
výsledek hlasování :
Pro: 13|
Proti: 0|
Zdrželo se: 0|
Nepřítomen: 2
| Ing. Josef Drška | |
| RNDr. Josef Fryčák | |
| Ing. Miroslav Hampl | |
| Jiří Kamarád | |
| Ing. Mgr. Mirka Müllerová | |
| Danuše Nevtípilová | |
| Mgr. Iveta Nováková | |
| Ing. Radek Pazdera | |
| Jan Řapek | |
| Tomáš Římský | |
| Mgr. Jiří Slepica | |
| Miroslav Spáčil | |
| Mgr. Jitka Stužková | |
| Oldřich Weidinger | |
| Radka Zetková |
Usnesení č. 2b/4Z/2023 bylo schváleno.
Přílohy (0):
3 Všeobecná diskuze |
3 Všeobecná diskuze
Tento bod programu je určen k diskuzi pro občany a přítomné hosty, zpravidla trvá tento bod 30 minut.
diskuze:
F. Čouka: zpráva z inspekce v základní škole visela jen chvíli.
Ing. Petřek: cyklostezka Hvězdná - termín 30.6.2023. Je schválena dotace na II. etapu, je to akce na 2 roky. Vysvětlil další postupy této akce.
Ing. Pazdera: od září je koupený traktor. To je traktor, co svět neviděl? Ještě jsem ho neviděl pracovat.
Mgr. Slepica : traktor několikrát vyjel vč. hákového nosiče a kontejneru - ten si přistavujeme tam, kde sekáme trávu (hřiště, hřbitov, boční cesty, alej Milenia apod.) Kubota předseká trávu strunovce a do kontejneru se tato tráva vysype.
Ing. Pazdera: už nezveřejňujeme záměr obce na pronájem prostor? Firma pracující na cyklostezce ukládá a třídí zeminu na skládce pod obcí. Obec by z toho měla mít nějaký finanční bonus.
Mgr. Slepica: bude to předmětem jednání
Ing. Pazdera: požádal předsedu finančního výboru, až to proběhne, byli o tom všichni informováni.
Ing. Petřek: připomněl, že 9.5.2023 bude výročí 20 let otevření Centra zdraví. Mohlo by se to medializovat a udělat k výročí nějaká akce. Vytvořil rozbor za 10 let. Nabízí spolupráci, přednášku na pracovním jednání pokud bude.
Ing. Pazdera: Centrum zdraví v březnu vracelo přebytek 960 tis. provozní dotace. Proč jsme jim pak dali provozní dotaci vyšší?
Mgr. Slepica: CZ jsme poslali první splátku 625 tis. Kč. Záleží na jejich hospodaření za 1.pol. roku
Ing. Pazdera: ubytovna CZ je obsazena lidmi z Ukrajiny, obec získává finanční prostředky od státu. Pokud bude příspěvek nižší, co budeme dělat, jaká je vize?
Mgr. Slepica: lidé z Ukrajiny budou dostávat příspěvek přímo. To znamená nižší příjem než min. rok. Bude záležet na obsazenosti ubytovny.
Ing. Petřek: je pravda, že si Sokolovna půjčuje na nějaké akce nábytek z kulturního domu? Je divné, že RNDr. Fryčák je jednatel Centra zdraví a Sokola.
RNDr. Fryčák to potvrdil.:
R. Zetková: RO uzavřela dohodu o ukončení smlouvy o nájmu prostor v č. p. 33 a celkovou výši vypořádání technického zhodnocení. Do jaké částky může RO sama rozhodovat?
Mgr. Slepica podrobně vysvětlil.:
R. Zetková: co bude dále s těmito prostory?
Mgr. Slepica: tyto prostory nabídneme k pronájmu, bude to vyvěšeno na úřední desce.
:
: Všeobecná diskuze byla ukončena v 19.20 hodin.
návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Bohuňovice
výsledek hlasování :
Přílohy (0):
4 Prodej pozemku |
4 Prodej pozemku
Tento bod byl vyřazen z programu zastupitelstva obce.
diskuze:
-
Přílohy (0):
5 Rozpočtové opatření č. 3/2023 |
5 Rozpočtové opatření č. 3/2023
V příloze je Rozpočtové opatření č. 3/2023, které se týká příjmové i výdajové části rozpočtu a objem příjmů a výdajů se zvyšuje o 1.980.932,-Kč. V příjmech pol. 1122 a ve výdajích par. 6399 se navyšuje proúčtovaná daň z příjmu právnických osob za obce na 2.020.000,-Kč. Dále je v příjmech poplatek z pobytu (ubytovna) pol. 1342 ve výši 9.872,-Kč a na par. 3613 je vratka dotace CZ ve výši 939.813,-Kč. Ve výdajích na par. 2219 je navýšení o zálohy na administraci cyklostezky Černovír-Štěpánov ve výši 55.000,-Kč, na par. 3113 jsou výdaje ve výši 155.200,-Kč na studii kotelny ZŠ, platbu ČEZ a opravu v kuchyni jídelny. Na par. 6330 navýšení o 500.000,-Kč na fond rekultivace skládky a navýšení rezervy na par. 6409 o 50.732,-Kč.
diskuze:
-
návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Bohuňovice schvaluje
rozpočtové opatření č. 3/2023 v předloženém znění.
výsledek hlasování :
Pro: 10|
Proti: 0|
Zdrželo se: 1|
Nepřítomen: 4
| Ing. Josef Drška | |
| RNDr. Josef Fryčák | |
| Ing. Miroslav Hampl | |
| Jiří Kamarád | |
| Ing. Mgr. Mirka Müllerová | |
| Danuše Nevtípilová | |
| Mgr. Iveta Nováková | |
| Ing. Radek Pazdera | |
| Jan Řapek | |
| Tomáš Římský | |
| Mgr. Jiří Slepica | |
| Miroslav Spáčil | |
| Mgr. Jitka Stužková | |
| Oldřich Weidinger | |
| Radka Zetková |
Usnesení č. 3/4Z/2023 bylo schváleno.
Přílohy (0):
6 Vstup do Servisní společnosti odpady Olomouckého kraje a.s. |
6 Vstup do Servisní společnosti odpady Olomouckého kraje a.s.
VH DSO OHSO projednávala dne 20.4.2023 postup vstupu DSO do Servisní společnosti odpady Olomouckého kraje a.s. (SSOOK). Na této VH sdělí DSO OHSO obcím základní informace o postupu a určí závazným usnesením způsob a termíny projednání 31. 5. 2023. Současně bylo obcím zasláno před konáním VH vzorové usnesení.
Tento bod jednání bude ještě doplněn v souvislosti s projednáním tohoto bodu na VH OHSO - Dle jednání VH dobrovolného svazku obcí OHSO IČ 11650796 bude usnesení o vstupu následující - svazek ne/doporučuje vstup do Servisní společnosti odpady Olomouckého kraje a.s.
Dokument Informace o vstupu (příloha) popisuje varianty vstupu pro OHSO jako celku a nebo pro vstup jednotlivých obcí.
diskuze:
Ing. Hampl: celá tato organizace mu připadá tajemná a sloužící k nějakému jinému zájmu, asi olomouckému zájmu pro potřebu vybrat z obcí peníze. Nemá žádnou představu, co tato společnost bude dělat, jak to bude fungovat. Bude určitě fungovat s nějakou spalovnou. My máme svou vlastní skládku. Neví, jestli to bude mít na naši obec negativní dopad.
Ing. Müllerová: neví, co je to za společnost, co nám nabízí, co nám přinese nákup jejich akcií, co za to budeme mít, co hodlá dělat s vybranými penězi. Dle Obchodního rejstříku jsou ve vedení této společnosti všichni volení politici Olomouckého kraje. Kapitál budou sbírat po dobu 6-ti let a po 5-ti letech se to rozjede. Je to velmi neprůhledné. Nevíme, kde bude spalovna stát, nikdo ji nebude chtít, zda na katastru naší obce. Není projekt této společnosti.. Ve smlouvě chybí základní údaje, k čemu se zavazuje vůči naší obci, co když akcie budou po 6-ti letech bezcenné...Ve smlouvě není uvedeno, co naší obci tato společnost poskytne.
Mgr. Slepica: tato a.s. postaví u Chválkovic automatizační třídící linku na odpad. Investice je 500 mil. Kč, dotaci dostane cca 60 mil. Kč. Pro svazek obcí to bude zajištění likvidace odpadu v blízkém okolí. V ČR jsou jen 4 spalovny, z toho jedna v Brně. Automat. třídící linka odpad vytřídí a zbytek bude odvážet na nekomerční skládku. To je i naše skládka, ta tam zařazená není. Mohli bychom si podmínit zařazení naší skládky do tohoto systému. Naše skládka nekončí, pouze končí v roce 2030 možnost ukládání komunálního odpadu na tuto skládku. Skládka se neuzavírá, může se tam ukládat pouze suť a inertní odpad, odpad ze spalovny a z třídící linky.
RNDr. Fryčák: technologie této třídičky bude na nejvyšší úrovni. 70-80% vytříděného odpadu bude k dalšímu využití a zbytek k uložení na skládku.
Ing. Müllerová: jakou skládku má Olomoucký kraj na mysli, když na naši zapomněl?
RNDr. Fryčák: Medlov
Ing. Müllerová: proč tyto informace jsme dostali pouze ústně? Mají nakoupené pozemky na výstavbu?
RNDr. Fryčák: situace se vyvíjí postupně, je to obrovský projekt
Mgr. Slepica: jedná se o bývalý areál Technických služeb města Olomouce v ul. Libušina na Bělidlech
RNDr. Fryčák: spalovna bude jinde
Ing. Pazdera : získejme k tomu další informace, pak pracovní setkání zastupitelů. Dnes o tom nehlasujme.
R. Zetková: je nás tady 12 a nikomu se to nelíbí, musí se to projednat i s občany
Ing. Müllerová: dala jako příklad, že petky se budou vracet, velká část odpadu tedy ubude, pak nenaplníme objem dodání odpadu, ke kterému se zavážeme. Chce vidět vizualizaci. Nikde nevisí záměr, proč? Nikde není žádný odkaz. Toto jednání se jí vůbec nelíbí.
Ing. Drška: navrhuje z této společnosti někoho pozvat. Připravit alternativu půjčky s nějakou garancí.
Ing. Müllerová: připadá jí to jako jednání energo šmejdů "zaplaťte, uzavřete smlouvu a vůbec nic o tom nediskutujte".
Mgr. Slepica: hlavní slovo má Město Olomouc jako původce odpadu. Třídící linka tam být musí a bude tam. Pro nás to bude znamenat, že odpad budeme mít kam svážet, tam se to vytřídí.
Ing. Müllerová: svozy a odvozy zvýší dopravní zátěž. Je třeba napojení na severní obchvat Olomouce.
Mgr. Slepica: pro vstup do "Servisní" mají obce přijmout usnesení do 31.5.
Ing. Pazdera: na valné hromadě Svazku obcí dne 20.4. bylo přijato nějaké usnesení. Proč nám o tom nebylo řečeno?
Ing. Müllerová, ing. Pazdera: je to tlačení do časové tísně, nedostali jsme žádné informace. Na pracovní schůzce se musí probrat podrobnosti záměru. Není k tomu nic písemně?
RNDr. Fryčák: máme k tomu prezentaci
Ing. Pazdera: proč jsme v materiálech k dnešnímu zastupitelstvu nedostali žádné informace, když RO měla dopis od společnosti již v lednu a v RO dne 17.4. byla informace , že 20.4.se to bude projednávat ve Svazku obcí. Proč jsme nedostali žádné materiály, které měla RO k dispozici? Už dávno k tomu mohla být pracovní schůzka a řešit to. Pokud se s těmi věcmi pořádně neseznámím a nenastuduji, tak o tom hlasovat nebudu.
Podklady musíme dostat dopředu, abychom se s nimi mohli seznámit.
F. Čouka: pracovní schůzky by měly být veřejné
T. Římský: zastupitelé se můžou scházet kdykoliv, jen z toho nemohou přijímat usnesení
Ing. Pazdera: kolik obcí již má vstup schválen?
RNDr. Fryčák: 3-4 obce z 19 obcí, zbytek bude mít zastupitelstvo do 31.5.
Mgr. Slepica: navrhuje pracovní schůzku 18.5. v 17,.hod. na OÚ v zasedací místnosti
D. Nevtípilová: co se stane, když někdo ze Svazku obcí nebude chtít vstoupit do Servisní společnosti?
RNDr. Fryčák: Svazek nebude moci vstoupit, pokud nebudou souhlasit všechny obce
D. Nevtípilová: co se bude z komunál. odpadu dál třídit?
RNDr. Fryčák: není stále vše vytříděno, př. alobal, ještě se z toho spoustu věcí dá vytřídit.
R. Zetková: je spousta lidí, kteří pořádně netřídí, proto se KO musí ještě vytřídit.
J. Kamarád: odpad je do budoucna velký problém a byznys. Pokud budeme stát mimo, může to být pro obec velký finanční problém. Problém i to jak se odpadu zbavit, až skládka nebude fungovat. Je důležité, aby naše obec měla skládku pro recyklaci stavebního materiálu.
Přílohy (0):
nepřímý majetkový vstup do Servisní společnost odpady Olomouckého kraje, a.s. - nákup akcií
diskuze:
-
návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Bohuňovice souhlasí
s nepřímým majetkovým vstupem obce Bohuňovice do společnosti Servisní společnost odpady Olomouckého kraje, a.s., založené a existující podle práva České republiky, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Hodolany, 779 00 Olomouc, IČ 07686501 prostřednictvím členství v dobrovolném svazku obcí Odpadové hospodářství svazku obcí, IČ 11650796, který za tímto účelem nakoupí do svého vlastnictví …… kusů (rovno počtu obyvatel obce) akcií Společnosti za celkovou kupní cenu ………… (počet kusů x 20 Kč za akcii). Akcie budou uhrazeny formou mimořádného členského příspěvku dobrovolnému svazku obcí Odpadové hospodářství svazku obcí.
výsledek hlasování :
Přílohy (0):
smlouva o smlouvě budoucí o předávání odpadů Servisní společnost odpady Olomouckého kraje, a.s.
diskuze:
-
návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Bohuňovice schvaluje
smlouvu o smlouvě budoucí na předání odpadů společnosti Servisní společnost odpady Olomouckého kraje, a.s., IČO 076 86 501, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Hodolany, 779 00 Olomouc.
výsledek hlasování :
Přílohy (0):
Povinnost přispět na výstavbu odpadové infrastruktury akciové společnosti 1500,-Kč/obyvatel obce, t.j. celkem cca 3,82 mil. Kč v rozložení splátek do šesti let.
diskuze:
-
návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Bohuňovice bere na vědomí
že s členstvím Odpadového hospodářství svazku obcí, IČ 11650796 v Servisní společnost odpady Olomouckého kraje, a.s. IČ 07686501 je spojena povinnost přispět na výstavbu krajské odpadové infrastruktury ve výši 1.500,- Kč na obyvatele obce.
výsledek hlasování :
Přílohy (0):
7 Zpráva kontrolního výboru zastupitelstva |
7 Zpráva kontrolního výboru zastupitelstva
V příloze je zpráva Kontrolního výboru z kontroly plnění úkolu z jednání č. 10 ZO ze dne 20.2.2020.
Ing. Müllerová jako předsedkyně kontrolního výboru a předkladatelka zprávy - není řešena problematika obecní policie v termínu. Má smysl existence kontrolního výboru, když rada obce nesplnila po dobu tří let úkol zadaný zastupitelstvem? Rada obce si dělá co chce a je beztrestná. Během tří let nevíme co s obecní policií. Měl se doplnit stav obec. policie na dva. Podrobně seznámila přítomné s bezpečností situací v obci za posledních 5 let. Dle statistiky (která je nepřesná) se v r.2018 stalo 13 trestních činů, v r.2020 - 7 trest. činů a v roce 2021 - 6 trest. činů. Přestupky jsou v dopravě. Občané si chválí přítomnost obecní policie ráno u školy - dohled nad silničním provozem. parkování je neřešitelný problém všech měst a obcí. Pan místostarosta pracuje na několika různých variantách, co s obecní policií. Já jsem pro variantu 1 strážník ráno dohlížející u ZŠ a odpoledne na parkování. Musí dostat vedení a pracovní rozvrh a pracovní náplň vyhovující pro jednoho strážníka. Nelze 3 roky přemýšlet, co s obecní policií.
diskuze:
Mgr. Slepica: místostarosta zpracoval koncepci obecní policie
Ing. Hampl: je trapné, že se to 3 roky v této věci nic neudělalo. Z této přednášky vyplývá, že nejlepší stav je takový, jaký teď je a je třeba ho zlegalizovat. Stav, který je v současné době je třeba zlegalizovat a nechat to tak, jak to je.
Ing. Müllerová: jeden obecní polic. stojí 800-900 tis. Kč ročně. Za druhého by obec tyto peníze ušetřila.
RNDr. Fryčák: souhlasí s tím, že to trvalo dlouho. Pracoval na tom. ZO rozhodlo o dvou, pokud stačí jeden, nemá smysl dělat nějakou koncepci. Druhý strážník byl dohodnut z Velkého Týnce, ten to pak odřekl. Jeden strážník není schopen postihnout vše, jak lidé parkují. Aby jsme ušetřili peníze, proto jednal o spolupráci s obcemi.
Ing. Mülllerová: jednání se vede dlouho, spolupráce obcí nefunguje. Stále je to nesplněný úkol RO. Musí se udělat koncepce pracovní doby a pracovní náplně pro jednoho strážníka.
Mgr. Slepica: je potřeba dvou strážníků kvůli zastupitelnosti při dovolené, nemoci apod.
Ing. Pazdera: souhlasí se vším, co řekla Ing. Müllerová a Ing. Hampl. Dále souhlasí se zastupitelností, prevencí, parkování, radary. Musí se udělat výběrové řízení , někoho jen domluvit je v rozporu se zákonem.
Ing. Petřek: obyvatelé si chválili, že mohli kdykoli ve dne v noci zavolat, to nejde jen při jednom. Prevence je penězi nevyčíslitelná. Policie smysl má - řešení sousedských služeb pro obyvatele, odchyt psů v obci, obec může mít kamery na veřejném prostranství, dva si mohou vypomoci. Upozornil, že auta nesmí stát v úzké silnici v protisměru - za to se musí dávat pokuty.
Ing. Müllerová: dva policisté ano. Policie na telefonu je doba placená, nepřetržitá služba na telefonu se musí probrat s právníkem. Navrhuje zastupitelům, ať se nehledají koncepce nebo jiná řešení. RO by měla vypsat výběrové nebo nabídkové řízení na již zaškoleného strážníka. Nemusí být místní, pak by ale bylo problematické držení dosahu.
F. Čouka: bezpečnost v obci je dobrá. Pokud bude strážník místní, nebude to dobré. Pan Švábeník by mohl sekat na novém traktoře. U školy by mohl být i školník. V krizových situacích bychom mohli využít hasičský sbor. Vybrané pokuty za parkování jsou malé. Pokud se děje něco vážnějšího, stejně se volá státní policie. Odchyt psů stojí velké peníze.
:
návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Bohuňovice bere na vědomí
zprávu Kontrolního výboru z kontroly plnění úkolu z jednání č. 10 ZO ze dne 20.2.2020.
výsledek hlasování :
Pro: 11|
Proti: 0|
Zdrželo se: 0|
Nepřítomen: 4
| Ing. Josef Drška | |
| RNDr. Josef Fryčák | |
| Ing. Miroslav Hampl | |
| Jiří Kamarád | |
| Ing. Mgr. Mirka Müllerová | |
| Danuše Nevtípilová | |
| Mgr. Iveta Nováková | |
| Ing. Radek Pazdera | |
| Jan Řapek | |
| Tomáš Římský | |
| Mgr. Jiří Slepica | |
| Miroslav Spáčil | |
| Mgr. Jitka Stužková | |
| Oldřich Weidinger | |
| Radka Zetková |
Usnesení č. 4a/4Z/2023 bylo schváleno.
Přílohy (0):
diskuze:
-
návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Bohuňovice ukládá
RO vypsat a provést výběrové řízení na druhého strážníka do konce roku 2023
výsledek hlasování :
Pro: 11|
Proti: 0|
Zdrželo se: 0|
Nepřítomen: 4
| Ing. Josef Drška | |
| RNDr. Josef Fryčák | |
| Ing. Miroslav Hampl | |
| Jiří Kamarád | |
| Ing. Mgr. Mirka Müllerová | |
| Danuše Nevtípilová | |
| Mgr. Iveta Nováková | |
| Ing. Radek Pazdera | |
| Jan Řapek | |
| Tomáš Římský | |
| Mgr. Jiří Slepica | |
| Miroslav Spáčil | |
| Mgr. Jitka Stužková | |
| Oldřich Weidinger | |
| Radka Zetková |
Usnesení č. 4b/4Z/2023 bylo schváleno.
Přílohy (0):
8 Kontrola usnesení a závěr |
8 Kontrola usnesení a závěr
Předseda návrhové komise Tomáš Římský přečetl přijatá usnesení zastupitelstva obce.
Mgr. Jiří Slepica ukončil zasedání ve 21.05 hod.
diskuze:
-
návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Bohuňovice