Zápis č. 12 ze zasedání Zastupitelstva, ze dne 25. 9. 2024

Detaily zasedání Detaily zasedání

Starosta přivítal členy zastupitelstva a občany, konstatoval, že zasedání je usnášeníschopné nadpoloviční většinou všech členů zastupitelstva podle § 92 odst. 3 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích.

Zapisovatelkou byla určena: Kateřina Pohlová

Ověřovateli zápisu byli určeni: paní MVDr. Barbora Jičínská, pan MUDr. Jiří Hlava

Starosta upozornil, že u zapisovatelky lze nahlédnout do zápisu z minulého zasedání, jinak je uložen na OÚ. Návrh na členy komise pro přípravu usnesení z 12. zasedání ZO: Ing. Pavel Rýznar,  Mgr. Oldřich Málek, Ing. Miroslav Bartoš.

Program přečetl starosta Milan Bárta  a dotázal se kdo má další návrh. Přihlásil se pan Petr Pišl a sdělil, že žádá přidat bod o jeho rezignaci na člena na kontrolního výboru a dále koupě objektu čp. 23 a 18 ve Skuhrově. 

Dále starosta navrhl přidat do programu tento bod:

10) Nová katastrální hranice obce

11) Prodloužení platnosti Veřejnoprávní smlouvy Wikov SKI Skuhrov

přidané body na návrh pana P. Pišla

12) Rezignace na funkci člena výboru

13) Koupě objektu čp. 23 18 ve Skuhrově

Členové zastupitelstva měli možnost se k programu a doplňujícím bodům vyjádřit – bez připomínek, všichni s přidáním výše uvedeného bodu souhlasí.

1. Přivítání, volba členů návrhové komise, ověřovatelů a určení zapisovatelky
2. Schválení programu zasedání
3. Kontrola usnesení z posledního zasedání zastupitelstva obce
4. Zpráva o činnosti rady obce – diskuze
5. Informace o stavu žádostí o dotace a přijetí dotací r. 2024
6. Investiční akce pro další období
7. Informace o činnosti výboru
8. Záměr  pronájmu přízemí SC čp. 24 ve Skuhrově po dokončení zakázky stavebního díla
9. Žádosti o změnu ÚP
10. Nová katastrální hranice obce
11. Prodloužení platnosti Veřejnoprávní smlouvy WikovSKI Skuhrov nad Bělou, z.s.
12. Rezignace Pišl
13. Koupě hospody
14. Diskuze
15. Usnesení a závěr jednání

Starosta  informoval zastupitele, že z minulého zastupitelstva byl pověřen  sjednáním účasti na zastupitelstvu s investory a  vlastníky objektu čp. 53 ve Skuhrově n. B.  – splněno.   Požádal přítomné vlastníky - investory, aby sdělili přítomným svůj stavební záměr ohledně čp. 53 ve Skuhrově n.B. Slova se ujal p. Stýblo, který předvedl prezentaci plánované rekonstrukce objektu. Proběhla prezentace. Poté p. Stýblo otevřel diskuzi.  Dotaz p. Hruška – Sdělil, že v důsledku oplocení u stavební buňky je špatný rozhled do křižovatky směrem od Debřec. Starosta – plot byl na žádost obce posunut a bylo instalováno zrcadlo. P. Hruška – Jsme rádi, že zde vznikne to co prezentujete. Občané měli obavy, aby zde nevznikla ubytovna. p. Stýblo informoval, že zde bude vybudováno  9 apartmánů, které se budou pronajímat dlouhodobě a 9 bytů, které budou na prodej.  Vše je dle schválené projektové dokumentace.  V projektu je plánována i restaurace, ale ta realizována nebude.   p. Mgr. Málek-  Když se bude 9 bytů  kupovat a 9 apartmánů pronajímat, co  s parkovacími místy? Kde se s nimi počítá? Obec má již teď malou kapacitu parkovacích míst. P. Stýblo – S parkovacími  místy je v projektu počítáno vedle budovy čp. 53 a ve dvoře. Vše je schváleno obcí už v roce 2018 a opakuji, že s nemovitostí jsme zakoupili už schválený projekt.  P. Šíla – Také dotaz na parkovací místa. U zdravotního střediska je již nyní stále obsazeno a opravdu zde není kde parkovat. P. Stýblo – Opět říkám, že stavíme dle projektu, který byl schválený. U vrby 9 parkovacích míst + ve dvoře. P. Mgr. Málek – chápeme, že jedete podle projektu, ale pro obec vznikne problém s parkovacími místy, ale obec se s tím bude muset vypořádat.  P. Bukovský - Vznikne tam restaurace, která se nebude provozovat? p. Stýblo – Ano vznikne, ale nebudeme dokončovat. p. Nosek (investor) – Koupili jsme s projektem i vybudování restaurace, ale nemáme v plánu dokončit. Nemovitost koupena s vydaným stavebním povolením. P. Málek – termín dokončení? P. Stýblo – Druhá polovina příštího roku. P. Hruška – Občané Skuhrova mají strach, aby zde nevznikla ubytovna. P. Nosek – Je ubytovna a ubytovna. My máme apartmány k dlouhodobému pronájmu.  Starosta poděkoval p. Stýblovi a pokračoval.  

Starosta informoval zastupitele, že veškeré zápisy z jednání rady jsou zastupitelům zasílány na vědomí emailem. Otevřel diskuzi.  P.  Mgr. Málek –  V radě byl návrh na zrušení pracovní skupiny, ale nezaznamenal jsem jako bod do zastupitelstva.  Starosta - Bude se projednávat v diskuzi. P. Bc. Bukovský – Kdysi se zpráva o činnosti rady prezentovala veřejně, proč teď ne? Starosta – Nyní je zastupitelům vše zasíláno emailem, tak není potřeba veřejně. Zpráva o činnosti Rady obce tvoří přílohu č. 4.

Starosta předal slovo panu Mgr. Chocholoušovi, který seznámil přítomné s probíhajícími či plánovanými akcemi. Spojil tak body č. 5 a 6 programu zastupitelstva. Deska obětem válek – 177.000,- Kč, dotace 88.000,- Kč a realizace do konce příštího roku. Fotovoltaika a vytápění škola – dotace na tepelné čerpadlo + fotovoltaika na provoz školy – "propadla do zásobníku". Na fotovoltaiku bude podána nová žádost. Vytápění bude plynové – vybírá se dodavatel PD. Fotovoltaika obecní úřad - aktuální výše způsobilých výdajů činí 2 812 60,07 Kč, dotace cca 50%. Vítěz výběrového řízení předložil nabídku ve výši 890 000 Kč.  Koupě objektu čp. 53 a 18 (hospoda Kouřim) - nabídková cena ke koupi 5 500 000,- Kč. Kuličková dráha na hradě - náklady 6 000,- Kč. Hřbitovní zeď – 1. Etapa  - havarijní stav hotovo.  Nyní se řeší další část zdi   u márnice – zadána PD. Chodníky střed obce etapa 1 a 2 – původní rozpočet 3 737 000,- Kč, schválená dotace ve výši 2 244 000,- Kč. Skutečné náklady na dílo 2 592 000. Kuchyň SC – bez dotace – 2 566 492,- Kč – stavba již předána. Nyní v procesu žádost o kolaudaci do portálu stavebníka. Sochy – rekonstrukce 166.000,- Kč. Místní komunikace – došlo k opravě místní  komunikace zejména ve Svinné a další opravy v částce 1 651 840,- Kč. Místní komunikace Dělnice, Víska – čeká se na ukončení pozemkových úprav a pak uvidíme co dál. Nástavba ZŠ – nyní v zadáno vyhotovení PD. Pozemky za hasičárnou – obec nechala udělat odhad, který byl cca 300.000,- Kč. Majitelka byla seznámena s odhadem, zatím se nevyjádřila. Stezka Hrad –  odhad cca 800.000,- Kč z toho mobiliář 416 990,- Kč, zábradlí 131 200,- Kč, vyhlášeny 2 dotační tituly. Spolupráce s p. Bukovským.  Svážnice - Hraštice – část již hotovo, nyní podepsaná smlouva o dílo na dokončení (zatrubnění náklad 244 000,- Kč + 83 000 zatrubnění). Čekalo se na vydání stavebního povolení. Střecha OÚ –  rozpočet cca 1 000 000,- Kč. Obdrželi jsme 4 nabídky na opravu střechy v rozmezí 763 859,- Kč - 1 815 000,- Kč.  Nejdříve by byla realizace opravy střechy, poté fotovoltaika a pak zateplení OÚ (rozpočet 3.000 000,- Kč).  Svinná zateplení hospody – čeká se na další nabídku ceny zhotovitele.  Svinná - potok střed obce - je plánováno zpevnění břehu - rozpočet 300 000,- Kč. Starosta otevřel diskuzi pro zastupitele. P. Mgr. Málek – jsem rád, že se již řeší vytápění ZŠ - dnes byl ve škole projektant právě ohledně vytápění. Rád by se podíval na projekt nástavby ZŠ, aby mohl případně zařadit nástavbu do projektu. P. Šabata – bude mu poskytnut. P. Mgr. Málek – v loňském roce spadly stromy na školní jídelnu, pojistka byla vyplacena a též byly i peníze na opravu fasády. Bude se tato oprava realizovat? P. Šabata - ano bude.

Starosta informoval, že  investiční akce pro další období byly popsány v bodě 5. 

Starosta předal slovo předsedům finančního a kontrolního výboru. Slova se ujal pan Ing. Bartoš.  Finanční výbor se sešel 16.9.2024, proběhla kontrola pokladny – bez závad, zůstatky finančních prostředků na účtech,  úvěr splácíme postupně. Hospodaření obce – dosažené příjmy vzhledem k časovému období překročeny. Realizované výdaje jsou pouze ve výši 48,4% oproti 75%. Byl projednán stav přípravy a realizace rozhodujících investičních akcí a porovnání s čerpáním rozpočtu a dotací na tyto akce. Hospodářská činnost obce - pálenice – výnosy 40 019,83 Kč, náklady 77 765,35 Kč k 30.6.2024 – výnosy teprve budou (moštování, pálení). Dále jsme projednali ekonomiku provozu obecního autobusu – za rok 2023 byly celkem příjmy 98 219,25 Kč (prodané jízdenky, zaplacené nájemné). Výdaje celkem 1 124 569,51 Kč (materiál, služby, opravy, nákup nového autobusu). Za období leden - srpen 2024 byly příjmy 135 256,16 Kč z toho za prodej starého autobusu 65.000,- Kč a náklady byly 261 482,57 Kč, tj. ztráta 126 226,41 Kč.   Řešila se příprava rozpočtu na rok 2025. Dále převzal slovo předseda kontrolního výboru p. Kováříček  - Výbor se sešel 16.9.2024.  Proběhla kontrola poplatku z pobytu, nedoplatek psi, odpady, vodné a stočné v plné výši. Kontrola stavu dřeva ve sběrném dvoře – 92 prostorových metrů -  tvrdé a 98 prostorových metrů - měkké. Řešila se možnost požádat lesního hospodáře na kontrolu obecních lesů. Kontrolní výbor doporučuje nákup dalšího přídavného zařízení k traktoru Kubota.  Obec má nový traktor a nemá k němu techniku. Kdyby se zakoupila technika (př. na sečení příkopů), snížily by se tak i náklady za služby. P. Šabata – Co navrhujete?  P. Pop - Třeba sečení příkopů, kdy náklady byly 110.000,- Kč.  P. Šabata – Seče se Kubotou, je tam mulčovač.  Myslíme, že je traktor využíván. Na více mechaniky, bychom pak neměli obsluhu. Jezdit s technikou můžou jen p. Slavík a p. Čtvrtečka. P. Pop  -  Je najeto 35 motohodin, což teda není moc.  P. Šabata – Možná by byl potřeba nový bržděný vlek.  P. Pop – Koupili jste tedy traktor za 1 000 000,- Kč, který nepotřebujeme.  Starosta – Potřebujeme, starý traktor je již dožitý.  P. Mgr. Málek – Obec dostává každý rok dotace, tak si myslím, že by nebyl problém koupit nový stroj, ale jak tak poslouchám, tak spíše nejsou lidi.  P. Šabata – V podstatě jsou 2 hlavní chlapi, kteří jsou vytíženy nad míru. P. Nemecz  nemá  papíry, může pouze sekat.  P. Pop – A co čelní nakladač? p. Šabata - Nerozporujeme to, pokud někdo přijde, že je potřeba, můžeme promyslet, případně zakoupit. P. Pišl – Chlapi z čety říkali, že by ho užili.  P. Šabata, starosta – Nic jsme neslyšeli, že by něco potřebovali.  Scházíme se každé pondělí na poradě a nikdo nic takového neříkal. P Šabata – Už p. Kříž chtěl výměnu traktoru, ale odešel dřív, než se koupil. Nyní se využívá maximálně VW a proto nemá traktor tolik motohodin.  P. Slavíkovi mulčovač vyhovuje.  Starosta – V pondělí se na poradě zeptáme chlapů, co by chtěli koupit.  P. Pišl – KV se sešel v červenci,  udělali jsme nějaké opatření a předali starostovi,  jak dál postupovat.

Starosta informoval zastupitele, že je potřeba odsouhlasit Záměr pronájmu nebytových prostor budovy SC č.p. 24 ve Skuhrově n.Běl. za účelem provozování restauračního zařízení. Vše bude probíhat až po kolaudaci stavby. Otevřel diskuzi.  Pokud bychom pronajali, budeme si moci odečíst DPH cca 530.000,- Kč. Záměr ale musí znít na pronájem celého SC.  P. Ing.  Rýznar – Pronájem celé SC? Starosta – ano. P. Ing. Rýznar – Takže občané si to teda nebudou moci pronajímat? Starosta - V podstatě ano i ne, dle smlouvy o pronájmu do toho bude moci mluvit i obec.  Vše ale bude záležet na pronajímateli. Vše budeme ale řešit až po kolaudaci, může to trvat i rok. Pokud pronajmeme celé SC – odečteme si DPH, pokud DPH zaplatíme – můžeme pronajmout jen spodek. To se ale domluvíme, až to bude aktuální. P. Šabata – Ani nevíme, jestli o pronájem bude vůbec zájem. Ing. Rýznar – Slyšeli jsme p. Noska, který má v projektu restauraci, ale nebude ji dokončovat, nevyplatí se mu to.  P. Šrom – Jak se to bude řešit, když je SC v povodňovém plánu jako evakuační centrum? Starosta - Bude muset být upraveno ve smlouvě s nájemce. 

Starosta informoval zastupitele, že na obecní úřad byly od občanů doručeny žádosti o změnu ÚP.  Jedná se o žádost paní Evy *** ohledně  pozemku p.č. 659/1 – trvalý travní porost (vlastník Eva *** a 659/2 - trvalý travní porost (vlastník Farma Brocná) v k.ú. Skuhrov n. B. se záměrem výstavby rodinného domu a pana Tomáše *** ohledně  pozemků parc.č. 411/1, 460/1, 417  a 360 –orná půda v k.ú. Svinná u Brocné se záměrem výstavby. Rada obce doporučila zastupitelstvu obce schválit tyto žádosti. Otevřel diskuzi.  Ing. Rýznar – Jak dlouho se bude posouvat  termín, do kdy budeme brát žádosti?  Starosta - Mluvil jsem s Ing. Šejvlovou a můžeme ještě toto zastupitelstvo.  MVDr. Jičínská – To se říkalo už na minulém zastupitelstvu. Ve Svinné u p. *** je to aspoň 25 stavebních parcel. Starosta – O tom, zda bude povolena změna v územním plánu rozhodují odborníci. P. Lemfeld – je to 36 000 m2 a pro srovnání, u školy je to 1700 m2. Starosta -  Bavíme se hypoteticky. Vždyť budeme o tom hlasovat, zda schválíme a bude postoupeno dalším úřadům či nikoliv. Nechal hlasovat o každé žádosti zvlášť. 

Starosta dal hlasovat o žádost p. Doležala. 

Starosta informoval zastupitele, že v souvislosti s probíhajícími pozemkovými úpravami v k.ú. Osečnice vznikla nová katastrální hranice mezi obcemi Osečnice, Skuhrov n. B. a  obcí Liberk. Opět všechny důležité informace předány všem zastupitelům emailem a všichni se mohli s uvedenou problematikou seznámit, mapová část je k nahlédnutí zde a byla k nahlédnutí v kanceláři obce.  Otevřel diskuzi. Bez připomínek. 

Starosta informoval zastupitele, že obec obdržela od spolku Wikov SKI Skuhrov nad Bělou, z.s. žádost o prodloužení možnosti čerpání dotace do roku 2025. Spolku Wikov SKI byla na základě Veřejnoprávní smlouvy č. 3/2024 poskytnuta dotace ve výši 200.000,- Kč na pořízení nového mikrobusu k zajišťování přepravy osoby. Dle této smlouvy má být účelu dosaženo do 30.11.2024. Spolek zaslal obci žádost o prodloužením možnosti čerpání této dotace do příštího roku, jelikož dle sdělení dodavatele bude mikrobus dodán v polovině roku 2025. (přílohy) Starosta otevřel diskuzi.

Starosta přečetl rezignaci p. Petra Pišla na člena kontrolního výboru k dnešnímu dni a  požádal zastupitele o návrhy na člena KV místo p. Pišla. Zastupitelé navrhli p.  Mgr. Málka. Ten odmítl.  Ostatní zastupitelé mají  již funkci ve výborech, jak kontrolním tak finančním.  Padl návrh na p. Forejtkovou, která ale nebyla přítomna. Starosta opět vyzval zastupitele k podání návrhu. Kontrolní výbor musí mít lichý počet členů. Nikdo se nepřihlásil. Starosta navrhl, že je možnost, že odstoupí ještě jeden člen KV, aby mohl výbor fungovat. Přihlásil se p. Pop, že teda odstoupí on také. Starosta oslovil předsedu KV, jak to vidí - nevyjádřil se.  Starosta - Pokud p. Pop odstoupí, mohl by to vzít na dalším zastupitelstvu zpět. Bude přítomna p. Forejtková, tak bychom ji oslovili, zda by chtěla funkci člena kontrolního výboru vykonávat. Starosta se domluvil s p. Pišlem, že z funkce člena KV odstoupí ke dni 31.12.2024. (příloha)

Starosta přečetl nabídku k prodeji hospody od p. Škaloudové. Předal slovo p. Škaloudové, která předala informace k prodeji.  Sdělila, že upřednostnila zájem obce před developerem. Stručně sdělila právní názor. V podstatě kousek budovy stojí na pozemku Kouřimových, nicméně podle právního názoru je to vydrženo a vlastníkem je paní Škaloudová. P. Mgr. Chocholouš  - Požádal jsem zastupitele o názor na budoucí využití tohoto objektu. Přišli 4 odpovědi – 3 x na byty a 1x spolkové využití a četa. P. Poláček – Zájem obce o koupi stále trvá? To platí? Na pracovním ZO bylo pro 15 s tím, že když se vyřeší přístavek, můžeme uvažovat o koupi. Nyní máme právní názor, tak bychom se měli rozhodnout. Starosta - Zastupitelé se tím budou určitě zabývat. Necháme vypracovat názor našeho právníka. P. Škaloudová – Zjišťovala  jsem na KÚ, zda je možné uzavřít kupní smlouvu bez problému, sděleno ano. P. Ing. Poláček – Když byla prohlídka objektu, byl jsem tam a budova je v dobrém stavu až jsem se divil.  P. Škaloudová – Kousek pozemku z boku je i jiného majitele, kde jsou nálety a zarůstá to, pak je tam vlhko, protože druhý majitel se o to nestará. Starosta – Pokud do toho půjdeme, musíme mít vše vyřešeno a vše v pořádku. Budeme se tím zabývat. (přílohy)

Starosta - Co se týče ukončení pracovní skupiny, tak si myslím, že s 11 lidmi je těžké spolupracovat. Stanovil bych skupinu cca 3 lidí,  kteří budou spolupracovat s obcí. Navrhl Mgr. Málka, Ing. Rýznara a p. Pišla. Je potřeba mít jasná pravidla a podle toho se řídit.  P. Hruška - V čem byl chaos?  Starosta - To, že někdo přijde, tady máš fakturu a zaplať!  Kde je objednávka? Takto to přeci nejde. P. Hruška – Obec to mohla trochu rozvést. Ing. Rýznar – Pracovní skupina byla ustanovena, aby rozhodla jestli sportoviště bude nebo ne a případně jaké.  Mgr. Málek – Návrh rady na zrušení pracovní skupiny pro řešení středu obce považuji za vrchol arogance až drzosti. Jen pro to, že se určité skupině lidí nelíbí, že jsme se začali zabývat i středem obce. 11 lidí se podílelo na podobě hřiště a někteří jen rozbíjeli návrhy ostatních. Jediný kdo může zrušit skupinu je zase ZO a ne rada. O zaplacení faktury bylo řečeno, že nebude problém. Nakonec přišel dopis, nic nezaplatíme. Starosta – Oldo, sám jsi ředitel, tak musíš vědět, že má nějaká pravidla. Když si kuchařka něco zakoupí a přijde zaplať to, uděláš to? Je to v pořádku? Pokud by někdo přišel, sdělil, jakou máte představu a zda můžete objednat, pak vystavíme objednávku a vše by bylo bez problému.  Navíc rada skupinu nezrušila, jen doporučila ZO zrušit. Poslední slovo bude mít samozřejmě zastupitelstvo. P. Hruška – Zvolili jste 11 členů  a teď chcete zrušit? Starosta – Kde je nějaký výsledek? Nikdo mi oficiálně nic nepředložil. P. Hruška – Na radě rozhodnete o zrušení… Starosta – My jsme nerozhodli, ale navrhli.  P. Hruška – Místo abyste pracovali na jiné verzi a domluvě, chcete rušit. P. Šabata – Faktura  nám byla předána k proplacení v září se splatností v dubnu. Starosta – Něco předložte a nemusíme skupinu rozpouštět. Mgr. Málek – v pracovní skupině byly 3 zástupci z komise pro rozvoj obce, z kulturní komise také a vy teď chcete, aby vznikla další skupina, která se spojí  s kulturní komisí a z komisí pro rozvoj obce a budou to řešit, když se to řeší ¾ roku a nějaký závěr z toho vyšel, posloucháte se vůbec? To je neuvěřitelný. Nikdo závěr neviděl, nic se nedělo?  P. Palaščáková – Byla jsem přítomna na ZO kde se  poprvé řešilo hřiště a pak na schůzce s paní Křoustkovou a mám pocit, že se návrh P. Křoustkové lidem líbí. Proč se nesejdete a neřeší se ten návrh p.  Křoustkové a další úpravy?  Vždyť jste na té schůzce také byl a víte co se tam řešilo. Pořád říkáte, že není závěr z roční práce a já bych řekla, že závěr je a to je projekt P. Křoustkové. Starosta – Kdo předloží? Já si z toho akorát pamatuji, že tam mají být další 2 altány vedle toho školního, co už tam stojí, nějaký rybníček a kláda,  ale to není jednoduché. Kláda musí být certifikovaná. P. Palaščáková – Myslím si, že udělat nějakou certifikovanou lavičku z klády bude daleko jednodušší než udělat ovál z tartanu. Starosta -  A kdo předloží to doupravení? P. Palaščáková - No přece obec ve spolupráci s občany. P. Hruška – Pracuje obec na alternativě hřiště? Oslovila nějakého architekta? Chcete rozpustit  roční práci všech lidí ve skupině. Šabata – Střed se navrhoval už v roce 2019.  Když jsem nastupoval jako místostarosta vůbec jsem si neuměl představit, jaký je to složitý systém. Studie středu obce se dělala na nějakém popudu, který vzešel z nějakého průzkumu. Je to složitý systém. Než dojde ke stavebnímu povolení, uplyne 8 let. Hřiště se dělalo na základě průzkumu. Už jsme byli v podstatě před zahájením, aby se začala výstavba. Bohužel se to cca 50 lidem v obci nelíbí.  Z publika - Co říkáte? P. Šabata – Vemte si kolik lidí tady bylo s paní Křoustkovou. Bylo tady 50 lidí, já jsem to počítal. Z toho10 se nevyjádřilo, 10 bylo proti a 30 se líbí sportoviště. Z publika cože? P. Kopsová – Prosím vás co tady lžete? 2/3 byli pro a vyříkáte že 30 bylo pro hřiště a zbytek proti. To se nezlobte, co tady lžete. To tady pan starosta asi taky nebyl a já byla asi někde jinde a poslouchala jsem něco jiného. P. Hruška – Nekritizujeme že jste zadali projekt středu obce.  Šabata - Na projektu už pracovali tři zastupitelstva. Pokud teď začneme dělat další variantu bude to zase trvat další x let. Mgr. Chocholouš – Zřídili jsme tu komisi pro sportovní využití mládeže, která měla posoudit, zda hřiště potřebujeme či ne. A případě, že ne, tak jaké potřebujeme sportovní využití mládeže.  P. Hruška – Ptáme se lidí co tady vlastně chtějí, dráha zbytečná…. P. Chocholouš – nakonec závěr hřiště ne, jen v nějaké modifikované podobě. Mgr. Málek – Já považuju za drzost ten způsob zrušení komise. Sejdete se na radě a něco se vám nelíbí a tak to zrušíte. V zápise z rady je, že se hlasovalo pro zrušení komise 5:0 a ve skutečnosti to tak není. Oslovil jsem p. Lemfelda, jestli to tak bylo, on řekl, že to tak nebylo.  Nehlasovali jste. Jak je tedy možné, že v zápise z rady je hlasování 5:0? P. Šabata – Abych mohl dát do zápisu, že rada doporučuje zastupitelstvu, musím tam dát hlasování. Starosta – Vždyť o tom budete teď rozhodovat vy.  Mgr. Málek - Bylo by možné zveřejňovat zápisy z jednání rady? Koukal jsem na okolní obce a zápisy zveřejňují. Myslím, že pro p. Pohlovou, to problém nebude. Starosta - Kdokoliv bude chtít, může zajít na obec a do zápisu nahlédnout. Probereme to na zasedání rady. P. Šrom – Porušujete pravidla. U zdravotního střediska stojí 2 garáže. Nyní je vyvěšený záměr na pronájem pozemku, kde bude stát další garáž, tj. už třetí. V zákresu záměru na pronájem stojí jen jedna garáž a druhá je zakreslena jako záměr pronájmu. Ve skutečnosti to tak ale není. Mgr. Málek přednesl protinávrh oproti doporučení rady o zrušení pracovní skupiny pro řešení středu obce.  O protinávrhu se hlasuje dříve než o návrhu. Mgr. Málek - Jste pro, aby pracovní skupina pro rozvoj obce zůstala zachována? 

Mgr. Málek – Pokud budou ve skupině lidi, kteří tam chtějí být, chtějí spolupracovat, můžeme požádat i Ing. Křoustkovou a domluvíme se mezi sebou.  Ing. Rýznar – Od začátku říkal Mgr. Málek, že tam bude hřiště, je potřeba pro školu. Pak změnil názor.  Kdo se ptal občanů, kdo tam chce altány? Jak bylo referendum? Kdo ho uspořádal? Mgr. Málek - Nikdo se k anketě nehlásí? Kdo to vyhlásil? P. Šabata – Vždyť anketu vyhlásila obec. P. Hruška – Když jsme se na minulém ZO ptali kdo napsal anketu, tak nikdo neodpověděl. Proč jste na RO rozhodli, že zrušíte skupinu? P. Šabata – My jsme nezrušili, ale navrhli. Ing. Poláček – Návrh, co kdyby se skupina pro podobu středu obce  transformovala se skupinou pro rozvoj obce? Souhlasím pracovat globálně. Zastoupení ve skupině by měli mít starší a mladší ročníky a spolupracovat.  P. Bukovský – Současný věkový průměr komise pro rozvoj obce je 63 let. Ing. Bartoš – Byl bych rád, aby se to tu zklidnilo. Navrhl jsem tu komisi a myslel jsem, že hřiště bez oválu a budov bude v zeleni. Stačí malé hřiště bez sítí. Jsem pro to, aby tam zeleň byla. Musíme přemýšlet o dalším parkovišti. Je potřeba zamyslet se nad dalším parkovištěm. Hřiště chtěla škola – Oldo přiznal jsi to. Splňme to a nějaké malé hřiště udělejme. Ing. Poláček – Nyní se intenzivně pracuje na středu Města Vamberk a jdou myšlenkou, že střed obce by měl být zónou setkávání generací.  Ing. Rýznar – Byli 2 skupiny v komisi, jedna řešila hřiště a druhá setkávání občanů. Mgr. Málek – Mám mnoho nápadů, ale budu je řešit až budu vědět, že to má smysl. Byl za mnou pan Feja, hezky jsme si popovídali a v podstatě souhlasí s hřištěm v obci a dovede si představit i hřiště na jiných pozemcích v obci. P. Kováříček – Kde jsou jiné pozemky? Mgr. Málek – Prostor volejbalových kurtů.  Člověk přijde s návrhem a vidí úšklebky, jízlivé poznámky…  Starosta – Tak udělejme hřiště bez umělého povrchu. Mgr. Málek – Ano, o tom se můžeme bavit. P. Hruška – Vy jako obec byste měli nějaké návrhy realizovat. Mgr. Málek – Myslím si, že kdo byl pro zrušení skupiny, neměl by být ve skupině jako člen. Skupina bude řešit sportoviště nebo střed obce?  P. Bukovský – Upravte jednací řád, aby mohla být diskuze za každým bodem  a ne až nakonec. Ing. Bartoš  - Byl jsem na jiných zastupitelstvech, kde se přečetl bod, vyjádřili se zastupitelé, pak občané a přečetlo se usnesení a bylo hotovo. Mgr. Málek – Konečně na ZO začali chodit lidi a to je dobře. Je vidět že se zajímají o obec. My jsme tu pro ně. P. Cvejn -  Chtěl bych se zeptat, o které pozemky u hasičárny se jedná, co se týče koupě. Odpovězeno.  P. Cvejn - Jednoho pozemku jsem spoluvlastníkem a můžete mě říct, kde tam jsou vyznačeny geometrické body? Osobně jsem byl za starostou a říkal, že nemám přístup na vlastní pozemek. Starosta – Máš přes obecní pozemek. P. Cvejn – Předložím GP a budeme to řešit? Šabata - Koukal jsem na to a můžete přes obecní pozemek. Zastavte se – budeme jednat. P. Hruška – Nabídka SC k pronájmu. Chcete návratnost nebo je priorita pronájem, aby to někdo měl? Ing. Rýznar – Jaké budou kritéria pro nájemce SC? Starosta – To se bude řešit až to bude aktuální. Jsme tu pro občany a prioritou je služba občanům. P. Bukovský – Minule jsem se dotazoval na věcné břemeno na pozemku, který obec koupila. Starosta odpověděl, že obec koupila pozemek ohledně přístupu ke kurtům. P. Bukovský – Obec koupila pozemek, přes který se dál nedostane.  Další věc, že obec koupila pozemek jako stavební parcelu a obratem se pozemek změnil na ostatní plochu. Je to hospodárné?  Kdo dal impuls a schválil změnu bonity pozemků? Ing. Bartoš – To udělá katastr bez Tvého vědomí.  P. Bukovský – K čemu nám je ten pozemek? Starosta – Dneska má pozemek nového majitele, nemusel by je pustit. Starosta – spojím se vlastníky pozemku  ohledně věcného břemene vjezdu.

P. Bukovský – Proč je Z-BOX u hřiště? Nešlo dát jinam? Starosta – Je to služba pro lidi, toto je dobře přístupné místo.  P. Bukovský - Na ZO v červnu  bylo schváleno rozpočtové opatření, které se do 30 dnů má vyvěsit na stránky obce. Proč tam dnes není? Dále se tam schvaloval i závěrečný účet obce za rok 2023, který také není vyvěšen. Starosta – Proč tam není Katko ?  P. Pohlová -  Účetní mi nepředala k vyvěšení žádné dokumenty.  P. Bukovský - Co se týče fotovoltaiky,  je vše v souladu s místní energetickou koncepcí?  Šabata - Ano. P. Bukovský - Poslední zastupitelstvo jsem chtěl, aby se řešila účetní, ty jsi řekl Milane, že se to řeší, ale podle mě se to neřeší.  Pak p. Bukovský přečetl jaké jsou povinnosti zaměstnavatele.

Pan starosta je dle §103, bod 4, písmeno b) zákona o obcích pověřen  plnit úkoly zaměstnavatele podle zvláštních předpisů, ale ty by měl dodržovat, tedy především zákoník práce.

1.Obecně lze poukázat na nedodržování  Zákoníku práce (ZP) ve vztahu k paragrafům, které vymezují zaměstnavateli, v tomto případě starostovi  povinnosti.

§ 13 – základní zásady pracovněprávních vztahů

§13, bod 2 zák. č.262/2006 zák.práce:

Písmeno b) Zaměstnavatel musí zajistit rovné zacházení se zaměstnanci a dodržovat zákaz jakékoliv diskriminace zaměstnanců  - což se evidentně dlouhodobě ve vztahu ke všem zaměstnancům  úřadu neděje

§301 – povinnosti zaměstnance , písmeno a) až d) - nejsou dlouhodobě dodržovány

Taktéž §302 povinnosti vedoucího zaměstnance

Ještě i toto je zajímavé …………………………….

Zaměstnavateli v případě, kdy nezajistí na pracovištích dodržování zákazu požívat alkoholické nápoje nebo zneužívat jiné návykové látky, hrozí pokuta až ve výši 300 000Kč. (Zákon č. 251/2005 Sb., o inspekci práce § 17 odst. 1 písm. x a odst. 2 písm. a))

P. Bukovský - Dotaz na kontrolní výbor – Miloši, řekl jsi já bych to rád kontroloval, ale mě to nikdo nenařídil.  – přečetl povinnosti KV.

2. dle §119 zákona o obcích, bod 3, písm b) se konstatuje, že

Kontrolní výbor kontroluje dodržování právních předpisů ostatními výbory a obecním úřadem na úseku samostatné působnosti, takže v čele obecního úřadu je starosta a on v samostatné působnosti plní úkoly statutára, proč by tedy nemohl kontrolní výbor mít právo zasahovat, kontrolovat i tuto pravomoc starosty???  Výbor muže kontrolovat kroky statutára a kontrolovat jeho kroky.  P. Hruška – Slíbil jste, že to budete řešit.  Starosta - Řešil jsem to, ale nebudu to zveřejňovat.  P. Bukovský - Daně je potřeba pomoct.  P. Hruška – Když se dělala obnova chodníků byla nějaká doporučující stanoviska?  Mgr. Chocholouš – byl proveden audit bezpečnosti, který posoudil všechny aspekty. P. Hruška – Proč se šířka chodníků nepřizpůsobila  vozíčkářům?  Starosta – Do cesty nemůžeme vstoupit a do majetku soukromníků také ne. P. Holec – Podle mě je to špatné, když vozíčkář spadne, je průser. Bezpečností audit jsem četl, kromě školy jste se na to vykašlali. P. Veselý – Šlo by střed obce řešit ještě nějak jinak co se týče parkovacích míst? P. Hruška – Bude zastupitelstvo usilovat o koupi hospody? Starosta – Musíme nejdříve vyřešit majetkové vztahy. Mgr. Chocholouš požádal zastupitele, aby do 20.10.2024 předložili požadavky do rozpočtu obce na rok 2025. Všem zastupitelům i spolkům bude zaslána excelová tabulka, kam bude možné požadavky doplnit.  Starosta ukončil diskuzi.

Závěrem byla zastupitelům přečtena panem Ing. Miroslavem Bartošem všechna usnesení z jednání – bez připomínek.

Starosta konstatoval, že proti zápisu z minulého jednání zastupitelstva obce nebyly vzneseny připomínky členů ZO, poděkoval členům ZO za spolupráci při přípravě a jednání ZO, občanům za účast a zasedání ukončil v 21.15 hodin.

Příloha č. 1   Pozvánka 

Příloha č. 2   Prezenční listina

Příloha č. 3   Kontrola usnesení

Příloha č. 4   Zpráva o činnosti rady obce

Příloha č. 5   Žádosti o změnu ÚP

Příloha č. 6   Dohoda o změně obecní hranice

Příloha č. 7   Žádost Wikov SKI, z.s. + informace dodavatele vozidla

Příloha č. 8   Rezignace člena KV

Příloha č. 9   Nabídka prodeje, rozbor